Как избежать глобальной катастрофы?. Глава 1. ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ САМО НЕ ПРИДЕТ (И. С. Алексеев, 2015)

Глава 1. ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ САМО НЕ ПРИДЕТ

Известно, что детеныш обезьяны вырастает только в обезьяну, поросенок – в свинью, ослик – в осла и т. д. А человеческий младенец, как замечают многие, может вырасти в любого из выше перечисленных и не перечисленных.

Может, все это люди такие?

Человек вообще самое загадочное существо на земном шаре. Люди сами о себе рассказывают удивительные вещи, доказывая разные теории своего появления и развития. То человек – пришелец из космоса, то он потомок обезьяны, то он раньше был великаном высотой в несколько метров, обладавшим фантастической силой, способным передвигать многотонные глыбы камней и т. п. Таким исполинам приписывают сотворение египетских пирамид и других величественных сооружений. За миллионы лет существования человека все могло быть, однако доказательств недостаточно.

Ученые продолжают их искать на земле, под землей и водой, они ищут следы, предметы прошлого, стремясь максимально полно восстановить историю человечества. Пока они далеки от цели.

Сегодня человек рвется в космос, не познав до конца ни своей планеты, ни самого себя, но создав неприятности как для планеты, так и для себя. Его портрет сложен, противоречив и “местами” достаточно непригляден: да, он чрезвычайно умен, изобретателен, амбициозен, ему присущи, как говорят поэты, высокие духовные порывы, но вместе с тем он очень жесток и агрессивен, почти постоянно воюет, неискренен и меркантилен, ненадежен в дружбе и делах. Разумеется, не о каждом речь, но в массе это так.

Таков портрет, теперь посмотрим на “пейзаж”. Определенной категории людей – не бедной, конечно, – жизнь кажется все более благоустроенной и пригодной для радостей и удовольствий. На самом деле это далеко не так и не для всех. Если всмотреться и вслушаться, нетрудно заметить, что жизнь становится все более тревожной, опасной и хрупкой. Жизнь настойчиво выдвигает такие простые-сложные вопросы: что ждет впереди наше и другие государства, что ожидать от некоторых стран и народов? Что будет с планетой Земля, с ее ресурсами? Можно ли будет через год или завтра вообще на ней жить? Все это сфера ответственности всего человечества, но в первую очередь лидеров государств и конфессий. С них, случись что, должен быть главный спрос. Но пугает ли это вождей и пастырей, не рассчитывают ли они, упорно толкая планету к пропасти, уйти от ответа? Те же вопросы и к нам, гражданам более 250 стран. К нам, с чьей помощью появляются и утверждаются на Земле опасные для нее и самой жизни правители.

Автор книги побывал в десятках стран мира, встречался со многими людьми и везде убеждался: все они хотят спокойствия и мира, хотят работать, рожать и воспитывать детей, учиться, заниматься искусством, спортом, любимым делом. Никто не желает жить в постоянном напряжении, в состоянии неуверенности за свою безопасность и благополучие.

Ушедший в историю ХХ век называют веком-предупреждением, соответственно, хотелось бы, чтобы ХХI-й не повторял трагические ошибки предшественника, стал веком ненасилия, мира и всеобщего благополучия. Могут ли люди объединиться под знаменем добра, готовы ли помогать друг другу в трудных ситуациях и никогда не нарушать заповедь “не убий”? Или все это только благие пожелания, у которых нет никаких перспектив в будущем?

В целом на сегодняшний день диагноз для человечества неутешителен: оно тяжело больно. Речь не столько о физическом, сколько о моральном, духовном здоровье, за разрушением которого последуют вырождение, деградация и даже возможность исчезновения вида гомо сапиенс.

Все усугубляется тем, что главной ценностью для людей стали деньги. Деньги любой ценой. Широко распространилось устройство общества, в котором меньшинство обогащается за счет эксплуатации и обворовывания большинства.

Богатые и бедные проживают в разных мирах. Большая часть населения Земли нищенствует, не имеет элементарных бытовых условий, масса людей вымирает от голода и болезней, отсутствия медицинской помощи. Даже в зажиточных странах достаточно проблем: безработица, отсутствие всеобщего образования, равного медицинского обслуживания и т. д. и т. п.

Жить и развиваться в таких условиях человечество долго не сможет. К тому же и людям, и государствам не удается мирно сосуществовать. Требуются кардинальные меры, чтобы изменить губительный для всех вектор движения.

Предлагаем оглядеться вокруг себя, посмотреть на свою жизнь и поразмышлять в такой последовательности:

Что плохого происходит на разных уровнях и в разных сферах, мешающее миллионам жить по-человечески? Что можно и следует исправить, как это сделать?

И начнем с самого главного – с мира (как антонима войны) и зададимся вопросом: есть ли в мире мир? Его нет. Все заражены смертельно опасным вирусом разрушения.

Из всех своих занятий человечество больше всего, пожалуй, преуспело в военном деле – в создании инструментов уничтожения, в мастерстве ведения баталий, отъема имущества у ближнего.

Из последних нескольких тысячелетий относительно мирными были лет двести-триста. Причем не подряд, а только если сложить непродолжительные периоды без войн. Остальное время человек разрушал, убивал, присваивал чужие богатства, территории. Зафиксировано более 16 тыс. войн, погибло около 3,5 млрд человек.

Как к этому относиться? Как к проклятию человечества или как к болезни со страшным симптомом ненависти к себе подобным и желанием их уничтожить?

Время идет, болезнь прогрессирует, в ХХ веке кроме сотен мелких и средних войн разразились две жесточайшие мировые. В итоге за короткий срок почти 100 млн убито, намного больше искалечено, миллионы остались вдовами и сиротами, разрушены города и села. Войны не затухают и в ХХI веке.

В разговоре о войнах нельзя быть слишком кратким. Некоторые важнейшие детали должны быть озвучены, если иметь желание со всей серьезностью вступить в борьбу с этим величайшим из зол. Во всяком случае о последней мировой надо кое-что сказать подробнее, чтобы она действительно стала последней.

Надумала одна воинственная страна объявить войну России. Казалось бы, все приготовления закончены, осталось заручиться международной поддержкой. Лидер готовой напасть страны звонит королеве Англии.

– Алло, Ваше Величество, извините за беспокойство, я тут решил объявить русским войну. Как Вы отреагируете? На чью сторону встанете, в случае чего?

– Вы понимаете, – замялась королева, – Россия, конечно, сегодня слаба, но воевать русские умеют и даже в сонном состоянии могут крепко побить. Так что думайте сами. Я бы не советовала.

Ладно. Набирает приемную канцлера ФРГ, объясняет свой план, который сразу же вызывает бурную реакцию лидера Германии:

– Наш знаменитый канцлер Отто фон Бисмарк говорил, что не надо никогда нападать на русских! Мы, немцы, в свое время не послушались его совета. Итог вы, наверное, знаете. Я имею в виду итог Второй мировой. Или забыли уже? В общем, не воюйте с Россией, не надо, не советую.

Будущий агрессор не успокаивается. “Позвоню, – думает, – в Штаты. К мнению Президента США прислушиваются, он-то точно дело посоветует”.

Звонит:

– Алло, мистер президент, я тут хочу войну России объявить. Скажите, стоит, не стоит и если стоит, то когда?

Президент США неожиданно без всяких раздумий:

– Конечно, стоит, причем немедленно!

– Вот спасибо! Это почему же так?

– Потому что русские уже столько лет мечтают свои дороги в порядок привести, БАМ достроить, им пленные позарез нужны.

Не знаем, понял ли тот агрессор американскую шутку. Да и был ли вообще такой телефонный зондаж потенциального вояки, точно не известно.

Однако все хорошо знают, что есть в наше время те, кто не прочь поиграть в войнушку. Именно таким любителям опасных игр мы адресуем и серьезную, и шутливую часть этой, скажем так, притчи.

В притчах всегда есть определенный урок и назидание. И все же главные уроки нам преподносят факты, реальные события.

Мы переходим к ним – к фактам и документам Второй мировой войны.

Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Р. А. Руденко: «…Фашистская Германия превратила войну в систему военизированного бандитизма… “Мы, – говорил Гитлер, – должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц. И это то, что я намерен осуществить, это, грубо говоря, моя задача. Природа жестока, поэтому и мы можем быть жестокими…

Я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются, как черви! После столетий хныканий о защите бедных и униженных наступило время, чтобы мы решили защитить сильных против низших. Это будет одна из главных задач немецкой государственной деятельности на все время – предупредить всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами дальнейшее увеличение славянской расы. Естественные инстинкты повелевают всем живым существам не только завоевывать своих врагов, но и уничтожать их. В прежние дни прерогативой победителя было уничтожать целые племена, целые народы…”».

Известна и такая цитата из выступлений Гитлера: “На Ленинградскую область претендуют финны. Сравнять Ленинград с землей, а затем отдать его финнам”.

Автор книги “Последние сто дней рейха” Дж. Толанд: “Гитлер утверждал, что свои идеи создания концентрационных лагерей и целесообразности геноцида он почерпнул из изучения истории… США. Он восхи щался, что… в свое время на Диком Западе были созданы лагеря для индейцев. Перед своими приближенными он часто восхвалял эффективность американской техники физического истребления – голодом и навязыванием борьбы в условиях неравенства сил…”

Главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе Р. Джексон: “…Преступления, которые мы стремимся осудить и наказать, столь преднамеренны, злостны и имеют столь разрушительные последствия, что цивилизация не может допустить, чтобы их игнорировали, так как она погибнет, если они повторятся…”

Освенцим. Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников о чудовищных преступлениях германского правительства в Освенциме: «…На основании опроса и медицинского освидетельствования 2819 спасенных Красной Армией узников Освенцимского лагеря и изучения обнаруженных в нем немецких документов, остатков взорванных немцами при отступлении крематориев и газовых камер, найденных на территории трупов, вещей и документов истребленных немцами людей различных стран Европы, сохранившихся в складах и бараках, установлено: 1. Путем расстрелов, голода, отравления и чудовищных истязаний немцы истребили в Освенцимском лагере свыше 4 млн граждан СССР, Польши, Франции, Бельгии, Голландии, Чехословакии, Румынии, Югославии, Венгрии и других стран. 2. Немецкие профессора и врачи производили в лагере так называемые медицинские эксперименты над живыми людьми – мужчинами, женщинами и детьми. 3. По степени продуманности, технической организованности, по массовости и жестокости истребления людей Освенцимский оставляет за собой далеко позади все известные до сих пор “лагеря смерти”…»

Детали тех зверств не будем приводить – даже спустя многие десятилетия они не становятся менее невыносимыми.

Майданек. Коммюнике Польско-Советской Чрезвычайной Комиссии по расследованию злодеяний немцев, совершенных в лагере уничтожения на Майданеке в городе Люблине: «В Люблине на Майданеке гитлеровские палачи создали огромный комбинат смерти. Немцы называли его “Фернихтунгслагер”, т. е. “лагерь уничтожения”, именно потому, что здесь истреблялось колоссальное количество людей зверскими способами… Убивали ударом палкой по затылку, ударом сапога в живот или в пах и т.д. …»

Чрезвычайная Комиссия установила факты совершенно неслыханных жестокостей со стороны немецких палачей в лагере. Садистскими способами уничтожались женщины, дети. Есть подробные и страшные описания этого.

Вторая мировая война осталась в далеком прошлом, но ее отголоски снова слышны. Нацизм и нацисты не умерли, они оживают. Их главный идейный лозунг остается прежним: “Дранг нах Остен” (Натиск на Восток). Они снова заявляют о себе со все возрастающей воинственностью не только в Германии, но и в Латвии, Литве, Эстонии, Западной Украине, Польше, в ряде других стран.

Болезнь, которой заражены нацисты, оказывается, не поддается лечению. Главным образом потому, что агрессивные власти ряда стран, как и во времена Гитлера, делают вид, что ничего особенного не происходит.

Слова из книги “Репортаж с петлей на шее” чешского журналиста Юлиуса Фучика, казненного фашистами в 1943 году: “Люди, я любил вас. Будьте бдительны!”2 – остаются актуальными по сей день.

Возвращаясь к маю 1945 года, хочется повторить самую прекрасную на все времена фразу: мы победили в Великой Отечественной войне, мы разгромили фашистов! Слава солдатам СССР, США, Великобритании и других стран антигитлеровской коалиции!

Салютам победы, объятиям, песням, всеобщей радости, казалось, не будет конца…

Но как легко рассыпалось воинское братство и взаимные симпатии союзников. И главное – как быстро… Отложим эмоции: только факты и документы.

Из Директивы Объединенного комитета военного планирования США № 432/д от 14 декабря 1945 года (еще не закончился год Великой Победы!): “На карте к приложению… указаны 20 основных советских промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали – главной советской линии коммуникации. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь 17 из 20 указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процентов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительной силы удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он в конечном счете может стать решающим”3.

А вот еще более внушительные цифры, более безжалостные планы уничтожения СССР. 1946 год, сентябрь. Б. Клиффорд, специальный помощник президента США: «Война против СССР будет “тотальной” в куда более страшном смысле, чем любая прежняя война…»4

Все должно было кончиться для Советского Союза в 1949 году по американскому плану “Дропшот” после сбрасывания свыше 300 атомных и 200 тыс. т обычных бомб на советскую территорию. Однако затем начало американского “блиц-крига” переносилось на пятидесятые годы.

В СССР, в свою очередь, тоже не сидели сложа руки, предусматривали в случае нападения нанести ответный удар по Америке. Производились сотни самолетов, намечались маршруты их подхода к цели. Вскоре в СССР появилось свое атомное и водородное оружие. Так что благоразумие заставило стороны ограничиться “холодным” вариантом противостояния.

Она не такая уж безобидная оказалась, та, холодная война. И хотя не было прямого масштабного применения оружия крупных держав друг против друга, но мелкие конфликты случались, постоянное напряжение, готовность к атаке или обороне были, ожидание провокаций присутствовало всегда. Все это стоило огромных финансовых, материальных и психологических затрат-потерь. Давление на сознание населения противника, обработка его в нужном обработчику направлении тоже всегда имели место. В частности, многочисленные попытки пересмотра итогов той же Второй мировой, преуменьшения роли СССР в победе над фашизмом и огромное преувеличение роли союзников. Конечно, неоспоримым фактом является то, что разгром фашизма был достигнут объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции, была существенная помощь Советскому Союзу со стороны США и Великобритании – здесь нет никаких вопросов и возражений, но…

…Советский Союз был главной военной силой, которая обеспечила победный ход войны и защиту народов мира от порабощения фашизмом. Вот что говорят общедоступные, но иногда кое-кем скрываемые цифры: вооруженные силы Советского Союза разгромили более 500 немецко-фашистских и 100 дивизий союзников Германии – это почти в 3,5 раза больше, чем союзники СССР на всех фронтах Второй мировой. Красная Армия уничтожила около 75 % самолетов фашистской Германии, около 75 % ее танков, примерно 74 % ее артиллерии! Какие могут быть сомнения или толкования?

В остальном же, повторяем, все делали вместе.

Нам кажется, что наши лидеры, наши политики и СМИ недорабатывают по части возведения Правды о той войне на самый высокий пьедестал. Попробуем внести свою лепту в это святое дело.

Мы только что привели цифры, говорящие о выдающемся вкладе Красной Армии, о ее бесспорно самой главной роли в победе над фашизмом.

В ответ на умышленные искажения хода и результатов Второй мировой нужно делать все, чтобы постоянно жила память и о солдатах, и о страданиях и мужестве мирных людей Советской страны, и о катастрофических разрушениях и потерях. Память о том, что фашистами были уничтожены частично или полностью сотни городов, десятки тысяч сел и деревень, сотни тысяч предприятий, школ, больниц, памятников культуры… Память о том, что народ не был сломлен, о том, что день и ночь тыл работал на победу. Должно быть больше печатных и видеоматериалов на многих языках, доводящих эти цифры и факты до простых людей и специалистов, чтобы звучала правда на всех форумах, встречах историков, в обсуждениях на тему о том, кто на самом деле был решающей силой Победы. Наверное, такие материалы есть, но, значит, их недостаточно. Следовательно, их должно быть больше, они должны быть информативнее, глубже и доступнее для всех. И не надо думать так, будто время идет, мы все дальше от тех событий и все меньше нужно говорить о них. Это совсем не так.

В развитие сказанного – такой факт: в декабре 2013 года в Волгограде (Сталинграде) была представлена книга с говорящим названием “…Хоть раз напишу тебе правду”5. В ней – письма, адресованные родным и близким, солдат вермахта, которые были в сталинградском окружении в 1942–1943 годах. Часть писем предоставлена архивами и библиотеками Германии.

На каждой странице – ужас поражения, испытанный немцами, и неодолимая стойкость русского народа, защищавшего каждую пядь земли.

Несколько цитат из тех писем.

“Минуты не проходит, чтобы земля не гудела и не дрожала; иной раз кажется, что наступил конец света. Наш блиндаж трясется так, что стены и потолок осыпаются. Ночью настоящий град бомб. Вот каков фронт под Сталинградом. Уже много наших солдат расстались здесь со своей молодой жизнью и не уви- дят больше родины. Никакие наши бомбы не помогают, русский солдат как танк, его не прошибешь”.

“Сейчас канун Нового года, а когда я думаю о доме, у меня сердце разрывается. Здесь все плохо и безнадежно. Уже четыре дня я не ел хлеба и живу только на супе в обед, а утром и вечером глоток кофе… Всюду голод, холод, вши и грязь. Днем и ночью нас бомбят советские летчики, почти не прекращается артиллерийский огонь. Если в ближайшее время не произойдет чудо, я погибну, мне очень плохо… Иногда я молюсь, иногда думаю о своей судьбе. Все представляется мне бессмысленным и бесцельным… Как может все это вынести человек?”

“Хватит, мы с тобой не заслужили такой участи. Если мы выберемся из этой преисподней, мы начнем жизнь сначала. Хоть раз напишу тебе правду, теперь ты знаешь, что здесь происходит. Пришло время, чтобы фюрер освободил нас. Да, Кати, война ужасна, все это знаю, как солдат. До сих пор я не писал об этом, но теперь молчать уже нельзя”.

На эту книгу приходят отклики, их можно найти в Интернете. Вот мысли одной читательницы: “Солдаты, оказавшиеся пешками в большой игре, понимали, что русский дух сломить трудно, и проклинали судьбу, что родились именно в это время, а не столетием позже или раньше. Невольно возникает жалость к молодым мужчинам, которые погибали неизвестно во имя чего”. С этими мыслями спорит другой читатель: “Это немцы-то пешки? Вы, наверное, не осознаете, кем чувствовал себя каждый немецкий солдат до перелома в войне. Это были победители, покорители мира, преемники великого Рима, они представляли себя легионерами, которые установят новый мировой порядок, где их дети и внуки будут хозяевами, а мы с вами – рабами.

И сегодня становится страшно, что молодежь не знает своей истории, и они рисуют свастику, и тянут свои ручонки в нацистском приветствии, не понимая, что их деды жертвовали своими жизнями, гибли миллионами, чтобы эта нечисть завизжала от ужаса тогда, под Сталинградом”.

В пропитанных отчаянием и безысходностью письмах немецких солдат, в обмене мнениями нынешних людей просматривается нечто важное, фундаментальное, необходимое для подлинного понимания того, что происходило более семи десятилетий назад…

Стоило бы перевести этот документ эпохи на многие языки и разослать в культурные центры зарубежных стран, может быть, в их дипломатические учреждения, особенно туда, где сомневаются в том, кто и какую роль сыграл в последней (надеемся) мировой войне. Кроме того, должно быть больше публикаций, посвященных событиям тех огненных лет, ведь еще столько недосказанного, по-настоящему не осмысленного современниками, спрятанного в прошлом. Надо настойчиво вести работу по воссозданию больших и малых деталей – таков общественный запрос к историкам, журналистам, к добровольцам поисковых отрядов, ведущих раскопки на полях сражений Второй мировой. В такой работе есть настоятельная необходимость: это и восстановление правды, и поклон павшим, и вклад в борьбу против войн.

Давайте все вместе продолжать эту борьбу, давайте думать о том, как исключить войны из практики отношений в нашем большом человеческом общежитии.

Из истории известно, и современная действительность подтверждает: почти все ищут спасение в вооружениях, в силе армии.

Появляются все новые и новые виды оружия, в том числе массового поражения. Разрабатываются все более мощные средства уничтожения живой силы и техники. Американцы сейчас хвастают созданием системы глобального молниеносного удара (Prompt Global Strike, PGS), способной нанести быстрый и точный удар по любому региону мира в случае конфликта. В результате Россия тоже вынуждена трудиться в направлении подготовки ответного или превентивного удара. Ведутся работы в области лазерного, нейтронного, химического, бактериологического оружия. Ну, и “старье” тоже постоянно модернизируется: все “интереснее” становятся ракеты, самолеты, танки, подлодки и надводные корабли, все точнее стреляют винтовки, автоматы, если надо, то даже из-за угла и ночью… Смысл во всем этом есть, отпугивающий или сдерживающий эффект пока должен присутствовать. Но каковы перспективы? Сколько может продолжаться наращивание мощи, где предел этому? Как насчет опасений относительно “ружья на стене”? Говорят, что все успокоятся, когда кто-то создаст, так сказать, окончательное, абсолютное оружие. Возможно, это будут устройства особого излучения или комбинации таковых, некое психотропное оружие, вокруг него сейчас особая секретность, оно будет выводить из строя сознание людей на время или навсегда, без сильного кровопускания и с сохранением всех небиологических объектов – двойная выгода кому-то.

По идее при таких перспективах мало найдется желающих поспорить, что-то возразить обладателю такого оружия. Всем останется только выполнять его волю. На Земле наступит леденящий душу правопорядок.

Правда, и без этого еще не пришедшего оружия Земля переполнена другим, уже проверенным в деле ядерным, способным несколько раз уничтожить все живое (если одного раза не хватит).

Кроме того, сегодня немало разного рода идиотов-исполнителей, неугомонных террористов, готовых на все, похитителей любых секретов и т. д. Они уже не раз проявили себя в последнее время: бывало, атомные бомбы (слава богу, без взрывателей) случайно отцеплялись от самолетов во время тренировок и падали в океан-море, бывало, кому-то почудилось ядерное нападение и еле удержались, чтобы не ответить симметрично, и т. д. Нет и не может быть гарантии, что не случится фатальной ошибки.

Думается, в ближайшие десятилетия (остальные сроки нас ведь не очень волнуют?) в этом мире создавать что-то окончательное в военном смысле – дело опасное и бумерангоподобное.

В неуемном накоплении вооружений есть другой серьезный аспект. Сейчас в оружейном бизнесе уже заняты многие миллионы людей, заинтересованных в стабильности своей работы; идет неуклонное поступательное движение в опасном направлении – изобретении, тиражировании и распространении по государствам и преступным сообществам средств уничтожения, т. е. нарастает риск катастрофы.

Как показывает опыт, для осуществления мероприятий по противодействию новым вооружениям обычно требуется больше времени, чем разработчикам средств нападения для выхода на следующий уровень. И что самое неприятное – новая технология может оказаться настолько простой и дешевой, что еще труднее будет предотвратить ее распространение. Кто кем повелевает? Технология нами или же мы ею? Вопрос не праздный, поскольку, идя на поводу таких технологий, можно прийти ко всеобщей гибели…

Словом, войной войну не победить. И подходить к ней надо не с этой стороны.

Подход должен быть комплексным, со всех сторон. Надо подключать: а) политику-дипломатию в их интеллектуальном, доброжелательном виде; б) экономику – с “человеческим лицом”, с плодами для всех, а не только для власти и “денежных мешков”; в) науку – с пожеланием расцвета всем ее отраслям, кроме тех, что нас убивают (пусть, кстати, наука создаст для вершителей судеб таблетки миролюбия); г) культуру – у которой столько арсеналов, столько средств, что если ее положить в основу всего перечисленного, то жить будем долго и неплохо, – она должна все пронизывать.

Несколько страниц назад война была названа болезнью, пандемией, без всякой латентной формы, с постоянными злокачественными проявлениями в разных местах организма человечества.

Может, она неизлечима? Нет, излечима, было бы желание. Уверены: приступить к лечению этой пандемии необходимо как можно скорее и решительнее.

Примечательно, что в пухлой истории этой болезни есть поучительные и даже оптимистичные страницы. Есть записи, которые говорят, что были успешные попытки решать конфликты “не кулаками”, а обсуждениями, переговорами и уговорами, с помощью древнего инструмента – дипломатии.

Например, хорошо известно, каким кровавым мероприятием были одобренные римской церковью Крестовые походы против мусульман за освобождение Святой Земли (т. е. Иерусалима и территорий вокруг него). Тем не менее в той зловещей череде был поход-исключение – шестой по счету (1228–1229), его возглавил Фридрих II Гогенштауфен (внук Фридриха Барбароссы). Ему удалось добиться невероятно многого без сражений и крови – путем успешных переговоров: он пообещал поддержать одну из сторон в ее борьбе с противником и получил Иерусалим с рядом прилегающих земель. Впоследствии мусульмане вновь захватили Иерусалим, но это, как говорится, был совсем другой исторический поворот, а тот крестовый поход закончился мирной дипломатией. Вообще, Фридрих II был уникальной личностью. Он отличался любознательностью, образованностью, знанием многих языков (итальянского, немецкого, французского, греческого, латыни, арабского, еврейского), был популярен не только в своем королевстве, привлекал ко двору ученых, мыслителей, переводчиков из разных стран, под его патронажем был создан Неаполитанский университет – первое высшее учебное заведение в Европе. Еще один штрих: в его правление феодалам запрещалось вести междоусобные войны и даже носить оружие в мирное время – невероятный запрет для Средневековья. Так что, видимо, по заслугам у современников Фридрих II получил прозвище “Удивление мира” (“Чудо мира”), под которым он и вошел в историю.

Такие личности были всегда. Но, увы, их было мало. Отметим еще одного знаменитого лидера-воина-дипломата примерно того же периода.

Великий Князь Александр Невский отличился как выдающийся полководец, выигравший ряд исторических сражений. Но Русь в XIII веке находилась в таком тяжелом, практически безнадежном положении, что не хватило бы никаких воинов и боевых талантов. Слабое, разрозненное государство было бы, скорее всего, уничтожено – столько вражеских сил шло на него со всех сторон, особенно несметные монгольские орды с востока. Александр это понимал и, кроме меча, взял на вооружение искусство дипломатии. Все свое умение переговорщика он направил на налаживание мирных отношений с Золотой Ордой. Он знал психологию, менталитет ее правителей и ему удавалось практически всегда договариваться с ними по-хорошему, ко взаимной выгоде. Он даже смог добиться исключительной привилегии: Русь была освобождена от обязанности поставлять Орде воинскую силу, что приходилось делать другим покоренным странам. Словом, Александр Ярославич Невский сумел тогда не только военными, но и мирными средствами спасти Русь от многих бед и потому стал велик и свят.

Немало сделали для распространения мирных средств в решении межгосударственных проблем профессионалы особого рода – дипломаты и специальные посланники. Они, конечно, выполняли и выполняют задания, полученные от глав государств и правительств, но в том-то и дело, что в зависимости от их подготовки и мастерства результат может получиться и таким, и сяким. За то, что страна такая, какая она есть, а ее жители веками питают к соседям неприязнь или симпатию, надо спрашивать не в последнюю очередь с дипломатов, кому государи доверяли вопросы войны и мира, человеческих жизней и территорий.

Не будем заострять внимание на том, как и сколько раз неумелые переговорщики доводили отношения между странами до крови. Вспомним то, как некоторым удавалось обойти острые углы и уклониться от войны – именно об этом будем говорить, намеренно, чтобы несколько взбодрить, активизировать нынешних дипломатов.

Достоин, к примеру, благодарного упоминания не профессиональный, но искусный дипломат М. И. Кутузов – тот самый, светлейший князь, фельдмаршал, главный обидчик Наполеона. Еще в конце XVIII века он был назначен чрезвычайным послом в Турцию и ему удалось значительно улучшить отношения с ней. Позже он успешно выполнил дипломатическую миссию в Пруссии, сумев привлечь ее на сторону России в борьбе с Францией, а в 1812 году подписал выгодный для России Бухарестский мир.

В середине XIX века российский государственный деятель и дипломат Н. Н. Муравьев вел многолетние переговоры с китайским правительством по разграничению восточной окраины России и в итоге подписал Айгунский договор, который устанавливал границу между двумя странами по Амуру, существенно расширяя русские владения в Сибири. Не было никаких военных действий, только переговоры, убеждения, и за это мирное завоевание Муравьев получил титул графа Амурского. В 1860 году Николай Николаевич Муравьев-Амурский водрузил флаг России на том месте, где сейчас расположен город Владивосток.

Непременно следует отметить светлейшего князя А. М. Горчакова, крупнейшего российского дипломата XIX века, более 25 лет возглавлявшего МИД России. Обладая незаурядным литературным талантом, он умел составлять ноты, ставшие образцом дипломатических документов, ясных и понятных всей читающей России. Отметим, что чуть ли не главным в дипломатии он считал знание языков, сам хорошо владел русским, французским, немецким, итальянским, работал над английским. Знаменитый канцлер Германской империи конца XIX века Отто фон Бисмарк, с которым они не раз встречались, называл Горчакова своим учителем.

Деятельность князя Горчакова отмечена целым рядом важных дипломатических достижений. В частности, благодаря в значительной степени ему, стала возможной отмена унизительных условий Парижского трактата 1856 года, принятого после поражения России в Крымской войне. Причем произошло это мирным для России и для остальных сторон путем.

Можно уверенно сказать, что главной целью деятельности Горчакова был мир, ради которого он мог пойти и на трудные шаги, порой вредившие его высокой репутации. Он говорил, что нельзя не только нападать на другие государства, но даже угрожать им не стоит – ничего хорошего из этого не выйдет.

Наш короткий экскурс в прошлое показывает, что были и в России, и в других странах настоящие творцы мира, умевшие в былые времена сдержать себя и агрессора. Есть они и в наше время. Вывод: не все потеряно и многое из прошлого нам подойдет, если не забывать такие уроки, а учиться на них.

В последний период профессиональная дипломатия отодвинута на роли уровнем пониже, хотя, конечно, тоже важные. Все кардинальные вопросы: развитие общества, отношения с другими государствами и т. д. – решают главы стран, о выдающихся дипломатах узнаем все реже, если вообще узнаем. Что от этого народы получили в смысле мира и благополучия, описывать долго не будем, кое-что из основного отмечено выше.

Что ж, поскольку правители взяли на себя все самое главное и важное, то пусть принимают и самые тяжелые упреки или хотя бы советы и мнения, если они не разучились видеть и понимать реальность сверху и слышать голоса снизу.

Сразу есть пожелание. Следует в конце концов создать реальный, постоянно действующий Международный центр мира в одной из нейтральных стран, способный контролировать опасные, задиристые власти и влиять на них. ООН (не вся, конечно, если она останется) может стать частью такого центра.

Как известно, решение самых насущных задач является прерогативой и ответственностью прежде всего глав государств, далее следуют лидеры религиозных и крупных общественных организаций, важная роль в этом деле принадлежит средствам массовой информации и, конечно, ученым. Все они должны собираться вместе не реже одного-двух раз в год, вырабатывать разумные инструменты для достижения высшей цели – выживания человечества.

Важнейшая составляющая этой задачи – полное, всеобъемлющее разоружение. Не на словах – на деле, под строгим общественным международным контролем. Непременно потребуется создать общественный международный орган по разоружению и контролю над разоружением, причем создать его нужно быстро, максимум в течение года-двух; в него следует включить известных авторитетных и твердо выступающих с позиций мира представителей от каждой страны, наделенных равными правами. Такой орган не подмена ООН. Это должна быть общественная, гуманитарная организация – своего рода глаз и глас народов мира.

Основой же выживания человечества может стать культура. Подробнее о культуре будем говорить отдельно и позднее. Прямо же сейчас – о разоружении.

Разоружение и только разоружение, по нашему мнению, – самый естественный и эффективный путь к миру.

Разговоры и переговоры об этом идут давно. Сдвигов практически нет. Напротив, накопление оружия продолжается с еще большей силой. Нужны более активные переговоры и реальные результаты. Начать предлагается с самого грозного и в то же время самого “сдерживающего” – с ядерного оружия. В последнее время в ходу такая радикальная программа ядерного разоружения: к 2015–2020 году оставить на планете до 500 ядерных боеприпасов, а к 2030-му ликвидировать их полностью. Будет еще лучше, если ускорить этот процесс.

Жизнь станет безопаснее и денег останется больше на что-то более приятное, невоенное, для всех людей.

Призываем всех имеющих к этому отношение удвоить и утроить усилия. Люди мечтают дожить до таких дней. Главные рычаги ускорения или замедления таких процессов – в руках опять же первых лиц. Поэтому к ним главным образом обращаемся.

Уважаемые первые лица! Многие земляне очень опасаются, что атомное, водородное и другое ОМУ (оружие массового уничтожения) может быть пущено в ход. Сегодня это дремлющий вулкан, но он может проснуться, два раза так уже было – “отличились” США. Даже, казалось бы, мирные атомные объекты – электростанции – и те взрываются: Чернобыль, Фукусима.

Уважаемые господа правители! Не надо думать, что вопрос скорейшего разоружения вас не касается, что это задача будущего поколения. Нет, будущее просто не наступит, если сегодня не принять единственно правильное решение – прежде всего уничтожить оружие массового уничтожения.

Для осуществления этой наиважнейшей, неотложной задачи первым лицам нужно регулярно собираться вместе (понимаем, что повторяемся, но делаем это намеренно: повторение – мать спасения, и не исключаем, что повторы еще будут, лишь бы спасение пришло). Итак, обязательно встречаться и не только тем, кто симпатичен друг другу, встречаться не для угроз и не для скандалов, а для поиска путей создания мирной жизни на земле, при этом не чураясь компромиссов. Эти встречи должны быть открытыми для народов, которые имеют право знать, в какую сторону “гребут” их первые лица.

Пока создается впечатление, что эти лица, особенно из конфликтующих лагерей, не любят собираться вместе. Наверное, каждый считает себя слишком важной персоной, чтобы пойти навстречу оппоненту, прислушаться к его доводам и аргументам, предложить приемлемый выход из сложной ситуации. Хотя в служебные обязанности этих лиц в первую очередь входит задача гасить, а лучше не допускать опасные для благополучия ведомых ими народов противоречия и конфликты.

Отрадно узнать, что это мнение разделяют во многих странах. Например, в последнее время в прессе нередко встречаются похожие призывы американских ученых, некоторых политиков к руководству США, к президенту страны: они настоятельно рекомендуют предпринять срочные шаги к организации встреч руководителей разных стран для решения самых актуальных и неотложных глобальных проблем – исключение войн, запрещение ядерного и другого оружия, борьба с изменениями климата и т. д.

Сейчас как-то реже слышишь разговоры о мирном сосуществовании государств с различным общественным строем. Сами принципы инициировал и отстаивал еще Советский Союз. Что не устраивает, “различный строй”? Давайте говорить об отношениях между государствами независимо от их социально-экономического строя. Сами-то принципы разумны:

– отказ от применения силы и даже угроз как средства решения спорных вопросов;

– невмешательство во внутренние дела и учет законных интересов друг друга;

– уважение суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости их границ;

– сотрудничество на основе полного равноправия и взаимной выгоды; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных международных договоров.

Не видим подвохов в перечисленном, все пункты вполне реальны и достижимы. Трудно представить, кого это может не устраивать. Может, “невмешательство” беспокоит? Но пусть тот, кого это не устраивает, представит, что кто-то вмешался в его собственные внутренние дела. Или кому-то можно, а другому нельзя?

В общем, на наш взгляд, этим принципам вполне можно следовать. Понятно, что могут быть какие-то шероховатости, разногласия, но решаться они должны исключительно через обмен мнениями, путем переговоров. Только так, и это, пожалуй, самый главный жизненный и политический принцип. Для этого у государств имеются соответствующие службы и министерства, которые занимаются разными видами дипломатии.

Есть также международная сила, правда, слабеющая, – ООН, Организация Объединенных Наций. Обязанности, которые на нее возложены, вполне отвечают интересам людей.

Знаем, что в последнее время авторитет ООН пошатнулся: были срывы, случались конфликты из-за нетвердой позиции или даже из-за бездействия организации. К сожалению, далеко не все локальные войны последних десятилетий удалось предотвратить с ее помощью. После агрессии США против Югославии, Ирака, Ливии, совершенных почти без сопротивления со стороны ООН, мир вполне закономерно задумался над судьбой этой международной организации. Звучат мнения, что она не выполняет своего предназначения, не решает те задачи, которые определены ее Уставом. Отмечается, что в ряде случаев крупные державы, и прежде всего США, навязывают ей свои желания, не считаясь с мнением большинства государств и народов.

Совершенно очевидно, что в деятельность ООН следует вносить коррективы. Извлекая уроки из своих ошибок, она должна сделать все, чтобы вернуть себе уважение и право на жизнь через независимую, последовательную политику, не допускающую диктата одной страны. В противном случае ей придется уступить место другому международному объединению, которое выполнит главную на сегодня задачу – сделать жизнь народов безопаснее.

И все же хочется верить, что будущее у Организации Объединенных Наций есть. Позади у нее немало заслуг: за десятилетия своего существования она принимала активное участие в сдерживании военных конфликтов и примирении враждующих сторон, в устранении колониальных режимов, она стремится не допускать распространения оружия массового поражения. За поддержку ООН выступают и в этом направлении действуют политические организации разных стран. С 1946 года работает Всемирная федерация ассоциаций содействия ООН, частью ее является Российская ассоциация содействия ООН.

На наш взгляд, особенно ценно то, что в этом важном деле свое место нашла молодежь.

В Московском государственном институте международных отношений МИД РФ постоянно с 2000 года проходит конференция “Московская международная модель ООН” (МИМУН – от англ. MIMUN – Moscow International Model United Nations). Это один из крупнейших молодежных проектов России. Молодые люди из многих стран приезжают в Москву, чтобы набраться опыта дипломатической работы, пообщаться с известными российскими и зарубежными политиками, приобрести знания в международной юриспруденции, овладеть навыками публичных выступлений, научиться приходить к компромиссу со своими коллегами. Словом, они готовятся внести свой вклад в решение глобальных проблем XXI века.

Надо полагать, что делать они это будут последовательно и честно, не прибегая к арсеналу недостойных приемов. Лжи, например. Этот древний порок так часто мешает достижению доверительных отношений между людьми и странами.

Насчет вранья приведем забавный штришок – так, для развлечения.

Возможно, не все знают об одном необычном конкурсе, который каждой осенью проводится в Туманном Альбионе.

На северо-западе Англии, неподалеку от Бристоля, есть Сэнтон-Бридж, местечко хоть и небольшое, но имеющее определенную известность. Каждый год осенью в его маленькой гостинице собираются участники необычного конкурса “World’s Biggest Liar” (“Самый большой в мире лжец”). Жюри дает тебе 5 минут, и ври на здоровье. Причем не бесплатно. Победитель получает неплохую сумму – 1000 фунтов.

В этом мероприятии есть одно ограничение: конкурс любительский и поэтому политики и адвокаты не допускаются, так как считаются недосягаемыми профессионалами по вранью. Да и 1000 фунтов для них не сумма, в их профессиональных состязаниях на кону совсем другие деньги.

В рамках темы мира и разоружения вспомним, как не так давно Россия в ущерб себе поверила западным партнерам. В период разрушения СССР американские и натовские лидеры призывали Россию максимально разоружиться “на взаимной основе”. Поверив их “добрым” намерениям, Россия активно взялась за разоружение. Она вывела свои войска из Афганистана, сделала все необходимое для воссоединения ГДР и ФРГ, принялась сокращать свои арсеналы. В результате тех мер по добровольному самоослаблению Россия понизила до критического состояния уровень собственной безопасности, понесла огромные финансовые потери.

В ответ США и НАТО не только не приступили к сокращению вооружений, но стали еще больше наращивать свой военный потенциал. Россия понимала, что ее обманывают, но терпела.

Потом пришло время новых сюрпризов. Западные “партнеры” начали с исключительным упорством окружать Россию военными базами, уверяя, что все это направлено против других, плохих, стран и террористов.

Когда их просят документально подтвердить, что цель – не РФ, они уклоняются, рекомендуют верить на слово. Но раз обманутые (на самом деле много раз обманутые) не могут быть постоянно простодушны и доверчивы. Те же, кто начинает верить в силу своей лжи и в свою безнаказанность, опасно ошибаются. Всячески провоцируя государство (в данном случае Россию), они уже одним этим оказывают миру, в том числе самим себе, плохую услугу. Поэтому наше предложение состоит в том, что если уважаемые господа действительно хотят мира и безопасности, то не надо делать ставку на чужую доверчивость. Кредит доверия дорогого стоит. А его можно потерять навсегда.

В наше время, как, впрочем, и в прежние времена, к сожалению, ложь пронизывает практически все дела власти и внутри стран, и на внешнем уровне. Сомневаетесь? Поинтересуйтесь мнением простых американцев, англичан, французов и т. д.

Интересно, есть ли на земном шаре власти, которые, управляя народом, грубо говоря, не врут. Если такие власти есть, то мы призываем всех писателей, поэтов, художников, музыкантов прославлять их, изучать и пропагандировать такие методы управления, другим же властям советуем внедрять повсеместно эти методы в жизнь. Даже призываем всех верующих в своих храмах ставить свечки за здравие таких правителей.

Как бы хотелось хоть одним глазком увидеть такую власть – чистую, честную, справедливую, живущую вместе с народом и в его интересах, осознающую свое предназначение служить народу, а не наоборот.

Но сколько ни вглядываемся, во все стороны, во все уголки, пока такого чуда обнаружить не удается. Только в сказках можно прочитать, а потом верить и надеяться, что когда-нибудь и светлые сказки станут былью. А то все какая-то безысходность: “Направо пойдешь – голову потеряешь, налево пойдешь – денег лишишься, прямо пойдешь – не вернешься назад”.

Теперь о реальности. Почти все правители, чтобы остаться в кресле главы государства или сесть в него, чего только не обещают: жить будете лучше, жить будете веселее, будете все учиться и лечиться (если выживите) и т. д.

И ради этого они делают почти все – проводят реформы, носятся на самолетах, вертолетах, автомашинах по своей стране, по разным государствам, регионам, участвуют в конференциях, симпозиумах, совещаниях и даже находят время выехать на охоту, рыбалку и проч. Спать некогда, ни минуты покоя. Народ слушает, наблюдает, надеется, высыпает на улицы, митингует, потом приходит домой, а там по-прежнему, как в известной русской сказке, – старое разбитое корыто, старый домишко, жена с детьми ждут зарплату.

Однако богатые и удачливые тоже есть – их процентов около 10–15 от всего населения. Они утопают в роскоши – имеют дворцы, дорогие машины, деньги за рубежом, яхты и т. п. Радоваться бы всем нам, что есть довольные счастливцы, но основная масса людей недовольна: она унижена, обманута, обездолена. Власти в большинстве своем живут в полном отрыве от людей, но за их счет. И болезнь у них в основном одна, общая – много лукавят и больше всех на свете любят себя.

Люди уже научились отделять слова от дел. Если власть говорит о мире – значит, на самом деле вооружается, если она говорит об обеспечении безопасности – значит, готовит военные базы, разрабатывает различные способы вторжения на чужие территории, если она говорит о демократии – значит, жди какой-нибудь гадости вроде жестокой “цветной” революции, если она рапортует о борьбе с терроризмом или коррупцией – и то и другое, скорей всего, будут возрастать и т. д. и т. п.

Вдобавок к сказанному вовсю идет накопление населением разных стран оружия – факт весьма тревожный. Возьмите самую развитую страну Америку.

Все американцы, включая детей, вооружены. На каждого американца приходится по три вида огнестрельного оружия. Ребенок, насмотревшись боевиков, опустошающих души фильмов, нередко совершает тягчайшие преступления.

Уроки убийств, воровства, обмана из книг и с экранов ТВ переходят в жизнь: их легко усваивают и пожилые, и молодые. Происходит массовое ожесточение, возрастает агрессивность населения в сочетании с падением его нравов. И такое наблюдается во многих странах, не только в Америке. Но нам хочется обратиться именно к лидерам этой страны.

Если лидеры и политики США действительно думают о достижении мира на земле, то самым неоценимым подарком для всего человечества, в том числе американцев, было бы принятие президентом и сенатом США исторического решения, повторяем: о полном разоружении Соединенных Штатов Америки и добавляем: о невмешательстве в дела других стран. Такая благородная инициатива должна исходить именно от них, от самого могущественного государства на планете. Не так давно договаривались начать сокращение вооружений вместе с Россией (выше об этом есть упоминание), но когда Россия приступила к выполнению договора, руководство США потеряло к нему интерес и уклонилось от обещанных симметричных шагов. Слабая Россия, похоже, больше устраивает власти Америки. Поэтому обязательно, чтобы в подобных случаях именно США показывали пример и начинали разоружаться первыми. Совершенно естественно, что разоружаться начнут и другие страны. И еще один весьма важный, бесценный подарок для людей, живущих в разных странах, могли бы сделать США и их союзники – отказаться от присвоенного себе права наводить порядок в чужих, неугодных им странах и устраивать там революции разного цвета. Мир уже убедился: где происходит такое вмешательство, там, как правило, возникают внутренние военные конфликты, появляются смерть, терроризм, вражда и, как следствие, разрушения и ухудшение жизни людей. Примеры – Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Югославия, Украина и т. д.

Удивляет, что отдельным должностным лицам США этого кажется мало. В начале 2013 года бывшая госсекретарь Х. Клинтон в одном из своих интервью на вопрос, жалеет ли она о том, что, может быть, не все удалось сделать на посту госсекретаря, ответила: “Да, жалею, что не проявила должной активности по развалу всего СНГ”. Не будем комментировать сказанное г-жой Х. Клинтон. Будем считать, что она имела в виду “коренное улучшение жизни” в этих странах после разрушения СССР, совершившегося не без “добрых” советов со стороны лидеров США, Израиля и ряда западных стран. Читатели наверняка заметили, что у автора вообще по отношению к лидерам весьма критический настрой. Наверное, потому, что с ними у многих народов связаны огромные разочарования: лидеры не отвечают чаяниям и требованиям людей. Между тем к ним, в сущности, нет каких-то запредельных требований, но некоторые вещи (не материальные), безусловно, должны быть у них в наличии.

Недостаток, присущий нередко недалеким правителям, – придавать слишком большое значение своей персоне, должности, не понимая, что это всего лишь роль, исполняемая в течение ограниченного периода времени, что почести, которые они часто не заслужили, отдаются им не лично как человеку, а только той высокой должности, которой наделил их народ.

Правители должны строго следить за тем, чтобы не позорить своего высокого положения. Когда они упрочат доверие своего народа, то будут вправе рассчитывать на помощь и поддержку в случае необходимости.

Легко раздавать обещания, но необходимо точно их выполнять: лучше не давать слово, чем нарушить его.

Или другой пример поведения. Известно, что немало власть имущих, рассуждая о делах, уделяют больше внимания своему личному мнению, нежели тому, что им говорят, советуют. Они настолько переполнены самолюбием, что только и думают о том, как сделать так, чтобы слушали только их, и подчас не могут заставить себя слушать других. Возможно, они думают, что кудахтать важнее, чем нести яйца.

Обо всем этом идет речь не ради того, чтобы кого-то поучать, а ради того, чтобы руководители создавали условия для достойной жизни народа, чтобы народ не страдал из-за действий тех, кто наделен высокой властью, но не заслуживает ее.

Быть первым лицом в государстве – архинепростая задача. Нужно уметь сохранять единство своего народа, создавать благоприятные условия для его достойной жизни, поддерживать дружеские деловые связи с главами других государств, уметь предотвращать любые конфликтные ситуации, ведущие к разрыву мирных отношений, хуже того – к войнам.

Все это по плечу далеко не каждому человеку. И значит, не каждый должен за это браться. А обнаружив, что роль выше его способностей, правитель просто обязан добровольно отказаться от непосильной ноши, добровольно уйти с поста – и это будет его огромное достижение, благо не только для его страны и народа, но и для него самого и его семьи.

Однако такие добровольные отставки на уровне государств или, например, церквей – явление в истории чрезвычайно редкое, их буквально можно по пальцам пересчитать. Не так давно достойный пример всем уцепившимся за власть подал Римский Папа Венедикт ХVI.

В феврале 2013 года впервые за последние 600 лет глава католической церкви Папа Венедикт ХVI добровольно покинул свой весьма почетный и важный пост. А пап за 600 лет было много.

Вот что сказал уходящий со своего поста 85-летний понтифик: “Неоднократно испытав свою совесть перед Богом, я пришел к уверенности, что моих сил – из-за преклонного возраста – больше недостаточно для надлежащего исполнения служения Святого Петра. Поэтому, полностью осознавая серьезность этого шага, я добровольно отказываюсь от служения Епископа Рима, Преемника Святого Петра, доверенного мне кардиналами 19 апреля 2005 года”.

Поступок понтифика – мужественный, благородный, достойный очень мудрого человека высочайшей культуры. Ведь Венедикт ХVI мог на законном основании оставаться на посту до самой смерти. Так поступали многие из бывших пап за истекшие 600 лет. Понятно, что они все были далеко не молоды и, наверное, не очень здоровы.

В большинстве случаев первые лица с трудом покидают насиженные места. И это происходит, несмотря на имеющиеся во многих странах законы, предусматривающие конкретные сроки пребывания первого лица на посту. Чего только не придумывают правители и их сверх-преданное окружение, лишь бы сохранить за собой высшее положение, доставшееся не всегда честным путем и порой далеко не за их особые заслуги и личные качества. Продлеваются сроки пребывания во власти разными способами – вносятся необходимые для этого поправки в закон, грубо нарушаются правила подсчета голосов избирателей (результаты голосов подтасовываются), а другим претендентам на высокий пост, нередко более достойным, ограничивается доступ к СМИ во время избирательных компаний, их всеми способами стараются дискредитировать, а то и запугать, физически устранить. В результате недостойные надолго остаются у власти. Судьбы своего народа, как правило, таких правителей не волнуют. Отсюда коррупция, ухудшение уровня жизни населения.

В этой связи думается, что мировым сообществом должен быть выработан Кодекс чести, предусматривающий строгий порядок прихода к высшей власти и ухода из нее. Этот порядок должен обязательно постоянно контролироваться специальным органом ООН.

Не подчиняющиеся правилам Кодекса чести могут быть наказаны разными способами, уже достаточно известными сегодня – изоляция страны, арест активов, предание нарушителя международному суду и т. д., но без войны.

Здесь можно отметить, что немало государств избирают своих лидеров на принципах, близких к демократическим. Это Франция, Германия, Англия, Швейцария, Норвегия, Финляндия, Япония, Дания и ряд других. Хотя полной демократии пока ни в одной стране мира нет. Слово “демократия” используется многими политиками для оправдания своих далеко не демократических действий. Избраться на высший пост в этих странах талантливому, но совсем не богатому человеку при их демократии невозможно.

Правитель не должен переступать грань дозволенного, превращаться в диктатора, тирана, злодея, обманывающего своих подданных, и всегда должен помнить, что именно он слуга народа, а не наоборот, и что он будет наказан, если нарушит закон.

Однако, повторяем, примеров добровольного ухода первых лиц очень мало. Плохих и не очень плохих правителей часто насильственно свергали, казнили или убивали исподтишка – об этом, кстати, современным главам государств тоже не лишне помнить.

Хотя мы против подобных методов.

Считаем правильным, когда народ сам сменяет власть законным путем – приводит к правлению наиболее достойных. Для этого граждане должны раз и навсегда расстаться со своим равнодушным отношением к событиям, происходящим в стране, в мире, не прятаться за привычное “от нас ничего не зависит”. Нет, это не так: зависит, и очень много. Надо активно участвовать в выборах, хорошо знать кандидатов, представлять, что будет, если поддержишь того, кто не заслуживает этого. Каждый народ все-таки отвечает за избранных лидеров, значит, избиратели должны исправлять свои ошибки путем протестов, отзыва нерадивых руководителей и т. п. На высокие посты следует выбирать самых достойных личностей. Были же раньше личности, своими делами на века снискавшие народную любовь и уважение: Князь-строитель (Андрей Боголюбский), Ярослав Мудрый, Александр Невский, Минин и Пожарский… Были в прошлом и в Европе правители, которых с признательностью называли “миротворцами”.

В ХХ веке огромным авторитетом пользовались российский лидер Владимир Ленин, американский президент Франклин Рузвельт, один из руководителей движения за независимость Индии Махатма Ганди…

К современным великим и широко известным руководителям конца ХХ – начала XXI века следует отнести прежде всего выдающегося южноафриканского борца за права человека, за мир во всем мире, с апартеидом Нельсона Манделу. Это был по-настоящему народный лидер. Он сумел завоевать доверие и уважение не только своего народа, но и руководителей практически всех стран независимо от их политических взглядов. К выдающимся государственным деятелям, несомненно, относится Дэн Сяопин, сумевший за короткий срок существенно поднять экономику Китая и вывести страну на уровень самых передовых государств.

Талантливым организатором был генерал Шарль де Голль, сделавший очень многое в борьбе с фашизмом и возродивший сильную независимую Францию.

Всенародными любимцами можно смело назвать кубинского руководителя Фиделя Кастро и венесуэльского лидера Уго Чавеса – ярких борцов за социалистический путь развития.

Народам нужны такие всегда, а особенно сейчас. Правильно выбранный лидер – это гарант благополучия для большинства в стране, мира для нее и соседей.

Приближаясь к завершению этой важной темы, хочется вспомнить два высказывания о капитализме. Русский философ начала ХХ века Николай Бердяев подчеркивал: “Капиталистический режим обладает способностью порождать войны”. Это наблюдение было неоднократно подтверждено на протяжении всего прошлого и в начале нынешнего столетий.

Еще более резко, но при этом весьма конструктивно высказался знаменитый китайский лидер Мао Цзэдун: “Как только человечество уничтожит капитализм, оно вступит в эпоху вечного мира, и тогда войны ему уже не будут нужны. Тогда не нужны будут армии, военные корабли, боевые самолеты и отравляющие вещества. Тогда человечество уже во веки веков не увидит войны”.