17. Судебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
1
Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.
2
Источники Судебника 1550 г.:
♦ статьи Судебника 1497 г.;
♦ утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного;
♦ именные царские указы;
♦ законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
♦ обычаи, судебная практика.
3
Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни). В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.
Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.
4
Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Были определены формы вины.
Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:
• смертная казнь;
• торговая казнь (битье кнутом);
• устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);
• членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение);
• штрафы и денежные взыскания.
Появляются новые составы преступлений: подлог судебных актов, мошенничество и др.
5
Судебник 1550 г. подробно регламентировал следующие гражданско-правовые институты:
• право выкупа вотчины;
• новый порядок обращения в холопство;
• право собственности;
• договорное право;
• обязательственное право и т. д.
Увеличилась роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.
6
В судебном процессе различают две формы:
1) судебный поединок – состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел;
2) розыскной процесс – применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.
Применялась новая процессуальная мера – повальный обыск – массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».
7
Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».
Появились вышестоящие судебные инстанции: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста. Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.