«Черт» из озера Лабынкыр
Итак, в один из вечеров на озере Ворота В. Твердохлебов наблюдал неведомое существо. «…Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того как животное приближалось к нам, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая овальная туша. На ее фоне отчетливо выделялись 2 симметричных белых пятна, похожих на глаза животного, а из тела его торчало что-то вроде палки… Может быть, плавник?
Озеро Лабынкыр
Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой просматривалось огромное массивное тело. Об этом можно было догадаться, видя, как чудовище двигается: тяжелым броском, несколько приподнимаясь из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся где-то под водой. “Хлопает пастью, ловит рыбу”, – мелькнула догадка… Перед нами был хищник, без сомнения, один из сильнейших хищников мира: такая неукротимая, беспощадная, какая-то осмысленная свирепость чувствовалась в каждом его движении, во всем облике.
Виктор Твердохлебов
В 100 м от берега животное остановилось. Оно вдруг сильно забилось на воде, поднялись волны, и никак нельзя было понять, что происходит. Прошла минута – и животное исчезло, нырнуло. Только тогда я вспомнил о фотоаппарате… Прав был якут-рыбак, у животного расстояние между глаз действительно было не меньше плота из 10 бревен…»
Из досье этнографов: совет шаманаОзеро Лабынкыр для эвенов всегда было священно. И как-то раз одна семья решила построить дом из камней, окружавших его. Уж не знаем, сколько сил у них ушло на доставку материала в поселок Том-Тор, но идею свою они смогли воплотить в жизнь.
После этого в тихом поселке начали происходить различные беды. То сгорит чей-то дом, то люди заболеют… Жители долго не могли понять, что происходит, и, поскольку в тех местах очень распространен шаманизм, они решили пойти с вопросом к шаману. Шаман сказал, что они взяли что-то с озера, и надо вернуть это обратно. Так и поступили, все до единого камни были возвращены на место. С тех пор в Томторе все вновь наладилось. Больше никто никогда не увозил камни озера Лабынкыр…
После сенсационной публикации дневников в 1962 г. якутские озера посетила еще одна экспедиция – на сей раз ихтиологов под руководством доктора биологических наук Ф. Н. Кириллова. Исследователи дважды обошли озеро Лабынкыр на плоту, спускались под воду, но ничего не обнаружили. Поскольку эта экспедиция снаряжалась Якутским филиалом Сибирского отделения АН СССР, то и выводы были сделаны в духе академических традиций: там ничего нет (ни одно животное не может обходиться сутками без воздуха и обязательно себя обнаружит), Твердохлебов мог и ошибиться, но… возможно, в озере кто-то и живет. Скорее всего, щука. Не случайно село, возле которого горные реки, сливаясь, образуют Индигирку, называется Щучье (по-якутски – Сордоннох). Ходят легенды, что на берегу озера Ворота находили такие челюсти щуки, что если их поставить на землю, то под ними мог проехать всадник на олене, как в ворота, – не отсюда ли название озера?!
Кстати, гигантские щуки, видимо, водились во всех реках бассейна Индигирки. Г. Майдель, 100 лет назад путешествовавший в этих краях, писал о крупном озере Ожогине, которое соединяется с Индигиркой узкой протокой: «От жителей можно услышать страшное сказание о том, что в нем нельзя плавать из-за существования громадной величины щук, которые, выскакивая из воды, хватают отважного пловца из ветки (лодки) и увлекают его в глубину».
В книге «Оймяконский меридиан» Анатолия Панкова описаны и другие подобные истории. Работник совхоза «Силинняхский», центр которого расположен на притоке Индигирки, молодой эрудированный специалист, утверждает, что в Силинняхе водятся «такие щуки, что или байдарку пропорют, или самого вытащат из лодки. Сколько было случаев, когда щуки за ноги хватали. Такой они величины – страшно подумать…»
А в низовье Индигирки один бульдозерист рассказывал А. Панкову, как он застрелил щуку. Увидел в озере какую-то страшную морду, пальнул, рыба кверху брюхом. Длина щуки оказалась около 4 м. Вся замшелая, зелено-бурая, дряблая, как вата. Шутка ли: может, она лет сто, а то и двести прожила…
Очень большая щука
Из досье зоологов: челюсть щуки?В якутском фольклоре с давних пор фигурируют гигантские щуки, способные проглотить оленя и даже человека. Интересен рассказ, записанный академиком А. Л. Окладниковым, о том, «как огромная щука опрокинула лодку и проглотила находившегося в ней парня». Его отец зарубил щуку топором и, разрезав ее, нашел кости сына: «Старик челюсть той рыбы взял и оставил вроде ворот на дороге, которая ведет с этого горного озера… Через ворота эти все тунгусы, ехавшие с гор, проезжали, не слезая с оленя, – столь высока и широка была челюсть. Рассказывают также старики, что на озере такую огромную щуку видели: глаза ее по обе стороны берестяной лодки видны были».
Надо отметить, что подобная челюсть упоминается во множестве мест, а главное, и в легенде, касающейся непосредственно озера Лабынкыр. Однако там говорится, что это челюсть Лабынкырского черта, и ничего не упоминается про щуку. Тем не менее щуки, в том числе и весьма большие, на Лабынкыре водятся.
Но вернемся в прошлое. После публикации В. Твердохлебова в журнале «Природа» появилась статья Толстова, который утверждал, что Твердохлебов видел огромного сома длиной метров в 5 и что он показался испуганным людям чудовищем.
Другой специалист, кандидат биологических наук С. К. Клумов, написал, что сомов в этих местах никогда не водилось…
В 1963 г. на озеро Ворота отправляется еще одна специально снаряженная экспедиция (но – любительская!) из Дубны. Три раза ее члены видели в светлую лунную ночь всплывающий из озера крупный предмет, но не более того.
15 июля 1964 г. газета «Волжский комсомолец» сообщила, что на плато Сордоннох отправляется новая группа исследователей: всего 18 человек, в число которых вошли геоморфолог, врач, геофизик, радист, журналист газеты и оператор куйбышевского телевидения. Возглавил экспедицию студент-энтузиаст П. Молотов. «Мы несколько раз наблюдали длинный прямой или извилистый след, который мог оставить за собой плавник огромной рыбы или зверя, – рассказывал после возвращения Молотов. – Судя по размерам, этот след принадлежал очень крупному животному. Мы подсчитали скорость, с которым оно двигалось: вышло не менее 50 км в час. Некоторые свидетели подтверждали, что видели животное в обоих озерах: в Воротах и Лабынкыре». Молотов сделал вывод, что животные существуют в озерах автономно, что не соответствовало версии Твердохлебова о том, что одно-единственное кочует из одного озера в другое.
Теперь о событиях на озере Хайыр. Николай Гладких, член биологического отряда Якутского филиала Академии наук СССР, отправился рано утром к озеру за водой. Видение возникло внезапно: на берег выползло странное чудовище. «Маленькая голова на длинной лоснящейся шее, огромное тело с иссиня-черной кожей, вертикально торчащий спинной плавник», – так рассказывал ошеломленный неожиданной встречей очевидец товарищам, которые прибежали на его крики.
А чудовище тем временем скрылось в глубинах озера, и лишь волна, пробежавшая по поверхности воды, да примятая трава свидетельствовали о том, что здесь произошло.
Вскоре хайырское чудовище вновь напомнило о себе, всплыв в нескольких сотнях метров от группы наблюдателей. «Неожиданно на середине озера появилась голова, затем плавник на спине, – вспоминал заместитель начальника Северо-Восточной экспедиции МГУ Григорий Рукосуев. – Длинным хвостом существо било по воде, отчего по озеру расходились волны».
Из досье краеведов: о местном троцкистеДолгое время единственным постоянным жителем берегов Лабынкыра был полусумасшедший ссыльный троцкист, отбывший свой срок и не пожелавший возвращаться «на материк». Звали его Алямс. Он ловил рыбу, менял ее у редких вертолетчиков на продукты и водку, после чего во хмелю рассказывал истории, от которых даже у видавших виды слушателей, что называется, отвисала челюсть. Оказывается, «черт» едва ли не каждое полнолуние пожирал дань, которую Алямс ему подносил. Единственный раз Алямса, уже очень старого, оторвали от озера в 1993 г., когда тот тяжело заболел, и заезжие рыбаки отвезли его в больницу. Придя в себя, бывший троцкист кричал, что его нельзя было увозить от Лабынкыра и теперь-то он точно помрет. Он и помер, едва его после настоятельных просьб вернули на вожделенный берег.
У жителей небольшого якутского села, расположенного неподалеку от озера, Рукосуеву удалось выяснить, что странные всплески и глухие звуки – не редкость на Хайыре. Якуты давно приметили таинственного обитателя водоема и окрестили его «чертом». Много десятилетий назад на берегу озера Хайыр была найдена огромная челюсть щуки, в которую, не сгибаясь, мог войти пятилетний малыш. Не гигантская ли щука шалит в озере?
Весьма кстати оказались воспоминания известного полярного штурмана Валентина Аккуратова. В 1939–1940 гг. ему приходилось летать над этими местами. Однажды с высоты 700–800 м он и Герой Советского Союза летчик Иван Черевичный заметили в озере 2 длинных темных пятна, которые им показались живыми существами. Снизившись до 50 м, пилоты отчетливо разглядели крупные тела неизвестных животных, которые, испугавшись шума самолета, скрылись в глубине. Эту историю Валентин Иванович неоднократно рассказывал сотрудникам журнала «Вокруг света», бессменным членом редколлегии которого он являлся.
Из досье криптозоологов: на манер углозубаКаким же образом в маленьком замкнутом водоеме, длина которого всего 600 м, ширина – 500, а глубина не превышает 10 м, могли оказаться древние животные (плезиозавры или ихтиозавры), вымершие более 60 млн лет назад? Энтузиасты, что верят в существование считающихся вымершими животных, выдвигают следующую версию.
Когда-то на месте тундры плескалось море. Когда оно отступило и началось оледенение, ископаемые животные, обитавшие в его прибрежных водах, впали в спячку, продолжавшуюся целую вечность. Через миллионы лет растаявшие льды освободили их из плена, и они ожили в прогревшихся водах озера Хайыр, как те же заполярные амфибии – углозубы, которых немало находят в Якутии и Магаданской области на глубине 20 м, в толще тысячелетних льдов.
Противники этой гипотезы говорят о недостаточной кормовой базе: каждое животное весом не менее тонны должно поглощать десятки килограммов рыбы ежедневно. Сможет ли небольшое озеро воспроизвести столько корма? Возражая им, можно заметить, что водное животное в состоянии покоя расходует мало энергии и поэтому нуждается в относительно небольшом количестве пищи. К тому же вполне реально предположить, что при температуре воды в 2–3 градуса (такой она остается в Хайыре большую часть года) жизненные процессы у животных замедляются, и они впадают в спячку. А сколько она может продолжаться – никому не известно.
Осенью 1999 г. на Родине «северной Несси» побывала экспедиция «Космопоиск». Гигантских животных она искала сразу в нескольких озерах: Мертвое, Лабынкыр,
Сибирский углозуб
Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Холодное время года вблизи полюса холода было выбрано не случайно. «По нашему мнению, – рассказывал координатор “Космопоиска” Вадим Чернобров, – места периодических появлений гигантского животного легче заметить именно по большим промоинам во льду, ведь оно, животное, обязано заботиться о промоинах, чтобы не умереть подо льдом от удушья. Поскольку летом засечь животное на пленку мы так и не смогли, так как водоем огромный, то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у одной-единственной здешней лунки. Причем о приближении чудовища к лунке мы бы узнали заранее с помощью эхолота.
Посоветовавшись в Москве с бывалыми людьми, долгое время жившими в Якутии, определили время экспедиции: октябрь-ноябрь. К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно замерзли, но не Лабынкыр и Ворота. Планы пришлось менять на ходу. Вместо лоцирования через лунку подобрали брошенную старую лодку и вели исследования с нее. В итоге на глубине 39 м были обнаружены один наклонный подводно-подземный ход и 2 вертикальных хода, причем как минимум один соединял озеро с каким-то соседним водоемом, возможно, с озером Ворота.
Рыбы в озере эхолот засек много, но рядом с ходами не было обнаружено ни одной: вся толща воды в радиусе сотен метров оказалась безжизненной.
Неподалеку от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы. Странные. Вмятин на гальке практически нет, но я обратил внимание на ледяные наросты – следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы наледей, можно сделать заключение, что ширина тела животного была где-то около 1–1,5 м.
Итак, что-то выползло на берег и уползло обратно. Судя по величине натеков, оно было на суше не более минуты. Могу утверждать это после того, как попробовал на таком морозе получить на камнях подобные наледи».
«Именно рядом с этими следами в ночь с 26 на 27 октября бесследно пропала наша лайка, – продолжает свой рассказ В. Чернобров. – Она добровольно легла стеречь на берегу лодку и наутро исчезла. Собачьих следов, идущих от лодки, и любых иных следов рядом с местом происшествия не было.
Отойти, не оставляя следов, лайка могла только в одну сторону – к воде, но в том-то и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить. Как мы ее, голодную, днем ни заманивали салом, но к спокойной, без волн, поверхности воды она не подходила ближе полутора метров, притом, что уже в 2–3 м от воды набрасывалась на сало… Кроме этого происшествия, члены экспедиции засекли в глубинах водоема 2 движущихся объекта. Один из них имел в длину 18, другой – 35 м. Скорость движения была соответственно 45 и 67 км в час».
Вадим Чернобров на озере Лабынкыр
У Вадима Черноброва имеются свои версии выживания чудовища в экстремальных условиях и собственные «кандидатуры» на роль якутской «Несси».
Из досье «Космопоиска»: откуда родом озерные чудовища?Точки зрения относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом.
Чудовища – результат непрекращающихся фальсификаций. Ежегодно район шотландского озера Лох-Несс посещает полмиллиона туристов, приносящих доход до 25 млн фунтов стерлингов.
Чудовища – это «водяные мамонты». Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов. Воины Ермака, покорившие Сибирь, также встретили в лесах огромных волосатых слонов. Их подробно описывали сибирские татары, а в ХХ в. – криптозоолог М. Быкова и советские летчики, пролетавшие над тайгой в 1940-х гг.
Конечно, мамонту трудно было бы выжить в условиях суровой сибирской зимы, но почему бы ему не перейти на полуводный образ жизни? Они вполне могут перенести 60–70-градусный мороз, если, как моржи, спрячутся в воду, имеющую температуру не ниже нуля. Плавает мамонт хорошо. В свидетельствах очевидцев часто проскальзывает схожее описание: у озерных чудищ длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?
Чудовища – чудом выжившие плезиозавры или другие водные ящеры. Почему бы и нет? Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому можно предположить, что в каком-то водоеме вполне может сохраниться несколько древних ящеров.
Следующая версия: чудовища – посланцы пришельцев. Действительно, над многими знаменитыми озерами были в разное время замечены целые эскадрильи НЛО. Нам, людям, трудно представить огромных ящеров в роли пилотов звездолетов, нам хочется видеть их человекоподобными. Но, скорее всего, наши представления слишком антропоморфны.
Далее: чудовища появляются через аномальные «окна». Почти не вызывает сомнений, что районы большинства описанных озер являются в какой-то мере типичными аномальными зонами, где помимо Несси наблюдаются и другие аномальные явления и объекты. В таких местах вполне возможно образование хроноаномалий (нарушений в нормальном процессе течения времени). Быть может, монстры на самом деле живут в далеком прошлом или вообще в параллельных мирах, а к нам переносятся через пространственно-временные воронки-дыры. Легко объяснить неуловимость древних ящеров: сегодня они здесь, а завтра – уже там, во «вчера»… Однако по этой же причине сложно и проверить эту гипотезу.
Наукообразная версия: чудовища – это хрономиражи. Это последняя и, возможно, единственная версия, позволяющая с рациональной позиции объяснить и чрезвычайную распространенность, и неуловимость Несси. На самом деле чудовища в озерах – всего лишь миражи, изображения давно вымерших животных. Действительно, в небе время от времени наблюдают изображения давно прошедших событий (в основном – кровопролитных сражений и «летучих голландцев»); механизм возникновения и действия этих изображений до сих пор непонятен. Почему бы им не появиться на воде в виде ящеров юрского периода, к примеру. И у хрономиражей, и у видений чудовищ есть много общих внешних признаков. Заметьте также, что и хрономиражи, и озерные чудовища появляются в одних и тех же странах, непосредственно в одних и тех же провинциях и районах: описанных историками хрономиражей больше всего происходило в Англии и Шотландии, в Сибири и на севере Северной Америки. Накладываем карту хрономиражей на карту «расселения Несси» и получаем… одно и то же.
После «Космопоиска» на озерах побывало несколько экспедиций и отдельных энтузиастов. Фотодосье пополнилось сотнями отличных снимков озера. Но пока ни одного портрета загадочного существа или хотя бы кандидатуры на его звание. Впрочем, и без снимков современные исследователи рассказывают об этих местах немало интересного. Увлекательный отчет составила экспедиция «Весло.ру». Написан он с самоиронией и хорошим чувством юмора, а главное, есть в нем и познавательная часть.
«Тень (имеются в виду показания эхолота) находилась метрах в 15–17 под лодкой. Исходя из размера пикселя эхолота (132×160) и таблицы расчетов реальных длин, будем считать, что наш пиксель «живет» примерно где-то посередке между указанными 100 и 240. Соответственно, на 15 м глубины 1 пиксель показывает в среднем 4 дюйма, или 10 см. Объект имеет в длину 65 пикселей, то есть 650 см, или 6,5 м. В принципе, это сходится с показаниями других экспедиций. То, что это не рыба и не дерево, совершенно очевидно. Рыба такого размера быть не может (?), а бревно смотрится по-другому, да и не фиг ему плавать в толще воды…»
Особое внимание стоит обратить на эти строчки: «Водоросли в озере не растут, очень редко – на прогреваемых отмелях, рядом со втекающими ручьями. Дно озера “мертвое”, каменное с песчаными наносами, на глубине очень холодно. Все рыбы – хищные, и держаться такой плотной, огромной и разновозрастной стаей просто не могут. Кто хоть немного знаком с зоологией, поймет, о чем я. Поэтому неожиданное появление “тучи” рыб, вклеенных в темный объект, означало не что иное, как просто большой плавающий объект».
За время экспедиции они совершили довольно большое путешествие на веслах, прощупывая дно эхолотом, и видели несколько крупных неопознанных объектов: «Наиболее активное появление “туш” было отмечено в определенных областях озера, при глубине дна от 42 до 60 м».
А вот описание из отчета другой экспедиции на озеро Лабынкыр: «Во время одного из замеров были получены аномальные сигналы от крупного тела (около 8–10 м), которое прошло на глубине 11 м (общая глубина 22 м) под лодкой, покружило неподалеку и ушло… А вопросы остались…»
Владимир («ник» – Envy), один из участников этой экспедиции, пишет: «…Загадочное и непонятное было. Например, сигнал на эхолоте. Кто-то крутился недалеко от сетки с рыбой. Кто-то очень большой. Точнее нельзя сказать, скорость объекта неизвестна… Да и нервы, знаете, не железные. Вдвоем в утлой резиновой лодочке, а до берега прилично… Разбираться не стали. Взяли весла и уплыли оттуда.
Странные следы на воде, словно кто-то крупный неглубоко плавает и играет… Странный остров. Середина озера, и полным-полно разоренных гнезд чаек. Птиц давили во сне, и они не могли улететь. Кого-то съели, кого-то бросили… Кто?..»
Встречается в отчетах и совсем уж невероятный «экшн».
Так, Сергей Смольников, побывавший на Лабынкыре в поисках арктического гольца в 2003 г., рассказывает в статье «Тайны озера Лабынкыр»: «…Мы ощутили ужасающий удар. Резко повернувшись к Виталию Кондакову, сидящему на корме, я успел захватить следующую картину. По воздуху летел мотор, через мгновение скрывшийся в водах Лабынкыра, а Виталий с закрытыми глазами (его основательно обдало бензином из вырванного шланга) тщетно пытался отыскать рукой исчезнувший румпель. Во всей этой апокалиптической картине существовал лишь один положительный момент – транец был цел, а это означало, что у нас есть шанс на благополучный исход. Ведь вырванный транец, вне всякого сомнения, смог бы повысить разнообразие рациона лабынкырских налимов. Экспресс-анализ наших ресурсов показал, что на борту имеются GPS, одно весло и одна доска. Мы находились в километре от берега… Продолжающий усиливаться ветер оставлял открытым вопрос, так ли уж все потеряно для налимов.
…За период нашего пребывания на Лабынкыре это было уже второе столкновение с “неопознанным подводным объектом”. Первое столкновение, не доставившее нам никаких проблем, произошло в южной части озера. Двойной удар – и “сапог” мотора вылетел из воды. В первом случае под нами было 14 м глубины, во втором – около 30. И оба раза мы не видели в воде ничего, абсолютно ничего».
Эту невероятную информацию подтверждает как минимум один из участников экспедиции – Сергей Тамуленис.
Интересно, что Валерий Люшков, совершавший путешествие на Лабынкыр через несколько лет после Смольникова, нашел какую-то «Ямаху» на дне озера. Глубина, конечно, там вовсе не 30 м… Но дно здесь перестает различаться уже на 6 м.
Позже на поиски чудовища приезжали еще и участники телевизионного документального цикла «Искатели». Они привезли с собой самые современные эхолоты и малогабаритный телеуправляемый подводный аппарат «Гном». Уже в самом начале поисков видеоглаз «Гнома» зафиксировал промелькнувшую большую тень. Позже на глубине 42 м эхолот зафиксировал крупный объект. Он же обнаружил подводную расщелину с перепадом глубин с 40 до 82 м. Рыба не приближалась к этой расщелине ближе, чем на 20–30 м, – словно была чем-то напугана. А когда в расщелину погрузился «Гном», то поисковики увидели изображение большого количества костных останков каких-то животных. На берегу же каждую ночь были слышны устрашающие звуки, и в воздухе возникала непонятная напряженность. Один раз эти звуки были зафиксированы видеокамерой.
Когда их в Москве проанализировали эксперты, выяснилось, что они не принадлежат ни одному из известных науке живых существ.
Были даже предприняты две смелые попытки поймать монстра. Сначала поисковики использовали рыболовную сеть из современного высокопрочного материала, но некто разорвал ее на глубине 49 м. Тогда чудовище попытались изловить «на живца», словно щуку или судака, используя в качестве поплавка пустую 200-литровую бочку. Каково же было изумление участников экспедиции, когда они не обнаружили ее на поверхности воды – «черт» уволок ее под воду. Оставалось лишь в очередной раз подивиться его размерам и весу.
Из досье криптозоологов: география монстровМеста обитания тех, кого принято считать водными реликтовыми озерными животными, воистину охватывают весь земной шар. Даже школьник с ходу назовет самого известного среди этих чудовищ – монстра с нежным именем Несси. Озеро Лох-Несс (в Шотландии, Великобритания) – самое известное в мире пристанище чудовищ. Но не единственное. В Шотландии славятся своими чудовищами, чаще всего описываемыми как ящероподобные, и другие озера: Куойч, Лемонд, Лохс-Локи, Морар, Шил. В Ирландии это озера Брей, Брэн, Глендлок, Даб, Кливо, Лок-Ри, Локс-Макс, Мак, Накорра, Ниф.
В шведском озере Стурше, согласно многочисленным показаниям очевидцев, обитает огромное чудовище. Впервые о нем широко заговорили в начале XX в., когда большое неизвестное животное стало выбираться на берег и гоняться за людьми.
На севере Кольского полуострова в низовьях реки Териберки, согласно поверьям местных жителей и рассказам немногих очевидцев, живет странное чудовище.
Не отстает от Северо-Западной Европы и Азия. Помимо уже упомянутых российских озер Лабынкыр, Ворота, это еще и масса других «драконовых» водоемов: Драконово озеро в Таджикистане (Юга-Восточный Памир), озера Кок-Коль (Джамбульская область, Казахстан), Ван (Турция), Тяньчи (Чанбай-шань, Китай)…
В Америке «озерные легенды» в основном живут на севере Северной и на юге Южной Америки: озеро Белое (Чили), множество озер в Канаде – Бейс, Вудс, Коуичаи, Манитоба и Виннипегосис, Оканаган, Поэнигеймук, Сашуэп, Систер.
В США тоже немало своих реликтов, обитающих в озерах Илиамна, Пейетт, Уотерон, Флэтхед.
В Африке и Австралии сведений о чудовищах значительно меньше. В первую очередь из-за труднодоступных реликтовых озер. Например, озера Бангвеоло в Замбии и Теле в Конго.
Но, несмотря на такую обширную географию распространения реликтовых чудовищ, ответа на вопрос, что за необычные животные обитают (или появляются?) во многих водоемах Земли, пока нет…
Озеро Бросно, расположенное в Андреапольском районе Тверской области, не так далеко от цивилизации, как якутские водоемы, но загадок за сравнительно недолгую историю обитающего там плотоядного существа успело накопить предостаточно. Наиболее подробно ознакомиться с темой «Бросни», как окрестили этого монстра журналисты, посчастливилось опять же Вадиму Черноброву, бывавшему на озере неоднократно.
Озеро Бросно
Легенды утверждали: чудище сожрало часть татаро-монгольского войска, пытающегося переправиться на другой берег. «Дьявольская пасть» затаскивала в воду и пожирала пришлых воинов вместе с плотами и лодками. В августе 1854 г., как гласят письменные свидетельства, на Бросно видели чудо, точные описания которого не сохранились. Во время Второй мировой войны водяной монстр вновь стал на защиту русской земли – на этот раз он, как утверждает молва, ухватил пикирующий над озером «Мессершмитт».
Потом о чудовище Бросно долгое время не вспоминали, имя его всплыло из небытия только в 2001 г., когда одновременно в газетах запестрели сообщения о воскресшем озерном гаде. В 2002 г. экспедиция «Космопоиска» сумела «встретиться лицом к лицу» с этим «чудовищем» и установила, что в гибели людей на самом деле виновато гидратное дно.
Из досье краеведов: слухи растутОткуда началась история «броснинского чудовища»? Вначале местные журналисты утверждали, что жители приозерных деревень (следовал список фамилий) лично видели животное с длинной шеей в воде и на суше, а работники расположенного рядом с озером колхоза Рахновский описывали его как «тварь с выступающими позвонками». Описания были различными, но резюме в целом одно – «очень похоже на шотландского Несси». Иногда чудище видели и в расположенном неподалеку озере Бойно (в него из Бросно можно попасть, только преодолев неглубокую протоку или по суше). О чудовище (чудовищах) известно лишь со слов очевидцев, большинство из них рассказывало о ящере на словах, но некоторым якобы даже посчастливилось сделать его фотографии (правда, нигде так и не опубликованные) и даже 2 видеоизображения.
Первоначально сбором сведений о броснинском чудище занимались тверские журналисты (Е. Новиков и другие), но вскоре на запад Тверской области поехали репортеры центральных и зарубежных СМИ. История, вначале действительно выглядевшая как легендарная, очень быстро обросла конкретикой и ссылками на фамилии жителей из нескольких деревень. Количество фактов стало угрожающе расти.
«Космопоиск» уже несколько лет занимался планомерной проверкой подобных озер с чудовищами, по большинству мест был вынесен отрицательный вердикт, по двум местам – положительный (т. е. выяснилось, что в озерах действительно находится какой-то неизвестный крупный хищник). Озеро Бросно стояло в планах (благодаря древним легендам), но из-за новых поступивших с озера сообщений было решено форсировать исследования. Последней каплей, переполнившей чашу, стало сообщение о том, что распоясавшееся чудовище виновато в пропаже маленькой девочки. И в апреле 2002 г. было объявлено о сборе добровольцев и немедленном снаряжении внеплановой экспедиции в эти места.
С 29 апреля по 15 мая 2002 г. на Бросно прошла экспедиция «Космопоиска, 23 человека приняли участие в исследовании озера. С целью проверки появившихся в последнее время слухов несколько групп прошлось с тотальным опросом по всем окрестным деревням (осталось их не так много, количество жителей сократилось за последние 20–30 лет в разы). Зоологи, специально приехавшие из Санкт-Петербурга (В. Королев, С. Павлов), занялись ловлей рыбы и изучением фауны озера и пищевой цепи в нем. Поисковики исследовали береговую полосу (на предмет хоть каких-нибудь следов), а несколько экипажей, сменяя друг в лодке, прозондировало всю немалую поверхность озера, составив картину дна. И результаты исследования почти сразу же стали расходиться с газетными слухами.
Из досье «Космопоиска»: что сообщали СМИСМИ сообщали, что «озеро имеет глубину до 90 м, где на самом дне это чудище и прячется». Выяснилось, что это не так. При полном эхолоцировании озера специалисты «Космопоиска» уточнили, что максимальная глубина озера не превышает 43 м (за исключением места с подвижным дном, о котором пойдет речь позже, но этот участок дна абсолютно безжизнен).
Сообщали, что озеро «полно пищи для чудовища», однако после исследования зоологов и их скрупулезных подсчетов оказалось, что пищи для питания популяции крупных хищников в озере недостаточно.
Сообщали, что на озере было сделано «2 видеоизображения чудовища». После знакомства с видеозаписями выяснилось, что на одном из них озеро переплывает… кабан. На втором изображении угадывается «головка на длинной шее», которая принадлежит… утке.
Сообщали о том, что «десятки очевидцев видели чудище в последние годы, в 2001 г. оно даже съело маленькую девочку».
Опрос на месте показал, что многочисленные очевидцы, фамилии которых перечислялись в репортажах… умерли много лет назад, некоторые деревни, в которых якобы чудище появлялось, на самом деле десятки лет как обезлюдели (причины отъезда жителей банальны и с деятельностью чудища не связаны). О «съеденной» девочке никто из жителей в 4 оставшихся на озере деревнях не знал! Зато все уверенно отсылали всего к двум людям («Они все придумали, если кто и говорит, что видел, так это только они»). Найти этих двух людей (Николай Александрович и его сын Алексей) было несложно, куда сложней было застать этих занятых бизнесменов на месте. Не лишенные деловой хватки, они сначала пообещали показать место жительства чудовища («Сами видели его именно там») за 25 000 долларов, но, узнав, что имеют дело с научной экспедицией, вдруг изменили свое мнение и заявили, что «никогда ничего и никого не видели».
Бизнесменов характеризовали как весьма серьезных людей, взвешивающих каждое слово, так что нельзя было объяснить шуткой их описания чудовищ. Но в разговоре за жизнь Николай Александрович обмолвился, что купил все озеро и скоро сделает на нем турбазу. Можно ли считать главных очевидцев людьми, прямо заинтересованными в развитии здешнего туристского бизнеса?
Но что явилось причиной возникновения древних мифов (когда такого понятия, как туризм, еще не существовало)?
Вот рассказ В. Черноброва: «В последний день эхолоцирования экипаж лодки “Космопоиска” (штурман – А. Попов, рулевой – К. Лапшин, оператор эхолота – В. Чернобров) попал в смертельно опасную ситуацию, из-за которой, возможно, и был найден феномен, приводящий к “появлению чудовища”. За минуту до инцидента эхолот показывал глубину в 35 м (глубина в этом месте была уже измерена накануне, и ничего не предвещало сюрпризов), на экране было видно, что дно не совсем твердое, а скорее напоминает кисель или студень. Неожиданно глубина стала расти: 37 м, 39, 41, 50, 60, 62! На середине водяного столба показалось крупное тело толщиной в несколько метров (чудовище?). Чтобы проверить, живое это существо или нет, было решено взорвать небольшую петарду. Раздался сильный хлопок, на экране эхолота видно, как изображение “чудовища” сдвинулось с места и стало подниматься! Следом за “чудищем” вверх стало подниматься и дно! До дна уже оставалось не 62 м, а 50, 40, 35 (на этой отметке “дно” не остановилось), 30, 20, 10, 5, 4, 3, 2 м… Рулевой закричал: “Вокруг лодки пузыри!”
Было полное ощущение, что какое-то огромное тело длиной в десятки метров вот-вот протаранит нашу лодку снизу, и мы окажемся на огромной спине гигантского озерного хищника! А может, и не только на спине, но и перед пастью, которая уже открывается и изрыгает воздушные пузырьки!
Эхолот показывал, что гигантское тело приостановилось всего в 1,4 м прямо под лодкой (эта задержка на несколько секунд, возможно, сохранила членам экипажа жизни)! Попытались ударить невидимую спину веслом, но двухметровая штанга так и не достала до “спины”, до которой было менее полутора метров!
В почти абсолютно прозрачной воде чудовище должно быть видно, но… никто его не видел! Вокруг вспенилась поверхность воды, резко запахло тухлятиной. Как будто невидимая огромная морда уже вынырнула на поверхность и дышит смрадным воздухом на людей!
Было принято решение немедленно уплывать прочь! И вовремя! Если бы кто-то в лодке курил (все трое, к счастью, некурящие), то все закончилось бы большим взрывом, а если открытого огня не было бы, лодка просто провалилась бы вглубь озера, поскольку в пенистой воде плавучесть теряется.
Как выяснили анализы, причина возникновения студенистого дна – сероводородные гидраты, постоянно накапливающиеся на дне запасы ядовитого газа из-за большого давления водяного столба, находящегося в связанном состоянии.
Для вскипания гидратной подушки достаточно незначительного внешнего воздействия (хлопка от взрыва, падения якоря и т. д.). Последствия от такого банального бросания якоря в ненужное время в ненужном месте могут быть катастрофическими. Будь на ближайших холмах какой-нибудь очевидец, то подобное исчезновение в пучине вод он вполне мог бы расценить как “разверзшуюся пасть” (с изрыганием огня или без оного), которая проглотила своих жертв. Видимо, так или примерно так и могли происходить “появления чудовищ” в прошлых веках».
27 июля – 1 августа 2003 г. на озере работала группа «Смоленск-Космопоиск. Были вновь, как и за год до того, проверены берега озера, найдено несколько старых остатков мегалитических сооружений, в частности «стрелка», выложенная из больших (около 1 м в диаметре) камней. Осмотрено место, куда указывает «стрелка»: неподалеку от берега на глубине нескольких метров под водой здесь находится отверстие на дне диаметром около 3 м. Куда ведет отверстие, как далеко оно тянется, пока выяснить не удалось.
Так увидел Бросни Вадим Чернобров
Конец ознакомительного фрагмента.