Исповедь сталинского поколения. Отклики на судебный процесс И.Т. Шеховцова и фильм «Очищение» (Л. Д. Гагут, 2017)

Отклики на судебный процесс И.Т. Шеховцова и фильм «Очищение»

…Это был неофициальный общенародный референдум. Незапланированный, без объявления вопросов, на которые надлежало ответить, без разъяснительной работы и «предвыборной» агитации. И потому, может быть, более объективно отражающий состояние общественного мнения, мысли и настроения граждан. Сам фильм, обращенный к миллионам наших граждан, поставил вопросы четко и конкретно:

1. Ваше отношение к освещению средствами массовой информации отечественной истории «сталинского периода» (объективное, необъективное).

2. Считаете ли Вы, что личность Сталина сегодня исследуется доказательно и всесторонне?

3. На чьей стороне Ваши симпатии – Адамовича или Шеховцова?

Газеты писали о «взрыве» читательских откликов на фильм «Очищение», на Центральном телевидении мне сообщают, что ни одна передача на общественно-политическую тему не вызывала столько откликов (только за 2 месяца 7,5 тысячи писем), поток писем в мой адрес. Выше я уже приводил результаты «референдума». Теперь, думаю, самое время поговорить подробнее о читательских откликах на фильм и их авторах. В подавляющем большинстве писем содержатся ответы на все перечисленные выше вопросы. Около двух третей писем – отклики на фильм ветеранов войны и труда. Авторами значительной части писем являются представители послевоенного поколения, много писем от молодежи – рабочей и студенческой. Половина авторов поступивших писем – женщины, есть письма от военнослужащих. Откликнулись на фильм и бывшие осужденные, «сидевшие» при Сталине.

Письма эти – исповедь поколений, для которых фильм дал долгожданный повод высказаться о сокровенном, наболевшем. Это прежде всего исповедь поколения, уходящего из жизни и потому спешащего высказаться. Поколения, не дождавшегося неленивого, неравнодушного писателя, журналиста, которым так много хотелось сказать. Что может быть ценнее рассказа свидетелей и непосредственных участников героических событий 20–40-х годов, уже уходящих в область истории? По каким источникам будет писаться история «сталинского периода», кто еще донесет правду первых пятилеток, коллективизации, Отечественной войны и послевоенного восстановления до сегодняшних и будущих поколений?! С горечью пишут ветераны: мы не раз направляли в газеты и журналы свои свидетельства о том героическом времени, но не нашлось никого, кто ими бы заинтересовался или хотя бы по-человечески объяснил – почему об этом сейчас писать нельзя, даже не отвечали на письма – словно в глухую стену стучишься…

И хотя после фильма «Очищение», как сообщали газеты, произошел «взрыв» читательских откликов, не нашлось откликам ветеранов места на страницах газет. Их письма-исповеди не публиковались. Лишь иногда приводились короткие выдержки из писем, но, опять же, не с доброй целью, а чтобы представить автора как «сталиниста». Во многих письмах-исповедях рассказы о таких судьбах человеческих, которые могли бы составить материал для целой повести. И не только о себе, о гордости за прожитую вместе со страной трудную жизнь, но и об эпохе, о дне сегодняшнем, о боли своей за оскорбленное и униженное поколение. Об этом поколении пишут и дети ветеранов, их близкие и знакомые. И в каждом письме – боль нанесенной обиды, несправедливость содеянного в отношении ветеранов, горечь непоправимой утраты.

Сложная проблема встала передо мной при размышлении о том, как представить читателям поступившие мне письма. Думал как-то сгруппировать их – по проблемам, в них затрагиваемым, по возрасту их авторов или по каким-либо другим признакам: ветераны войны и труда, рабочий класс, колхозники, интеллигенция, молодежь, дети военных лет и т. д. Но вскоре убедился в непродуктивности каких-либо группировок. Ибо в подавляющем большинстве писем затрагиваются не только проблемы ветеранские, профессиональные, возрастные, но и проблемы, волнующие всех, и в каждом письме – об отношении к фильму, его участникам и процедуре судебного разбирательства. Представляется целесообразным выделить лишь письма женщин-фронтовичек (по причине особого отношения к ним автора – «у войны не женское лицо»), письма самых молодых авторов (они несколько отличаются от писем людей зрелого возраста), а также письма граждан, не разделяющих моей позиции.

Уже на следующий день после показа фильма «Очищение» убедился, как много у меня единомышленников, доброжелателей. Радость «узнавания» на лицах людей: «Это Вас вчера показывали», – и слова благодарности, вопросы, добрые пожелания. Первой меня опознала утром 23 ноября контролер станции «Московский проспект» Харьковского метрополитена: «Извините, гражданин, не Вас ли мы видели во вчерашнем фильме? Какой Вы молодец, как мужественно держались. Всем понятно, что процесс был подготовлен. Они вызвали свидетелей, которые ничего конкретного не могли сказать. Продолжайте борьбу. Вас многие поддерживают».

Останавливали на улицах, заговаривали в троллейбусе, трамвае, метро. И подавляющее большинство граждан – с искренней заинтересованностью, улыбкой, доброжелательностью. И так не только в Харькове, но и в других местах, где приходилось бывать, – Москве, Ленинграде, Киеве и в городах, в которых в июне 1989 года делал остановки туристический теплоход «Юрий Андропов», – Ярославль, Кострома, Горький, Чебоксары, Ульяновск. Нередко ловил на себе изучающие враждебные взгляды. Чувствую: «он» меня узнал, мысленно шлет проклятия. Но заговорить почему-то не решается. А когда заговаривали, короткая беседа нередко заканчивалась на угрожающих нотах: «Скоро вас, сталинистов, будем вешать». Удивляли озлобленность таких «типов», дремучее невежество, фанатичное упорство и полное отсутствие каких-либо аргументов. Единственное возражение: «Огонек» об этом писал, в «Литературной газете» и в «Московских новостях» читал. На таком примерно уровне состоялась в Ленинграде беседа с опознавшим меня на улице работником Смольнинского райкома партии.

Отклики на фильм «Очищение» в виде телеграмм начали поступать на Центральное телевидение уже на следующий день после демонстрации фильма. П.И. Кусанин из города Маркс Саратовской области: «Шеховцов прав. Преклоняюсь перед его доблестью и мудростью. Ходатайствую, предоставьте мне возможность выступить на процессе вместе с Шеховцовым в качестве истца по защите священной истории советского народа от посягательств на нее реакционных элементов».

Кипшидзе Циала. Тбилиси. Телеграмма на ЦТ 23.11.88 г. «Дорогой Иван Тимофеевич. Вы замечательный человек, Вы неоценимое золото. Хочу пожелать доброго здоровья, прекрасного настроения Вам и Вашей семье. Хочу написать письмо».

Конверт, вложенный в письмо на ЦТ, и единственная просьба – «напишите адрес на конверте и перешлите письмо Шеховцову».

Ю.Ф. Некрасов из Краснодарского края: «Смотрел передачу о судебном разбирательстве по исковому заявлению Шеховцова И.Т. Очень прошу на конверте написать его адрес и опустить в почтовый ящик». (Не написали, не опустили…).

Много таких писем с конвертами поступало на ЦТ для пересылки мне. Там и оставались эти письма.

Были и такие адреса: г. Харьков. Горком партии. Для передачи адвокату Шеховцову И.Т. (кандидат медицинских наук, доцент Квеквескири Х.М., г. Сухуми). В письме: «От души приветствую Вас, стойкого борца за справедливость и законность. Успехов Вам в деле защиты прав человека, в том числе Сталина. В Сухуми много Ваших друзей, единомышленников».

Прежде чем читателю будут предложены поступившие мне письма, представляется целесообразным дать краткий их обзор, назвать основные затронутые в них вопросы. По-разному выражали авторы писем солидарность со мной, но все они были искренни в своем порыве и желании помочь мне в деле защиты правды нашей истории.

Рабочий солидарен с каждым сказанным мной на суде словом, готов был стать со мной рядом и в трудную минуту моей жизни хотел быть вместе со мной. Фронтовик просит Центральное телевидение сообщить мой адрес, чтобы он мог мне помочь. Другой обращается с этой же просьбой, так как очень огорчен тем, что в суде я был один, и на следующем судебном процессе хочет быть моим защитником. Молодой инженер пишет, что готов вместе со мной бороться за достижение благородной цели – восстановление доброго имени Сталина. «Как мне хотелось быть рядом с Вами на суде!» – пишет ветеран партии и труда. Фронтовик сообщает в газету, что готов отстаивать «правое дело Шеховцова» и докажет это, если его вызовут свидетелем в суд.

Трогательное письмо рабочего, ребенком пережившего войну. Мой процесс в Москве напомнил ему процесс над Г. Димитровым в Лейпциге. Считает, что по отношению к Сталину следует отличать революционера от контрреволюционера. Готов оказать мне материальную помощь и выслать лекарства для больной мамы. Какие души человеческие открылись, какие характеры обнаружились!

Женщина, инженер совхоза, пишет: «Теперь в нашей семье будет звучать и Ваше имя – имя борющегося фронтовика. Очень хочется от Вас узнать всю правду о Сталине. Берегите себя ради будущих поколений, ради нас. Как у Вас с продуктами – можем прислать. Мы живем в сельской местности, у нас все свое».

Пишет рабочий: «Если изъявите желание отдохнуть на Азовском море, милости прошу, буду очень рад и встречу как дорогого гостя». Инвалид Отечественной войны в моей деятельности по защите Сталина видит проявление мудрости великого народа и сообщает, что с удовольствием принял бы меня в качестве почетного гостя. Военнослужащий сообщает, что он и его однополчане будут рады встретить меня в городе, построенном в рекордно короткий срок во второй пятилетке.

Как-то по-новому зазвучали обращенные ко мне, уже давно вышедшие из употребления слова «стойкий большевик». Женщина пишет о «нравственно высоком облике одержимо-подвижнической личности». И, может быть, неумеренны, но, думаю, понятны и потому простительны восторги: «Болели за Вас, боялись, что Вы заболеете, какое счастье, что Вы есть!». Группа фронтовиков пишет, что состоявшийся суд – это организованная гнусность против мертвых и их справедливого защитника. И, не сдержав своих эмоций, – «Ура! Человеку кристальной чистоты».

Пишут о «личной храбрости одинокого бойца», который и один в поле воин…

Фронтовик, как он пишет, понял, что в суде глумились над человеком, который защищает не Сталина, а свою честь и честь нашего закона, стоящего на защите прав человека, как живого, так и мертвого. Понял и то, что этот человек показал себя грамотным и достойным своей профессии, честным фронтовиком.

Проявленное мной на судебном процессе самообладание, заявляет молодой инженер-строитель, вызвало у него глубокое вдохновение. Инвалид Великой Отечественной войны просит Центральное телевидение сообщить мой адрес и пишет: «Спасибо, Иван Тимофеевич, за то, что Вы открыли нам глаза, вдохновили на борьбу… Я с Вами. Я найду Вас!».

Пишет учительница: «Держитесь, дорогой товарищ. Бить Вас, конечно, будут здорово». Хороший, наверное, педагог и пророк незаурядный – вскоре меня начали «здорово бить» – путем травли в прессе и угрозами недвусмысленными в письмах и по телефону.

Восторженные отзывы студентов, юношеский максимализм, жажда узнать больше о Сталине. И – действовать, действовать. Но еще не знают как. Просят рассказать, научить, считают меня их идейным вождем. И самое долгожданное: «Готовы достойно заменить наших дедов, защищавших Родину».

Ученица 11-го класса «внимательно следит за моей деятельностью», хочет зарядиться моей энергией, заверяет, что не сидит без дела, делает все возможное для познания правды, чтобы достойно подготовить себя к будущей борьбе.

Студентка, не зная моего адреса, обращается в газету «Советская культура» и просит ее передать мне от имени своих товарищей, что я не одинок в своем святом деле защиты веры народа, памяти павших за Родину, защиты И.В. Сталина.

Молодой школьный учитель истории поздравляет меня с несомненной моральной победой, сообщает, что и на учеников (это меня особенно обрадовало) произвели впечатление моя аргументация, взвешенность и в то же время решительность суждений.

Некоторые граждане, не разделяющие моих взглядов на историю нашей страны, тем не менее сочли нужным засвидетельствовать свое преклонение перед моими человеческими качествами, которые, как они считают, в дефиците у современников.

Гражданин, уверенный в том, что я, бывший следователь, «тоже замешан в тех грязных делах» и что со мной «надо разобраться», тем не менее возмущается тем, что мне «рот затыкали» и что состоявшийся судебный процесс подобен процессам, проходившим при Сталине.

Родившийся в год смерти Сталина признает, что все его знания о Сталине и отечественной истории почерпнуты из газет. Он повторяет бездоказательные утверждения о виновности Сталина в массовых репрессиях и ставит ему в вину то, что в годы войны 14–16-летние подростки в тылу работали под открытым небом (откуда ему знать об эвакуированных заводах, начинавших выпускать военную продукцию «с колес»?).

Семнадцатилетний парень упрекает меня за то, что я взялся защищать Сталина, и в то же время признает, что он и его поколение ничего не знают о нашей истории сталинского периода, и сообщает, что очень хотел бы знать правду о том времени.

Военнослужащий, политработник, родившийся в год Победы, не смог противостоять напору клеветнических измышлений относительно «миллионов жизней на совести Сталина». Не сумел он трезво оценить эти измышления, наверное, потому, что его дед «сидел» при Сталине (хотя всего и полгода). Ему не понятно, как я могу «так яростно защищать Сталина и тех следователей и прокуроров…», почему я не согласен с тем, что при Сталине продуманно и планомерно уничтожался цвет нашего общества. Просил объяснить это – «может, я что-то не понимаю». Объяснил опытному армейскому политработнику, что именно и почему он неправильно понимает. Можно только представить, сколько солдат он идейно разоружил, какой вред этим нанес Вооруженным Силам…

Письма граждан, не пожелавших себя назвать, отличались особой злобностью. Единственный аргумент таких писем: «Я был репрессирован при Сталине – а ты его защищаешь». Родственники реабилитированных предлагают рассказать о применении мной, следователем, незаконных методов в отношении подследственных. А еще предлагают, пока не поздно, покаяться за это. Разыскал меня и мой первый подследственный, которого я привлекал к уголовной ответственности еще в 1951 году. Не пошла ему впрок отсидка в местах не столь отдаленных…

Было несколько злобных писем, авторам которых очень хотелось излить свою желчь и побольнее меня уязвить. Некоторым предлагал полемику – но доказательную, по конкретному факту, а не «вообще». Не откликнулись на предложение. Многим, не согласным с моей точкой зрения, давал обстоятельные ответы на их письма.

А какие емкие, образные характеристики участникам процесса дают ветераны. Например, вот эти: «Два доктора наук, типичные конъюнктурщики, стараются продвинуться поближе к черной икре на мутной волне охаивания Великого нашего прошлого», «Одержав пиррову победу, Адамович вышел из зала морально общипанный». Женщина добивается от Центрального телевидения адреса Карякина для того, чтобы написать ему «все слова, которых он достоин, кто он такой, если всех, кто поддерживает Сталина, считает дураками.»

Пишет инженер-электрик, чье детство было опалено войной: «Адамовичи забыли, что личное бесстрашие и мужество Сталина помогли нашему народу выстоять и победить фашизм».

Многие авторы писем, возмущающиеся клеветой Адамовича на Сталина как на Верховного Главнокомандующего, ссылаются на тот факт, что он в октябре 1941 года не оставил Москву, и считают, что если бы Сталин был преступником и врагом народа, как его представляет Адамович, он бы оставил Москву и сдал бы ее немцам.

Солдат гордится тем, что его Верховный Главнокомандующий не покинул своего боевого поста, когда Москве угрожала смертельная опасность.

В своих письмах в газеты и Центральному телевидению напоминают – и не только ветераны – что во многих городах Европы улицы и площади названы именем Сталина, что пора бы возвратить это имя городу на Волге. Хотят, чтобы услышали их боль и горечь: «Ведь весь мир знает, кто такой Сталин, а вы его паскудите». Пенсионерка пишет, что грузинский выучила только за то, что это родной язык Сталина. Фронтовик с гордостью сообщает, что был запевалой в роте, и приводит слова песни «Сталин – наша слава боевая…» Обращается к тем, кто на него сегодня клевещет: «Вам бы на Сталина молиться, а не поносить его. Непорядочно, не по-христиански говорить о нем плохо». И это несмотря на то, что он «сидел» при Сталине.

Очень многие граждане, в том числе родившиеся после войны молодые люди, считают, что оскорбительные выпады против покойного – поступки безнравственные. Ветераны войны и труда четко выразили свое отношение к этой понятной им общечеловеческой заповеди: «Не ворошите покойного. Сталин перестройке не помеха. Отступиться пора от покойника. Врать нехорошо, и это нас раздражает».

Женщина, перенесшая ребенком послевоенное лихолетье, считает, что если бы сегодня у власти стоял такой человек, как Сталин, не было бы безнравственных песен и кинофильмов, бездарных писателей, сочиняющих никому не нужные книги.

Гражданин, не относящий себя к сталинистам, заявляет, что великие свершения в нашей стране состоялись не вопреки, а благодаря умелому руководству Сталина, возглавившему партию и советский народ. Другой, тоже не сталинист, протестует против судебного процесса, превратившегося в очернительство Сталина. Человек, не разделяющий моего отношения к Сталину, приветствует меня за проявленное мужество и просит поберечь себя.

«Я, солдат Отечественной, воевал против фашизма под руководством товарища Сталина и горжусь этим по сегодняшний день», – заявляет ветеран. И, обращаясь к Адамовичу: «Но не думайте вы и ваши два друга, что я и мне подобные были глупы и слепы и не знали, за кем идем и к чему идем». Не трудно, думаю, догадаться, что и как сказал бы старый солдат в суде, если бы там его допрашивали в качестве свидетеля.

Многие авторы писем сообщают, что они и их родственники, «сидевшие» при Сталине, не считают его виновным в применении к ним незаконных репрессий. Объясняют эти репрессии происками врагов народа, пробравшимися в карательные органы, недостаточной грамотностью работников НКВД. Они, как и считающие себя осужденными обоснованно, разоблачают сегодняшних «писак», утверждающих, что большинство заключенных, находившихся в лагерях при Сталине, – невиновные жертвы репрессий.

Единодушный протест бывших заключенных вызвало заявление Адамовича о том, что 10 миллионов лагерников при известии о смерти Сталина от радости бросали вверх шапки. Эту радость, утверждают они, испытывали власовцы, полицаи, бандеровцы и другие изменники Родины. Группа ветеранов войны и труда требует объяснений у Адамовича: «Покажите, где шапками кидались. Ждем вашего доказательства». «А не было ли среди тех, кто бросал вверх шапки при известии о смерти Сталина, – спрашивает фронтовик у Адамовича, – убийц первого колхозного тракториста, детей и жены первого председателя колхоза?»

Бывший заключенный, подчеркивавший не раз в своем письме, что он не сталинист, сообщает, что, находясь в заключении, он не один раз слышал контрреволюционные высказывания врагов народа, которых за их преступления надо было «ставить к стенке». Разоблачает тех, кто заявляет, что в лагерях находились «невинные жертвы сталинизма». Сын фронтовика на примере судьбы своего отца-фронтовика опровергает измышления, будто всех наших военнопленных после войны направляли в Сибирь. Он же доказательно разоблачает ложь о десятках миллионов репрессированных при Сталине людей.

Как о большом народном горе, пишут ветераны и их дети о смерти Сталина. Добирались кто как мог в Москву, чтобы проститься со Сталиным. «Весь десятый класс плакал вместе с учительницей». Своей дочери рабочий дает имя – Стал;´на – и воспитывает ее на примере жизни Сталина.

Очень многие пишут о своем возмущении, вызванном тем, что Адамович сравнил Сталина с Гитлером. «У меня чуть сердце не разорвалось, когда Адамович сказал, что Сталин хуже Гитлера», – с возмущением пишет ветеран труда и предъявляет претензии к Богу, который таких людей не лишает языка. Группа инвалидов Отечественной войны, в связи с таким сравнением, высказывает свое отношение к названию фильма: «Сталин был и будет! Как можно ставить в один ряд Сталина и Гитлера? Разве так должно идти очищение?» Фронтовик считает, что сравнить Сталина с Гитлером – это все равно что сравнить его с фашистским солдатом.

Группа фронтовиков просит через газету «Советская культура» опубликовать их письмо, чтобы сегодняшняя молодежь знала, что они в 17–18 лет с именем Сталина шли в смертельную атаку, что с этим святым именем наш народ одержал победу.

Инвалид Великой Отечественной войны, бывший председатель колхоза, смотрел фильм в большой аудитории фронтовиков. И об их впечатлениях написал Адамовичу. Не видел ранее и не ожидал ветеран такого единодушного осуждения критиков «сталинизма». Безоговорочное осуждение позиции Адамовича относительно нашей истории 30–40-х годов и, в частности, его домыслов о вине Сталина в нынешнем состоянии сельского хозяйства. Бывший председатель колхоза, не понаслышке знающий сельское хозяйство, анализирует причины аграрного кризиса и убедительно опровергает измышления Адамовича о том, что он по вине Сталина не может себя прокормить.

В популярной форме разъясняют авторы писем Адамовичу и его «свидетелям» сущность презумпции невиновности и объясняют, почему она должна применяться и к Сталину. А рабочий-шахтер разъяснил «горе-писателям» и «горе-ученым», что Малюта Скуратов, Тимур и Гитлер потому могут называться оскорбительными словами, что они не при Советской власти жили, и наш закон их не защищает.

Женщина-фронтовичка, не понаслышке знающая довоенное сельское хозяйство, предлагает Адамовичу, который не может сегодня себя прокормить, организовать творческий коллектив и поехать в белорусскую глубинку выращивать хлеб и мясо. Прослушав выступление в суде Адамовича и его «свидетелей», задумался фронтовик: «Кто же они такие, наши воспитатели, на что способны?» Как обвинение бросает пенсионерка-колхозница в лицо Адамовичу:

«Я люблю свою Родину, землю свою, никогда – сколько ни проживу – другой земли не захочу!» И поверяет нам свое скромное желание: «Хочу дожить, чтобы погасить свои облигации. Тогда мы, голодные, на всю зарплату подписывались на заем». Поступком лицемера назвал молодой рабочий заключительную сцену судебного процесса: Адамович бросается ко мне для рукопожатия и фотографирования «на память».

«За что позорите свою Родину?» – спрашивает пенсионерка Поликарпова и Карякина и разъясняет им, почему возможны были необоснованные репрессии и причины сегодняшнего очернительства нашей истории. Плакала старая женщина, когда слышала мои слова в защиту нашего поколения. Ей не понятно, «от кого» Поликарпов, мне же дала высшую оценку – «настоящий юрист и историк». Другая женщина очень убедительно объяснила одну из причин необоснованных репрессий: «И при Сталине были адамовичи, которые доносили. Так кто же виноват – Сталин или адамовичи?» Считает, что они и Горбачева опаскудят, только не при его жизни. Инженер, отец которого, арестованный в 1937 году, был через несколько месяцев освобожден, видит в этом опровержение вымыслов о том, что «из сталинских застенков никто не возвращался».

Женщина сообщает, что ее отец, сельский учитель, был репрессирован по навету председателя сельсовета, бывшего белогвардейца, и секретаря сельсовета, сына кулака. И спрашивает: «Но при чем же здесь Сталин?!»

Бывший заключенный гордится тем, что, отбывая наказание, получил специальность строителя и участвовал в сооружении Сталинградской гидроэлектростанции и Волго-Донского канала. Разоблачает тех, кто утверждает, что в «сталинских лагерях» гибли миллионы людей.

Фронтовичка помнит свою мать «в красной косынке» и отца – председателя сельсовета, которые в конце 20-х годов укрепляли Советскую власть в деревне и боролись с врагами, от рук которых гибли коммунисты, комсомольцы и чекисты.

Дети, потерявшие в годы войны родителей и ставшие детдомовцами, вспоминают свое одухотворенное детство, гордятся высокими нравственными качествами, которые им были привиты в сталинское время. Учительница-пенсионер с гордостью пишет, что люди до войны были счастливы и жили радостно. У ребят было счастливое детство, они росли здоровыми физически и духовно, получали в школе крепкие знания и смело вступали в жизнь. Женщина, детство которой прошло в трудные военные и послевоенные годы, и сегодня помнит, как ее принимали в пионеры и в комсомол, как она вскакивала утром с постели для того, чтобы отдать салют гимну, исполнявшемуся по радио в 6 часов утра.

Тяжкую обиду, пишут ветераны, наносят нам адамовичи, заявляя, что прожили они свою жизнь неправильно, будто были слепым орудием в чьих-то руках. Колхозник рассказывает, как в довоенные годы любили Красную Армию, готовились к защите Родины, с какой гордостью носили на груди значок ГТО (Готов к труду и обороне).

Ветеран труда с гордостью пишет, что родился в семье большевика, «не теперешнего, а того времени, когда большевики были полностью преданы делу революции».

Семнадцатилетняя девушка, когда немцы непосредственно угрожали Москве, принимает участие в строительстве оборонительных сооружений, оказывает первую помощь раненым, отдает им свою кровь и помогает отправлять их в тыл. Затем со своими школьными подругами идет на фронт. Связистка минометной батареи. Неоднократно под огнем немцев восстанавливала телефонную связь. Заменяет убитого бойца минометного расчета. Свыше 3500 км боевого пути. Медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги» отмечен ратный труд девушки-патриотки. Вместе со своими однополчанами по меркам военного времени оценивает мою борьбу за честь и достоинство Сталина, называя ее «героическим поступком».

Другая девушка прибавляет себе год, чтобы добровольцем уйти на фронт. Тяжкий труд санинструктора. Фронтовое товарищество. Ни дня, ни одной ночи под крышей над головой. Гордость: была комсоргом батареи. Боевые будни и послевоенные трудности. Вера в Сталина вдохновляла. Посмотрев «Очищение», пишет на ЦТ, представляясь моей однополчанкой, чтобы «убедить» чиновников дать мой адрес. «Мне хотелось стать рядом с Вами на том суде, чтобы поддержать Вас». Воспоминания об одухотворенной нашей довоенной жизни. Клевещут на Советскую власть, «а Сталин не позволял, чтобы кто – то даже словом порочил ее…» Отец-фронтовик уцелел в войне, но в 1949 году умер от ран. Радуется, что мной «брошенные в души людей зерна правды уже прорастают»… А до армии 15-летним подростком в прифронтовых условиях участвовала в строительстве железной дороги, по которой нефть из Баку должна доставляться в Сталинград. Сегодня, воодушевленная моим примером, вступает в отчаянные схватки с клеветниками на наше поколение, на Сталина.

…Крик души солдатской вдовы, потерявшей мужа в первые дни войны, через полгода после свадьбы, и всю жизнь его искавшей по дорогам минувшей войны. Потрясает: «Обнимала, целовала памятники на братских могилах, а он, бедненький, не отзывался!»

Защищая свои честь и достоинство, вынуждены фронтовики прибегать и к таким аргументам: «Добровольцем в 17 лет я ушел на фронт. Разведчик. Трижды ранен. Сталинградская битва, Курская дуга, битва за Днепр, Польша, Германия, Чехословакия» – и как аргумент, обосновывающий требование: «Хватит! Прекратите писать о Сталине только плохое!»

Разговор о ценности человека, его моральных качествах они по-прежнему ведут по самому большому счету, людей оценивают по критерию «пошел бы я с ним в разведку?» Об Адамовиче и его единомышленниках: «Я уверен, что эти люди никогда не закроют собой амбразуру ради спасения жизни других».

Отчаяние и боль ветеранов. Крик поколения: «Годы пожилые, здоровье ушло, а душа живет – страдает и мучается, видя все происходящее…Ваше письмо было как глоток чистого воздуха, как забрезживший свет в конце тоннеля…Что делать, как поступить, подскажите, дорогой Иван Тимофеевич!»

Уходят из жизни ветераны и уносят с собой никому не рассказанные биографии – неповторимые, уникальные, так и не дождавшись неленивого, с горячим сердцем журналиста или писателя, которому можно было бы рассказать о себе, о неповторимых 20 – 40-х годах. Разве не достоин быть опубликованным, например, вот этот рассказ…Классовая борьба в деревне накануне коллективизации. Кулак увольняет батрака за то, что тот вступил в комсомол. Его семья первой вступает в колхоз. Коллективизация, кулацкое сопротивление и вредительство. Война: от западной границы до Сталинграда и назад, до Германии. Ранен, потерял глаз, участник Парада Победы. А ведь солдатами-участниками этого парада были, как правило, награжденные орденом Славы всех трех степеней. А он, скромный труженик войны, ничего не сказал о своих наградах. Гордится тем, что 45 лет состоит в Партии (спросить бы у солдата – почему он это слово пишет с заглавной буквы). Послевоенная разруха, в начальники не вышел.

Через тридцать лет после окончания войны получил он жилье – служебную комнату… Я горжусь тем, что такой человек назвал меня в своем письме большевиком.

Вот она, добрая человеческая душа, моральная стойкость фронтовика, его любовь к Родине и ее трудной истории. В 1937 году необоснованно репрессирован. Пять лет лагерей. Воевал, трижды ранен, награжден боевыми орденами. Протестует против очернительства Сталина, «а значит, и нашего поколения».

Несгибаемые люди жили в сталинское время. В 1937 году его необоснованно арестовали, исключили из партии, объявили врагом народа. Доказывает свою невиновность, и его освобождают. Несмотря ни на что, не потерял веру в Сталина. Воевал комиссаром подразделения, трижды ранен. 47 лет проработал председателем колхоза, избирался депутатом Верховного Совета, имеет 18 правительственных наград. Рад, что люди перестают верить клевете на Сталина.

«А какие песни пели при Сталине, – вспоминают ветераны. – На поле и с поля – с песней. Работали вручную – грабли да тяпка – но с песней. Одевались бедно, скромными были, но жить было отрадно… Худо-бедно жили, но зубами грызли врага».

Фронтовик, которому ранения и контузия мешают вступить в схватку с адамовичами, счастлив полетом Чкалова, Днепрогэсом, первым трактором, нашей Победой. «Жалкие адамовичи! – пишет инженер, ребенком пережившая войну и послевоенные трудности. – Они не знают, какими гордыми, независимыми, любознательными росли в то время дети. А какое было стремление к знанию, учебе!» Другой автор утверждает: «Сталин – гений, потому что он за такой короткий срок воспитал высоконравственное поколение».

Молодая учительница пишет, что завидует старшему поколению, потому что ему было во что и в кого верить.

Авторы писем отмечают, что опасность развязанной средствами массовой информации антисталинской истерии заключается не столько в формировании крайне отрицательных эмоций в отношении Сталина, сколько в дискредитации нашей героической истории, достижений советского народа. Давая оценку фильму, они подчеркивают, что показанный по телевидению судебный процесс – это попытка ошельмовать тех, кто выступает против шабаша антисталинизма. Не осталось не замеченным и то, что в нашем обществе есть силы, которые сознательно нагнетают антисталинскую истерию для того, чтобы свернуть перестройку с революционного пути. Прав автор письма, считающий, что эмоции, вызванные нагнетанием психоза «разоблачений», разводят людей, преданных перестройке, по разные стороны баррикад.

Очень многие – и не только люди старшего поколения – писали, что оскорбление Сталина – это и оскорбление поколения, совершившего революцию, построившего основы социализма, превратившего Родину в могучую державу, отстоявшего ее в самой трудной из войн и восстановившего разрушенное войной хозяйство. Наивный ветеран: просит «Советскую культуру» известить его, в каком номере газеты будет опубликован его отзыв об Адамовиче, который, «терзая мертвого Сталина», наносит и ему, ветерану, большую боль и обиду.

Военный руководитель средней школы озабочен тем, что истерия антисталинизма привела к негативному восприятию отечественной истории, связанной с именем Сталина, принижению завоеваний советского народа, превращению гипертрофированных антисталинских эмоций в идеологический таран против перестройки.

Инвалид афганской войны, медсестра, считает, что развенчание Сталина опасно для государства, последствием чего явились события в Прибалтике.

Женщина, не считающая себя сталинисткой, размышляя о Сталине, старается понять, «почему мы должны по сегодняшним меркам оценивать прошлое нашей страны».

Очень верное, хотя и не совсем корректно выраженное мнение о причинах нагнетания антисталинской истерии: «Горбачев неоднократно созывал нашу раболепную прессу и науськивал ее на И.В. Сталина».

Сын фронтовика размышляет о цели развязанной средствами массовой информации антисталинской истерии и приводит к выводу о том, что клеветой на Сталина пытаются отвлечь внимание народа от провала перестройки.

Человек, веривший в героическое прошлое своей Родины, уважавший людей старшего поколения как носителей живой истории страны, под влиянием очернительской пропаганды перестраивается и пересматривает свое отношение к делам отцов и дедов.

С болью пишут фронтовики о надругательстве над могилами их павших товарищей и о том, что в ответ на сделанные ими замечания они услышали: «Здесь лежат сталинцы. Гитлер шел освобождать нас от Сталина»…Какие же еще нужны доказательства разрушительных последствий антисталинской истерии?!

…Так почему же все-таки фильм назван «Очищение»? Кто, от чего и каким способом очистился или еще очищается? В поисках подхода к ответу на эти вопросы обратимся к «Толковому словарю» В. Даля. «Очистить себя присягой, оправдаться присягою перед Законом» – нет, не подходит для нашего случая. «Господь очищает кающихся от грехов, избавляет, прощает» – тоже не подходит, потому что никто из участников процесса не каялся в грехах своих тяжких, поэтому и «Господь» здесь лишний. «Очистительная присяга дается ответчику…» В нашем случае ответчики и не помышляли об очищении. «Чистый – незамаранный, незагрязненный, незапачканный». Это уже вроде бы имеет ко мне отношение: я подал в суд иск для того, чтобы опровергнуть порочащие меня сведения, распространенные Адамовичем и «Советской культурой», чтобы именем закона (судебным решением) был объявлен чистым – незамаранным. Но меня не очистили, а, напротив, – еще больше заляпали.

Так почему же все-таки «Очищение»? В одной из газет, комментировавших фильм, встретилось: очищение от сталинизма. Но тогда вопрос: состоялось ли оно или хотя бы продвинулось на один шаг вперед, внес ли фильм в процесс очищения общества от сталинизма положительный вклад? Поскольку дело судебное, обратимся к показаниям «свидетелей», то есть опять же к письмам, которыми граждане откликнулись на фильм.

Группа инвалидов Великой Отечественной войны по поводу того, что Адамович в суде (и в фильме) сравнил Сталина с Гитлером, задает вопрос: «Разве так должно идти очищение?»

Один из моих единомышленников пишет, что у его взрослых детей после просмотра фильма («этого грязного фарса») ослабла вера в добро и справедливость. Может, здесь и преувеличение, однако же, думаю, такие последствия вполне возможны у натур впечатлительных, с обостренным восприятием несправедливости, нечестности и лжи.

Сын фронтовика считает, что показ по Центральному телевидению фильма «Очищение» наверняка разочаровал его создателей, потому что адамовичи предстали перед миллионами телезрителей отнюдь не как победители.

Из семейного письма: «Вчера мы смотрели фильм «Очищение»(?)». И далее объясняется, почему после названия фильма поставлен знак вопроса. Потому что «стыдно было за наше, с позволения сказать, «правосудие», а правда была оплевана». В. Петров из Москвы: «А фильм «Очищение» назван правильно. Надо очищать нашу землю от адамовичей и прочей нечисти».

Мой единомышленник, москвич, сообщил, что председатель одного из московских районных судов, разделяющий мою точку зрения, сказал ему, что председатель Свердловского районного народного суда, рассматривавшая дело, высказалась в том смысле, что она уже и не рада, что разрешила телевидению съемку фильма в зале судебного заседания, так как после демонстрации фильма в суд звонили очень много людей, подавляющее большинство которых поддерживало меня, а не Адамовича, и что эффект получился обратный тому, которого ожидали. Так что с полным основанием можно говорить о провале операции «Очищение».

Вывод о цели операции «Очищение» мы вправе делать из самой организации судебного процесса, снимавшегося авторами будущего фильма. Рассмотрение иска об опровержении порочащих меня (а не Сталина) сведений было превращено в политический процесс над Сталиным и сталинизмом. Для этого были вызваны и соответствующие «свидетели» – два доктора наук, специализирующиеся на дискредитации Сталина и сталинского периода нашей истории, и дети репрессированных в 30-е годы родителей. Пригласили корреспондентов газет и журналов, известных своей антисталинской позицией, писателей, публицистов, телевизионные съемочные группы (Москва, Ленинград, Минск). Подобрана аудитория, призванная «выражать общественное мнение» по поводу происходящего в зале суда действа.

Итак, цель операции «Очищение» – разоблачение сталинизма. Эта цель не была достигнута. И даже более того – операция «Очищение» обернулась поражением ее организаторов. Оказалось, что прав был М.С. Горбачев, когда, отвечая 4 февраля 1986 г. на вопрос французской газеты «Юманите», говорил, что сталинизм – это выдумка наших идеологических противников, врагов социализма и коммунизма. Фильм «Очищение» вызвал лавину откликов и по существу стал отправной точкой своеобразного референдума по поставленным фильмом вопросам (они названы выше). И вот на них ответы:

1) Отечественная история средствами массовой информации освещается необъективно; 2) Сталин бездоказательно объявлен преступником всех времен и народов; 3) Симпатии граждан, откликнувшихся на судебный процесс в Свердловском районном народном суде Москвы, – на стороне истца.

Как уже говорилось выше, каждые 94 человека из ста (всего на 1 июля 1990 года я получил 1215 писем) дали приведенные выше ответы. Вниманию читателей предлагаются в сокращении некоторые, с моей точки зрения, наиболее характерные письма, как «за», так и «против» (13 процентов к числу полученных).

В книге «О современной военной прозе» А. Адамович («доперестроечный») писал: «Вы знаете, что такое санинструктор в танковой роте? Я не знал до ее рассказов. А узнал, стал еще сильнее испытывать чувство нашей «литературной вины» перед ними – перед женщинами, воевавшими наравне с мужчинами, а это – если учесть их психологию, их силы, их физиологию, – означает, что они вынесли, испытали более тяжелую войну, чем даже мужчины… Так вот, оказывается, что такое санинструктор танковой роты. Танки рванулись в атаку, и она, восемнадцатилетняя девочка, должна быть рядом, когда понадобится ее помощь. В машине места для санинструктора не предусмотрено… Вцепившись в железные скобы, распласталась поверх брони вчерашняя школьница, и одна в ней мысль – не о секущих осколках, пулях – о том, чтобы не затянуло ноги в гусеницы. И надо смотреть, не пропустить момент, если загорелся чей-то танк: добежать, доползти, взобраться и помочь раненым, обожженным танкистам выбраться наверх до того, как взорвутся боеприпасы…» (с. 82–83).

Этот отрывок из книги Адамовича я привел в своей статье «Однополчане», опубликованной в третьем номере журнала «Литературное обозрение» за 1985 год. Перестройка тогда еще не начиналась, а мы были действительно единомышленниками, однополчанами… Вернемся, однако, к женщинам-фронтовичкам, откликнувшимся на фильм «Очищение».

Белова К.И. Фронтовичка. Санинструктор зенитного артдивизиона. Письмо на ЦТ. «Пишет Вам ветеран войны. У меня к Вам большая просьба. Прошу помочь мне. 22 ноября по Центральному телевидению был показан фильм «Очищение» о судебном разбирательстве по исковому заявлению бывшего прокурора И.Т. Шеховцова против редакции газеты «Советская культура» и писателя А. Адамовича. Прошу, пожалуйста, сообщите мне его адрес рабочий или домашний, где проживает тов. Шеховцов Иван Тимофеевич. Это мой однополчанин, и я его не видела с войны. Прошу, сообщите его адрес».

Это письмо мне передали 28 января 1989 года, когда я зашел на ЦТ познакомиться с откликами на телефильм «Очищение». Около двух месяцев оно лежало на ЦТ. Что за души у тех работников телевидения, которых не тронул такой аргумент: «Это мой однополчанин, и я его не видела с войны!»? Более сорока лет не видела однополчанина, искала его все эти годы. И вот, наконец, услышала о нем и увидела в телефильме… Но бездушные, злые люди не хотят встречи однополчан. Они, эти люди, конечно, не знали, что ищет меня не однополчанка, а просто солдат Отечественной. Как будто знала Клавдия Ивановна, что не откликнутся эти люди на ее просьбу, если не напишет «это мой однополчанин». Но и это оставило их сердца холодными, а души бесчувственными. Сообщил свой адрес, и завязалась переписка между единомышленниками, а по-фронтовому – однополчанами.

Из писем К.И. Беловой. «Вы не можете себе представить, как я была рада Вашему письму с адресом. Это меня и моего сына (он работает в милиции) очень взволновало. Тогда, на судебном разбирательстве с Адамовичем, мы так близко к сердцу приняли Вас. Когда мы смотрели по телевизору фильм «Очищение», каждое Ваше движение, каждое слово были приняты как лично наше. И в тот момент, когда Вы сидели по одну сторону, а они по другую, мне хотелось стать рядом с Вами.

Мы расценили так: на стуле сидел не Шеховцов, а русский герой Иван, который спас от коварного врага-фашиста свою Родину, который тогда защищал свое Отечество и сейчас его защищает. Не важно, какой приговор вынес суд. Было важно, что Вы были представителем русского народа и всех фронтовиков. И мы все незримо стояли за Вашей спиной и ловили каждое сказанное Вами слово. И какой же Вы молодец. Тысячу раз Вам от всех спасибо. Вы так хорошо говорили, и все Ваши слова – это и мои невысказанные слова.

И я так же, как и Вы, всю жизнь живу той жизнью светлой, чистой, какой она была в нашей молодости. И всегда горжусь, что мы тогда 16-летними уходили на фронт. Чтобы меня отправили на фронт, я тогда прибавила себе возраст. Вы меня, пожалуйста, простите за то, что я в письме на телевидение назвалась Вашей однополчанкой. Я не хотела, чтобы там поняли, по какой причине я Вас разыскиваю. А порыв мой был Вас разыскать и сказать: спасибо тебе, дорогой солдат, за ту большую любовь, которой ты любишь свою Родину, и за Россию болеешь душой, и не мог молчать, когда недруги стали глумиться над нашим светлым прошлым, грязью обливать нашу Родину и разными средствами чернить нашу Советскую власть.

Вы правильно сказали на суде, что дело не в Сталине. У этих подонков (а иначе я их не назову) нет ничего святого и порядочного. Навесили себе титулов – писатели, историки, профессора, доктора наук, – а совести ни на грош. И вот злорадствуют, взахлеб пишут статьи и все валят на Сталина. А Сталин не позволял, чтобы кто-то даже словом порочил Советскую власть. Иван Тимофеевич, простите меня за мои сумбурные мысли – я немного волнуюсь. Я знаю, что Вы меня поймете. Иван Тимофеевич, Вы мне позвольте еще одно письмо Вам написать, и, если можно, я буду Вас с днем Победы поздравлять открыточкой, как своих однополчан. У меня их много нашлось, и мы переписываемся. Мы с Вами не служили в одной части, но по фронтовым дорогам шли вместе. Уж так получилось, что и мы с Вами – однополчане.

Знаю, что Вы и сейчас ведете борьбу – это в Вашем характере. У Вас есть оружие – высшее образование и ум. И у меня есть большая любовь к своей земле, к Родине и Советской власти. Мой отец делал Революцию, воевал в Великой Отечественной войне и в 1949 году умер от ран. Я вступала в комсомол на фронте, была комсомольским секретарем батареи. Ваше выступление в суде – это как лекарство от душевной боли. Если я смогу чем-то помочь в Вашей борьбе, – я готова все сделать. Как хорошо Вы говорили на суде о Родине, о Сталине. И вся страна Вас слушала и видела. И как мы с сыном радовались…

Гости, приехавшие к нам из Ессентуков, рассказывали, как в телефильме один ветеран так хорошо говорил и защищал Сталина. А я слушала их и молчала. Мне так было приятно за Вас. Вот видите, Иван Тимофеевич, брошенные Вами в души людей зерна уже прорастают и дают добрые всходы… Вы знаете, чем больше они клевещут на Сталина, тем больше к нему уважение. Он предстает перед нами как символ. Большая ошибка Горбачева в том, что он дал Сталина и нашу историю на растерзание. И тем самым губит перестройку.

Вы знаете, у меня к ветеранам войны особое чувство уважения. И когда я узнаю, что совсем чужой человек является ветераном войны, он становится как бы родным. И я их вижу всегда молодыми, хотя он идет с палочкой… Уже вся жизнь прошла, а мы так и остались солдатами.

…Как мне было приятно узнать, что два раза фронтовики приезжали в суд, чтобы Вас поддержать. Какие они все молодцы! Как мне в те минуты хотелось протянуть руки и всех вас обнять и прижать к груди, дорогих моих солдат.

…Я помню ребят своей батареи. Нам, девушкам, было на фронте труднее, чем им, и они, как могли, нас жалели. Бывало, что пушки приходилось устанавливать в мерзлой земле. Ребята наши сделают эту трудную солдатскую работу, постелют чехол на мерзлую землю под пушкой, и мы туда как котята лезем спать. А когда проснешься, земля под тобой растаяла, твоим телом растопленная. Это если нет воздушных налетов, а когда немецкие самолеты налетают, – ад кромешный.

…В 1942 году еще до армии мы, подростки, строили железную дорогу Астрахань – Кизляр для того, чтобы нефть из Баку шла к Сталинграду. Нам дали срок: 400 км дороги построить за 8 месяцев. И мы построили. А потом всех подростков перебросили на завод в г. Каспийск рыбу перерабатывать для фронта. Потом, когда мы возвращались домой через Астрахань, привезли для захоронения 27 молоденьких лейтенантов, только что окончивших училище. Когда они ехали на фронт и остановились на ночевку, их калмыки сонных вырезали. И вот их хоронили в центре Астрахани. Они лежали как живые, красивые. Вот тогда-то мы с девчонками и решили идти на фронт.

…Я своим однополчанам рассказывала о Вас. Они тоже по телевизору смотрели Ваше выступление и все удивлялись: как же ты (это я) могла разыскать такого человека, и я снова чувствовала себя санинструктором на батарее среди этих мальчиков. Они сказали мне, чтобы я Вам привет передала. И они тоже стали в строй рядом с Вами.

…Читали с сыном Ваш рассказ «Схватка» (см. ниже. – И. Ш.). Оба очень расстроились. И было так нам больно и обидно за Вас, за нас, за нашу Советскую власть и за тех, кто отдал за нее жизнь. Вы предстали перед этими подонками. Прошли такую жестокую войну, 30 лет стояли на переднем крае борьбы со всякой нечистью, и до сих пор вступаете в неравные схватки. И эти подонки растленные позволили себе так разговаривать с Вами и оскорблять Сталина. Они-то и не понимают смысла того, что говорят, исполняя волю платных антисоветчиков. У меня появилось желание поговорить с Вами – человеком, только что вернувшимся с опасного задания, рисковал жизнью, ударом ножа в спину… и при этом мог остаться виновным. Мы с сыном весь вечер обсуждали «Схватку», а ночью плохо спали. Никогда не предполагала, что может быть такое, что описано в «Схватке».

…А вчера на даче был такой случай. Один пожилой дачник начал плохо говорить о Ленине, Сталине и Советской власти. И тут во мне проснулся секретарь комсомольской организации батареи. И я, всем на удивление, начала яростно защищать наши идеалы. Стояла в такой позе, как Вы в Свердловском суде, и во мне был Ваш дух. Начали собираться люди. Я мысленно представила Вас во время «схватки» и начала на них наступать. Они обалдели от неожиданности и смотрели на меня так, как будто впервые увидели меня. Когда тот дачник начал оскорблять Ленина, это меня так взбесило, что я подошла к нему и сказала с яростью: «Вы Ленина не трогайте, Сталина оклеветали, теперь до Ленина добираетесь!»

Долго я с ними всеми воевала, защищая наши идеалы и Советскую власть. Я им сказала: «Я воевала за Родину, за Сталина и горжусь этим». В это время чувствовала Вас рядом с собой, и это мне прибавляло смелости и энергии. Тот дачник, с которым я начала спорить, как-то поник и в конце концов заявил: «Да, Сталин был не дурак». Я ушла, удовлетворенная тем, что всем им сделала вызов прямо в лицо. А на следующий день мне говорят: «А мы и не знали, что здесь рядом с нами живет такой сталинист».

Когда я обо всем этом рассказала сыну, он меня упрекнул, что мне же нельзя расстраиваться, что меня где-нибудь «прибьют». Я ему ответила, что не боюсь их, пусть они нас боятся, и добавила в заключение: «Ты же видел, как Иван Тимофеевич сражался на суде в открытом бою – и не испугался. Он и меня этому научил».

Женщина-фронтовичка. (Фамилия неразборчива. Письмо получено на ЦТ). «Я с писакой Адамовичем не села бы рядом, а вот с Иваном Тимофеевичем поговорила бы на все темы, с уважением низкий поклон ему. Я – человек не с большим образованием, но с большим жизненным опытом. Я разделяю точку зрения Ивана Тимофеевича, что мы не имеем права судить И.В. Сталина лишь потому, что народ не осудил его при жизни. Когда он умер, половина страны плакала от сердца, сожалея о его кончине. Еще одно меня поражает, что якобы по приказу Сталина уничтожали детей. А откуда взялись сталинские сироты, которые сейчас ковыряют прошлое и мстят нам, бедным? Я лично слышала выступление сына Блюхера, который сказал, что их после расстрела отца поместили в интернат, и он сейчас работает в Свердловске то ли доцентом, то ли профессором.

Я участник войны, прошла путь от Москвы до Берлина. А что же вы, писаки, знаете о колхозах? С 30-х годов до войны люди переродились. Деревня шла на работу и с работы с песнями. А в городе – парки, бульвары, забиты молодежью, причем – не пьяной. В брезентовых тапочках, в майках простых. Чуть не все, работая, учились. В это время я жила в городе на Волге и сама все пережила… И как не стыдно самим ничего не делать, а перечеркивать весь наш строй. Вот сейчас нас призывают к перестройке. Писака Адамович, организуй творческий коллектив, поезжай в белорусскую глубинку (без кое-каких романов народ обойдется, а без хлеба – нет!) в деревню, да и возьмись выращивать хлеб, мясо. Вы скажете – у вас талант… Но в России и большие люди шли за народ на виселицу и в Сибирь, а вас перестройка призывает только честно трудиться и поменьше получать гонораров за всякую брехню, не проверенную никем».

Хамаритова А.Ф. Участница Великой Отечественной войны и освободительного похода в Польшу (сентябрь 1939 г.). Ленинград. «Полностью поддерживаю Вас и готова вместе с Вами отстаивать подлинную правду нашей прекрасной истории 30–40-х годов. Сегодняшние злопыхатели от пера и экрана растоптали и загрязнили историческое имя Иосифа Виссарионовича Сталина. Мы, жившие и работавшие в его эпоху, обязаны отстоять это имя для истории. Сталин заслужил глубокое уважение и огромную благодарность всех честных людей мира. В начале коллективизации в Сибири кулаками была застрелена моя тетка – сельский активист. Так кого же сегодня надо оплакивать… террористов или погибших от их рук активистов, боровшихся с этими гадами?

Преклоняюсь перед Вашим мужеством, Иван Тимофеевич. Выдержать такие оскорбления, как «жертва сталинизма», «хитрость истца», мог только высокоинтеллигентный человек… Кто бы мог предположить при Сталине, что мы будем свидетелями судов советских для защиты имени Сталина, что будут выливаться ушаты грязи на нашу советскую историю. Оказалось, что наши производственные рекорды тех лет – это не рекорды. Стаханов жил до 1977 г., и при его жизни никто не поднимал этих вопросов, потому что был живой оппонент… Где найдется страна, которая позволила бы отдельным личностям топтать и чернить свою историю и руководителей страны?.. Но все равно будет еще один суд над ними. И выиграете его Вы, уважаемый Иван Тимофеевич».

Соболева А.Г. Фронтовичка. Награждена медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги». Москва. «Я, участница Великой Отечественной войны, ветеран труда, персональный пенсионер, восхищена Вашим поистине героическим поступком. Да и не только я, но и мои близкие, родные и друзья-однополчане. Я писала во многие редакции газет о своем возмущении характеристиками, которые они Вам дали. Например: «В суд пришел с орденскими колодками в синем костюме, с синим галстуком» и т. д. Стыд-то какой за наших бездарных газетчиков! Наверное, Вам надо было идти в суд в грязной телогрейке. А орденские колодки – вы что, украли? Они полностью раскрылись, кем являются на самом деле! Мне давно хотелось иметь с вами переписку. Но ни одна редакция, куда бы я ни звонила, не давала Вашего адреса.

В 1941 году, когда мне было 17 лет, я принимала участие в строительстве оборонительных рубежей под Москвой, оказывала раненым первую помощь и помогала отправлять их в тыл, отдавала им свою кровь. В школе занималась военной подготовкой. А в 1942-м году, когда мне исполнилось 18 лет, вместе со своими сверстницами добровольно пошла на фронт. Первое боевое крещение получила на Дону. Освобождали Воронежскую и Харьковскую области, Крым, Белоруссию, Польшу. Воевала в Восточной Пруссии, войну закончила в Германии. Служила в пехоте, а затем в минометном дивизионе – связисткой. Принимала координаты с наблюдательного пункта, передавала их на батарею. Сидела в ровике, бегала исправлять порванную немецкими минами и снарядами связь. Помню Красный Лиман. Зашла в хату отогреться. Влезла на печку и уснула мертвым сном, сожгла себе спину. Ведь нам так редко удавалось быть под крышей, а тут оказалась печка… Помню налет немецкой авиации, огромное количество самолетов. Горела земля, а я прислонилась к веточке – вокруг негде было укрыться.

…Хотелось бы, чтобы мы везде появлялись со своими наградами. Может быть, наши газетчики разобрались бы, кого награждают орденом Славы и медалью «За отвагу». Но им не понять нас. Хотя бы несколько дней они побывали в тех условиях, в которых мы находились. Мне часто пишут однополчане, с которыми прошли свыше 3500 км боевого пути. «Аннушка, – пишут они, – трудно представить, как это можно было выдержать – три года не спать в хате». Если бы только так, а то ведь и крыши-то над головой не было. Спали на земле в мокрой шинели, в сапогах с примерзшими к ногам портянками… Спали на ходу, спотыкаясь на кочках…

Ваше письмо читала своим однополчанам из 19-й Отдельной минометной Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова Сивашской бригады РГК. Они восхищены Вами. В суде Вы произвели неотразимое впечатление своей стойкостью. А Ваши противники вели себя недостойно. Невольно задаешься вопросом: кто их воспитывал? По чьей педагогике они учились? Явно не по сталинской.

Приведу выдержку из «Учительской газеты» за 14 июля 1988 года – очень хорошо сказано о сталинской педагогике: «Если заключенные после строительства Беломорканала получали ордена, то это результат сталинской педагогики. Когда молодые люди, по состоянию здоровья не пригодные для службы в армии, добивались ее, – это сталинская педагогика. Если бывший беспризорник Матросов закрывает своим телом амбразуру, а Маресьев, потерявший обе ноги, пляшет «Барыню» и снова взмывает в небо, бьет фашистов, – знайте, это тоже сталинская педагогика. Если эвакуированный на Урал завод через 3–4 месяца дает фронту продукцию, а за станком на ящике стоит голодный мальчишка в рваных отцовских валенках, знайте – он воспитывался на сталинской педагогике.

Когда сегодня, в мирное время, юноши не хотят служить в армии, – это послесталинская педагогика. Если 20–25-летний молодой человек стоит на базаре рядом с бабушкой и продает цветочки, то это послесталинская педагогика. Когда тело твоего недавнего спутника по круизу несут в гробу, а ты несешься покупать японские шмотки и ради этого задерживают теплоход, – знайте, краснейте: это страшный результат послесталинской педагогики. Если молодые люди вместо военного училища идут в духовную семинарию или в официанты, – это гнилая послесталинская педагогика.

И если в 1941 году немцы были под Москвой и не могли помешать параду на Красной площади, а через почти полвека потомок немцев беспрепятственно садится на самолете на той же Красной площади, то это значит, что на его пути в небе не встретился летчик, воспитанный на сталинской педагогике. Когда советский подросток малюет свастику на памятнике погибшим воинам, – это жуткий результат послесталинской педагогики».

Из архивной справки Министерства Обороны. «Приказом по 484 минометному полку от 30 апреля 1944 года от имени Президиума Верховного Совета СССР наградить медалью «За боевые заслуги связиста-ефрейтора Фоломешину (добрачная фамилия) Анну Георгиевну, 1924 года рождения, за то, что при прорыве обороны противника в районе Сиваша 9 апреля 1944 г. на высоте 16,6 заменила раненого минометчика. Благодаря быстрому и точному навешиванию зарядов на мину ускорила работу расчета. Огнем миномета проделан проход в проволочном заграждении, уничтожено 2 блиндажа и одна пулеметная точка противника, рассеяно и частично уничтожено до 30 солдат противника.

В приказе по 487 минометному полку от 26 апреля 1945 года значится: «От имени Президиума Верховного Совета СССР наградить связиста-ефрейтора Фоломешину Анну Георгиевну – телефонистку 6-й батареи за то, что в боях на подступах к городу Данциг обеспечила бесперебойную связь между огневыми позициями и наблюдательным пунктом батареи. В районе господского двора Пемпау, что в 20 километрах западнее Данцига, 15 марта 1945 г. под сильным ружейно-пулеметным огнем противника устранила 12 повреждений линии связи, чем способствовала бесперебойному управлению минометным огнем батареи».

Беленышева Антонина. Инвалид войны, «афганка», 27 лет. Медсестра. Письмо в «Советскую культуру». «Одергивание Шеховцова, беспардонное вмешательство в его речь. Вседозволенность Адамовича, грубые оскорбления им Шеховцова ни разу не прерывались судьей (это на суде-то, да к тому же на глазах миллионов телезрителей!). И как же понять все это? А понимать надо однозначно: показ фильма «Очищение» – не что иное, как заранее запланированная акция главной редакции пропаганды. Что касается критики в адрес Сталина, то это небезопасно для государства. События в Эстонии, Латвии, Литве и Армении имеют прямое отношение к критике Сталина.

Лапшина З.А. Фронтовичка, г. Львов. «Я и мои товарищи, участники Великой Отечественной войны, поддерживаем Вас и присоединяем свои голоса против гнусных писак – Адамовича и подобных ему. Если бы они были истинными защитниками Родины, помнили о нашем прошлом, они бы так не клеветали на Сталина, на нашу историю. Я помню свое детство, маму в красной косынке, отца – председателя сельсовета. Сколько погибло в те годы коммунистов, комсомольцев, чекистов, активных участников строительства Советской власти. Помню вредительство в колхозах, как летели камни в клубы, которые тогда строили в селах. Колхоз нам дал дом, а когда пришли немцы, явился кулак и выгнал моих родных из дома. Почему Адамович не пишет о людях, преданных Родине, о погибших от предателей, – почему? О патриотизме, преданности и любви к Родине.

Да, Сталин был строг, требователен. Он таким и должен был быть. Поэтому при нем не допустили того, что сейчас творится в нашей стране. Мы с Вами в борьбе за славное прошлое нашей Родины и ее вождя Сталина».

Орлова Ася Васильевна. Инвалид Отечественной войны. Ленинград. «Хочу выразить Вам глубочайшее «спасибо» и благодарность за добрые слова в память покойного Иосифа Виссарионовича. Отрадно, что среди нас, фронтовиков, есть такие люди, как Вы. Я инвалид войны, прошедшая всю Великую Отечественную. Также возмущаюсь этой разнузданной истерией в адрес покойного. Желаю Вам здоровья, благодарна за ваши слова. Живите долго».

Дмитриева А.К., г. Хабаровск. «Хочу выразить искреннее восхищение, глубокое уважение за Вашу стойкость в отстаивании ленинских взглядов. Таких, как я, много, но нам не дают высказаться в печати. Возмущена издевательством над нашим прошлым. Со страниц газет и журналов на нас выливают ушаты грязи. Калечатся молодые души. Около 30 лет я проработала в системе сельского хозяйства, из них 25 лет в Хабаровском крае. Объездила край, исходила его пешком. Знаю сельскую жизнь с детства, жила в селе с родителями недалеко от Волги.

И меня возмущает неправда о том, что деревню погубил Сталин, установив крепостное право, – так и пишут, – загонял людей в колхозы. Ну а кто же кормил фронт? Разве частный сектор в деревне смог бы это сделать? И это в то время, когда столько нашей территории было занято фашистами. Сельское хозяйство порушил не кто иной, как Хрущев. Сейчас молодежи внушают неправду, и молодежь смотрит на нас, как на людей, якобы проживших жизнь в «вечном страхе», переживших «муки ада». Самое страшное, что происходит сейчас, – это вседозволенность, отсутствие всякой дисциплины и «война с покойниками». А мертвые не могут ответить ни словом, ни мечом… Аплодировали Вам, когда смотрели по телевизору судебный процесс в защиту Сталина. Вы, конечно, победили. Все это признали».

Воронин Виктор. Студент 3-го курса исторического факультета Киевского государственного университета. «Глубокоуважаемый Иван Тимофеевич! Вы стали, без преувеличения, подлинным национальным героем, стоящим насмерть против полчищ темных сил, за великие завоевания социализма, за И.В. Сталина, ставшего символом этих завоеваний. Не верьте, что вся молодежь настроена против И.В. Сталина. Я, студент исторического факультета Киевского университета, пишу Вам по поручению целой группы своих товарищей. Мы пытаемся как-то бороться против очернения нашего великого прошлого, против политических авантюристов, ведущих страну в пропасть. Нам кажется, что страна стоит на краю пропасти, и не знаем, как предотвратить эту катастрофу. Шатровы, адамовичи, евтушенки захватили все рычаги управления в свои руки и открыто издеваются над нашими святыми идеалами. Мы писали в газеты, а в ответ – молчание или издевательские ответы. Выступали на комсомольских собраниях, за что лишились комсомольских должностей.

Иван Тимофеевич! Скажите нам, что сейчас надо делать, как бороться? Отступать мы не намерены и пойдем до конца, до самого конца. Отступать уже некуда, но некому принять новый приказ № 227. Мы считаем Вас своим идейным вождем, и Ваши указания для нас будут святы. Очень ждем Ваших указаний и готовы достойно заменить наших дедов, защищавших, как и Вы, в Великую Отечественную войну Родину, шедших в атаку с именем Сталина».

Ответ на мое письмо: «Очень благодарен Вам за письмо. Спасибо за высказанные в нем советы по борьбе с нашими идеологическими противниками… Нет более авторитетного человека, чем Вы, Иван Тимофеевич, который смог бы повести за собой в бой людей».

Рутковский. 1963 г. рожд. Ленинград. Письмо в «Советскую культуру». «Я преклоняюсь перед мужеством и выдержкой И.Т. Шеховцова и очень рад, что у нас есть такие смелые и принципиальные люди, как Шеховцов. А это ведь очень не просто – быть такими, как они, при нашей разнузданной антисталинской кампании».

Юсупов Марат. Студент, г. Копейск Челябинской обл. «Я студент историко-педагогического факультета. Мне 21 год. Я знаю Вас, Иван Тимофеевич, как страстного борца за историческую правду и справедливость. Читал Ваше выступление в Мосгорсуде. Иван Тимофеевич, буду очень признателен, если Вы будете оказывать нам помощь советами, литературой и т. д. Нам очень нужен бюст Сталина или большой портрет. Если можете помочь нам в этом вопросе, буду рад. Знайте, что вас поддерживают. Вы не один в этот сложный для страны момент».

Ильина Таня. Школьница, г. Энгельс. Письмо на ЦТ. «Тов. Адамович! Вы как писатель и раньше мне не нравились. Но после просмотра фильма «Очищение» моя антипатия к вам выросла безгранично. Я преклоняюсь перед мужеством тов. Шеховцова. Да, тов. Сталин был личностью, и шумиху сейчас подняли внуки репрессированных. А ведь народ по-прежнему чтит и уважает Сталина. Сам Сталин – честный, стойкий революционер. Если бы жив был тов. Сталин, в нашей стране не было бы взяточничества, мафии и прочих преступлений. Недаром он проявлял твердость и непримиримость ко всем видам преступлений.

А вы, тов. Адамович, зарабатываете себе дешевый авторитет, попав, так сказать, в струю. Но знайте, что историю нельзя извращать. Со временем все станет на свои места. Имя Сталина будет жить в веках!»

Сафонов. А.М., 1963 г. рожд. Учитель истории. г. Кишинев. Письмо на ЦТ. «Я целиком и полностью поддерживаю акт гражданского мужества, проявленного И.Т. Шеховцовым, чья аргументация отличалась основательностью, спокойствием, а манера изложения – безусловной корректностью. Полностью поддерживая И.Т. Шеховцова, я призываю основать фонд И.В. Сталина. Готов внести туда денежную сумму. Обращаюсь с призывом к Президиуму Верховного Совета СССР вернуть городу на Волге его настоящее, овеянное славой имя – Сталинград».

Из полученного мной письма молодого учителя истории (Грузия): «С огромной гордостью за Вас смотрел фильм «Очищение». От себя лично и от имени своего друга-ровесника учителя истории Зураба Годуа горячо поздравляю Вас с несомненной моральной победой, одержанной над Адамовичем и компанией. Ваша аргументация, взвешенность и в то же время решительность суждений произвели очень большое впечатление как на нас, так и на наших учеников, отзывавшихся о Вас в большинстве своем очень положительно. Все возмущались барственной наглостью Карякина и откровенным хамством, звучавшим в речи горе-историка Поликарпова. Вы доказали, что может сделать настоящий советский патриот, поддерживаемый миллионами сограждан».

Из письма моему юному другу: «…Спасибо за высокую оценку выигранного нами судебного процесса. Именно – нами. Передайте привет Вашему другу (он теперь – и мой друг) Зурабу. Особенно приятно, что вы оба – мои коллеги – историки».

Пономаренко Виталий. 17 лет. Амурская обл. Письмо в журнал «Новое время». «Несколько раз перечитывал Вашу публикацию о судебном процессе. Интересно, на что Вы (Шеховцов) надеялись, обращаясь 17 раз в суд, – на то, что Сталина оставят в покое, пусть, мол, спит спокойно, он ничего плохого нам не сделал. Хорошо было бы, если бы все преступления Сталина переписать на Вас. Я бы с удовольствием посмотрел бы, как бы Вы выкручивались, доказывали, что Вы не виноваты. Жестоко?! Да, я понимаю – очень жестоко, тем более с моей стороны – мне только 17 лет. Да потому, что уже надоело слушать и читать о том, что Сталин хороший. У вас нет никаких угрызений совести, что Вы, бывший работник закона, пытаетесь защитить того, кого считаете непогрешимым? Ведь Вы должны защищать тех, кому защита действительно нужна. Я верю в то, что придет время, когда будут судить Сталина и ему подобных. И нужна ли сейчас липовая история, которая, может быть, устраивала бы вас?

Я уверен, что меня поддержат многие, в особенности люди моего поколения, которые, с вашего позволения, ничего почти не знают о периоде 30–50-х годов. А эта информация нам нужна, как солнце, как воздух! А может быть, и на вашей совести есть те, кто невиновен?»

Ответ. «Тебе только 17 лет, а ты уже судишь мое поколение. Твое поколение, как ты сам пишешь, почти ничего не знает о 30–50-х годах. Как же ты можешь утверждать, что Сталин – преступник?! Я жил при Сталине, изучал историю в университете на историческом факультете, а потом всю жизнь углублял свои знания, потому что хотел самостоятельно доходить до правды. И сегодня я не могу утверждать: совершал ли Сталин преступления или не совершал. Знаю только одно: человека нельзя называть преступником, если его вина не установлена в законном порядке – следствием и судом. Знаю и то, что во всем цивилизованном мире действует освященное веками и предками нашими нравственное правило: мертвого порочить – более безнравственно, чем живого, потому что он уже не может ответить обидчику, сказать слово в свою защиту или хотя бы объясниться. Если я скажу тебе в лицо: ты украл у меня кошелек, – как ты поступишь? Ты, не колеблясь, ответишь: как вы смеете, – докажите! Вот именно – докажите. Почему же ты не требуешь доказательств в отношении Сталина?! Ведь на суде, который состоялся 20 сентября, я доказывал единственное: нужен юридический суд над Сталиным, и если он установит его виновность, – я сдаюсь. Так я ставил вопрос и в своих 17 исках. Скажи – в чем же я не прав?

Я встречался на дискуссиях со многими ребятами твоего возраста. Большинство их были настроены так, как ты. Но в результате дискуссий многие из них признавали мою правоту, а другие обещали «подумать». Твое мнение о Сталине и об истории 30–40-х годов основано на бездоказательных публикациях сегодняшних газет и журналов. Как ты думаешь, почему газеты и журналы не опубликовали ни одной из моих многочисленных статей, в которых я доказательно, повторяю – доказательно, разоблачал вымыслы? Не только не опубликовали, но даже ни разу не пытались опровергнуть мою позицию.

Тебе могу посоветовать: читай произведения Ленина и Сталина, сопоставь их взгляды и скажи, в чем Сталин не прав, в чем он отошел от Ленина. Читай восьмитомную «Историю КПСС», изданную Институтом марксизма-ленинизма, при ЦК КПСС. Я готов с тобой поспорить по любому вопросу – не «вообще», а конкретно, не методами «я так считаю» и «все так думают», а доказательно, со ссылкой на документы и факты. Я на тебя не в обиде за тон письма. Ты не один такой. А вообще-то мог бы и уважительнее разговаривать с человеком, которого ты ни разу не видел, а по возрасту – с дедушкой, инвалидом Великой Отечественной войны.

Труд и только труд самостоятельного поиска истины – вот, что тебе сегодня необходимо, если ты действительно хочешь знать правду. Поздравляю тебя с Новым годом. Желаю здоровья – физического и нравственного, бодрости, успехов в твоих делах – больших и малых».

Т. Маршева. Студентка Северо-Осетинского сельскохозяйственного института. «От имени подавляющего большинства студентов института». Письмо в газету «Советская культура»: «Не знаю, как к вам обратиться – уважаемая или совсем не уважаемая редакция! Очень просим вас, хотя и сомневаемся в положительном результате, передать И.Т. Шеховцову величайшую благодарность за то великое дело, которое он начал. Пусть знает, он отнюдь не одинок в своем святом деле защиты веры народа, защиты памяти павших за Родину, защиты И.В. Сталина. Мы все с ним и за него». (Письмо переслано на ЦТ).

Студенты МВТУ им. Баумана. Москва. «Мы присутствовали на заседании Московского городского суда при рассмотрении Вашего иска. Нам понравилось Ваше аргументированное выступление, которое заставило адвоката выкручиваться и заниматься словоблудием. Он выглядел жалко, но увы… Считаем, что это решение было вынесено необъективно. Мы выражаем Вам благодарность за смелость и мужество, которые Вы проявляете в борьбе с массовой очернительской кампанией. Нам, наверное, даже трудно представить, как это нелегко. Мы уверены, что Вы делаете очень нужное дело. Искренне желаем Вам здоровья и неустанных сил в борьбе за справедливость. Мы Вас поддерживаем. Это не значит, что мы защищаем Сталина. Мы не можем этого делать, так как, во-первых, не жили в то время и ничего о нем не знаем. Во-вторых, мы не имеем доступа к подлинным документам. Мы за объективное и честное расследование, без сентиментальностей и эмоций, без сгущения красок. Если Вам будет нужна помощь, обращайтесь к нам без стеснения. Будем рады помочь.»

Ответ студентам. «Спасибо за теплое письмо. Мне очень много пишут, в основном люди моего поколения. В последнее время заговорила и молодежь. Это меня особенно радует. Потому что уже пришло время, когда надо думать о своей смене. Как вы, наверное, поняли, цель дела, которое я затеял, – это не только и не столько Сталин, сколько история нашего Отечества, борьба с безнаказанностью лжи. Как известно, ничто так не развращает душу и сознание человека, как ложь, и более того, – безнаказанность лжи. Особенно опасна ложь, когда она прикрывается демагогическими лозунгами. Благодарен вам за готовность помочь. Это очень важно для меня. Возможно, помощь понадобится. Пока же могу посоветовать: рассказывайте ребятам о суде и о значении самостоятельного изучения истории нашей страны. Для этого можно использовать и мою речь в Мосгорсуде, экземпляр которой можно получить по адресу…»

Справка. Как впоследствии сообщили студенты, текст моей речи в Мосгорсуде они размножили в студенческой типографии и распространили среди студенческой молодежи. Была она опубликована и в студенческой газете. Говорят, вызвала большой интерес и заставила о многом задуматься.

Таня Энгель. Письмо на ЦТ 23.11.88 г. «Сейчас бы любой руководитель хотел бы быть так принят народом, как И.В. Сталин. Люди верили Сталину, и политика государства успешно претворялась в жизнь. Она поддерживалась народом. Журналист, писатель – это патриот, который всем сердцем с Родиной, с народом. И хочется, чтобы в «Советскую культуру» и во все газеты шла трудовая рабочая молодежь. Тогда меньше будет полемик, и жизнь будет светлей и ярче».

Лобецкий Михаил. Ученик 11-го класса, г. Киев. Секретарь школьной комсомольской организации. «После просмотра фильма «Очищение» я стараюсь внимательно следить за Вашей дальнейшей деятельностью. Читал Ваше интервью в газете «Комсомольское знамя», а также выступление на Всесоюзном семинаре представителей патриотических обществ. Я восхищен Вами, товарищ Шеховцов! Сколько в Вас гражданского мужества! Я не перестаю удивляться вашей стойкости, железной воле, необычайной эрудиции, высокому самообладанию.

После судебного процесса победу праздновал Адамович. Однако истинного победителя, думаю, все трезво мыслящие люди смогли определить. Несмотря на поддержку Адамовича залом, Вы держались очень солидно и оставались непоколебимыми, опираясь на сильнейшую логику. Ну, а читая ваше интервью «Комсомольскому знамени» и выступление на Всесоюзном семинаре представителей патриотических обществ, я просто наслаждался. За последние пять лет я не видел ничего более смелого. Одно только это выступление является великолепным противовесом средствам массовой информации, задыхающимся от той самой грязи, которую они изливают на социализм и Сталина. На своем уровне мне неоднократно приходилось защищать Сталина, хотя навряд ли эта гениальная личность нуждается в защите. Сила и правота Сталина очевидны. Мне хочется больше знать об Иосифе Виссарионовиче, и надеюсь, что Вы сможете мне помочь. Буду весьма признателен Вам, если хотя бы укажете источник, где можно получить правдивую информацию.

…С радостью сообщаю, что вчера получил Ваше письмо. Вы бы знали, Иван Тимофеевич, как мне хочется зарядиться Вашей энергией и научиться достойно противопоставлять себя сильным конъюнктурщикам. Но увы! К сожалению, приходится признать, что пока я слаб для серьезной борьбы. Тем не менее, хочу заверить Вас, что я не буду жалким созерцателем. Пока есть силы и желание, буду делать все возможное для познания правды и всю свою жизнь отдам для внесения ее в сознание людей (я не впадаю в детский самообман). Уверен, что Ваша борьба, которая стоит Вам затраты колоссальных сил, не будет холостым выстрелом.

Вас интересует настроение моих одноклассников. Большая часть их находится под впечатлением стереотипных конъюнктурных статеек. Очень немногие пытаются хоть как-то разобраться в нашей истории. Но и они не пытаются отстоять свою точку зрения даже на уроках истории, не говоря уже о каких-то серьезных диспутах. Чаще всего приходится иметь дело с «твердолобыми» антисталинистами – критиками, которые слепо принимают вранье средств массовой информации. С ними очень сложно спорить, потому как в критические для них минуты в споре они не могут продолжать полемики, а их наполненная газетными штампами «аргументация» переходит в истерический крик. Вы, наверное, по роду своей деятельности сталкивались с такими людьми среди взрослых. Но и эти ребята относятся к Вам с уважением. Это правда! Ведь не секрет, что Вы пользуетесь уважением даже у своих идеологических врагов.

Теперь перейду к коротенькому описанию преподавания истории в старших классах, в частности, периода 20–40-х годов. Не стану долго говорить об этом, – достаточно ознакомиться с учебником истории за 10-й класс. Все повествование основывается на фальсификации и подтасовке фактов. Показательно, что все негативные явления, имевшие место в тот период, связываются с именем Сталина. Что касается успехов, достигнутых советским народом, их связывают с чем угодно и с кем угодно, но только не со Сталиным. Его представляют тормозом всего прогрессивного, отцом всего негативного. Становится неописуемо обидно от того, что практически все старшеклассники верят в этот вымысел. Преподаватели воспринимают критику в адрес Сталина с одобрением, даже если она беспочвенна и бездоказательна. И это поощряется высокими оценками – «пятерками» и «четверками». И все-таки, главное, чего мне удалось добиться, – это что с моим мнением считаются и учителя, и учащиеся».

Чоговадзе Михаил. Ученик 10 класса, г. Кутаиси. «Я прочитал в газете «Известия» статью «Семнадцатый иск в защиту товарища Сталина отклонен», которая очень заинтересовала меня. Интересуюсь всем, что связано со Сталиным. Я знаю, вы зададите мне вопрос: почему меня интересует жизнь Сталина? Я вам отвечу: я родился в тот же день, 21 декабря, когда родился Сталин. Во-вторых, он был выдающимся политиком. Меня интересует политика, а политика XX века связана с ним. Я прошу, если Вас это не затруднит, написать мне, что Вы знаете о Сталине. Желаю Вам осуществления всех мыслей в жизни.

…Я получил Ваше письмо, за которое Вам спасибо, а также спасибо за Ваши советы. Я не разделяю мнения, что Вы являетесь защитником палача. У меня есть к Вам вопрос: почему теперь искажают историю и какой смысл это имеет? Наверное, и у Сталина были недостатки. Но по сравнению с его заслугами они были маленькими. Вы – бывший прокурор. Ответьте мне на такой вопрос: приходилось ли Вам давать арест на такого человека, против которого не было достаточно обвинительных фактов? Если Вы не против, я Вас приглашаю ко мне на дачу…»

Овчинников П.М. Инвалид Отечественной войны. Ленинград. «Вчера видел Вас и слышал Вашу речь в телепередаче, тенденциозно названной «Очищение». Я был в восторге от того, как Вы умело, доказательно и мужественно «припирали к стенке» ответчиков, защищая свои честь и достоинство, а также честь и достоинство Иосифа Виссарионовича Сталина. Это значит, что Вы одновременно защищали честь и достоинство ветеранов войны и труда, нашу Советскую Родину, историю нашего Отечества. Вы не дрогнули перед неправедным судом и реакцией подобранной аудитории. У Вас хватило выдержки и интеллигентности, чтобы выслушать почти истеричную, экстремистскую, желчную речь Алеся Адамовича, лживые слова фальсификатора истории Поликарпова, бесстыдные выступления сотрудницы газеты «Советская культура» и свидетеля Карякина.

Ваше обоснованное обвинение заставило Адамовича вспомнить даже пророка Моисея (который, дескать, должен был написать и одиннадцатую заповедь «не бойся»). Струсил шкода, знает, что когда-нибудь ему придется отвечать перед историей за клевету на Отечество, за сравнение Генералиссимуса с ефрейтором. Из-за своей нечистой совести Адамович после заседания быстренько подбежал к Вам, схватил Вашу руку и льстиво заулыбался еще и потому, что чувствует вашу силу, которая за Вами.

Я надеюсь, Вас не обескуражило то, что суд, а точнее, судья отказала вам в иске. Она весьма необъективно вела процесс, явно сочувствовала ответчикам и ни в чем их не ограничивала (частенько останавливая вас). Так вела заседание суда, что «превращала» истца в обвиняемого, а ответчиков – в истцов. Думаю, делала она это не без влияния определенных, данных ей на этот счет указаний.

Никакие экстремисты и сионисты (а их на суде было много) не сломили Вашего духа борьбы, уверенности в правоте и победе. Большое спасибо Вам за мужественную борьбу с лжецами, за личную храбрость одинокого борца. Не только мы, ветераны войны и труда, но и все честные люди всегда поддержат вас в неравной пока, справедливой борьбе».

Недашковский В.И. 1940 г. рожд. Летчик, г. Борисполь Киевской обл. «Фильм «Очищение» смотрел в аэропорту г. Перми. Интерес к фильму был огромный. Работники аэропорта, не занятые обслуживанием рейсов самолетов, оставили работу, когда началась демонстрация фильма. Когда я сказал, что после районного суда состоялись два заседания Мосгорсуда, меня засыпали вопросами. Говорил минут сорок, рассказывая о единодушной поддержке иска и о нашей моральной победе».

Шошина Р.Н. Служащая, г. Калинин. 1933 г. рожд. «Восхищаюсь и горжусь Вами. Вы настоящий герой. Молодец, что стали на защиту товарища Сталина. Я полностью на Вашей стороне. На следующей день после просмотра фильма «Очищение» позвонила в редакцию газеты «Советская культура» и попросила дать мне Ваш адрес, но мне отказали. Случайно узнала его от одной женщины. Благодарю за Вашу настойчивость и убежденность – есть же книга «И один в поле воин». Спасибо за Ваше большое и доброе сердце.

Никакие статьи против тов. Сталина не разубедят меня. Потому что все лучшее, что было в нашей стране, все завоевания, которыми мы гордимся, связаны с именем Сталина. Он пользовался у народа доверием и уважением, и мы верим в величие его личности.

В день похорон тов. Сталина тысячи и тысячи людей шли по зову сердца проститься с любимым Вождем. И вот мы – группа студентов после траурного митинга поехали из Калинина в Москву к Колонному залу, но попасть туда было не так просто, так как в первую очередь организованно шли москвичи, а ведь мы приехали сами по себе. Пришлось нам вместе с тысячами людей провести ночь на Трубной площади, чтобы на следующий день попасть в Колонный зал. Было холодно, но люди не уходили, жгли костры, чтобы согреться, нашли где-то в Москве что-то для костров. В оцеплении стояли солдаты в 5–6 рядов, взявшись под руки, чтобы сохранить порядок в очереди. Но мы пробились и прошли для прощания с любимым Вождем. У всех были слезы на глазах. Мы переживали глубокий траур».

Викин Е.В. Рабочий. 1937 г. рожд., г. Рязань. Письмо в газету «Правда». «Прошу через газету выразить мою благодарность настоящему большевику-ленинцу Шеховцову Ивану Тимофеевичу, известному всей стране (ЦТ, судебный процесс с «адамовичами»), за его гражданскую честность, смелость в защите Советской власти, исторической правды о героическом, славном прошлом нашего народа, партии.

Убежден, с Шеховцовым согласны все честные советские люди и возмущены осквернителями, растлевающими потоками грязной клеветы и инсинуациями нашу молодежь нравственно и физически».

Из писем Викина Е.В. “…Ваш адрес узнал через адресное бюро г. Симферополя (ранее я жил в этом городе. – И.Ш.). Процесс в Москве напоминал процесс фашистов над Г. Димитровым. Представляю, сколько здоровья, нервов стоило это выдержать. Вы очень хорошо и правильно в этой провокационной атмосфере действовали. Думаю, Вы выиграли больше в умах тех, кто смотрел передачу, чем те, кто задумал обратное этим спектаклем. Отношение к Сталину – это пробный камень, по которому отличают революционера от контрреволюционера. Вы не за себя лично, а за Советскую власть, за нас фактически боретесь. Материальные расходы неизбежны. Хочу хотя бы здесь чуть помочь Вам. Выслал 150 руб., деньги трудовые, от зарплаты сбережения и от души, не сомневайтесь… (Деньги с благодарностью, конечно, возвратил. Но какова душа этого рабочего человека! – И.Ш.).

Иван Тимофеевич, убежден: Вы должны написать книгу о периоде «безгласности», то есть правду нашу большевистскую, истинно исторически документальную. Ваша эрудиция юридическая и историческая образованность, а главное, большевистская позиция, опыт.

Поклон Вашей маме, по возможности – хорошего самочувствия. Может, у вас нет нужного ей лекарства. Напишите – постараемся достать. Если бы были в одном городе, обязательно помогли бы с уходом.

…Были в отпуске с женой. Часто бывали в лесу. Собрали грибы разные, травы, орешки кедровые. Жена говорит, что вашей маме приятно будет. Не отказывайтесь, пожалуйста. Подарок не наш, а леса. Мы за вас отдыхали – Вы ведь не можете уходить от больной мамы. Примите, пожалуйста, на здоровье».

Сизов Б.В. Фронтовик. Машинист локомотивного депо станции Буй. Письмо Адамовичу на ЦТ. «Я и моя семья смотрели передачу «Очищение» по исковому заявлению тов. Шеховцова. Поверьте, я восхищен им, его мужеством, стойкостью настоящего коммуниста. Это настоящий советский человек без подхалимства. Он один против вас всех и суда отстаивал правду. И я как рабочий поддерживаю его. Вас нужно судить за клевету, и рано или поздно вас будет судить народ. Нам закрыт доступ в печать и на телевидение, поэтому голос народа не слышен. Мы жили при Сталине, Хрущеве, Брежневе и Горбачеве. Порядок и дисциплина на производстве и в армии были только при руководстве И.В. Сталина. И победу мы одержали благодаря строгой дисциплине».

А. Семенов. Ветеран труда. Член КПСС с 1926 г. Могилевская обл. Письмо в газету «Советская культура». «Аплодирую тебе, товарищ Шеховцов! Заранее можно было сказать, что это судилище будет использовано истеричными людьми для дальнейшего нагнетания психоза вокруг Сталина и построенного в СССР в 20–30-е годы социализма. Ведь все было заранее подготовлено – и свидетели, и публика, и судья. Она бесцеремонно, грубо обрывала Шеховцова, когда он излагал не только свое мнение, но и мнение целого поколения активных строителей социализма и защитников Родины.

У ответчиков, с самого начала избравших позу обвинителей, не хватило аргументов. Поэтому они ухватились за высказывание Горбачева. Вот почему эту инсценированную комедию суда я рассматриваю как успех тов. И.Т. Шеховцова и высоко ценю его мужественный поступок. Социализм сегодня охаивается как деформированный. Победа над фашизмом замалчивается или принижается. Сейчас стало уже бесполезным доказывать необходимость серьезного исторического исследования нашего прошлого.

В таких условиях выступление тов. Шеховцова является поступком, достойным уважения. Он, как только представлялась возможность, спокойно, выдержанно и умело парировал нападки целой истеричной стаи во главе с А. Адамовичем. Вот почему я ему аплодирую».

Петров Е.А. Фронтовик. Калининская обл. «В 1937 году я был исключен из партии, объявлен врагом народа. Прошел через моральные мучения прежде, чем меня освободили, убедившись в моей невиновности. И несмотря на это, я всегда уважал и сейчас уважаю Сталина за его твердость, верность делу коммунизма, аскетизм, безусловный ум и выдающуюся роль в нашей Победе. После освобождения из-под ареста я участвовал в финской войне, а затем и в Великой Отечественной. Трижды ранен. Все время был комиссаром подразделения. В общей сложности 47 лет проработал председателем колхоза. Был депутатом Верховного Совета, участником многих форумов и четвертого Всесоюзного съезда колхозников. Награжден 18-ю орденами и медалями. Сейчас пенсионер республиканского значения.

Хочу Вам сообщить, что большинство тех, кто вас слышал, поддерживают Ваше мнение. За последний год авторитет Сталина очень поднялся, несмотря на все очернительские статьи. Народ все сравнивает и делает выводы. Желаю Вам здоровья и того же мужества, с каким Вы выступали на судебных процессах».

Тимофеев П.А. Рабочий. 1933 г. рожд. Письмо на ЦТ и в газету «Советская культура». «Видимо, бывший прокурор тов. Шеховцов И.Т. в главном прав: никто, и прежде всего политические деятели, а тем более в нашем правовом государстве, не может быть обвинен в преступлении без конкретного решения суда.

Об этом свидетельствует спокойное, тактичное и даже во многом уверенное поведение тов. Шеховцова И.Т. на суде, чего не скажешь о писателе А. Адамовиче и его защитниках: сплошные эмоции и голословные обвинения и даже оскорбления в адрес тов. Шеховцова И.Т. Действительно: почему же нельзя провести судебный процесс над Сталиным (до этого – тщательное расследование!)? Народ до такой степени потерял веру в правду об истории нашей страны, что не доверяет голословным утверждениям, – только официальным документам… И все-таки каким же образом Сталин заставлял (вынуждал) любить его и безропотно подчиняться ему – даже великих умных людей? Только страхом? Но ведь страх, наоборот, порождает ненависть. Миллионы советских людей во время войны шли в бои и погибали со словами: «За Родину! За Сталина!» Почему?

В докладе, посвященном 40-летию Победы, Горбачев сказал, что победа была достигнута под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина, и вот теперь Адамович проводит параллель между Гитлером и Сталиным. Не стыдно, тов. А. Адамович?»

Чудинов Н.Ф., 1941 г. рожд. Следователь, г. Ишимбай Башкирской АССР. Письмо в «Советскую культуру», переданное на ЦТ.

«Авторами телерепортажа Шеховцов показан как человек, идущий против общественного мнения, и враг перестройки. Судебное разбирательство иначе как отрепетированным спектаклем не назовешь. Адамовичу и его свидетелям было позволено говорить все, и председательствующая их не прерывала. Они не гнушались параллелями между Гитлером и Сталиным, злодеяниями фашистов и работниками НКВД. Шеховцов прав, когда говорит, что нельзя называть палачом человека, виновность которого в злодеяниях не признана судом. Доводы же Адамовича основаны на эмоциях и «Архипелаге Гулаг» Солженицына, который, не имея никаких данных, заявил, что в год смерти Сталина в стране было 10 миллионов заключенных. Кощунством является сравнение Адамовичем Сталина с людоедом – императором Центральноафриканской республики Бокассой. Меня интересует, что сказал бы Адамович о суде, который при обосновании его вины в совершении какого-либо преступления сослался бы на такое доказательство, как художественное произведение изменника Родины Солженицына и ему подобных. Думаю, что он сказал бы: это произвол – и был бы прав. Почему же он ссылается на подобные доказательства, навешивая через печать ярлыки «защитника палачей» честным людям. Считаю иск Шеховцова о защите чести и достоинства актом большого гражданского мужества, а решение Свердловского районного народного суда конъюнктурным и незаконным.

Немного о себе. Мне 47 лет, родился и вырос в деревне в семье колхозников. Не понаслышке, а на себе испытал послевоенное лихолетье. Отец погиб во время войны. Все мои близкие родственники – рядовые рабочие и колхозники. Сам работал колхозником и рабочим, заочно получил юридическое образование. Работаю следователем в районном звене. Все мои коллеги по работе согласны с моим мнением, которое я изложил в письме. Хочу предупредить Поликарпова – я не жертва застойного времени, я член КПСС и все, изложенное в письме – мои личные убеждения. Наши газеты превратились в вотчины групп людей или редакторов. Неопубликование моего письма только укрепит меня в этом. В любом случае прошу меня известить и сообщить адреса Адамовича и Шеховцова, чтобы я мог лично сообщить им о своем мнении». (Не опубликовали, не известили, не сообщили).

Мантуров И.М. Фронтовик. Крестьянин. Кемеровская обл. «До войны молодежь перед призывом в армию обучали военному делу. Я хорошо знал материальную часть оружия. Словом, молодежь готовилась к защите Родины. Носили на груди значки ГТО (Готов к труду и обороне). Тогда было большой честью иметь такой значок. 3 июля 1941 года, когда Сталин обратился к народу, до глубины души тронули его слова: «Дорогие соотечественники, братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои!» И люди Сталину верили. Шли на фронт с верой в победу. Всю свою жизнь Сталин вел себя скромно, кроме шинели и трубки ничего не имел. А вот Хрущев и Брежнев оказались недалекими людьми. Вот их-то и нужно судить – они морально разложили народ. При Сталине такого не было».

Новиков С.Н. Инвалид Отечественной войны. Рига. 17 правительственных боевых наград. «Давно хотел разыскать Вас, и вот, наконец, от нашего единомышленника узнал Ваш адрес. Дорогой друг и товарищ, Иван Тимофеевич. Я, да и не только я, разделяю вашу позицию по защите социализма и И.В. Сталина. Многие мои друзья – фронтовики, молодые люди на работе (я еще работаю) поддерживают Вас и готовы, как говорят, идти в «бой» за вас… Гласность у нас односторонняя, что подтверждает такой пример. Первое судебное заседание от 20 сентября, где за вас было меньшинство, рекламировали и писали не раз. А о двух судебных заседаниях, состоявшихся 31 октября и 17 ноября, где за вас было большинство, телефильма нет и в газетах не пишут».

Жуковская С.Г. 1950 г. рожд. Инженер, г. Тольятти. «Пришла в неописуемый восторг от вашего личного мужества и мудрости. Сразу в душе почувствовала прилив энергии и воодушевления от того, что ты не одинок, от мысленного общения с единомышленником. К сожалению, только истинные большевики-коммунисты остались верными делу Ленина – Сталина. В моем окружении на работе в основном апатичные женщины и мужчины-обыватели, для которых дорога не истина, а неприкосновенность их персоны к буре и борьбе. С 5 марта 1953 года и по сей день энергия великого народа растрачивается впустую. Сталин был, есть и будет величайшим человеком всех времен и народов. Я лично в этом глубоко убеждена. Поэтому 31 августа 1988 г., будучи в Москве, возложила цветы на его могилу… Хотелось бы вместе с Вами сразиться с клеветниками».

Баранников В.А., г. Воронеж. Письмо на ЦТ. «Убедительно прошу вас узнать и выслать мне адрес бывшего прокурора Шеховцова Ивана Тимофеевича – истца против газеты «Советская культура» и Адамовича. Адрес мне необходим для того, чтобы предложить выступить в его защиту в качестве свидетеля. Дело в том, что судья дала полную свободу ответчикам и их свидетелям порочить Сталина и все, что с ним связано, затыкала рот, запрещала говорить истцу, который пытался защитить Сталина. Суд был обязан равноправно выслушать обе стороны и умно и правдиво найти истину. Убедительно прошу не отказать в моей просьбе. Даже преступника – и то должен кто-то защищать – таковы законы всего мира, а у истца Шеховцова таковых защитников не было». (Не сообщили мой адрес порядочному и честному, но наивному Владимиру Александровичу…).

Фамилия неразборчива, г. Лубны Полтавской обл. Письмо в газету «Советская культура». «Полностью поддерживаю бывшего прокурора тов. Шеховцова, который не побоялся выступить против грубой клеветы на тов. Сталина И.В. Но это клевета не только на тов. Сталина, но и на героическое прошлое советского народа. Честь и хвала ему. Презираю и осуждаю Адамовича и всю редколлегию газеты во главе с главным редактором. Конечно, вы мое письмо не напечатаете в газете, как напечатали лживую, пропитанную ядом статью Адамовича».

Хаделашвили М. 1952 г. рожд. Инженер совхоза. Ставропольский край. «С большой тревогой и уважением к Вам следили за судебным процессом. И мы, послевоенное поколение, которое чтит, помнит (по рассказам отцов и дедов) и уважает память тех, кто в годы войны защищал наше светлое будущее, снова своими глазами увидели в Вашем лице, кто не сдавался и боролся до последнего дыхания. Вы единственный человек, который возразил и дал бой этим горе-историкам и журналистам, которые пляшут под любую музыку времени и власти. Спасибо Вам, огромное спасибо. Вы настоящий сталинец. Вы не предали Родину, Сталина и боевых товарищей в суровые годы войны и сейчас, когда все святое и чистое смешали с грязью.

Вся наша семья относится и будет относиться к Вам с глубоким уважением. Ибо в нашей семье фронтовик – это икона, перед которой преклоняются все. У нас не проходит ни одного торжества, чтоб не подняли тост персонально за Сталина, за фронтовиков и не почтили память погибших минутой молчания. Теперь будет звучать и Ваше имя – имя борющегося фронтовика. Вы заслужили, чтобы о Вас и Вам подобных (если они есть) помнили не только мы, но и наше последующее поколение.

О суде. Всякие адамовичи и их единомышленники обливают грязью не только Сталина, но и Родину, историю и народ. Не имея при этом ни одного официального подтверждающего документа, а лишь только то, что они «так считают». Они не ответили конкретно ни на один Ваш вопрос. А Вы ответили не только полностью, но и с полной законностью, как подобает борцу и настоящему юристу. Я очень переживала и гордилась, что есть все-таки такой человек, который один против всех там сидящих, не боясь никого, «отстреливался» и попадал не в бровь, а в глаз. Вы говорили, что не один Вы такой и что найдутся люди, которые Вас поддержат. Да, Вы не ошиблись. Их много, в том числе и наша семья. Но местные органы так запугали жителей своей властью, что некоторые боятся что-либо вслух говорить.

Иван Тимофеевич, хотя Вас и не оправдали на суде, это не значит, что Вы проиграли. Правда на Вашей стороне и победа тоже. Время покажет и рассудит.

Сейчас, в данное время кому-то Сталин стал поперек дороги и все ошибки, просчеты и гнусные дела, кто только мог делать на протяжении многих десятилетий до Сталина и после него, – все приписывают Сталину, потому что покойник не может говорить. Против Сталина готовится заговор – иначе, по-другому это нельзя назвать. Я теперь еще больше уважаю, горжусь и преклоняюсь перед Сталиным, который действительно был сильным и умным человеком, если даже покойного его боятся. Значит, во многом он кого-то обошел своей мудрой головой, которой сейчас кое-кому не хватает.

Иван Тимофеевич, очень хочется узнать от Вас правду о Сталине, о людях, которые были с ним, о Вас. Если Вы об этом напишете – это будет чистая правда. Не только для меня, но для всей нашей молодежи.

О Родине говорят много, пишут, но за нее никто сейчас не умирает. Нет в этом нужды, и за это мы обязаны благодарить Вас и Ваше поколение. Жертвовали, кто чем и кем мог – сыном, братом, сестрой, самим собой. И это еще раз доказывает преданность и любовь к Родине и народу. Уверена, что те, кто сегодня клевещет на народ, на страну свою, на Сталина, – это трусы, подхалимы и предатели.

Я бы очень хотела помочь Вам, но не знаю как. Можете на меня рассчитывать. Если я чем-нибудь смогу Вам помочь и поддержать, я буду очень рада.

…Чувствую себя виноватой, что ничем не могу Вам помочь. Мне очень совестно перед Вами за то, что Вы, человек преклонных лет, не перестаете бороться за справедливость, отстаиваете все, за что Ваши товарищи заплатили жизнью.

У нас на работе очень часто возникают споры. Меня никто не поддерживает, все против меня, против Сталина. Поэтому я прошу, по возможности, прислать мне Ваши статьи и письма в газету и журналы. Что бы ни случилось, я всегда буду верна Сталину и Вам. Берегите себя ради будущих поколений, ради нас. Такого борца, как Вы, нет и вряд ли будет. Все время хочу спросить и забываю: как у Вас с продуктами питания? Мы живем в сельской местности, у нас все свое. Пожалуйста, напишите, не стесняйтесь. Я обращаюсь к Вам как к близкому, родному человеку, как к отцу, Иван Тимофеевич, Вы хорошо знаете, что вся наша семья Вас очень уважает, ценит и гордится Вами. Поэтому прошу дать ответ на мой вопрос».

Поляков А.Е. Участник парада Победы. Инвалид Отечественной войны, г. Калининград. Письмо на ЦТ. «Родился я в семье безземельного батрака на Кубани. Отец и старший брат участвовали в Гражданской войне. Брат погиб под Астраханью. Я был до 1927 года батраком у кулака Анненкова. В 1928 году он меня уволил за то, что я вступил в комсомол. В 1929 году наша семья первой вступила в колхоз «12 лет Октября», а весной 1930 года я лично этого кулака вывез на Урал. В коллективизации принимал самое активное участие, за что получал от кулаков и их пособников и угрозы, и вилами по горбу, а после ответа Сталина на письмо Иванова весной 1930 года – еще и рогачами по голове от баб, растаскивавших колхозы.

В Красную Армию призван в 1939 году. Войну прошел от ее начала до конца – от западной границы до Сталинграда и от Сталинграда до границы с Германией. Был ранен. Участвовал в параде Победы. После войны работал плотником, кочегаром в домоуправлении, за что получил служебную комнату. Получил медаль «Ветеран труда». Ушел на пенсию и теперь «без глаза сижу дома» (глаз потерял на фронте). Когда дело шло о жизни и смерти Советского государства, о том, быть или не быть нашему народу свободным, я вступил в Партию и сегодня уже 45-й год в ней состою. Как видите, я не наблюдатель, не горе-историк (каких сейчас множество), а человек, своим ходом прошедший историю, причем тогда, когда стоял вопрос: кто – кого, быть или не быть? Я был в гуще событий, поэтому могу оценить кое-что, происходящее сейчас.

Первое. Молодец Шеховцов, настоящий большевик. Он знал, кто его будет судить, что там уже подобран ансамбль плясунов и что он идет туда один против группы контры. И он не побоялся. Большевик использовал трибуну суда для разоблачения фальсификаторов.

А теперь вопросы. Создана комиссия по реабилитации невинных жертв репрессий. Почему нет биографических данных членов комиссии? Я могу им не верить.

Почему дискуссии ведутся за «круглым столом» в Москве, а не на заводе, фабрике, в колхозе? И тот, кто выступает, обязательно должен представить свою биографию. На сегодня очень не авторитетны лекторы и особенно журналисты».

Ульянова В.П. Саратов. «…И почему Адамович имел каких-то свидетелей? Что они свидетельствовали? Ссылались на какие-то документы, которых нет. Их выступления – сплошная необоснованная наговорщина. Почему им верят, а Вам нет? Адамович (не хочу называть его товарищем) договорился до такого абсурда, что Сталин хотел отдать Гитлеру весь Советский Союз. Как я была, и не только я, на Вашей стороне и как хотела Вам помочь, но не знаю как. И я, и многие мои знакомые очень Вам благодарны, что Вы, защищая себя, защищаете то время.

Помню, какое тогда было время: пускали составы с горючим под откос в черте города, взрывали мосты и рельсы, – вредительство сплошное. Леонид Ильич весь народ превратил в хапуг, лодырей и пьяниц. И наши нынешние руководители там же были, но почему-то молчали, как тараканы в щелях».

Иовчин Р.А. Московская обл. Письмо Адамовичу в газету «Советская культура». «Мы не юристы, а простые советские люди, решили написать о своих впечатлениях. Газета, вы лично и ваши свидетели в глазах миллионов зрителей проиграли этот процесс. Как ни крути и ни верти, если мы хотим построить настоящее правовое государство, то по каждому отдельному случаю должно вестись следствие с последующим судом. Только суд может вынести решение – преступник этот человек или нет. До судебного приговора никто не имеет права называть человека преступником, навешивать ярлыки, оскорблять кого бы то ни было, тем более – писатели, журналисты и газеты. Разве так можно! Только в нашей стране не признают деликатности, так срамим сами себя – стыдно и больно! Мертвые не могут возразить и защититься. При жизни восхваляли, после смерти оскорбляем.

Конец ознакомительного фрагмента.