Глава 2. Учет индивидуальных особенностей потерпевшего при определении степени его физических и нравственных страданий
§ 1. Понятие и классификации индивидуальных особенностей потерпевшего
Понятие индивидуальности в правовой литературе рассматривается в широком и узком смыслах. В широком смысле под ним понимается совокупность всех личных неимущественных прав человека. Это делается в целях подчеркивания специфики этих прав в отличие от иных, например имущественных. Иногда системе личных неимущественных прав дается общее название права на индивидуальность. Например, у И. А. Покровского об этом сказано так: «Перед лицом современного правосознания общество не стадо однородных человеческих особей, величин заменимых, а союз самоценных личностей, имеющих право на индивидуальность. Пусть даже эта индивидуальность значительно отклоняется от среднего типа; если только она не вредит другим, она заслуживает охраны закона. Пусть эта индивидуальность кажется нам порой странностью, чудачеством, нужды нет: мы должны даже за чудаком признать право на существование. Этого требует растущее уважение к человеческой личности, этого требует развивающееся нравственное сознание».[109] В структуру права на индивидуальность И. А. Покровский включал охрану жизни, телесной неприкосновенности, свободы, право на имя и т. д.
В этом же ключе содержание понятия индивидуальности определяется и французскими правоведами. Так, все личные неимущественные права Ж. Марадьер разделяет по принципу защиты разных сторон индивидуальности человека: физической (например, телесной неприкосновенности) и нефизической индивидуальности, к которой относится общественная и политическая индивидуальность: свобода передвигаться, мыслить, верить, выражать свои мысли; гражданская индивидуальность: имя, гражданское состояние; нравственная индивидуальность: честь и репутация человека; интеллектуальная индивидуальность, содержанием которой является право авторства, тайна переписки и т. д.[110]
Право на индивидуальность рассматривалось как предмет правовой охраны и защиты и в советском гражданском праве[111].
В узком смысле под индивидуальностью понимаются индивидуальные особенности потерпевшего согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, когда индивидуальность выступает критерием оценки степени физических и нравственных страданий. В данном параграфе термин «индивидуальность» будет употребляться в узком смысле – как синоним понятия «индивидуальные особенности потерпевшего».
Индивидуальность в общепринятом понимании означает своеобразие, непохожесть на других. Индивидуальность человека является предметом изучения общей психологии как отрасли психологического знания. Не случайно еще в XIX в. автор психологической теории права Л. И. Петражицкий указывал на психологический смысл понятия индивидуальности, применяемого в правовой науке[112].
Вместе с тем следует отметить два важных момента. Во-первых, классификации индивидуальных особенностей, разработанные в психологии, могут быть использованы для решения правовых проблем, только тогда, когда четко уясняется логико-психологический смысл оснований, заложенных в классификацию. К примеру, деление индивидуальных признаков человека на врожденные и приобретенные, сделанное в психологии с целью изучения возможностей формирования тех или иных признаков, отсутствовавших у конкретного человека, или выявления перспектив коррекции тех индивидуальных особенностей, которые уже сформированы, но не соответствуют принятым в обществе стандартам[113], не способствует решению задачи выявления индивидуальной чувствительности человека к воздействию стрессогенных факторов. Так, нельзя выявить однозначную связь, например, между врожденным или приобретенным характером увечья, физического недостатка и степенью испытываемых по этому поводу переживаний. В то же время этот принцип деления признаков человека важен тогда, когда решается, например, вопрос о степени морального вреда, причиненного в связи с нарушением права человека на развитие.
Во-вторых, индивидуальность человека – интегративное качество, и с этой точки зрения она является объектом междисциплинарного исследования всех наук о природе и обществе[114]. Исходя из этих позиций, при изучении феномена индивидуальности важно использовать данные разных наук. Например, влияние на степень страданий заложника такой его особенности, как биохимический состав крови, невозможно точно установить без привлечения специальных познаний из области биохимии крови. В то же время очевидно, что диабетики, попавшие в такие условия, испытывают большие страдания из-за погрешностей в питании, вызванных нестандартной ситуацией.
В русле данного исследования более информативным является подход, представленный в работах Б. Г. Ананьева и В. С. Мерлина. По мнению Б. Г. Ананьева, индивидуальность может рассматриваться как единство и взаимосвязь субъектных, личностных и индивидных свойств человека. Выступая как субъект деятельности, человек реализует природные, социально-исторические и приобретенные в ходе индивидуального жизненного пути свойства. То есть условно, в рамках классификации, разделяя человеческие свойства на подгруппы, надо иметь в виду, что в реальном жизненном процессе все они взаимосвязаны. С точки зрения Б. Г. Ананьева, цементирующим звеном индивидуальных особенностей разного плана являются потребности и мотивы реальной деятельности человека[115].
В более поздних исследованиях В. С. Мерлина была предложена более развернутая классификация индивидуальных особенностей человека. Она состояла из трех блоков, они же являлись и иерархическими уровнями системы интегральной индивидуальности.
1. Система индивидуальных свойств организма. Ее подсистемы:
– биохимические,
– общесоматические,
– свойства нервной системы (нейродинамические).
2. Система индивидуальных психических свойств. Ее подсистемы:
– психодинамические (свойства темперамента),
– психические свойства личности.
3. Система социально-психологических индивидуальных свойств. Ее подсистемы:
– социальные роли в социальной группе и коллективе,
– социальные роли в социально-исторических общностях (класс, народ)[116].
Ведущим в этой системе, с точки зрения указанного автора, является третий уровень, так как экспериментально было установлено, что наиболее значимым фактором, определяющим жизненные ценности, психическое благополучие человека, можно считать социально-ролевой статус субъекта, т. е. особенности реализации личности в различных социальных ролях: семейных, профессиональных, половозрастных и т. д.
Представляется, что классификация индивидуальных особенностей возможного потерпевшего должна основываться на подходах обоих ученых и может выглядеть следующим образом. Основанием ее является природа или происхождение индивидуального различия. По данному основанию все индивидуальные особенности потерпевшего можно разделить на две группы:
– индивидуальные особенности, характеризующие человека как индивида, т. е. представителя биологического вида: пол, возраст, внешние данные (рост, пропорции тела и т. п.), здоровье, в том числе психическое;
– личностные особенности человека, присущие ему как члену общества: социальные роли, характер, происхождение, место рождения, имя, имущественное положение, ценностные ориентации и т. п.
Дальнейшее деление таких групп на подгруппы может выглядеть следующим образом. Так, индивидные признаки логично распределить на три подгруппы.
1. Признаки, принадлежащие человеку как представителю биологического вида от рождения: биологический пол, биохимические свойства тканей, внешние данные (пропорции лица и тела), темперамент и др.
2. Индивидные признаки, которые появляются в течение жизни: возрастные изменения, здоровье и др.
3. Признаки, в основе которых лежат биологические предпосылки, но уровень развития которых зависит от социальных условий: интеллект, сенсомоторные свойства и т. д.
Личностные характеристики можно разделить на две подгруппы. К первой относятся индивидуальные особенности, присущие человеку как представителю какой-либо общественной группы (т. е. социологические признаки) и приобретенные им при рождении: национальность, место происхождения, сословность (принадлежность к соответствующему роду), имя и др. Вторую подгруппу составляют признаки, приобретаемые человеком в процессе усвоения социальных норм: социальные роли, антироли, известность, характер, ценностные ориентации и др.
Личностные признаки, приобретенные в процессе усвоения социальных норм, в целях оценки степени возможного морального вреда при причинении его субъекту, обладающему этими признаками, также разделяются на две подгруппы.
1. Признаки, внешне выраженные: социальные роли (половозрастные, иерархические, профессиональные и др.), известность, имущественное положение и др.;
2. Внутренние, скрытые личностные признаки: характер, особенности эмоциональной сферы (страхи, обиды и др.), личностные комплексы, особенности мотивационно-потребностной сферы (например, общественная или антисоциальная направленность мотивации), личностные образцы (идеалы).
Внутренние, скрытые признаки труднее поддаются анализу, учету и оценке. Внешние признаки носят социологический характер, внутренние – психологический. Более наглядно основания классификации индивидуальных признаков человека показаны в табл. 7 и на схеме 2.
Таблица 7
Основания классификации индивидуальных признаков
Схема 2
Надо отметить, что не всякий индивидуальный признак конкретного человека может рассматриваться как его индивидуальная особенность в смысле увеличения или уменьшения его страданий в случае причинения морального вреда. Например, социологические свойства, которые отражают принадлежность человека к социуму и являются продуктом человеческой культуры, человеческих отношений, носят объективный, безличный характер, так как имеют функцию фиксации определенных социальных связей. Они могут приобретать личностную окраску только в случае, если с ними связаны, например, ценностные ориентации личности. «Безличный характер общественных отношений как отношений между социальными группами не отрицает их определенной «личностной» окраски, поскольку реализация законов общественного развития осуществляется только через деятельность людей»[117]. Так, национальность как аспект социальных отношений только тогда приобретает личностный оттенок, когда, включаясь в систему личностных ценностей, начинает влиять на мотивационную сферу личности. Именно в таком случае оскорбление, задевающее национальные чувства, глубоко переживается человеком.
Как уже отмечалось, важными для экспертных целей являются те личностные параметры, которые характеризуют человека как носителя социальных ролей. Социальная роль – это система норм поведения, принятая в определенной культуре, отражающая социально-ролевые функции человека в обществе.
Социальная роль почти всегда носит диадный характер, т. е. предполагает контрпартнера. Так, возрастная роль – это роль ребенка и взрослого, половая роль – роль мужчины и женщины, иерархическая – роль начальника и подчиненного и т. д. Не может быть, например, женской половой роли как схемы социального поведения без учета стандарта мужской половой роли, иначе в разделении половых социальных ролей нет никакого смысла, в противном случае останутся только различия в биологическом поле, а это уже не личностные, а индивидные особенности человека.
Можно выделить следующие возможные виды отношений причинителя вреда и потерпевшего, в основе которых лежат их ролевые отношения и которые могут влиять на степень переживаемого морального вреда:
– ребенок и родители;
– начальник и подчиненный;
– учитель и ученик;
– коллеги;
– потребитель и изготовитель;
– страхователь и страховщик;
– продавец и покупатель;
– следователь и подследственный;
– межличностные отношения: друзья, враги, соперники;
– муж и жена;
– родственные роли: бабушки, дедушки и внуки; тети, дяди и племянники и др.;
– мужчина и женщина или мужчина и мужчина, женщина и женщина;
– ребенок и взрослый и др.
Важность социально-ролевого признака отмечалась и дореволюционным российским законодателем. Так, при определении размера «бесчестья» суд должен был учитывать особые отношения обидчика к обиженному[118].
Однако социально-ролевой статус личности так же, как и иные социологические признаки, оказывает влияние на силу страданий в зависимости от степени принятия социальной роли, в первую очередь связанных с ней общественных ценностей. Ведь социальную роль, так же, как и театральные роли, можно играть, чем с успехом пользуются разного рода аферисты; поэтому в судебных и экспертных целях важно учитывать этот момент.
Личностные психологические характеристики человека, имеющие психологическую природу, оказывают уже непосредственное влияние на силу его переживаний. Под «личностными психологическими особенностями» человека понимаются продукты индивидуального усвоения социального опыта – социальных норм, естественнонаучных знаний и др. К ним относятся также уровень и полнота такого усвоения, выражающиеся в навыках и привычках, личностное отношение к разным сторонам общественного опыта и т. д.; сюда же входят индивидуальные свойства отдельных психических процессов, ставших свойствами личности (памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятия, чувств, воли). К личностным психологическим свойствам человека также относится такая характеристика, как направленность личности: влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальная картина мира и высшая форма направленности – убеждения[119].
Описанная классификация, кроме отмеченных выше положительных моментов, позволяющих использовать ее в экспертных целях и в целях более обоснованного судейского усмотрения при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, имеет и недостатки. Так, из зоны анализа выпали индивидуальные особенности, являющиеся признаками человека как представителя различных социокультурных и иных групп: например, статусы пенсионера, правонарушителя, гражданина, инвалида, потребителя и т. д. Данный аспект практически никогда не изучался в психологии, так как эта сторона социальной действительности является предметом исследования социологии и права. Вместе с тем без наиболее полного учета индивидуальных отличий нельзя решить задачу всесторонней защиты личных неимущественных прав разных категорий лиц. В силу сказанного уместно использовать еще одну классификацию индивидуальных особенностей возможных потерпевших.
В основу иной классификации индивидуальных признаков потерпевшего можно положить основание, принятое в философии для выделения категорий общего, отдельного и единичного. Индивидуальные особенности в рамках такого подхода разделяются на две группы: а) признаки, присущие конкретному человеку как единичному существу; б) признаки, являющиеся общими для людей, включенных в определенные общности, но по которым они в то же время отличаются от представителей других социальных или иных групп.
Единичное – это «признак предмета, находящийся в отношении несходства с признаками всех предметов определенного, фиксированного класса»[120], выражает неповторимые черты и свойства предмета. В конкретном человеке как объекте гражданско-правового анализа можно выделить следующие специфические характеристики, делающие его уникальным, единичным, – это внешние, биографические, паспортные данные, сенсомоторные особенности (голос, слух, обоняние, тактильные способности), уровень интеллекта (или то, что в США называют IQ – коэффициентом умственного развития[121]) и др.
Категория отдельного характеризует включенность объектов в определенные группы по тем или иным общим для них признакам. Так, конкретный человек является частью разных социальных групп, объединенных по полу, возрасту, образованию, социальному положению и т. д.
Категория общего фиксирует общие для разных объектов признаки и поэтому не представляет интереса в свете выявления индивидуального. Категория отдельного фокусирует внимание как на общих, так и на специфических параметрах, категория единичного делает акцент только на специфических.
Рассмотрение потерпевшего как единичного объекта с точки зрения его личной уникальности в гражданско-правовом смысле, в рамках института компенсации морального вреда означает осуществление и защиту его личных неимущественных прав на индивидуальный облик, голос[122], право на собственное изображение[123], на имя и т. п. Однако существование подобных самостоятельных прав не исключает возможности в отдельных случаях учитывать внешний облик, голосовые данные, интеллект, имя и т. д. как индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на степень испытываемых физических и нравственных страданий. Так, люди, обладающие уникальными способностями, выражающимися, например, в умении запоминать большой объем информации, решать нестандартные задачи, или же владеющие особым музыкальным слухом или голосом, конечно, испытывают большие страдания в случае снижения уровня этих способностей.
В судебной практике в ряде случаев встречаются иски, когда вторжение в сферу сугубо индивидуального конкретной личности увязывается, казалось бы, с формальными причинами. Однако, например, для суеверного человека присвоение идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) означает посягательство на его духовные, религиозные ценности[124], так же как и в случае рассматривавшегося в Татарстане «дела о платках». В подобных случаях, с точки зрения И. А. Покровского, должен учитываться баланс личного и общественного[125].
Потерпевший с точки зрения наличия в нем особенных признаков выступает как представитель различных групп общностей. Это могут быть не только социальные группы и общности типа классов, слоев, кланов, наций, народностей и т. д., но и демографические группы, различающиеся по полу, возрасту, месту проживания, количеству детей и т. п., а также группы, объединенные по антропометрическим признакам: весу, росту, пропорциям лица и тела, временно-ситуативные группы: беременные, доноры, потребители и т. д.
Сопоставляя две приведенные классификации индивидуальных признаков потерпевшего, можно сказать, что они дополняют друг друга и могут быть использованы как базовый материал в оценке индивидуальных особенностей при определении степени переживаемых физических и нравственных страданий.
Исходя из вышесказанного необходимо развести в юридическом плане определения понятий «индивидуальные особенности человека» и «индивидуальные особенности потерпевшего». Индивидуальные особенности человека – это особые юридические условия, неразрывно связанные с его личностью как субъектом права. Под юридическими условиями в литературе понимаются обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев. К ним В. Б. Исаков относит: гражданство, пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, образование, местожительство и др.[126] Индивидуальные особенности человека сами по себе не являются основанием возникновения юридических обязательств, они становятся таковыми только в случае неправомерного вторжения в сферу личных неимущественных прав личности, когда приобретают статус индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с этим индивидуальные особенности потерпевшего можно определить как особые жизненные обстоятельства, неразрывно связанные с личностью субъекта права, обусловливающие возникновение у причинителя вреда обязанности возместить его с учетом этих обстоятельств. На особый характер юридических фактов такого рода указывается в исследовании Р. П. Мананковой[127]. Применительно к индивидуальным особенностям потерпевшего это могут быть факты:
а) принадлежности к определенным группам: социокультурным, демографическим и т. д., оказывающие влияние на степень испытываемого морального вреда в силу, например, ценностных ориентаций потерпевшего и т. д.;
б) факты обладания неповторимыми, уникальными свойствами человеком как индивидом или как личностью и др.
Разграничение понятий «индивидуальные признаки человека» и «индивидуальные особенности потерпевшего» важно, в первую очередь, для определения того, что является предметом доказывания в ходе судебного разбирательства. Совершенно очевидно, что индивидуальные особенности потерпевшего – это подлежащее доказыванию обстоятельство[128], но это положение должно быть конкретизировано. Так, наличие у человека некоторых индивидуальных признаков индивидного социологического плана (определенных пола, возраста, служебного положения и т. п.) в одних случаях может оказывать влияние на глубину переживаемых страданий, в других – нет. Например, если принимать во внимание такой признак, как пол потерпевшего, то надо иметь в виду, что женщины-атлеты легче переносят физические нагрузки, чем обычные женщины, и вред, который может быть нанесен работодателем, заставившим переносить женщин тяжести, выше предусмотренных соответствующими нормативами, в случае обычной женщины может быть существенным, а для женщины-атлета, некоторые из которых легко могут поднять до 50 пудов, – это вид физической зарядки[129].
Предметом доказывания в подобных случаях не является установление наличия у потерпевшего некоторых индивидуальных особенностей индивидного или социологического плана. Пол, возраст, семейное положение, служебный статус и т. п. удостоверяются в порядке обычного представления суду личности одной из сторон. Доказыванию подлежит связь имеющихся у потерпевшего признаков такого рода с претерпеваемыми им страданиями и далее – глубина этих переживаний.
Иначе обстоит дело с индивидуальными признаками психологического плана. Наличие особенностей характера, эмоционально-волевой сферы личности, ценностных ориентаций и т. д., влияющих на силу страданий потерпевшего, должно быть доказано в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, например, с помощью судебно-психологической экспертизы.
В юридической теории рассматривается вопрос о том, что нужно включать в понятие «индивидуальные особенности потерпевшего» в структуре института компенсации морального вреда. Однако определения, как правило, не дается, просто в качестве иллюстрации приводится неисчерпывающий перечень таких признаков. Например, А. М. Эрделевский относит к индивидуальным особенностям возраст, семейное положение потерпевшего, специфику его родственных отношений, конкретные условия жизнеобеспечения, нравственные установки, склад характера, наличие детей и др.[130] Индивидуальными особенностями представителей такой специфической группы, как пострадавшие от неправомерных действий правоохранительных органов, по мнению С. В. Нарижного, могут быть наличие или отсутствие прошлых судимостей, возраст, состояние здоровья[131] и т. д.
В Гражданском кодексе Республики Казахстан (ст. 952) аналогом понятия «индивидуальные особенности потерпевшего», принятого в ГК РФ, является термин «жизненные условия потерпевшего». Законодатель Казахстана дает его легальное определение, понимая под ним служебное, семейное, бытовое, материальное положение, состояние здоровья, возраст потерпевшего и т. д. Перечень жизненных условий предлагается краткий, не систематизированный и неисчерпывающий, т. е. выделяются лишь самые общие ориентиры в анализе рассматриваемой проблемы.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 сказано, что в решении суда об удовлетворении иска о возмещении вреда следует приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При этом авторы Постановления в качестве примера доказательств приводят только: а) учет имущественного положения ответчика и б) вину потерпевшего (п. 8 Постановления). К сожалению, в Постановлении не раскрывается, как учитывать такое обстоятельство, как индивидуальные особенности потерпевшего[132].
Между тем анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что даже скупые перечни индивидуальных признаков, обозначенные в работах некоторых юристов, судами в ходе вынесения решений о компенсации морального вреда используются не полностью. В качестве примера приведем анализ десяти наиболее типичных дел, где заявлялись гражданские иски о компенсации морального вреда. Дела были рассмотрены в 2000 г. Елецким городским судом[133]. Подобный анализ гражданских дел, разрешаемых Елецким городским судом, Липецким городским судом, Елецким районным судом, Становлянским районным судом в 2003 г., показал, что в плане расширения перечня учитываемых индивидуальных особенностей потерпевших в делах о компенсации морального вреда существенных изменений не произошло.
Дело № 1
А. предъявил иск к Б. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации за моральный вред. Иск обосновывался тем, что, работая следователем, А. имел в производстве дело по обвинению супруга ответчицы, который приговором суда был признан виновным и осужден. Ответчица написала письмо на имя главы администрации, в котором сообщала порочащие истца сведения. Письмо было направленно руководителю истца, последний был вынужден давать объяснения по этому поводу. В своем исковом заявлении истец указывал, что в связи с этими обстоятельствами к нему изменилось отношение сослуживцев, в результате чего он испытал переживания, которые отразились на состоянии его здоровья и отношениях в семье. Истец просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей. В решении суда по данному делу в основном анализировался текст письма с точки зрения оценки характера сообщения: порочащее оно или нет. Было учтено материальное положение истицы, индивидуальные же особенности истца в решении отмечены не были. Суд не указал также способа опровержения порочащих сведений. Сумма присужденной компенсации – 200 рублей.
Дело № 2
В. предъявил иск о защите деловой репутации к Г. Г. являлся редактором газеты и автором статьи, в которой сообщались порочащие истца факты о его служебной деятельности. В исковом заявлении истец отметил: «На протяжении нескольких лет я являюсь руководителем крупной организации, мое имя известно по всей Липецкой области, и опубликованием этой статьи мне причинены нравственные страдания, которые я оцениваю в 100 тыс. рублей». В решении суда отмечено, что «при определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, должностное и общественное положение истца с учетом сведений о его поощрениях и наградах, но при этом суд не оставляет без внимания требования разумности и справедливости. На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в возмещение морального вреда в пользу В. следует взыскать с Г. – 1000 рублей, а с редакции газеты – 2000 рублей».
Дело № 3
Д. предъявил иск к работодателю о восстановлении на работе и компенсации морального вреда на 200 млн рублей. Областной суд в решении, принятом в ответ на кассационную жалобу, отметил, что размер морального вреда в размере 1000 рублей «соответствует степени и глубине моральных переживаний истца по поводу незаконного увольнения, доказательств перенесения в связи с этим каких-либо заболеваний и иных физических страданий истец не представил». При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в решении суда было указано: «Подлежит в силу ст. 213 КЗОТ РСФСР к возмещению моральный вред, который судом оценивается, исходя из требований разумности и справедливости, в 1000 рублей».
Дело № 4
Е. предъявил иск к Ж. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении истец указал, что «забор, придавленный землей и стволами деревьев с соседнего участка, представляет угрозу для жизни и здоровья моей семье, так как может упасть в любой момент в нашу сторону и придавить своей тяжестью проходящего около него». Моральный вред, причиненный такими действиями, истец оценил в 5000 рублей.
Суд в своем решении отметил: «…судом не установлено, что ответчик причинил истцу какой-либо моральный вред (физические и нравственные страдания). Следовательно, нет законных оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда».
Дело № 5
И. предъявила иск к К. о возмещении морального вреда. В мотивировочной части суда отмечено: «…суд признал, что ответчица распространяла порочащие сведения в отношении несовершеннолетних детей (15 и 14 лет) истицы о неправильном поведении их в быту и нанесении оскорблений в отношении ответчицы путем их изложения начальнику УВД г. Ельца и не доказала, что эти сведения соответствуют действительности. Следовательно, их следует признать не соответствующими действительности… при определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины ответчицы, степень распространения недостоверных сведений, степень нравственных страданий, связанных с несовершеннолетним возрастом лиц, которым был причинен моральный вред, материальное положение ответчицы. Нравственные страдания истицы и ее детей связаны с теми обстоятельствами, что их вызывали в милицию, где у них отбирались объяснения, на детей из милиции запрашивались характеристики из школы. Эти обстоятельства подтверждаются материалами по проверке жалобы ответчицы. Как видно из показаний несовершеннолетнего свидетеля (дочери истицы) и объяснений истицы, дочь истицы вызывали к завучу школы, у нее и классный руководитель, и одноклассники спрашивали, по какому поводу на нее запрашивали характеристику из милиции, и ей было стыдно и обидно, что ее оклеветали. Нравственные переживания истицы и ее детей усугубляются еще и тем обстоятельством, что дети в школе на хорошем счету, что подтверждается их школьными характеристиками. С учетом того, что истица имеет доход в виде пенсии, суд считает, что компенсацию морального вреда следует взыскать в сумме 200 рублей».
Дело № 6
Дело по обвинению Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Представитель потерпевшего предъявила к подсудимой иск о возмещении ей морального вреда в 100 000 рублей. В приговоре суда отмечено, что «потерпевшей – матери погибшего – подсудимая причинила нравственные и физические страдания, в силу ст. 151 ГК РФ иск заявлен обоснованно, однако, учитывая, что на иждивении подсудимой имеется трехлетний сын, в семье тяжелое материальное положение, суд считает возможным иск истицы удовлетворить не более чем на 15 000 рублей».
Дело № 7
Дело по обвинению М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В приговоре суда отмечено, что «гражданские иски о возмещении морального вреда на 50 000 рублей (матери), а дочери на 100 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, ибо вина М. в умышленном убийстве доказана полностью, по делу наступили тяжкие последствия. Осталась одна несовершеннолетняя дочь 17 лет, престарелые родители, для которых погибшая была единственной дочерью, оказывала им содержание, потерпевшие понесли в связи с происшедшем тяжелые физические и нравственные страдания».
Дело № 8
Дело по обвинению О. по ч. 1 ст. 264, ст. 265 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия двум потерпевшим причинен вред здоровью: П. – вред здоровью средней тяжести, Р. – легкие телесные повреждения. Преступник с места происшествия скрылся. Потерпевшие просят взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей. В приговоре суда отмечено, что «в соответствии со ст. 1100–1101 ГК РФ суд, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в возмещение морального вреда 7000 рублей».
Дело № 9
Дело по обвинению С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия троим потерпевшим причинен вред здоровью. Т. – причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом 2-й группы, был вынужден оставить работу, ему трудно выполнять даже домашнюю работу; У. – причинен вред здоровью средней тяжести, Ф. – причинен легкий вред здоровью. В исковом заявлении они просят возместить причиненный им моральный вред в размере: Т. – 50 000 рублей, У. – 30 000 рублей, Ф. – 15 000 рублей. В приговоре суд указал: «В соответствии со ст. 1100–1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий (физическая боль, длительное нахождение на стационарном лечении, невозможность нормально трудиться и содержать семью, инвалидность Т. и др.), неосторожный характер преступления, а также требования разумности и справедливости», потерпевшим присудили размер компенсации морального вреда: Т. – 30 000 рублей, У. – 20 000 рублей, Ф. – 10 000 рублей.
Дело № 10
Уголовное дело по обвинению Ц. по ч. 2 ст. 264, ст. 265 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб сын истицы 34 лет. В исковом заявлении она указала, что «с его смертью я осталась совсем одна (выделено в иске. – Т. Б.). Других детей у меня нет. Сын был для меня самым близким человеком. Оказывал помощь по дому: готовил еду, стирал, занимался уборкой. Я работаю почтальоном и на работе очень устаю; приходя домой, имела возможность отдохнуть. Теперь этого не имею. Я тяжело переношу смерть сына, в связи с этим потеряла здоровье, теперь нахожусь на лечении в г. Липецке и в г. Ельце. Материальных средств для поправки здоровья не имею». В качестве суммы компенсации морального вреда указала 50 000 рублей. Суд в приговоре отметил, что «…в соответствии со ст. 1100–1101 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред, поскольку погиб единственный сын, проживавший вместе с ней, и утрата невосполнима». Учитывая характер преступления, материальное положение виновного, требования разумности и справедливости, суд посчитал присудить сумму морального вреда в размере 35 000 рублей.
Анализ 10 дел показал, что только в единичных случаях суд отметил индивидуальные особенности потерпевших, правда, неясно, как эти особенности были учтены при определении размера компенсации морального вреда: уменьшили они его сумму или увеличили. В таблице 8 показано, какие индивидуальные особенности потерпевших суд учел в каждом деле.
Конец ознакомительного фрагмента.