Из прошлого русской культуры в Крыму. Поиски и находки историка-источниковеда. Приложение I. Малоизвестные отчеты о деятельности таврической ученой архивной комиссии за 1917 – 1920 годы1 (С. Б. Филимонов, 2012)

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1917 год

Год тревог и волнений, надежд и разочарований, позора и развала России, сверкнувший искрой свободы и сейчас же покрывший черными тучами и мраком эту зарю нашей свободы, истекший 1917-й год был злосчастнейшим годом в истории России и бедственным годом для русской науки, русского просвещения. Даже столичные научные учреждения с трудом проявляли в истекшем году свою жизнь и деятельность, а положение разбросанных по лицу русской земли провинциальных научных учреждений стало критическим. В частности, почти безвыходно стало положение губернских ученых архивных комиссий², не обеспеченных ни в правовом, ни в материальном отношении и лишившихся в это ужасное время той поддержки, которую они находили в Российской Академии наук и Русском историческом обществе³, за которую всегда будут им благодарны. Комиссии искали выхода в устройстве съезда архивных деятелей, который бы выяснил их положение, объединил их труды в это злополучное время и дал им опору в их трудной работе, но обстоятельства оказались сильнее пожеланий, и съезд не состоялся. В настоящее время ученые архивные комиссии стоят на распутье, сохранив еще значение, как местные ученые общества, но беспомощные и бессильные в деле нашего архивного строительства.

И в жизни Таврической ученой архивной комиссии отчетный год, начавшийся радостным праздником ее по случаю исполнившегося 24 января тридцатилетия ее существования и многочисленными приветствиями и пожеланиями по этому поводу, был тяжелым годом и надолго приостановил правильное движение ее работы.

Сильно озабочена была Комиссия в истекшем году судьбою архивов, находящихся в пределах Таврической губернии, особенно правительственных и сословных учреждений, прекративших свое существование с государственным переворотом.

Комиссия прилагала все старания для продолжения посильной работы в деле сохранения архивных богатств здешнего края, между прочим, употребляла все возможные меры к спасению от гибели ценного родового архива Ю.В. и П.В.Поповых⁴. Ею было сделано обращение к помещикам Таврической губернии с просьбой о присылке ей на хранение или в дар вотчинных и родовых архивных дел и документов. К сожалению, это обращение успеха не имело. Более успешно было обращение Комиссии с просьбой о присылке ей всякого рода печатных изданий, касающихся текущего момента. Особенно много этого рода материалов присылали в Комиссию члены С.С.Чех и В.Д.Гейман.

Вместе с тем Комиссия принимала все возможные меры для сохранения от гибели памятников древности, старины и искусств в пределах Таврической губернии и обращалась с этой целью с соответствующими воззваниями к населению губернии в местных газетах, входила в сношение по этому вопросу с губернским комиссариатом и уездными комиссарами, с Симферопольским и Феодосийским городскими управлениями и комиссаром Временного правительства над бывшим Министерством двора. Не имевшая возможности предупредить снятие фигуры императора Александра III с пьедестала памятника ему в Феодосии, Комиссия принимала настоятельные меры к сохранению этого художественного изображения от гибели. Комиссия входила также в сношения с губернским комиссариатом по вопросу о сохранении портретов лиц царствовавшего дома, зерцал и других предметов, имеющих художественное значение.

Известия Таврической ученой архивной комиссии. – Симферополь, 1918. – № 55. – С. 377 – 378.

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1918 год

Истекший 1918-й год, превзошедший своими ужасами два предыдущие бедственные года, был злополучнейшим годом в истории России. Дошедший до крайних пределов развал Русского государства, еще недавно единого и могучего, позорный Брест-Литовский мирный договор, спекуляция не только материальными, но и культурными ценностями, убийства и грабительства, террор и, наконец, оккупация значительной части России неприятелем, не победившим ее, – таковы были печальные явления истекшего года.

Все это со всей Россией пережила и Таврида, внесшая, к сожалению, и свою позорную страницу в летописи этого ужасного года.

В этом же году врагами России устроено было разделение Таврической губернии на две части, причем северные уезды, в противность желанию массы их населения, были включены в состав Украины. В довершение ужасов постепенно, под видом автономно-националистических стремлений, стало обнаруживаться в значительной части татарского населения Крыма, увлекаемого наказами и агентами из Константинополя и Берлина, стремление к отпадению от России, образованию из Крыма особого государства, которое бы находилось в вассальной зависимости от Турции. Последовавшие вскоре разгром Германии и потеря престижа немцев в Европе и России, а затем поспешный уход их отсюда вызвали новую перемену власти в Тавриде, переход ее в руки общественных деятелей, чуждых авантюристическим побуждениям в своей деятельности⁵. Это произошло уже в самом конце истекшего года, когда выяснилось стремление северных уездов Тавриды к соединению с Крымом по-прежнему в одну губернию и стремление всей Тавриды к воссозданию единой, великой и могущественной России.

При таких условиях проходила жизнь Таврической ученой архивной комиссии в отчетном году, осложняемая перерывом сношений с учеными учреждениями, находящимися вне границ Таврической губернии. Единственной бумагой, полученной Комиссией в 1918 году «из России», было отношение Археологической комиссии⁶ от 2-го марта, в котором она высказывает мысль, что деятелям в области изучения памятников и прошлого и в настоящий тяжелый момент надлежит быть на своих местах и напрячь все силы, чтобы сохранить достояние народа в виде оставшихся в наследие от прежних времен памятников науки и искусства, и высказывает уверенность, что Таврическая ученая архивная комиссия не прекратит своей работы в это время.

Комиссия вполне разделяла этот взгляд, и ее работа не прерывалась и в истекшем году.

Особенное внимание ее было обращено на сохранение местных архивов, и по этому вопросу она входила с представлениями к комиссарам внутренних дел Новосельскому и народного просвещения Тополевскому и указывала важность и необходимость бережного отношения к архивным богатствам, находящимся в архивах правительственных и общественных учреждений, в частности, архивах б[ывшего] губернского правления и канцелярии губернатора, окружного суда, духовной консистории, дворянского депутатского собрания, губернской земской управы и др., которым угрожала в это время особенная опасность, а также архивов прекративших свое существование правительственных и общественных учреждений.

Комиссия должна засвидетельствовать, что к ее ходатайствам, как и вообще к ее трудам, советская власть относилась внимательно и предупредительно и обещала даже назначить ей на усиление ее средств значительную субсидию. Но, к сожалению, Комиссии не удалось спасти архива штаба 7-го армейского корпуса, совершенно уничтоженного, и архивов некоторых воинских частей. Расхищен и распродан и архив Карасубазарского полицейского управления, из дел и документов которого удалось спасти лишь ничтожную часть в Симферополе и Феодосии.

Не пострадали, к счастью, и местные музеи, но варварски уничтожено много отдельных предметов искусства, имевших историческое значение, особенно портретов царственных особ. В Симферополе поврежден памятник императрице Екатерине Великой: сбиты бронзовые вызолоченные буквы надписи на памятнике и герб Таврической губернии и сломан скипетр.

Комиссия озабочена была также охраной весьма ценных коллекций и библиотеки почетного члена ее А. Л. Бертье-Делагарда в Ялте и употребила все возможные старания к спасению от расхищения его драгоценных археологической и нумизматической коллекций, находившихся на хранении в Симферопольском обществе взаимного кредита. К счастью, эти коллекции, вскрытые и с большим вниманием осмотренные, были оставлены в неповрежденном виде и уцелели на пользу науки.

В то же время член Комиссии В. Д. Гейман, временно заведующий музеем древностей в Феодосии и энергично заботящийся об охране памятников древности и старины, принимал меры к охране и спасению от расхищения и гибели художественных предметов, находящихся в имении Шейх-Мамай наследников Айвазовского, и библиотеки и гербария в имении ботаника Юнга в Коктебеле.

На съезде представителей ученых обществ и научных учреждений Таврической губернии, состоявшемся 3–5 января отчетного года, председатель Комиссии [А.И.Маркевич] сделал сообщение на тему «О мерах по сохранению архивных материалов Таврической губернии», в котором указал на печальное положение архивов в России вообще и в Тавриде в частности и привел соображения о том, какие меры могли бы упорядочить наше архивное нестроение. Вместе с тем обращено было внимание съезда на угрожающее положение частных архивов, главным образом помещичьих, причем указано на необходимость неотложного принятия мер к сохранению весьма ценного родового архива Ю.В. и П.В.Поповых в имении Васильево Мелитопольского уезда, на важность которого в научно-историческом отношении обращено было внимание и комиссара внутренних дел, а также архивов прекративших свое существование правительственных учреждений от угрожавшего им расхищения и уничтожения. На этом же съезде член Комиссии Л.А.Моисеев высказался, при обсуждении вопроса об учреждении в Таврической губернии ряда заповедников, о необходимости признать государственною собственностью те местности в Крыму, в которых находятся замечательные памятники древности и старины. Эта мысль была горячо поддержана председателем Комиссии, указавшим на находящиеся в частном владении до сих пор «пещерные города» Крыма, городища, остатки крепостей, башни, древние церкви и т. д., совершенно не обеспеченные от уничтожения.

Комиссией было возбуждено ходатайство пред председателем Симферопольского окружного суда о передаче ей всех дел и документов советских комиссариатов, помещавшихся в здании окружного суда, но удовлетворения этого ходатайства не последовало «ввиду важности этих материалов для суда в деловом отношении», так как по многим делам возникли судебные следствия. Подобное же ходатайство было возбуждено и пред краевым Министерством внутренних дел относительно дел большевистских комиссариатов, помещавшихся в здании б. губернского правления, на которое получен ответ, что эти дела будут храниться в губернском архиве и что для научных работ Комиссия всегда может ими пользоваться на месте, в этом архиве. […]

В истекшем году почетный член Комиссии А.Л.Бертье-Делагард исполнил громадный труд перевода на русский язык второго тома сочинения академика П. С. Палласа «Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793 и 1794 гг.» для издания Комиссией, и, таким образом, давняя мечта Комиссии об издании этого монументального сочинения уже близка к осуществлению⁷. Александр Львович проявил свою беззаветную любовь к Тавриде и составлением плана издания Комиссией в переводе на русский язык всех замечательнейших сочинений о Крыме древнего времени, средних веков и нового времени в нескольких томах, что, конечно, может быть осуществлено нескоро, когда наступят более благоприятные условия жизни. […] Среди мрачных обстоятельств истекшего года в жизни Таврической губернии исключительно светлым явлением было открытие в Симферополе в 1918 году Университета, и в этом знаменательном событии в жизни Тавриды Таврическая ученая архивная комиссия принимала посильное для нее и сердечное участие. Комиссия единодушно постановила оказывать всяческое содействие университетскому преподаванию своей библиотекой, музеем и сообщением всякого рода сведений относительно памятников истории и древности Тавриды. Комиссия принимала участие в соединенном заседании местных ученых обществ и общественных учреждений 11 сентября, посвященном открытию Таврического университета, и приветствовала Университет адресом в день его открытия 1 (14) октября. Комиссия пожертвовала для библиотеки Таврического университета экземпляры всех имеющихся в ее распоряжении выпусков своих «Известий». Председатель Комиссии состоял в истекшем году членом попечительного совета Университета. […]

С горьким чувством встретила Комиссия печальную весть о насильственной кончине своего покровителя б[ывшего] императора Николая II⁸, относившегося к ней с особенным вниманием и так много сделавшего для исследования русских древностей вообще и Тавриды в частности.

Приложение к № 57 Известий Таврической ученой архивной комиссии. – [Симферополь, 1920]. – С. 59 – 65.

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1919 год

Гибельная разруха в жизни России в истекшем 1919 году не могла не отразиться и на скромной деятельности Таврической ученой архивной комиссии, и хотя в этом году, как и в предыдущие годы, работа ее не прерывалась, но поставлена была в очень тяжелые условия.

В начале истекшего года высшею властью в Тавриде было краевое правительство, затем в течение трех месяцев Крым вторично находился в руках большевиков, и наконец с июля месяца, благодаря добровольческому натиску, возродилась губернская власть, существовавшая до переворота, и таврический губернатор Н. А. Татищев принял звание непременного попечителя Комиссии.

При всех этих обстоятельствах Таврическая ученая архивная комиссия по мере своих сил заботилась о сохранении архивов и архивных дел в крае. По ходатайству Комиссии Крымское краевое правительство предоставило ей право доступа к архивным материалам бывших советских учреждений, находящимся в правительственных учреждениях, и предложило министерствам и самоуправлениям оказывать ей содействие в деле обозрения и собирания архивных материалов. […]

Особенно существенны, но и затруднительны были заботы Комиссии о сохранении архивов во время господства советской власти большевиков. К счастью, губернские и уездные архивы пострадали в это время в незначительной степени, но очень пострадал архив Карасубазарского полицейского управления, все старые дела которого были распроданы и погибли; спасена была лишь ничтожная часть этого архива.

С глубокою благодарностью отнеслась Комиссия к заботам Таврического университета о сохранении родового архива Поповых. Обе части этого архива, находившиеся в имениях Тавель Симферопольского и Васильево Мелитопольского уезда, удалось спасти от гибели. Дела переданы в Таврический университет и разбираются под руководством профессора Г.В. Вернадского, причем несколько статей, вызванных обследованием этого богатого архива, было напечатано в № 56 «Известий» Комиссии.

Комиссия с полным участием встретила мысль профессора Таврического университета Б.Д. Грекова, которому близко известно положение архивного дела в России, об учреждении в Симферополе Центрального архива и отводе для него временно помещения в здании бывшего пансиона Симферопольской 1-й гимназии. Советские власти отнеслись к этой мысли сочувственно, учреждены были штаты архива, и в конце мая Таврический Центральный архив был открыт⁹, в его помещение перевезен архив Таврического дворянского депутатского собрания, которому грозил полный разгром и уничтожение, и половина архива Симферопольского уездного полицейского управления. С уходом советской власти дворянский архив был возвращен на прежнее место, по требованию исполняющего должность губернского предводителя дворянства, отведенное для Центрального архива помещение передано в распоряжение заведующего учебными заведениями Таврической губернии, и этот архив прекратил свою деятельность до решения вопроса в общем законодательном порядке об учреждении центральных архивов в России.

В отчетном году Комиссия продолжала и заботы о сохранении памятников древности и истории в Тавриде. Так, она употребляла усиленные ходатайства о ремонте приходящей в ветхость башни св. Константина в Феодосии, об охране могилы генерала [П.С.]Котляревского¹⁰ в этом городе, участвовала в обсуждении вопроса в университетской комиссии об охране Бахчисарайского дворца и находящегося при нем музея. После того как 1-го мая истекшего года, по распоряжению советских властей был снят в Симферополе памятник императрице Екатерине Великой и некоторые части памятника князю В.М.Долгорукову-Крымскому, Комиссия принимала усиленные старания к сохранению снятых частей, а по уходе большевиков взяла на себя заботы о восстановлении памятника Екатерине Великой, что и было достигнуто к 1 декабря того же года. Кроме того, Комиссия принимала участие в заботах о сохранении зоопарка Ф.Э.Фальц-Фейна в Аскания-Нова, подвергшегося неоднократно нападениям грабительских шаек, грозившим гибелью этого замечательного и в высшей степени ценного в научном отношении учреждения.

Приложение к № 57 Известий Таврической ученой архивной комиссии. – [Симферополь, 1920]. – С. 69 – 71.

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1920 и 1921 годы

[…] Государственный переворот¹¹ Таврическая ученая архивная комиссия встретила с живою радостью и твердым намерением потрудиться в деле укрепления у нас давно желанной «просвещенной свободы», «общечеловеческого просвещения» и национального самосознания. Исполняя свой долг, Комиссия обратилась в местной прессе с воззваниями к населению Тавриды о бережном отношении к памятникам истории родины, как монументальным и вещественным, так и письменным, в частности, архивным, как важнейшим историческим ценностям, а вместе с тем обращалась с ходатайствами к властям о принятии мер к охране архивов в городах и селениях, между прочим, к охране выдающегося по своему значению семейного архива Поповых. Комиссия ходатайствовала также об охране библиотеки, коллекций, предметов древности и старины и акклиматизационного сада пок[ойного] А.Л.Бертье-Делагарда в Ялте, зоопарка Ф.Э.Фальц-Фейна в Аскании Новой и художественных предметов и библиотеки Давыдовых в имении Саблы Симферопольского уезда. Комиссия вошла в состав Союза архивных деятелей, образовавшегося в Петрограде¹², имевшего целью выработку общих мер к охране архивов и реформе архивного дела, а также вошла в состав Ассоциации ученых обществ и учреждений Таврической губернии¹³, образовавшейся с целью единодушной и совместной работы и взаимной помощи, важной и необходимой при сложившихся условиях жизни государства и, в частности, Тавриды.

Усилившаяся общая разруха в государстве и частая смена власти в Тавриде не могли не отразиться на жизни Комиссии, но и в это время она, чуждая политики и политиканства и преданная исключительно научным целям, продолжала ревностно свою работу, устраивала ежемесячно и даже чаще свои заседания и продолжала издание своих трудов, выпустив в свет три выпуска своих «Известий»¹⁴.

Радостно приветствовала Комиссия открытие Таврического университета и оказывала посильное содействие профессорам своей библиотекой в их ученой работе. Университет, со своей стороны, оживил деятельность Комиссии участием в ее жизни и работе ряда профессоров, чем оказал ей и продолжает оказывать громадную услугу. Особенною благодарностью вспоминает Комиссия живое участие в ее трудах профессоров Д.В.Айналова, Г.В.Вернадского, Б.Д.Грекова, Н.К.Гудзия, А.Н.Деревицкого и Н.Л.Эрнста. […]

Во время второго советского правительства в Крыму¹⁵ был учрежден в Симферополе давно жданный и желанный Комиссией Центральный архив, в который стали поступать архивные дела из других учреждений, и для которого было отведено очень подходящее помещение – верхний этаж бывшего пансиона 1-й мужской гимназии. Организация архива была установлена согласно с требованиями центрального советского правительства. Во главе архива стал профессор Б.Д.Греков, архивариусами были назначены я, профессор Г.В.Вернадский и член ее (Комиссии. – С.Ф.) В.М.Марков. Дело быстро стало налаживаться, и затрудняла только невозможность перевозки иногородних архивов, участь которых сильно беспокоила Центральный архив и Ученую архивную комиссию, ставшую тогда частным ученым обществом; даже перевозка дел симферопольских архивов вызывала большие затруднения, хлопоты и расходы. Новая смена власти¹⁶ вызвала закрытие Центрального архива и новые перевозки архивов. В это время Таврическая ученая архивная комиссия продолжала заботы о сохранении архивов, и ей, между прочим, удалось спасти часть дел разгромленного архива Перекопского казначейства. Особенно утешало ее спасение от гибели упомянутого семейного архива Поповых, поступившего в распоряжение университета и в значительной части уже описанного профессором Г.В.Вернадским, и большой и весьма ценной библиотеки В.С.Попова, благодаря стараниям библиотекаря университета члена Комиссии Н.Л.Эрнста¹⁷. […] В 1920-м, тридцать четвертом [году] своего существования, Комиссия продолжала свои заботы о сохранении архивных фондов Крыма. Эти заботы выразились прежде всего в стараниях о сохранении дел и документов Крымского курултая, Татарского исполнительного комитета и Татарской директории, сложенных в помещении Магометанского духовного правления без описей и подвергавшихся расхищению. Узнав об этом, Комиссия возбуждала ходатайства о передаче этих дел в Исторический Архив ее, но безуспешно, и дела эти остались в том же помещении и без должной заботливой охраны. Не были переданы в архив Комиссии и старые дела архива Магометанского духовного правления, о чем ходатайствовала Комиссия, и часть этих дел, м[ежду] пр[очим] метрических книг, была продана на вес. В то же время, получив сведения о недостаточной охране архивов удельных имений, Комиссия неоднократно обращалась к лицу, заведовавшему этими имениями, с заявлениями о необходимости серьезного разбора дел и документов этих архивов, на что изъявили согласие члены ее профессора Г.В.Вернадский и Б.Д.Греков, но никакого ответа на свои ходатайства не получила. Председатель Комиссии и члены ее протоиерей А.П.Сердобольский и С.С.Чех, с благословения высокопреосвященного Димитрия¹⁸, рассмотрели архив Таврического Архиерейского Дома и отобрали бумаги, не имевшие значения в историческом отношении, гл. обр. дефектные брошюры и листки и картонные переплеты для продажи. Сильно беспокоила Комиссию участь архивов северных уездов Таврической губернии, подвергавшихся особенной опасности ввиду частых передвижений в то время войск и перемен власти в Тавриде. Сведения об этих архивах получались неутешительные. Так, Комиссии стало известно о почти полном разгроме некоторых архивов Бердянского уезда, перебывавших в разных руках, перевозившихся с места на место и находившихся в разбитом виде в разных местах. Не лучше была участь и архивов Мелитопольского и Днепровского уездов, а равно архивов Перекопского уезда, находившихся в районе особенно напряженных военных действий. Сильно пострадали и архивы крымских городов, даже симферопольские, особенно ввиду занятия зданий разных правительственных учреждений и учебных заведений под другие учреждения, лазареты и т. д., а частично вследствие закрытия тех или других учреждений или преобразования их, а также от небрежной и невежественной вырезки из архивных дел белых листов.

С утверждением в Крыму снова советской власти¹⁹ вторично был учрежден в Симферополе Центральный областной архив и введено областное Архивное управление, а в уездных городах – отделения этого архива и управления. Это управление взяло на себя главные заботы об архивных фондах в Крыму, а Таврическая ученая архивная комиссия снова продолжала свою деятельность в качестве частного ученого общества, как и в 1919 году. Во главе Крымского архивного управления снова стал Б.Д.Греков, а на службу в Центральный архив поступили председатель Комиссии А.И.Маркевич и члены ее: профессор М.О.Гредингер, сменивший Б.Д.Грекова после его отъезда из Симферополя, в звании председателя областного архивного управления и заведующего Центральным архивом, П.В.Маслов, В.М.Марков и М.М.Шведов. […]

В сентябре 1920 года исполнилось 100 лет со времени пребывания в Крыму Пушкина, и Комиссия имела в виду ознаменовать это событие изданием посвященного памяти великого поэта сборника статей своих членов. Определился состав сборника, выяснилась и полная возможность осуществить издание его в материальном отношении, ввиду сочувствия его изданию Тавричекого губернского земства и других общественных учреждений и лиц, – но политические события лишили Комиссию возможности привести в исполнение свое благое намерение, и она ограничилась только устройством публичного заседания, посвященного памяти Пушкина. По инициативе Комиссии во всех средних и низших учебных заведениях Симферополя были сделаны преподавателями сообщения учащимся о пребывании Пушкина в Тавриде и отражениях ее в его творчестве, сопровождавшиеся чтением его произведений. […]

В два отчетные года Комиссия понесла громадные и невознаградимые потери в своем личном составе. По имеющимся точным сведениям в эти годы скончались пять почетных ее членов и тридцать два действительных. Кроме того, Комиссия в последнее время узнала о смерти двух своих членов, скончавшихся ранее последних двух лет. В лице почетного своего члена великого князя Николая Михайловича²⁰ Комиссия лишилась человека, искренне ценившего скромные труды Архивных Комиссий и желавшего оказывать им всяческое содействие в укреплении их правового и материального положения. В лице почетного члена А.Л.Бертье-Делагарда²¹ Комиссия потеряла своего усерднейшего работника, свою красу и гордость, в последние годы связанного с нею самыми тесными узами. С кончиной почетного члена академика В.В.Латышева²² Комиссия лишилась ученого, всегда отзывчивого на ее запросы и ходатайства по прочтению и изданию эпиграфических памятников древности Тавриды, о которых доводила до его сведения. Искренне опечалила Комиссию кончина маститого нашего историка Д.И.Иловайского²³, много потрудившегося в исследовании древнейшей эпохи истории Тавриды, тесно связанной, по его убеждению, с начальной эпохой русской истории. В лице Н.А.Султан-Крым-Гирея²⁴ ушел в могилу один из ее учредителей, принесший ей со времени ее учреждения громадные услуги в пополнении ее библиотеки редкими и ценными сочинениями и изданиями по истории и древности Тавриды. Со всею русской наукой Комиссия оплакивает незаменимую потерю академика

A. А.Шахматова, горько скорбит о кончине С.А.Белокурова, ректора Таврического университета Р.И.Гельвига, профессора А.П.Кадлубовского, В.А.Иванова, А.А.Стевена, И.Ф.Александрова, Ф.Н.Андреевского, А.П.Барта, А.Я.Гидалевича, Р.Х.Лепера, П.А.Иванова, Н.Н.Оглоблина²⁵. Вечная память им и всем остальным почившим ее сотрудникам в эти трудные годы.

В почетные члены Комиссии в 1920 году избрано было одно лицо – ректор Таврического университета академик B. И.Вернадский²⁶. […]

Озираясь в настоящее время на пройденный ею путь, Таврическая ученая архивная комиссия с глубокою благодарностью вспоминает ту поддержку, которую она находила в своей скромной работе со стороны ученых учреждений и лиц и общественных кругов, то внимание, которое было оказываемо ей в течение прошедшей ее жизни, и утешает себя сознанием посильно исполненного долга. Родине и родной науке Комиссия подносит, кроме вышедших в свет своих трудов, следующие труды, исполненные ею в последнее время и еще не изданные: 1) указанный выше перевод сочинения о Крыме академика Палласа; 2) перевод сочинения о Крыме Тунманна; 3) начатый в Крыму и уже, по всей вероятности, оконченный за границей перевод сочинения Кларка о Крыме; 4) быстро подвигающийся перевод сочинения о Крыме Дюбуа-де-Монпере, первый том которого уже переведен, а перевод второго будет закончен месяца через два; 5) подготовленные к изданию в русском переводе 340 писем акад. Кеппена к Хр. Хр. Стевену; 6) подготовленное к полному и исправленному изданию собрание ордеров кн. Потемкина и гр. Зубова к правителям Таврической области Коховскому и Жегулину²⁷ и целый ряд статей своих членов, указанных выше. И если придется Комиссии замереть и прекратить свое существование, то все эти неизданные, но существенно важные труды ее будут переданы в высшие ученые учреждения для помещения в их изданиях. Если же суждено Комиссии существовать и впредь, то она ревностно будет продолжать свою работу, с тою же горячею любовью к родине и науке, которая согревала ее во все время ее существования.

Центральный музей Тавриды.

Архив ТУАК. КП – 23076. Л. 2–9.

Комментарии

¹ Протоколы заседаний и отчеты ТУАК за 1918 – 1919 гг. напечатаны в малоизвестном издании, не учтенном даже в специальном библиографическом пособии, посвященном изданиям ТУАК и ТОИАЭ (см.: Вісті Таврійської вченої архівної комісії і Таврійського товариства історії, археології та етнографії (1887 – 1931): Бібліографічний покажчик / укладач Л.Шаріпова. – К., 1994), отчет ТУАК за 1920 и 1921 гг., оставшийся неопубликованным, ранее в извлечениях был обнародован автором настоящей книги (см.: Крымский музей, № 1/ 94 год. – Симферополь, 1995. – С. 100 – 101; Филимонов С.Б. Интеллигенция в Крыму (1917 – 1920): поиски и находки источниковеда. – Симферополь, 2006. – С. 37 – 41).

² Губернские ученые архивные комиссии – полуофициальные архивные учреждения, являвшиеся и местными историческими обществами. Они существовали в большинстве губерний дореволюционной России начиная с 1884 г. В первые послереволюционные годы комиссии эти либо прекращают свое существование, либо преобразуются в историко-краеведческие общества.

³ Русское историческое общество – научное общество, существовавшее в Петербурге в 1866 – 1917 гг. В начале XX в. курировало губернские ученые архивные комиссии, способствовало созыву их съезда в 1914 г.

⁴ Ныне обширный фонд Поповых хранится в Государственном архиве Автономной Республики Крым; см. о нем: Крымский областной государственный архив: путеводитель. – Симферополь, 1961. – С. 115 – 116.

⁵ В ноябре 1918 г. на смену Крымскому краевому правительству германской ориентации во главе с генералом М.А.Сулькевичем пришло новое краевое правительство во главе с видным общественным деятелем С.С. Крымом.

⁶ Археологическая комиссия – официальный организационный и научный центр русской дореволюционной археологии, существовавший в Петербурге в 1859–1919 гг.

⁷ Этот перевод сочинения о Крыме академика Палласа, подготовленный к печати А.Л.Бертье-Делагардом еще в 1918 г. (подробно об этом см.: Филимонов С.Б. О подготовке А.Л.Бертье-Делагардом к печати перевода сочинения П.С.Палласа о Крыме // Археографический ежегодник за 1983 год. – М., 1985. – С. 270 – 272), был издан 81 год спустя (см.: Петр Симон Паллас. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793 – 1794 годах / пер. с нем.; отв. ред. Б.В.Левшин. – М.: Наука, 1999).

⁸ Подробно об этом см.: Филимонов С.Б. Хранители исторической памяти Крыма… – Симферополь, 2004. – С. 28.

⁹ См. об этом: Филимонов С.Б. Б.Д.Греков – заведующий Крым-центрархивом // Советские архивы. – М., 1978. – № 3. – С. 28 – 31.

¹⁰ Котляревский Петр Степанович (1782 – 1852) – генерал от инфантерии, охарактеризованный в Русском биографическом словаре как «покоритель Закавказья».

¹¹ Имеется в виду Февральская революция 1917 года.

¹² Союз российских архивных деятелей был образован в марте 1917 г. Примечательно, что председателем Союза стал академик А.С.Лаппо-Данилевский (1863 – 1919) – выпускник 1-й симферопольской мужской гимназии (1882), член ТУАК с 1889 г.

¹³ Учреждена в июле 1917 г.

¹⁴ Имеются в виду вып. 55 – 57 «Известий» ТУАК, вышедшие в 1918 – 1920 гг.

¹⁵ Апрель – июнь 1919 г.

¹⁶ В июне 1919 г. к власти в Крыму пришел генерал А.И.Деникин.

¹⁷ 11 декабря 1919 г. на заседании ТУАК Н.Л.Эрнст выступал с докладом «Библиотека В.С.Попова», который, увы, не был напечатан и не сохранился в рукописи. О трагическом жизненном пути и научном наследии последнего председателя ТОИАЭ Н.Л.Эрнста см.: Филимонов С.Б., Храпунов И.Н. Николай Львович Эрнст – исследователь истории и древностей Крыма // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. – Симферополь, 1996. – Вып. 5. – С. 242 – 255.

¹⁸ Архиепископ Таврический и Симферопольский Димитрий (Абашидзе) состоял почетным членом ТУАК с 24 января 1917 г. (по старому стилю).

¹⁹ Части Красной Армии под командованием М.В.Фрунзе овладели Крымом в середине ноября 1920 г.

²⁰ Николай Михайлович (1859 – 1919) – двоюродный дядя Николая II, председатель Русского исторического общества, почетный член ТУАК с 1914 г., расстрелян чекистами в Петропавловской крепости в январе 1919 г.; в 1922 г. упоминать о нем и его заслугах, как это делает Маркевич, стало чрезвычайно опасно.

²¹ Бертье-Делагард Александр Львович (1842 – 1920) – генерал инженерной службы, строитель портов в Ялте и Феодосии, крупный русский археолог, историк и нумизмат, член ТУАК с 1889 г.

²² Латышев Василий Васильевич (1855 – 1920) – филолог-классик, эпиграфист и историк, академик, член ТУАК с 1891 г.

²³ Иловайский Дмитрий Иванович (1832 – 1920) – известный русский историк, почетный член ТУАК с 1912 г.

²⁴ Султан-Крым-Гирей Николай Александрович (1836 – 1920) – видный общественный деятель Крыма, управляющий Таврической казенной палатой, почетный член ТУАК с 1898 г., пожертвовал в библиотеку ТУАК около 1000 книг.

²⁵ Характерно, что в этом перечне ушедших из жизни членов ТУАК Маркевич упоминает и тех, кто в 1920–1921 гг. был расстрелян чекистами: Ф.Н.Андреевского, А.П.Барта, А.А.Стевена.

²⁶ Академик В.И.Вернадский был избран в почетные члены ТУАК 18 (31) октября 1920 г.

²⁷ Подробно о вышеперечисленных Маркевичем рукописях и их дальнейшей судьбе см.: Филимонов С.Б. Документальные материалы Таврической ученой архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии 1920 – 1931 гг. // Археографический ежегодник за 1982 год. – М., 1983. – С. 203 – 208.