Изменит ли Россию альтернативная наука. Изменит ли Россию альтернативная наука (Г. В. Белов, 2016)

1.1. Взаимодействие материи, энергии и информации в природе

Как мы представляем себе окружающую нас реальную действительность, исчерпываются ли наши представления о мире органами чувств человека, или существуют необъяснимые явления и процессы вне наших ощущений и они тоже реальные? Такие явления действительно существуют, и они требуют объяснения, описания и определения закономерностей их возникновения и развития. Все явления и процессы в окружающем нас мире изучаются материалистической наукой. Она до сих пор является источником наших знаний о материальном мире. Но есть иной мир, связанный с существованием и развитием человека, и своя система знаний об этом мире.

Мы с рождения и до конца дней своих на Земле существуем в привычном трёхмерном измерении с непрерывным изменением этого трёхмерного пространства в зависимости от времени (четвертое измерение). Это пространственное восприятие мира закреплено в нашем сознании и на подсознательном уровне настолько, что открытые материалистической наукой законы природы представляются естественно возможными и истинными. А как же быть с явлениями и процессами природы, которые не укладываются в наши представления о миропорядке и не объясняются материалистической наукой? Общество имеет два варианта ответа.

Ответ первый – любые попытки объяснить непознанные явления и процессы с позиций, отличных от принятых догм материалистической науки, объявляются лженаукой (при Президиуме Российской академии наук даже существует специальная комиссия по борьбе с лженаукой – своего рода научная инквизиция). А непознанные явления и процессы предложено считать несуществующими, как акты шарлатанства некоторых учёных, невежества и мошенничества недобросовестных наблюдателей (свидетелей) этих явлений. Мир материален изначально и развивается по естественным законам природы.

Это официальная позиция современной материалистической науки.

Ответ второй – в окружающей нас реальной действительности существуют непознанные явления и процессы, которые – суть божественного творения на Земле и во Вселенной. Познать их в принципе невозможно, ибо на всё есть воля Божья, истина есть Бог, а человек не может познать Истину. Поэтому для человека главное в познании мира и высшая цель своего существования на Земле – вера в Бога. Мир сотворен Высшим Разумом – Богом – и развивается по его замыслу.

Это официальная позиция религии (церкви).

Оба ответа взаимоисключающие, но по существу верные. Потому что человек существует одновременно в этих двух мирах: в мире материального развития природы и в мире канонов церкви, устанавливающих нравственные основы существования людей в материальном мире и в принципе не отвергающих законы материального мира, открытые материалистической наукой. В таком случае неужели невозможен компромисс двух этих позиций, позиции материалистической науки и позиции церкви?

Практика разрешения всех компромиссных ситуаций показывает, что необходима некая третья сторона, посредник, которая берет на себя обязательства и ответственность за достижение компромисса, а исполнять условия компромисса должны обе стороны. В качестве этих условий могут рассматриваться основные положения концепции альтернативной науки, предложенные автором.

Кому и зачем нужен этот компромисс? Человеку, для его гармоничного физического и духовного развития, для устойчивого бесконфликтного существования общества, для выхода современного человека из плена мерзкого общества неограниченного потребления и низменных страстей, именуемых ныне ценностями либеральной демократии. Наконец, этот компромисс нужен всему человечеству, чтобы все люди Земли жили под покровом света и тепла Благодатного Огня в таком материальном мире, где господствует принцип: человек не может потреблять материальное и духовное более того, что он может оплатить своими способностями.

Автор утверждает, что сблизить две рассмотренные позиции – материалистическую науку и религию и создать условия для их взаимодействия может альтернативная наука.

Альтернативная наука не может возникнуть без опоры на достижения материалистической науки. Поэтому следует рассмотреть основные концептуальные положения этой науки и предложить основные направления развития альтернативной науки.

Рассмотрим основные термины и определения, используемые в современной науке.

Энциклопедическое определение науки формулируется следующим образом.

Наука – сфера человеческой деятельности, функция которой заключается в выработке и теоретической систематизации объективных знаний о реальности мира. Она преследует цели описания, объяснения и предсказания явлений и процессов на основе открываемых ею законов.

Наука зародилась в древнем мире, стала складываться в 16–17 веках и в ходе исторического развития превратилась в производительную силу и важнейший социальный институт, оказывающий влияние на все сферы жизнедеятельности общества. Считается, что объём научной деятельности с 17 века удваивается каждые 10–15 лет.

Мир современной материалистической науки настолько обширен, что сама постановка вопроса о возможности создания и развития какой либо иной нетрадиционной науки, отличной и по области научных знаний и по сфере их применения, представляется большинству читателей по меньшей мере непонятной. Но это до тех пор, пока разные слои общества, возможно в разное время, не поймут, что наука представляет опасность в локальных и мировом масштабах. Осознание этой опасности уже наступило. Современная материалистическая наука в познании мира уже вышла на те рубежи развития цивилизации, за пределами которых стоят угрозы масштабных техногенных и экологических катастроф, которые могут привести к гибели и земной цивилизации, и среды её обитания.

Бытует мнение, что наука, как и религия, по сути своей интернациональна. Однако в национальном масштабе, наука, прежде всего, обеспечивает национальную безопасность государства. И делает она это путем создания новых, всё более разрушительных средств подавления угроз извне. Последним таким рубежом, по мнению автора, может являться создание нового вида интеллектуального оружия массового поражения – информационного оружия, возможности которого просто несопоставимы с любым из имеющихся в настоящее время средств массового поражения. Поэтому обществу необходимо, с одной стороны создать условия для интернационализации научных исследований в этой области, а с другой стороны направить усилия ученых на разработку и использование инновационных технологий в этой области знаний для удовлетворения потребностей жизнедеятельности общества. Именно с информационной областью знаний и навыков связывает автор необходимость создания и развития нетрадиционной (альтернативной) науки совместно с традиционной (ортодоксальной) наукой. Между ними имеются принципиально разные подходы научных исследований, основанные на разных концептуальных положениях.

Рассмотрим эти концептуальные положения.

Напомним некоторые энциклопедические определения некоторых фундаментальных понятий, составляющих основу современной (ортодоксальной) материалистической науки.

Материя – философская категория, отражающая объективную реальность, данную нам в ощущениях и существующая независимо от них (определение В. И. Ленина). Иные определения характеризуют её как субстанцию, как основу всех существующих в природе форм движения, свойств и связей, как бесконечное множество существующих в природе объектов и систем. Материалистическая наука исходит из принципа материального единства мира, первичности материи по отношению к сознанию. Материя несотворима и неуничтожима, вечна и бесконечна. Фундаментальные свойства материи связаны с движением, ей присущи саморазвитие, превращение одних состояний в другие. Формой существования материи являются пространство и время. Известны следующие типы материальных систем и уровни материи: элементарные частицы и поля, атомы, молекулы, макроскопические тела различных размеров, геологические системы, планеты, звезды, внутри галактические системы, галактика, системы галактик. При этом Вселенная многомерна и бесконечна. Различают также живую материю (совокупность организмов, способных к самовоспроизводству) и социально-организованную материю (общество). Если рассматривать совокупность дискретных образований, обладающих массой покоя (атомы, молекулы и их структурные объединения), то под видом материи можно понимать вещество, обладающее устойчивостью существования, в пространстве и во времени. Если вещество состоит из атомов одного химического элемента, то вещество называется простым. При этом простое вещество может отличаться строением молекул или кристаллической структурой (свойство аллотропии простого вещества). Понятие материи неотделимо от понятий пространство и время. Пространство и время как философская категория определяется следующим образом. Пространство – это форма существования материальных объектов и процессов (характеризует структурность и протяженность материальных систем). Время – форма последовательной смены состояний материи (характеризует длительность их существования). Всеобщие свойства пространства – протяженность, единство прерывности и непрерывности, а свойства времени – длительность, необратимость, неповторимость.

Эти термины и определения составляют основу так называемой классической теории состояния материи.

Другим фундаментальным понятием классической теории является энергия.

Энергия – общая количественная мера разных форм движения материи. Закон сохранения энергии связывает воедино все явления природы. Согласно этому закону энергия не возникает из ничего и не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Все материальные вещества состоят из множества частиц вещества. Собственно энергия вещества (материи) является совокупностью энергии частиц. Различают энергию покоя и энергию связи частиц вещества. Под энергией покоя частицы (вещества) понимают энергию частицы в системе отсчёта, в которой частица покоится. Количественно она определяется по формуле:

Е = МС²

где: m – масса покоя частицы, с – скорость света в вакууме.

Под энергией связи понимают разность между энергией связанной системы частиц и суммарной энергией этих частиц в состоянии покоя. Для устойчивых систем частиц энергия связи отрицательна, и чем более её величина, тем прочнее система (вещество). Положительное значение энергии численно равно минимальной работе, которую необходимо затратить, чтобы разделить систему частиц на отдельные частицы.

В классической теории фундаментальное значение имеют также понятия взаимодействия объектов и физического поля. Они определяются следующим образом.

Под взаимодействием понимают процессы воздействия объектов (материальных тел) друг на друга. Это универсальная форма движения и развития, она определяет существование и структурную организацию любой материальной системы.

В физике рассматривают следующие типы фундаментальных взаимодействий: сильное взаимодействие, электромагнитное взаимодействие, слабое взаимодействие и гравитационное взаимодействие.

Взаимодействие неразрывно связано с понятием физического поля. Под физическим полем понимается особая форма материи. Физическое поле рассматривается как система с бесконечным числом степеней свободы. Источниками физических полей в природе являются частицы вещества. Физические поля переносят взаимодействие между частицами с конечной скоростью.

Таким образом, взаимодействие между материальными телами осуществляется с помощью различных физических полей (гравитационного, электромагнитного, волнового, поля ядерных сил).

Классическая теория позволяет применять в практических целях все закономерности, связанные с любым состоянием материи (вещества), с любыми сферами взаимодействия и движения материальных тел, устанавливает связь между энергией и массой вещества, определяет закономерности перехода энергии из одного вида в другой. Это теория состояния материи применительно к макрообъектам природы.

Однако, поскольку материя – это реальность, данная нам в ощущениях (по определению), то естественно возникает вопрос: каковы физические возможности ощущений мира организмом человека? А эти возможности крайне ограничены. Слишком много явлений реального (материального) мира недоступны для человеческого восприятия. Тем не менее, их можно изучать и даже проводить некоторые прямые и главным образом косвенные измерения. Эти возможности предоставляет наиболее общая и всеобъемлющая физическая теория – квантовая теория. Она объединяет квантовую механику, квантовую статистику и квантовую теорию поля. Квантовая теория возникла в связи с изучением элементарных частиц. Квант электромагнитного поля (фотон) – это нейтральная элементарная частица с нулевой массой, является переносчиком взаимодействия между заряженными частицами.

Квантовая механика устанавливает способ описания и законы движения микрочастиц в заданных внешних полях. В отличие от классической теории все частицы в квантовой механике рассматриваются как носители и корпускулярных (молекулярных) и волновых свойств, которые дополняют друг друга.

Корпускулярно-волновая действительность материи обусловила иной подход к описанию состояния физических систем и их изменения во времени. Квантовая механика устанавливает, что не все физические величины могут одновременно иметь точное значение, а также устанавливает дискретность возможных значении многих физических величин, в классической теории эти значения величин могут меняться только непрерывно. Считается, что нерелятивистская квантовая механика (скорость движения частиц намного меньше скорости света) полностью согласуется с опытом круга явлений и процессов, в которых не происходит рождения, уничтожения или взаимопревращения частиц, т. е. согласуется с классической теорией.

Под квантовой статистикой понимают статистическую физику квантовых систем, которые состоят из большого числа частиц (квантовый газ).

Квантовая теория поля – это релятивистская квантовая теория физики элементарных частиц, их взаимодействия и взаимопревращений.

Таким образом, квантовая теория – это, прежде всего, теория состояния материи и энергии микромира, и вместе с тем она позволяет объяснить явления и процессы макромира, несмотря на несовпадения основных терминов и определений. Характерным отличием квантовой теории от классической является положение не о постепенном изменении состояния системы через определенные промежуточные этапы, а о скачкообразных переходах квантовой системы (атома, молекулы, кристалла, атомного ядра).

Вне законов классической и квантовой теорий находится важнейшая теория человеческого бытия – теория информации. Она до сих пор пребывает вне взаимосвязи с взаимодействием между материей и энергией. В ортодоксальной науке под теорией информации понимают процессы обмена сведениями между людьми с помощью различных способов, между человеком и автоматическим устройством, между автоматическими устройствами, обмен сигналами в животном и растительном мире, передача признаков от клетки к клетке, от организма к организму (генетическая информация). Теорию информации рассматривают как теоретическую основу кибернетики. И совсем не связывают с фундаментальными понятиями материи и энергии ни в рамках классической, ни в составе квантовой теории. Автор усматривает в этом главные издержки материалистического подхода в современной науке.

Если абстрагироваться от фундаментальных понятий, терминов и определений современной науки, то её основные концептуальные положения можно сформулировать следующим образом.

Весь окружающий нас мир (природа) материален, материя первична. Все объекты природы состоят из частиц разных веществ, а частицы (молекулы и атомы) состоят из микрочастиц (элементарных) атомов. Все частицы вещества обладают энергией и являются источниками различных физических полей. Взаимодействие частиц (материи) и энергии осуществляется через физические поля. На уровне микромира происходит взаимопревращение материи и энергии, частица микромира обладает одновременно и корпускулярными (фотон) и волновыми свойствами (квант энергии). Все свойства любых объектов природы обусловлены свойствами и энергетическим состоянием частиц. Однако однозначной взаимосвязи энергетического состояния материи (физических полей) и её свойств на уровне фундаментальных законов не установлено. Любой объект природы является саморазвивающейся и устойчивой системой в пространстве и времени, в микромире устойчивое и непрерывное состояние частиц не подтверждается, а установлены скачкообразные квантовые переходы. Таковы основные положения концепции современной материалистической (ортодоксальной) науки.

На первый взгляд концепция современной науки вполне логична, понятна и образует завершенную систему базовых знаний и практических навыков человеческого бытия. Она вполне удовлетворяет потребности общества. Вопрос развития ортодоксальной науки – это углубление и расширение этих знаний и навыков в специальных теоретических и прикладных направлениях. Вместе с тем, многие проблемные вопросы так и не вышли из установленных канонических рамок ортодоксальной науки. К ним относятся вопросы искривления и многомерности пространства, сущность времени, первичности материи и энергии, природы физических полей. До сих пор не установлены закономерности возникновения и развития многих природных явлений и процессов, например, линейной и шаровой молнии, геомагнитных аномалий, природа электрического заряда и гравитации, многие явления и процессы возникновения, существования и развития Вселенной. И уж вовсе отрицаются такие явления, как неопознанные летающие объекты (НЛО), телепатия и телекинез, ясновидение, информационный обмен между объектами живой и неживой природы. Ортодоксальная наука отвергает гипотезу и религиозную догму о божественном сотворении мира и жизни после смерти. И делает это, несмотря на то, что многие такие явления и процессы подтверждены статистически значимыми наблюдениями и даже зарегистрированы доступными в настоящее время средствами.

Отчасти такую обструкционистскую позицию ортодоксальной науки можно объяснить тем, что все исходные гипотезы и модели соответствующих теорий были и остаются в жёсткой зависимости от имеющихся технических средств регистрации и измерения всех видов наблюдаемых явлений и процессов. Большинство современных средств измерений работает в условиях медленно развивающихся процессов. Поэтому многие константы в законах классической теории таковыми не являются, хотя эти законы считаются фундаментальными и вполне пригодными для практических потребностей и инженерных решений. Например, свойства веществ и материалов определяются путем многократных прямых или косвенных измерений с использованием метрологически аттестованных методик выполнения измерений, стандартизованных образцов и средств измерений в статических или квазистатических условиях нагружения образцов при одномерных, реже двумерных, схемах нагружения. Физические свойства измеренных свойств данного вещества заносятся во все виды справочных каталогов и в техническую документацию (как нормативы) на производство веществ, материалов и изделий из них. Они рассматриваются как константы и используются в проектно-конструкторской документации и при контроле качества продукции. Между тем, если изменить тип образца или тип средств измерений, а тем более изменить (повысить) темп (скорость) нагружения образца, то получим различные величины измеренных свойств, иногда отличающихся на порядок и более в сравнении со справочными данными. В данном случае можно утверждать, что в большинстве законов классической теории следует использовать не установленные (экспериментально) константы, а переменные величины. При этом эти законы должны подлежать корректированию. Аналогичная ситуация с константами законов и в квантовой теории. Не менее значимой причиной относительного несовершенства современной ортодоксальной науки является выбор исходных гипотез для объяснения и описания различных явлений и процессов и создания на их основе соответствующих теорий. Разработка физических и математических моделей сложных явлений и процессов осуществляется при использовании большого количества допущений и ограничений, упрощений и предположений. Многомерные процессы при этом сводятся в основном к одномерным, реже к двумерным и крайне редко к трехмерным моделям. При этом используется, как правило, допущение о независимом влиянии множества факторов на исход процесса. В реальности независимых процессов в любых явлениях не существует, тем более одномерных процессов. А ведь именно такие модели и законы преобладают в классической теории.

Однако главный проблемный вопрос ортодоксальной науки заключается в том, что её исходный постулат: материя и энергия (как мера движения материи) – это саморазвивающаяся субстанция без управления извне. Это извечная точка соприкосновения науки и религии, которая принципиально разделяет их друг от друга. Ибо каноны религии утверждают, что мир создан, существует и развивается по замыслу высшего разума – Бога и все явления и процессы управляются по законам Творца. Более того, каноны религии утверждают, что в начале всех процессов мироздания было Слово (божественный дух), а всё материальное было вторично. Ортодоксальная наука начало образования Вселенной объясняет так называемым Большим взрывом вещества (материи) с последующим выбросом осколков в открытое пространство космоса. Из этих осколков якобы образовались галактики и их галактические объекты. Никакой сколь-нибудь убедительной основы для такой гипотезы не существует.

Позиции церкви и ортодоксальной науки диаметрально противоположны.

Наука располагает доказательной базой в виде законов классической и квантовой теории при объяснении и описании разных явлений и процессов. Это и понятно, ведь она изучает материальный мир, доступный нашим ощущениям и нашим инструментальным возможностям. А наши ощущения (органы чувств человека) весьма ограничены. А все каноны религии опираются на духовный феномен – веру в Бога. Его нельзя объяснить, описать и заключить в рамки физической и математической модели, нельзя создать теорию. Невозможно для этой цели использовать те методы и средства, которые использует наука для изучения материального мира. Доказательная база религии о существовании Бога и его участии в управлении всеми процессами в материальном мире совершенно иная. Она заключается в регистрации так называемых чудесных явлений, связанных с природными процессами и людьми. И подобно результатам научных исследований, человечество использует эти чудесные явления, которые происходят по воле Бога в ответ на обращение к Нему (молитвы) людей.

Так неужели нельзя найти компромисс между постулатом об отсутствии управления извне процессами существования и развития материального мира и постулатом о наличии такого управления?

Заметим, что позиция науки в этом вопросе далеко не безупречна. Мир все-таки развивается упорядоченным образом, и все объекты природы развиваются по определенным законам, сохраняя неизменными свои внутренние и внешние свойства на протяжении многих веков. А все изменения происходят вследствие вмешательства извне, и не путём саморазвития. Кстати, теория естественного отбора не противоречит гипотезе об изменении объектов природы путём информационных воздействий. Она просто не предполагает возможность таких воздействий. Объясняя такие процессы, наука, тем не менее, не может запустить механизм создания (сотворения) материальных объектов и природных процессов.

Во взаимоотношениях науки и религии трудно находить компромиссные решения. Представители ортодоксальной науки работают на повышение благосостояния общества, на обеспечение национальной безопасности страны, а представители церкви преследуют цель сохранения человеческой души от соблазнов пресыщения материальными благами общества. Наука как источник научно-технического прогресса способствует образованию мирового общества потребления, причём общества несоразмерного потребления, которое деформирует души людей, уродует их нравственный облик. Сегодня уже совершенно ясно, что потребительские запросы несоразмерны с духовными потребностями людей, они подавляют духовное развитие личности. И современная консервативная церковь не может установить баланс между материальным и духовным развитием личности, ибо сама является частью общества потребления. И этот разрыв в целях и достигаемых результатах науки и религии всё больше увеличивается и не в пользу религии. Пассивная позиция церкви не способствует поиску необходимого компромисса.

Однако компромисс между наукой и религией, по убеждению автора, не только возможен, но и необходим. Церковь может стать активным участником дальнейшего прогресса науки, особенно в связи с развитием её нового генерального направления. По мнению автора, это должна быть альтернативная наука. Этот компромисс являет собой форму единения науки и религии, о необходимости которого автор неоднократно упоминал в своих публикациях. Для этого необходимо рассмотреть и принять согласованные решения относительно гипотезы управления извне всеми процессами материального мира.

Наступил момент, когда необходимо рассмотреть феномен управления эволюционного развития материального мира… Автор пришел к выводу, что он непосредственно связан с понятием информация.

Весь окружающий нас материальный мир во всех проявлениях насыщен информацией. Причем информацией являются не только различные сообщения, сигналы, воздействия на наши органы чувств, но и воздействия физических полей на объекты природы. Информация, в отличии от классического определения, должна заключать в себе некие программные элементы целенаправленного воздействия на конкретные объекты. В этом случае информация должна обладать свойствами управления. Именно с информацией может быть связана деятельность интеллектуальных сил церкви при её единении с наукой. Церковь может заложить богословско-философские основы альтернативной науки.

Информация — это управление, и оба эти термины переходят в философские категории наравне с материей и энергией. Сформулировать эти категории можно следующим образом.

Управление – всеобщее свойство существования и развития материи в зависимости от определенных информационных воздействий на её энергетическое состояние.

Информация – особое состояние материи, связанное с управляемым изменением её физических полей.

С учётом этих категорий феномены: материя, энергия и информация составляют единое целое и находятся в постоянном взаимодействии и взаимопревращениях. Они составляют основу концепции альтернативной науки. При этом именно феномен информации занимает лидирующее положение в альтернативной науке и определяет, в сущности, её содержательную часть.

Заметим, что альтернативная наука объясняет и подтверждает основополагающие религиозные каноны о первичности, единстве и взаимодействии божественного духа (энергии), божественного слова (информации) и божественного миропорядка (материи) при его сотворении Творцом. Научные исследования альтернативной науки в отрыве от этих религиозных канонов могут привести к вмешательству в Промысел Божий. Поэтому необходимо установить единый и всеобщий нравственный и правовой принцип – изучение непознанной реальной действительности и использование научных результатов следует осуществлять исключительно в целях гармонии духовного и физического развития личности, сохранения естественных законов природы и миропорядка, установленных Высшим Разумом – Богом.

Использование альтернативной науки в иных целях опасно и недопустимо. Это следует рассматривать как кодекс ученого альтернативной науки.

Важно отметить следующее. Альтернативная наука не занимается истолкованием церковных канонов. Они не нуждаются в каком-либо толковании. Наоборот, альтернативная наука должна использовать церковные каноны для более аргументированного толкования основных её положений.

Наука утверждает, что материальный мир существует и развивается в пространстве и времени. Однако, что есть пространство и время?

Ортодоксальная наука характеризует понятия пространства и времени как соответственно протяженность материальных систем и длительность состояния материи, т. е. свойство пространства – протяженность, а свойство времени – длительность. Это означает, что пространство и время независимы и являются производными от понятия материи. Они не носят объективный характер, а придуманы древними учеными и сохраняются до нашего времени.

Свойство протяженности пространства предполагает, что оно может быть измерено. Соответственно была придумана система измерения протяженности пространства, созданы приборы измерения пространства. В науке и в сознании людей утвердилось представление о том, что материальный мир развивается в трехмерном пространстве. Трёхмерное (пространственное) измерение положено в основу всех объектов человеческой деятельности, в основу изучения всех процессов и явлении реальной действительности.

Аналогичным способом было придумано и утвердилось в сознании людей свойство длительности смены состояний вещества – время. Соответственно были придуманы системы исчисления и измерения времени, созданы приборы измерения времени.

Именно системы и приборы измерения пространства и времени закрепили в сознании людей убеждение, что материальный мир развивается и познаётся в соответствии с понятиями пространства и времени и с помощью методов измерения пространства и времени. Между тем, такое необъективное представление о пространстве и времени – суть нашего бытия.

Означает ли это, что понятия пространства и времени следует изменить, что они в определенной мере сдерживают прогресс земной цивилизации? Разумеется, они имеют полное право на существование. Люди придумали методы и приборы измерения пространства и времени, чтобы иметь возможность познать изменения в развитии материального мира путём сравнения, сопоставления различных состояний вещества, энергии, а теперь и информации. Это позволяет проводить наблюдения, делать анализ, прогноз и планирование во всех сферах человеческой деятельности.

В таком случае возникает вопрос: имеется ли необходимость уточнять, видоизменять утвердившиеся в сознании людей понятия пространства и времени? Автор полагает, что в процессе развития альтернативной науки такая необходимость может быть вполне оправданной. При этом никаких принципиальных изменений в повседневную жизнь и жизненный цикл земной цивилизации привносить не требуется.

Суть в том, что в процессе развития альтернативной науки и получения новых знаний и технологий на основе изучения непознанных процессов и явлений реальной действительности могут возникнуть ситуации, которые потребуют использования новых научно-методических подходов. Подобная ситуация уже была в науке, когда классическая теория не могла обеспечить научный прогресс и появилась квантовая теория. По при этом квантовая теория оставила в силе все законы классической теории, оговорив лишь область её применения.

Автор полагает, что в соответствии с основными положениями альтернативная наука должна по иному характеризовать понятия пространства и времени. Очевидно, эти понятия должны быть связанны с всеобщим взаимодействием материи, энергии и информации, происходить в материальной среде и проявляться в изменении их количества. Такая материальная среда взаимодействия и изменения количества материи, энергии и информации находится в непрерывном движении. Такая материальная среда может рассматриваться как пространство. Движение материальной среды в одном акте взаимодействия носит направленный характер, поэтому в результате непрерывного взаимодействия пространство является многомерным. Устойчивые состояния элементарной частицы материальной среды можно характеризовать веществом.

Каждый единичный акт взаимодействия материи, энергии и информации можно характеризовать длительностью взаимодействия. Длительность единичного взаимодействия материи, энергии и информации в пространстве можно рассматривать как время. Большинство динамических процессов в природе имеют волновую природу. Можно допустить, что в результате взаимодействия изменение количества материи, энергии и информации также представляет собой волновой процесс. Цикл таких взаимодействий характеризуется периодом, а длительность от начала единичного взаимодействия (начало изменения структуры и свойств вещества) до завершения взаимодействия (образования устойчивого состояния вещества с новой структурой и свойствами) можно рассматривать как жизненный цикл взаимодействия. Таким образом, время – это не абстрактное философское понятие. Оно непосредственно связано с жизненными циклами различных процессов и явлений. Измерить время – это значит зафиксировать изменение определённых параметров состояния этих процессов и явлений. Время характеризуется повторяемостью и периодичностью. Время и движение материи неразделимы. Время существует всегда и везде.

Какое принципиальное значение имеют такие понятия пространства и времени? Для альтернативной науки фундаментальные понятия материи, энергии, информации, пространства и времени являются взаимосвязанными и взаимозависимыми. Они образуют систему нового методологического подхода к изучению непознанных процессов и явлений реальной действительности, систему получения новых знаний и технологий, систему их использования на благо устойчивого развития общества. Как эти фундаментальные понятия будут использованы альтернативной наукой в конкретных теоретических и прикладных исследованиях – покажет будущее.

С учетом рассмотренных выше положений можно предложить гипотетическую модель альтернативной науки, рассмотреть её возможной интеллектуальный потенциал и возможные инновационные направления развития.

1.2. Основные положения альтернативной науки

В соответствии с триадой фундаментальных понятий: материей, энергией и информацией, их единством и взаимодействием рассмотрим основные положения гипотетической модели альтернативной науки. Исходной гипотезой этой модели является аксиоматическое положение о существовании и развитии материального мира путём управляемых воздействий извне на любые объекты природы. Это положение означает, что изменение состояния материи и энергии происходит под воздействием информации, т. е. информация является определяющей философской категорией в познании окружающего нас мира. Информация – это объект управления. Как любая сложная система управления она должна представлять собой взаимосвязанную совокупность объектов, условий и механизмов на разных уровнях информационного обмена. Эта система может рассматриваться как модель альтернативной науки. Систему информационного обмена в природе будем рассматривать как последовательные и взаимосвязанные составляющие:

1. окружающее пространство;

2. объекты природы (неживая и живая природа);

3. физическое (энергетическое) ноле объекта природы;

4. информационное взаимодействие объектов природы.

Под окружающим пространством будем понимать внешнюю по отношению к объектам природы среду и прежде всего космическое пространство, о какой среде, представляющей материальный мир и его энергетическое состояние, можно вести речь, чтобы представить в ней информационную составляющую? Если исключить макрообъекты (планеты, звёзды, астероиды и т. д.), то космическое пространство – это вакуумная система разреженного газа, при котором свойства потока зависят от беспорядочного движения его частиц (молекул, атомов, ионов и электронов). Такое движение разряженного газа называют молекулярным. В межзвездной Вселенной существуют молекулы и радикалы ОН, Н₂О, NH₃ и другие. Эволюция Вселенной связана с постоянным накоплением более тяжелых химических элементов, чем водород и гелий в результате термоядерных реакций в недрах звёзд. Материальную основу космического пространства составляют молекулы химических элементов и химических соединений. Напомним, что молекула – наименьшая частица вещества, обладающая всеми его химическими свойствами, она состоит из атомов, соединенных химическими связями. Число атомов в молекуле может быть от двух до сотен тысяч. Ранее было отмечено, что все виды частиц являются источниками разных физических полей, с учетом наличия в космическом пространстве разных видов макрообъектов к физическим полям частиц (молекул) следует присоединить физические поля этих макрообъектов с различным энергетическим состоянием (гравитация, магнетизм, излучение энергии и испускание заряженных частиц, вращение планет). Таким образом, космическое пространство имеет интегрированное физическое поле со сложным спектром физических полей. Такое поле будем называть энергетическим полем окружающего пространства. Каким же образом в энергетическом поле окружающего пространства может распространяться управляющее информационное воздействие на материальные объекты космического пространства? Мы исключаем в данном случае информационное воздействие искусственного происхождения в виде электромагнитных волн. Нас интересуют управляющие информационные воздействия на материальный мир космического пространства, обеспечивающие его существование и эволюционное развитие. Очевидно, что для такого обеспечения состояния материального мира должно существовать информационное поле, способное взаимодействовать с энергетическим полем, а информационные управляющие воздействия должны представляться как некие программы управления. Информационное ноле окружающего пространства может быть в этом случае только особой формой энергетического ноля. Иначе – информационное поле окружающего пространства является особой формой состояния энергетического ПОЛЯ. Структура и свойства информационного ноля и распространение информации в пространстве и во времени – главная проблема альтернативной науки. Информационное ноле имеет принципиальные отличительные признаки от поля энергетического. Информационное поле не взаимодействует непосредственно с частицами вещества объекта. Связь с частицами оно осуществляет через посредство их физических полей. Программы, по которым осуществляется информационное воздействие на материальные объекты, являются программами их эволюционного развития. Эти программы, по мнению автора, содержатся в информационном поле объектов. Они находятся в состоянии динамического равновесия, которое изменяется в зависимости от условий окружающей среды. Их поддержание и возможная корректировка извне осуществляется с помощью некой информационной базы программ мироздания. Это отдельный вопрос и к нему мы обратимся позднее. Итак, информационное поле окружающего пространства является особым состоянием его энергетического ПОЛЯ и содержащее особый энергетический спектр управляющей информации. Структура и свойства информационного поля пока неизвестны – это область деятельности альтернативной науки. Главная особенность информационного поля состоит в том, что информационные воздействия в нем распространяются за ничтожно малый промежуток времени, т. е. для информационного воздействия не существует понятия скорости. Это связано с тем, что информационное воздействие должно упреждать квантовые переходы в атомах молекул любого вещества, в результате которых изменяются свойства вещества (скачкообразные переходы). Отсутствие каких-либо сведений о структуре и свойствах информационного ноля связано с отсутствием средств их регистрации и измерения. Вместе с тем, общее представление об информационном поле позволяет предположить, что все материальные объекты взаимодействуют между собой через посредство информационных полей, которые содержат управляющую информацию. Информационное управляющее воздействие с помощью информационного поля передается энергетическому полю объекта, которое оказывает управляющее воздействие (корректирует программу эволюционного развития) на механизмы изменения структуры и свойств вещества объекта.

В чём сущность информационного воздействия на объект природы? Это внешнее воздействие на информационное поле объекта как основа интеллектуального информационного оружия. Такое воздействие, по мнению автора, может оказывать поток элементарных частиц с ничтожно малой массой и огромной энергией движения В физике элементарных частиц известны такие частицы – это нейтрино. Что они собой представляют? Нейтрино – это электрически нейтральная элементарная частица с массой покоя, близкой к нулю, и таким же магнитным моментом. Различают электронный, мюонный и тау-нейтрино. Нейтрино испускаются при бета-распаде атомных ядер и при термоядерных реакциях в звёздах. Нейтрино участвуют в слабом взаимодействии и не участвуют в сильном и электромагнитном взаимодействиях. Нейтрино одного вида могут превращаться в другие виды. Автор полагает, что информационное воздействие – это излучение кванта энергии информационного поля в виде определённого вида нейтрино и захват его другим информационным полем. Если квант энергии нейтрино представляет собой электромагнитную продольную волну особого тина, то можно допустить гипотезу о существовании информационного нейтрино. Таким образом, с позиции альтернативной науки информационный нейтрино – это квант информационной энергии, обладающий бесконечно большой скоростью распространения в любой физической среде. Он обладает функцией информационного воздействия на информационные поля атомов и молекул вещества любых объектов природы. При этом информационное поле вещества соответствующим образом изменяет состояние энергетического ПОЛЯ вещества, в результате изменяется структура и свойства вещества. Возможность существования информационного нейтрино до определённого времени надо принять на веру без каких-либо бесплодных дискуссий. Человечество, например, давно использует электрическую энергию в разных целях, хотя никто не знает – что такое электрический заряд. Вероятно, с позиции квантовой физики термин «информационное» нейтрино не вполне корректен. Ведь известные виды нейтрино представляют собой продукты распада протонов и нейтронов ядра атомов. А в данном случае предполагается, что информационный нейтрино (квант информационной энергии) образуется при нарушении химических связей в атомах твёрдого вещества или при электрохимических реакциях в клетках вещества объектов живой природы. Условная тождественность информационного нейтрино с другими видами нейтрино заключается в их огромной проникающей способности и нулевой массе покоя. Информационное воздействие на информационное поле объекта с помощью кванта информационной энергии (информационного нейтрино) – это гипотеза автора, не имеющая пока фундаментального подтверждения. Как и многие другие гипотезы, эта гипотеза из области непознанных явлений и процессов.

Таково общее представление об информационном обмене между объектами природы. Рассмотрим далее этот механизм на уровне отдельного объекта природы.

Выше было отмечено, что информационные ноля объектов природы взаимодействуют друг с другом и одновременно взаимодействуют с информационным нолем окружающего пространства. Информационное поле объекта природы – это особое состояние энергетического поля объекта, которое представляет собой интегрированное физическое поле, т. е. совокупность всех физических полей частиц вещества объекта. Энергетическое поле объекта зависит от структуры вещества. Все объекты природы разделены на два вида: объекты неживой природы и объекты живой природы.

Объект неживой природы состоит из кластеров молекул определенной структуры, а молекулы состоят из атомов химических элементов. Вещество объекта неживой природы сохраняет своё состояние за счет химических связей атомов в молекулах и кластерах молекул. Последовательность информационного воздействия и изменения свойств вещества объекта можно представить в виде следующей схемы:

Информационное воздействие извне → информационное поле объекта → энергетическое поле объекта → физическое поле атомов молекул и кластеров молекул → химические связи вещества объекта → свойства вещества объекта.

Объект живой природы представляет собой биологическую форму организации материи. В современной науке изучением превращения энергии в зависимости от структуры и свойств биологически важных макромолекул занимается физико-химическая биология. Объекты живой природы – это живые и растительные организмы. Их структуру можно представить в виде: клетки, ткани, жидкости, органы, организм. Информационное поле объекта живой природы является особым состоянием энергетического ПОЛЯ, т. е. совокупного физического ПОЛЯ всех частиц организма. Изучением взаимосвязей физико-химических и биологических форм организации материи занимается генетика. Биологическая форма материи характеризуется наследственностью и изменчивостью, которые основаны на преемственности и видоизменении сложных внутриклеточных структур. Таким образом, структура энергетического ноля и информационное ноле объекта живой природы связаны с состоянием клеток. Свойства клеток при этом определяют как изменение состояния организма, связанные с сохранением его наследственных признаков. Единицей наследственного материала, ответственного за формирование какого-либо элементарного признака, является ген. Генный материал имеет химическую природу. Таким образом, объекты неживой природы и объекты живой природы имеют единую физико-химическую основу существования энергетического и информационного ПОЛЯ. Информационное поле организма в этом случае можно рассматривать как наследственную информацию в организме. Современная молекулярная генетика устанавливает химическую структуру гена и занимается рас-шифровкой способов записи и реализации наследственной информации в организме. Таким образом, общность физико-химической структуры кластеров молекул вещества объектов неживой природы и физико-химической структуры генов клеток организмов указывает на то, что их информационные поля могут взаимодействовать друг с другом. Для организма можно рассматривать два взаимозависимых энергетических состояния: внешняя информационно-энергетическая аура организма и информационно-энергетическое поле клетки. Последовательность информационного воздействия извне на организм можно представить в виде схемы:

Информационное воздействие извне → информационное поле организма → энергетическое поле организма → информационно-энергетические поля клеток, тканей, жидкостей, органов → химическая структура генов → свойства организма.

В живых организмах (организмы животного мира) передача информационного воздействия проводится через кластеры молекул жидкостей и клеток нервной ткани (нейроны и нейроглии).

Основные процессы, связанные с информационно-энергетическим состоянием организма, осуществляются на клеточном уровне. Клетка организма рассматривается как элементарная живая система, сложная по своей структуре. Укрупнено модель клетки состоит из ядра, цитоплазмы и клеточной мембраны. Организм при этом представляется совокупностью множества разных клеток, взаимодействующих между собой как единое целое. Ядро клетки управляет синтезом белков и через них всеми физиологическими процессами в клетке, а клеточная мембрана участвует в регуляции обмена веществ между клеткой и окружающей её средой. На клеточном уровне информационное воздействие извне и изменение свойств клетки можно представить на схеме в виде следующей последовательности:

Информационное воздействие извне → информационное поле клетки → энергетическое поле клетки → информационно-энергетические поля структурных элементов клетки → физиологические процессы в клетке.

Во взаимодействии объектов природы важно отметить взаимодействия информационных и энергетических полей друг с другом, чтобы представить природу и функциональные свойства этих полей.

Выше было отмечено, что интегральное энергетическое поле объекта природы представляет собой сложный спектр разных физических полей: полей атомов и кластеров молекул вещества (для живых организмов полей клеток). В совокупности с информационным полем энергетическое поле объекта представляется в виде ауры объекта.

Изменение состояния физического ноля приводит к определенным изменениям свойств частиц, а управление физическим полем изменяет свойства вещества целенаправленным образом. Управление физическим полем можно осуществить с помощью управляющего информационного воздействия извне. Таким образом, энергетическое поле переносит управляющее воздействие на физические поля частиц вещества и изменяет его свойства. Это означает, что основная функция энергетического поля заключается в управлении состоянием и изменением свойств вещества. Следовательно, возможно такое информационное воздействие на объект природы, которое приведет к управляемому (заранее заданному) изменению свойств объекта.

Взаимодействие энергетических полей осуществляется с разной скоростью в зависимости от структуры физических полей. Весьма характерным примером является время реакции человека на воздействия на клетки нервной системы. Это период времени от момента воздействия на клетки до ответной реакции человека. Он составляет в среднем 0,15-0,40 с, что соответствует сравнительно невысокой скорости энергетического взаимодействия. Для информационного взаимодействия понятия скорости не существует.

Таким образом, изменение состояния энергетического поля приводит к изменению физических полей вещества и, соответственно, к изменению его структуры и свойств. А запрограммированное изменение энергетического ПОЛЯ осуществляется с помощью информационного ПОЛЯ.

Автор допускает, что информационное поле содержит и передает через энергетическое поле программы регулирования (управления) состояния и развития материального мира (программы состояния и эволюции материи). Выше было отмечено, что в совокупности информационное и энергетическое ноле объекта представляются как информационно-энергетическая аура объекта. Какова структура такой ауры? Возможны две версии:

1. информационное поле распределено в энергетическом поле в соответствии со структурой спектра энергетического поля;

2. информационное поле является внешней оболочкой энергетического ПОЛЯ.

Информационное ноле формируется в структуре энергетического ноля в зависимости от информационных программ управления состоянием и эволюционного развития объектов природы. Для изучения информационного поля важно хотя бы на уровне гипотезы предположить версии о его природе, структуре и свойствах.

Такие версии должны быть основаны на том, что информационное поле является особой формой существования энергетического поля, а его доминантной составляющей являются физические поля заряженных частиц атомов и молекул, т. е. среди физических полей определяющим является электромагнитное поле. Если информационное поле имеет волновую природу, то возможным аналогом информационного поля является электромагнитное поле. Электромагнитное поле рассматривается как особая форма существования материи. Оно является переносчиком электромагнитного взаимодействия и характеризуется напряженностью электрического и магнитного полей. Известно, что электромагнитное взаимодействие определяет взаимодействие между ядром и электронами в атомах и молекулах. Электромагнитное взаимодействие связано с большинством сил в макроскопических явлениях, таких как химические связи, упругость твердых тел и другие. Электромагнитное взаимодействие приводит к излучению электромагнитных волн, которые распространяются в пространстве с конечной скоростью в зависимости от свойств среды, в вакууме скорость распространения электромагнитных волн составляет ~ 3.10⁵ км/с. Важной характеристикой электромагнитных волн является длина волны. По этой характеристике различают: радиоволны – 10² см, рентгеновское излучение 2.10^-8, рентгеновское излучение – 2.10^-5 – 6.10^-12, у – излучение < 2.10^-8 см, световые волны: инфракрасные 5.10^-2 – 7,4.10^-5 см, видимый свет 7,4.10^-5 – 4.10^-5 см, ультрафиолетовое излучение 4.10^-5 – 10^-7 см. При прохождении электромагнитных волн через среды происходят процессы отражения, преломления, поглощения, дифракции, интерференции, дисперсии и другие. Таким образом, можно допустить, что возможно существование информационного поля в форме особых электромагнитных колебаний с длиной волны, выходящей за указанные пределы.

Другим возможным аналогом информационного поля является плазма. Плазма – это ионизированный газ, в котором концентрация положительных и отрицательных зарядов одинакова. В состоянии плазмы находится подавляющая часть вещества Вселенной. В околоземном пространстве плазма существует в виде солнечного ветра и ионосферы. Предполагается, например, что шаровая молния имеет плазменную природу. С плазмой связаны состояния жидкостей и твердых тел. Например, жидкую часть крови называют плазмой. В ней находятся форменные элементы крови: эритроциты, лейкоциты, тромбоциты. Под плазмой твердых тел понимают свойства совокупности подвижных заряженных частиц в твердых проводниках. В них могут возбуждаться колебания и волны таких же типов, как и в газовой плазме. К плазменным колебаниям относятся медленные колебания тяжёлых ионов относительно быстро колеблющихся электронов и высокочастотные колебания электронов относительно медленных колебаний ионов. Плазменные колебания рассматривают как ионно-звуковые волны. В магнитном поле возможны высокочастотные спиральные волны вследствие вращения электронов и ионов в магнитном ноле. Для плазменных колебаний установлена количественная характеристика – квант колебаний плотности плазмы (плазмон), при которых заряженные частицы разных знаков смещаются друг относительно друга и возникают колебания напряженности электрического поля в плазме.

Известно, что на протяжении многих времен у разных народов отмечено и засвидетельствовано, например, такое явление, как привидение. Если это явление действительно существует в природе, то с позиций альтернативной науки оно может иметь объяснение. Привидение (как душа умершего существа) может рассматриваться как информационно-энергетический фантом умершего существа, который может материализоваться и перемещаться в пространстве в форме его плазменного образа в соответствии с информационной программой существования и эволюционного развития этого существа в прошлом. Информация об объектах живой природы может длительное время сохраняться в информационном поле объекта. Возможно, что экстрасенсы (биорадиологи) воспринимают информационное поле человека в форме плазмоподобной ауры.

Познавательный интерес представляет следующая гипотеза. Пламя горящей свечи – это источник низкотемпературной (холодной) газовой плазмы. Такой источник можно рассматривать как приёмник и передатчик (или усилитель) информационной энергии. Возможно, в этом заключается физический смысл обращения человека с зажжённой свечой к Богу с просьбой к Нему или с молитвой. В этой связи все церковные богослужения с зажжёнными свечами имеют объяснимую физическую природу.

Возможны и иные версии о природе информационного ПОЛЯ, например, версия о концентрации в энергетическом поле нейтральных частиц, их взаимопревращениях и взаимодействии с заряженными частицами атомов и молекул вещества. Эта версия представляется не менее продуктивной в сравнении с рассмотренными версиями.

Таким образом, природа и структура информационного поля остаются не установленными. Поэтому не установлены и показатели свойств информационного поля. Вместе с тем, информационное поле как особая форма состояния энергетического ПОЛЯ, может, по-видимому, характеризоваться такими показателями как информационный потенциал в данной точке информационного поля, информационная напряженность, информационный поток и другие. Однако ни методов определения таких показателей, ни закономерной связи между ними, ни закономерной связи между информационным полем и энергетическим полем пока не установлено (такой количественный анализ свойств информационного поля – область альтернативной науки).

Главная составляющая информационного поля – информация о программах управления состоянием и эволюционным развитием объектов природы. Именно они являются объектом управления информационных воздействий. При этом информационные воздействия могут быть двух типов – программные (естественные) и управляемые (искусственные). Их качественный анализ рассматривается ниже.

Информационные поля любых объектов природы взаимосвязаны между собой и с информационным полем окружающего пространства. Для осуществления такого информационного обмена необходим единый носитель программной информации. Таким носителем информации может быть один из объектов природы, обладающий свойством единства структуры и свойств любых других объектов природы и окружающего пространства. Он должен переносить программную информацию между информационными полями объектов природы и информационным полем окружающего пространства, обеспечивая единство информационного взаимодействия. Взаимодействие информационных полей осуществляется в зависимости от информационных программ управления состоянием и эволюцией развития объектов природы и окружающего пространства. Единство информационного обмена связано с обменом информацией между любыми типами объектов природы, между объектами неживой и живой природы. Известны, например, экспериментально установленные закономерности между информационным воздействием человека на объекты растительного мира и их ответной реакцией в форме изменения свойств, информационного воздействия на жидкости и ответной реакцией на форму и свойства кристаллов при кристаллизации этих жидкостей. Известно так же, что все объекты неживой природы, включая твердые поликристаллические вещества, обладают способностью принимать, накапливать, хранить и передавать информацию. А растительные и животные организмы могут считывать эту информацию и использовать в процессе жизнедеятельности. Известны также экспериментально установленные факты несовместимости многих объектов природы вследствие противодействия их информационных полей. Среди людей установлены факты информационного воздействия на организм человека с помощью так называемой отрицательной энергии. Распространен, например, такой информационный оберег: «моё тело окружено энергетической оболочкой из моих жизненных сил, которую не может преодолеть отрицательная энергия». (Его рекомендуют повторять трижды при опасности воздействия на человека «отрицательной» энергии.) Эти и другие экспериментально установленные закономерности свидетельствуют об управляемом информационном взаимодействии объектов природы.

Заметим следующее. Человечество на всём протяжении развития цивилизации на Земле ищет ответ на фундаментальный вопрос: что есть Бог? Сущность Бога непознаваема, философская категория Бога – бесконечность.

Каждый человек отвечает на этот вопрос по-своему и у каждой религиозной конфессии имеется своё толкование сущности Бога На вопрос: что есть Бог? однозначного ответа не существует. Если принять гипотезу о запрограммированном развитии всего сущего на Земле и во Вселенной, то надо признать, что существует некий Высший Разум, некая управляющая интеллектуальная космическая цивилизация, некая нетленная разумная субстанция. Альтернативная наука объединяет эти представления в обобщённое понятие – Бог.

Исходя из концептуальных положений альтернативной науки, автор полагает, что в русском православии единство Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа (Святая Троица) можно истолковать следующим образом.

Бог един и его присутствие проявляется в трех видах:

Бог-Отец – Творец, Вседержитель, Истина, Вечность, Энергия;

Бог-Сын – Спаситель и Покровитель человечества. Живой Бог, материальное воплощение Бога-Отца, Материя всего сущего;

Святой Дух – информационная сущность Бога-Отца.

Такое толкование Святой Троицы, по мнению автора, вполне согласуется с философской концепцией альтернативной науки существования и развития окружающего пространства (Вселенная, космос) и эволюции объектов природы на Земле – единство и взаимодействие материи, энергии и информации. Триединство Бога (в прочтении альтернативной науки – материя, энергия, информация) – это наиболее обоснованная модель православия, предложенная апостолами Христа.

Богословы русской православной церкви безусловно дают своё более полное и развернутое толкование Святой Троицы и с позиций религии будут абсолютно правы. В данном случае очень важно, что принципиального расхождения в вопросе о том, что есть Бог, у альтернативной науки и русской православной церкви не имеется.

Гипотеза о божественной сущности программ эволюции объектов природы (например, человека) имеет одно замечательное свойство.

У человека имеется удивительное непознанное свойство – интуиция. Наиболее ярко это свойство наблюдается у творческих личностей, как особая форма таланта. Интуиция проявляется как озарение, предчувствие опасности, чувства присутствия чего-то неизвестного, которые становятся явью. Медицина и психология дают различные толкования этого явления в полном соответствии с научной идеологией материализма.

Альтернативная наука может объяснить интуицию человека как дар Божий, как особое свойство генетической программы эволюции человека, связанное с привлечением искомой информации из других информационных полей в ответ на запрос информационного поля человека. Это означает, что интуиция присуща каждому человеку, которая может оказаться незамеченной, невостребованной большинством людей.

Как видим, гипотез о полезности альтернативной науки в изучении и познании окружающей нас действительности, в том числе и непознанных явлений и процессов, вполне достаточно. Задача состоит в том, чтобы вектор её развития направить на сохранение и поддержание того миропорядка, при котором духовные и материальные потребности земной цивилизации придут в полное соответствие с законами божьими, данными людям на Земле.

Альтернативная наука – это интеллектуальный потенциал общества. Она не может развиваться независимо от условий существования и развития общества. Такими условиями являются разнообразные процессы в разных областях жизнедеятельности общества – в политической, экономической, социальной, технологической, в области национальной безопасности, и в других. В этой публикации автор рассматривает взаимосвязь проблем развития альтернативной науки и условий развития современного российского общества, исходя из собственного их восприятия. Краткий анализ этих условий даёт возможность установить не только трудности на пути образования альтернативной науки, (и не обязательно в России), но и найти способы их преодоления

1.3. Интеллектуальный потенциал альтернативной науки

Для создания и развития альтернативной науки потребуются значительные ресурсы. Прежде всего, это относится к интеллектуальным ресурсам, как основы научного потенциала альтернативной науки.

Интеллектуальные ресурсы – это совокупность знаний, навыков, возможностей многих участников альтернативной науки. Эта наука связана с решением многих компромиссных задач в разных областях деятельности, поэтому степень участия различных возможных её представителей крайне неравномерна по разным причинам.

Кто они, эти возможные участники альтернативной науки?

В качестве возможных участников альтернативной науки автор рассматривает:

• государственное управление;

• ортодоксальную фундаментальную науку;

• отраслевую (в том числе военную) прикладную науку;

• вузовскую науку (научная среда высших учебных заведений) и образовательные учреждения;

• зарубежные ученые и научные организации;

• научные общественные организации;

• средства массовой коммуникации (информации);

• бизнес;

• церковь.

Какова степень их участия в альтернативной науке? Автор рассматривает позиции этих участников и предлагает следующий ответ на поставленный вопрос.

Государственное управление (главным образом законодательная и исполнительная власть), как один из возможных участников альтернативной науки, может создать базовые условия для её многогранной научной, прикладной и образовательной деятельности. Власть может установить правовой статус альтернативной науки, обеспечить финансирование её инновационных технологий, решить многие имущественные вопросы, организовать подготовку необходимых специалистов, в конечном итоге альтернативная наука призвана решать наиболее актуальные проблемы национальной безопасности страны. Разве государство не заинтересовано в создании и развитии национальной альтернативной науки? Разве не может государство быть активным участником альтернативной науки? Безусловно, государство должно быть заинтересовано в создании условий для деятельности альтернативной науки, независимо от её отношений с ортодоксальной наукой. Многое в организации альтернативной науки зависит от личной позиции Президента страны. Президент обладает неограниченными возможностями российского царя. По результаты его царских дел для рядового гражданина страны малоутешительны. Он является инициатором почти всех реформ в политической, экономической, военно-промышленной, в социальной сферах, в образовании и здравоохранении и других. Все они закончились безрезультатно. Он много говорит о проблемах страны, проводит регулярные встречи с главами регионов, министрами правительства, с лидерами политических партий. По какова цель этих встреч, какие недостатки в их работе обсуждаются, какие поручения выдаются и как контролируется их выполнение, гражданам неизвестно. В кризисные дни Президент иногда проводит утешительную порку некоторых чиновников и олигархов, но без последствий для них. Вероятно, это делается для того, чтобы напомнить – кто в доме хозяин. Он регулярно проводит раздачу званий, орденов и премий по богоугодным дням. Он организует театрализованные парады и непременно участвует в эффектных и частых панихидах по погибшим солдатам и мирным гражданам. Он твёрдо отстаивает позицию на мораторий высшей меры наказания для особо опасных преступников, армия которых содержится за счёт граждан страны. В периоды военной конфронтации Президент России демонстрирует крайнюю нерешительность, а как Верховный главнокомандующий несостоятелен в принятии адекватных ответных действий. Для мировой ядерной державы это унизительное положение. Он всегда и во всём опаздывает. Всё вышеизложенное – это личное мнение автора. Его можно оспаривать или не принимать вовсе, но оно имеет отношение к предмету данной публикации. Автор склоняется к выводу, что ныне царствующий президент не окажет ни моральной, ни финансовой поддержки российской альтернативной науке.

Очевидно, что совместная деятельность ортодоксальной и альтернативной науки создают благоприятную конкурентную среду. Разрушение отраслевой и вузовской науки в России либеральными демократами привело к монополии и автономии ортодоксальной фундаментальной науки. Разрушен инновационный и кадровый потенциал страны. А эти действия осуществлялись при полном невмешательстве высшего эшелона власти, по-существу, были ей санкционированы. Политическая система и экономическая модель современной России представляется как полукриминальная иерархическая структура, действующая по специфическим канонам исполнительной власти. Поэтому действующий в настоящее время политический режим и экономическая элита России, по мнению автора, не примут участия в организации и обеспечении деятельности альтернативной науки. Власть в стране формируют политические партии. Могут они оказать помощь в организации альтернативной науки? на данном этане руководящей политической партией является партия «Единая Россия». Эта партия создана чиновниками и для чиновников. Это опора действующей власти. Она уже трансформируется в политический аналог КПСС. не исключено, что она так же завершит своё существование. Становится всё более очевидным, как российская коррумпированная власть и ее политическая опора – партия «Единая Россия» вступают в зону стагнации. Все остальные политические партии считают себя оппозицией. Таким образом, среди политических партий России у альтернативной науки нет влиятельного союзника. В лучшем случае в настоящее время возможна самоорганизация некоторой системы учреждений альтернативной науки по типу неправительственных некоммерческих организаций с финансовой поддержкой из благотворительных фондов и спонсорской помощи. Наиболее вероятное решение о создании альтернативной науки может быть связано с деятельностью в России зарубежных научно-образовательных центров и университетов и благотворительных фондов. Возможно, государство может оказать поддержку альтернативной науке, если она будет представлена как некое отделение ортодоксальной фундаментальной науки, или как некое объединение научных центров по определенной научной проблематике. Но и в этих случаях достаточно трудно рассчитывать на достаточно твердую и последовательную позицию руководства страны судя по тому, как бесславно завершаются попытки реорганизации ортодоксальной науки. Надо иметь в виду, что любые попытки структурной организации альтернативной науки с ортодоксальной наукой принципиально не осуществимы. Иначе альтернативная наука утратит свой статус нематериалистической науки новых знаний и технологий. Таким образом, на данном этапе, вероятно, не следует считать государственное управление активным участником альтернативной науки, хотя оно может содействовать её созданию.

Ортодоксальная фундаментальная наука является в настоящее время основой прогресса земной цивилизации и, возможно, её могильщиком в будущем в силу развития милитаристских направлений. Это действительно научная и материальная база достижений мировой науки в изучении материального мира природы и его энергетического состояния. Без опоры на достижения ортодоксальной фундаментальной науки, без освоения её научной и материальной базы альтернативная наука не имеет перспектив развития. Можно ли считать ортодоксальную фундаментальную науку активным участником альтернативной науки? Ответ на этот вопрос зависит от позиции ученых этой науки. Большинство ученых ортодоксальной фундаментальной науки твердо придерживаются идеологии материализма. При этом они вполне лояльны к канонам религии и даже считают, что будущее науки – это когнитивная наука, изучающая высшие психологические функции сознания, работу мозга. Идеологи когнитивных технологий (технологии сознания) так же придерживаются материалистических убеждений. Фундаментальная наука всегда была и остается наукой, не слишком связанной с практическими потребностями общества в настоящем и ближайшем будущем, сильно гипертрофированной в структурном разнообразии. Наличие разных целей, направлений и методов научных исследований в ортодоксальной фундаментальной науке не приводят к отказу от идеологии материализма. Возможный резерв ученых ортодоксальной науки связан с внутренними противоречиями – несоответствием распределения результатов научной деятельности среди коллективов ученых и формами их морального и материального поощрения. Созданием научного продукта заняты подлинные ученые, энтузиасты науки, а фактическое его присвоение осуществляют близкие к науке люди. Речь идет об ученых-теоретиках и ученых-экспериментаторах с одной стоны и руководителях разных рангов научных организаций, и не только научных. Эти руководители считаются организаторами научной деятельности коллективов ученых. Они имеют высшие научные звания Российской академии наук (РАН) и некоторых отраслевых российских академий. Академики РАН – это в абсолютном большинстве не занимающиеся наукой люди, они являются администраторами: руководителями институтов, центров, фондов, предприятий и организаций. Среди них депутаты, чиновники исполнительной власти, руководители и члены разных общественных организаций, ректоры вузов, бизнесмены. Эти люди являются просто носителями ученых степеней и званий, обладателями государственных премий и наград и не более того. Технический прогресс СССР от сохи до атомной техники и освоения ближнего космоса достигнут исключительно благодаря успехам прикладной науки и её непосредственной связи с производством. При этом подлинных создателей новых видов техники кооптировали в члены АН СССР, которая демонстрировала таким образом свою причастность к достижениям научно-технического прогресса. Не удивительно, что преемница АН СССР российская академия РАН за всё время своего существования ничем не проявила себя как интеллектуальный и инновационный центр страны.

Заметим, что президент РФ периодически устанавливает им надбавку за научное звание в размере среднемесячного оклада. Таким образом, президент периодически материально стимулирует бюрократию науки и соответствующую часть своей политической партии. Подлинные ученые не получают никакой государственной поддержки и в очередной раз бывают унижены. Среди такой категории ученых исключение составляют ученые-руководители бывших Российской академии медицинских наук и отчасти Российской академии сельскохозяйственных наук (теперь эти академии включены в состав РАН).

Можно ли считать ученых ортодоксальной фундаментальной науки сторонниками альтернативной науки?

В целом, вероятно, нельзя. Потому, что деморализованные люди вряд ли станут энтузиастами поиска новых идей и решений в области перспективных знаний и технологий. Новое поколение молодых учёных РАН – это потенциальные кандидаты в зарубежные академии. К тому же на значительной стадии своего развития альтернативная наука не может дать ученым соответствующие материальные блага. Тем не менее, среди ученых ортодоксальной фундаментальной науки возможно участие в альтернативной науке отдельных выдающихся теоретиков и экспериментаторов, не слишком отягощенных потребительскими страстями.

Автор полагает, что в российской ортодоксальной науке скрыт огромный интеллектуальный ресурс, необходимый альтернативной науке. Надо только повнимательнее рассмотреть пока не познанный обществом феномен Российской академии наук (РАН). Неужели в России имеется такое огромное количество научных направлений, связанных с фундаментальными исследованиями? Кто и каким образом установил такое множество научных приоритетов для этих фундаментальных исследований? Действительно ли все направления деятельности РАН являются фундаментальными? Поддаются ли расшифровке существование огромной армии академиков, членов-корреспондентов, научных сотрудников, обслуживающего персонала? А что представляет собой огромный имущественный комплекс РАН? При этом фундаментальными исследованиями заняты и некоторые отраслевые академии. Обслуживаются они главным образом федеральным бюджетом. Заметим, что среди этих бюджетных академий имеется одиозная многочисленная и совершенно бесполезная Российская академия образования, которая активно занимается ЕГЭ и «образовательными стандартами». Это основной могильщик российской системы подготовки кадров. Зачем РАН нужна такая огромная численность академиков и членов-корреспондентов? Член-корреспондент – это абсолютно лишнее звено в структуре академии, придуманное, вероятно, только для увеличения бюджета академии. Зачем вообще нужны РАН академики и члены-корреспонденты, которые не являются действующими учеными, а служат администраторами – научной обслугой но существу, а фактически являются научной бюрократией, т. е. составляют привилегированный слой общества – научную попсу? Почему, в интересах научной конкуренции и качества науки не разделить научные структуры РАН на отдельные функционально-отраслевые академии наук, которые должны финансироваться на основе государственных заказов государства, заказов бизнеса и международных фондов? Почему, даже ничтожно слабые варианты реформирования российской науки не реализуемы? Проведенная но указу Президента РФ реформа РАН реформой не является. Это очередное административное решение власти но захвату имущества. Что дала административная реформа РАН обществу? В её состав механически введены медицинская и сельскохозяйственная академии и выведен из подчинения имущественный комплекс. РАН по-прежнему не имеет госзаказа на исследования по приоритетам развития общества (за неимением их у государства), а деятельность имущественного комплекса не поддаётся оценке. РАН существует как некий социальный орган государства по содержанию научной бюрократии. Она в организационном отношении выглядит как закрытый клуб для престарелых российских администраторов науки (так, вероятно, надо читать аббревиатуру РАН). Почему РАН не поддаётся научно-тематическому и организационному реформированию? Можно, конечно, предположить разные варианты ответов на эти вопросы. Автор, по-видимому, может предложить самый радикальный, всесторонний и краткий ответ: объяснить этот российский научный феномен может альтернативная наука. Его суть в непрофессионализме Министерства науки и образования РФ, незаинтересованности бизнеса (олигархического капитала) и в отсутствии реальной политической воли в принятии кардинальных решений обеспечения жизнедеятельности общества. При действующей структуре власти любая реформа РАН будет проведена только в интересах чиновников и учёных администраторов. Огромный имущественный комплекс РАН – это очередная сфера деятельности либеральных приватизаторов и коррумпированных чиновников. Современному больному российскому обществу необходима квалифицированная оздоровительная помощь. К сожалению, нет в России в данный период квалифицированного национального доктора, нет оздоровительной политической вакцины и нет разумной методики лечения. Эти функции выполняют пока клановые и силовые структуры, их политические партии и квазиобщественные организации. Альтернативная наука может предложить системное решение этой проблемы и использовать интеллектуальные ресурсы для альтернативной науки в интересах общества.

Отраслевая прикладная и вузовская наука стараниями либеральных демократов в России практически ликвидирована. Разрушена система кооперированных НИИ, КБ, опытных заводов, испытательных центров и полигонов. Теперь это складские помещения потребительского рынка, офисы, кредитно-финансовые и страховые учреждения. Частично отраслевая наука сохранилась в некоторых секторах машиностроения и приборостроения (в основном это остатки ликвидированных оборонных отраслей промышленности). Огромный интеллектуальный потенциал бывшей отраслевой науки влачит теперь жалкое существование в режиме биологического выживания, восстановлению он, по-видимому, не подлежит. Многие выдающиеся ученые и квалифицированные специалисты всё ещё пытаются сохранить свой профессиональный уровень, работая в других сферах деятельности, главным образом в сфере высшего образования, в смежных сферах научной и производственной деятельности, за рубежом. Эта категория ученых-творцов инновационных технологии и проектов в недалеком прошлом России могла бы принести огромный инновационный ресурс в альтернативную науку и в сферу промышленного производства. Этого не случилось. Потому что сфера инновационной деятельности подверглась такому же разрушительному нашествию поборников либеральной демократии, как и организации отраслевой науки. Тем не менее эта категория ученых может рассматриваться как реальный резерв альтернативной науки.

Степень участия ученых отраслевой и вузовской науки в альтернативной науке зависит, прежде всего, от их материального положения и общественного статуса. Кризис 2008-10 годов не изменил положения этих ученых в обществе. Обратите внимание, читатель, на абсурдное состояние системы оплаты труда в рыночной России. Вот как выглядит оплата труда различных работников (она остаётся, по-существу, неизменной).

Где в этой системе место доктора наук в отраслевой науке или место профессора вуза?

Зарплата доктора наук в отраслевых организациях составляет в среднем около 20 тыс. руб., зарплата профессора еще меньше. Вот, например, к чему свелась финансовая реформа образования (по состоянию на 2010 год).

Для должности профессора вуза установлено: базовый оклад – 5600 руб. (менее 130 евро), надбавка за звание профессора – 7000 руб., надбавка за степень доктора наук – 3000 руб. В должности профессора вуза может быть утвержден высококвалифицированный специалист без ученой степени и ученого звания. Следовательно, в этом случае зарплата профессора вуза составит 5600 руб. (без налоговых вычетов). Недоумение при этом вызывает то, что надбавка за ученое звание профессора почти в 2,4 раза больше надбавки за ученую степень доктора наук. А ведь получить ученую степень доктора наук значительнее труднее, чем ученое звание профессора. При наличии ученой степени доктора наук и ученого звания профессора зарплата профессора вуза составляет 15600 руб. При этом бюрократия вуза имеет только официальную заработную плату в 6–8 раз больше. Эта ситуация сохраняется неизменной и в последующие годы. Так к какой категории работников можно отнести профессора вуза в России? Это категория нищенствующих. Сопоставим оплату профессора с оплатой работников сферы развлечений, связанных с проведением частных (и невероятно частых) торжественных мероприятий – корпоративов. на корпоративах так называемым «звёздам» попсы фирмы платят от 25 тысяч евро до 500 тысяч евро и более за одно выступление И таких выступлений может быть до 80 в месяц. Такие оплаты официально не упорядочены. Разве нельзя найти более пристойное использование лишних финансовых средств фирм – заказчиков корпоративов? Власть не замечает этих социальных перегибов. Попса для неё – это поддержка партийных форумов и избирательных кампаний. А это был бы не слабый финансовый ресурс для альтернативной науки. Известно, например, что в некоторых привилегированных университетах зарплата профессора составляет 100 тыс. рублей и выше. Такие действия ректората должны квалифицироваться Миннауки и образования (организатора и исполнителя реформы) как расхищение бюджетных средств. Однако противодействия этому не наблюдается. Заметим, что руководство страны периодически в течении нескольких лет выступает с декларациями о повышении зарплаты бюджетникам в среднем на 10 %. Для профессора эти 10 % относятся к его базовому окладу 5600 руб., а официальная годовая инфляция составляет не менее 15 %. Возникает вопрос: разве это не продуманная система издевательства по отношению к самой квалифицированной, инновационноспособной категории работников? Или это спланированная кадровая политика? В еще более унизительном положении находятся работающие пенсионеры – профессора вузов. Они при этом лишаются многих социальных льгот, установленных для неработающих пенсионеров. В учебные планы вузов введены так называемые образовательные стандарты по западному образцу, они устанавливают обязательные учебные дисциплины (модули). В то же время отечественные инновационные образовательные проекты, учебная литература никак не поощряется. Вероятно потому, что их авторами являются ученые бывшей отраслевой науки, которые должны окончательно деградировать. Возникает вопрос: как можно охарактеризовать политику руководства страны в отношении пенсионеров-профессоров вузов, авторов инноваций в образовании – это политика дискриминации или особая форма морального геноцида? Нет ответа на этот вопрос на протяжении многих лет, а между тем эта категория творческой элиты общества вымирает духовно и биологически. При существующей системе образования возродить её невозможно. Вероятно, детей чиновников будут учить заморские гувернеры, а лечить чиновников будут знахари, колдуны и шаманы с купленными дипломами учителей, врачей, инженеров, профессоров. Или как вариант эти функции будут осуществлять специалисты зарубежных учреждений экономически благополучных стран, в которых находится имущество и капитал чиновников и в которых обучаются и живут их дети и родственники. Не может быть инновационной экономики в стране, в которой самая престижная профессия – охранник, а самая низкооплачиваемая – профессор государственного университета.

Каков же вывод можно сделать о степени участия ученых отраслевой и вузовской науки в альтернативной науке?

Автор полагает, что подлинные ученые отраслевой и вузовской науки – создатели инновационных технологий и инновационных образовательных проектов могут являться реальными участниками альтернативной науки в России.

Зарубежная наука. Организационные принципы научной деятельности зарубежной науки отличаются от принципов российской науки. Зарубежная наука сосредоточена, как правило, в национальных университетах, которые являются центрами научно-исследовательских, прикладных и образовательных программ. На базе каждого университета действуют научные центры, лаборатории, институты. Их финансирование осуществляется государством и бизнесом. Ученые зарубежной науки не скованы догмами идеологии и материальными трудностями бытия. Они имеют современную экспериментальную базу и обширные возможности практического использования результатов научных исследований, у них нет проблем с разработкой и реализацией инновационных технологий и проектов. Их отличает традиционное уважение религиозных канонов. Они являются материально обеспеченными людьми и обладают высоким социальным статусом в обществе. Тем не менее, зарубежная наука активно работает над милитаристскими программами и проектами. Следовательно, проблема опасного для человечества развития науки является всеобщей. Зарубежная наука работает в конкурентной среде, она более восприимчива к новым идеям, знаниям, более тесно связана с независимым от государства инвестором – бизнесом. Поэтому зарубежная наука, по мнению автора, может быть реальным участником альтернативной науки. Более того, по-видимому, создание и развитие альтернативной науки возможно, главным образом, с помощью ученых зарубежной науки. Это объясняется и тем, что в экономически развитых странах отсутствуют те пагубные условия развития общества, которые в избытке имеются в России.

Научная общественность может играть весьма заметную роль в популяризации основных положений, инновационных технологий и результатов альтернативной науки. Это относится к печатным средствам массовых коммуникаций, телевидению, радио, интернету и другим информационным средствам, учреждениям образования. Вместе с тем, в России имеется особая категория ученых, обладающих большими интеллектуальными ресурсами и не востребованных обществом. Речь идет об общественных научных академиях разного статуса. Эти академии были организованы в конце прошло-го столетия. Часть этих академий имеют статус международных и национальных (российских) академий, другие этого статуса не имеют. Вначале в состав этих академий вошли на конкурсной основе ученые разных специализаций отраслевой, вузовской и ортодоксальной фундаментальной науки. Предполагалось, что такие академии могут играть роль научных инновационных центров для разных отраслей экономики. Предполагалось также, что их финансирование будет обеспеченно государственным заказом и заказом бизнеса. Эти ожидания ученых не оправдались. Слишком продуманной оказалась стратегия и тактика либерально-демократической власти по разрушению науки, промышленности и образования, институтов обороноспособности, а ожидания ученых и специалистов общественных научных академий оказались наивными. Эти академики оказались не нужны ни государству, ни бизнесу. В настоящее время они не представляют ни малейшего интереса и для самих этих академий. Формально, это обычные общественные организации, существующие на членские взносы и на спонсорскую помощь людей, которым выданы (проданы) дипломы и удостоверения академиков. Членами таких академий могут стать все желающие за определенную плату, и даже люди, не имеющие ученых степеней и званий. Научной и образовательной деятельностью эти академии не занимаются. Вместе с тем, в России возможна организация альтернативной науки на базе негосударственных некоммерческих общественных организаций. Такими организациями могут быть сохранившиеся немногочисленные предприятия прикладной науки, реорганизованные научные общественные академии, как организационные центры альтернативной науки. Вопросы финансирования таких организаций и их имущественное обустройство вполне решаемы, в том числе за счет неэффективных организаций ортодоксальной фундаментальной науки.

Бизнес. Чрезвычайно важно представить, насколько бизнес будет заинтересован в создании и развитии альтернативной науки. В конечном итоге результаты её инновационной деятельности будут использованы в предпринимательстве. Здесь надо принципиально различать систему бизнеса в России и за рубежом.

В России нет системы бизнеса, он разделен на независимые виды с обусловленным законодательством и разными формами государственной поддержки: крупный (финансовый олигархический), средний (региональные предприятия) и малый (муниципальные мелкие предприятия). При этом только крупный бизнес обладает необходимыми инвестиционными возможностями для создания и использования инновационных технологий и производства конкурентоспособной продукции. Однако инвестиционные возможности и их практическое использование не отвечает ни целям, ни задачам в русском бизнесе, в России отсутствует устойчивая финансовая система, крупный бизнес отказывает в кредитовании долгосрочных инвестиционных проектов. Он расходует финансовые ресурсы в зарубежную экономику и на цели личного обогащения, при этом не несет никакой социальной ответственности.

В начале этого столетия в России по инициативе правительства созданы государственные корпорации в некоторых отраслях машиностроения и приборостроения. Они вполне могли бы оказать поддержку альтернативной науке. Но степень участия этих корпораций зависит от позиции власти в отношении к альтернативной науке. Более того, либеральные приватизаторы уже настаивают на том, что государственные менеджеры совершен-но не эффективны. Утверждается, что государственные корпорации необходимо приватизировать, как это было сделано с естественными монополиями. При этом ни государственные, ни частные корпорации не заинтересованы в развитии науки, не приносящей быстрой прибыли.

Поэтому российский крупный бизнес, вероятно, слишком преждевременно рассматривать в качестве участника альтернативной науки, хотя и возможны некоторые исключения. Например, многие крупные предприятия могут входить в транснациональные корпорации (ТНК), обладающие достаточными финансовыми ресурсами и различными фондами поддержки инновационных технологий. Такие предприятия вполне способны поддержать альтернативную науку.

Иная ситуация с зарубежным бизнесом.

Процессы глобализации оказывают огромное влияние на интернационализацию зарубежного бизнеса. Экономически развитые страны создают ТНК. Стратегия создания и развития ТНК – это, но сути, стратегия глобализации. ТНК как инструмент глобализации создаются не для выравнивания экономического потенциала в мировой экономической системе, а с целью укрепления позиций стран-лидеров на мировых рынках производства и потребления, с целью их доминирования в политическом, экономическом, военном и даже гуманитарном пространствах среди сообщества государств.

ТНК – это наднациональные финансово-экономические группы, они обладают огромными ресурсами для осуществления многоплановой деятельности. Их статус и финансово-экономические возможности указывают на то, что они способны оказать необходимую помощь альтернативной науке независимо от идеологических, религиозных и межнациональных отношений. Однако ресурсы ТНК не должны оказывать давление на стратегию развития альтернативной науки. В этом случае альтернативная наука будет иметь в лице ТНК самого надежного партнера по созданию и использованию инновационных технологий. Если созданные в России госкорпорации или подобные им организационные структуры станут участниками ТНК, то с их помощью альтернативная наука может быть создана как национальная российская альтернативная наука с последующей ее интернационализацией.

Церковь. Можно ли рассматривать церковь, прежде всего русское православие, как активного участника альтернативной науки? И если это возможно, то какова ее роль в создании и развитии альтернативной науки? Эти вопросы имеют ключевое значение в проблематике альтернативной науки.

В ортодоксальной религии, как и в ортодоксальной науке, происходят неоднозначные процессы развития.

Проблемы церкви во все времена были неотделимы от проблем развития общества. Абсолютное большинство наиболее авторитетных российских религиозных конфессий раздроблены на отдельные автономные направления. При этом все они придерживаются единой идеи – Бог един. Непримиримые отношения между разными конфессиями и их автономиями, крайний консерватизм культуры богослужения способствуют неприятию современных процессов развития общества. Это относится и к процессам глобализации, и к процессам использования информационных технологий в обществе, и к демократическим преобразованиям в мире. Однако церковь не чувствует себя изгоем в современной рыночной экономике, она преуспевает в ней. Русская православная церковь (РПЦ) не является исключением. Многие представляют РПЦ как структуру, выгодно сотрудничающую с государством и с бизнесом.

В московской патриархии, например, звучат публичные призывы некоторых патриархов к согласованию с РПЦ политических и экономических стратегических решений светской власти. Священноначалие фактически не препятствует развращённой политике телевидения и прочих средств массовой информации. Церковь освящает деяния чиновников и бизнесменов, их имущество, нажитое преступным путём. Чиновники церкви активно выступают на потребительском рынке, торговля царит во всех храмах и приходах, церковные услуги повсеместно платные и по рыночным ценам. Такую деятельность церкви можно рассматривать как церковный бизнес. Всё это, конечно, не способствует объединению многих православных конфессий внутри страны и за её пределами. Миссионерство ныне не в почёте. Церковная бюрократия обсуждает даже необходимость создания православной политической партии. Тем не менее, автор рассматривает РПЦ как одного из активных участников альтернативной науки, ибо российское государство не в состоянии выполнить миссию но установлению устойчивого равновесия духовного и материального развития общества.

Современная церковь, как часть общества, испытывает соблазны не только в области повышения материальных благ, но и в области удовлетворения духовных потребностей своей паствы. Это касается прежде всего музыкальной культуры богослужения. Предпринимаются, например, попытки культивировать выступления рок-музыкантов в церковных храмах русской православной церкви. На фоне исполнения духовных произведений С. Рахманинова в русских православных храмах рок-музыка представляется форменной бесовщиной. Редко можно услышать в храмах проповеди священников на современном русском языке, хотя именно священники отличаются чистотой звучания русской речи. Современная паства не понимает церковнославянского языка, не понимает смысла молитв. С огорчением, например, можно видеть, как в дни крупных церковных праздников наши руководители государства и политическая элита присутствуют на богослужениях и с осмысленным выражением лица держат в руках свечи и невпопад осеняют себя крестным знамением. Это даже не имитация веры в Бога, а глумление высших чиновников над верой. Это имитационная демонстрация единства Государства и Церкви, демонстрация единства общества. Церковь имеет огромное влияние на развитие общества. Альтернативная наука и её направления в сфере образования и культуры может способствовать повышению культуры богослужения и повышения религиозного сознания граждан. Однако в альтернативной науке у церкви имеется собственное направление развития. Суть его состоит в следующем.

Чрезвычайно важным для развития науки является вопрос её идеологической основы. В отношении ортодоксальной науки этот вопрос является решенным. В современном мире всеобщего потребления роль идеологии в научном знании выполняет философия, которая является источником безрелигиозной и безнравственной науки. Это философия материализма. А какой должна быть идеологическая основа альтернативной науки?

Автор полагает, что прообразом такой идеологической основы могут служить воззрения русского мыслителя и великого русского писателя Л. Н. Толстого на науку, культуру, образование, религию и общество. Эта «неудобная» для русского православия тема приобретает в настоящее время повышенную актуальность. Тема развития религии является актуальной для формирования и развития религиозного сознания и повышения мировоззренческой культуры людей. Такое развитие возможно в связи с необходимой адаптацией церкви к современным достижениям науки и тем более к развитию альтернативной науки. Современная философия и целый цикл развития гуманитарных наук создают образ человека как систему потребностей, и они определяют в конечном итоге вектор развития естественных научных знаний.

Л. Н. Толстой утверждал, что учение о духовности, нравственности и нравственном прогрессе должно стать основой развития любой науки, образования, культуры. Мир находится уже в иных исторических условиях и достиг иного уровня и материального развития и духовного развития религиозного сознания. С этих позиций как можно оценить исторический факт отлучения великого мыслителя Л. Н. Толстого от церкви решением Святейшего Синода 20–22 февраля 1901 года? Это была акция церковной бюрократии прошлого столетия по защите своего положения в обществе или это была общественно необходимая мера церкви по укреплению христианской религии? Здесь, однако, не место для дискуссии по существу этого решения. Важнее суть учения Л. Н. Толстого.

Автор полагает, что религиозно-православное учение Л. Н. Толстого о смысле жизни, духовности и нравственности может быть положено в основу богословско-философской идеологии альтернативной науки. В создании идеологической основы альтернативной науки автор усматривает особую миссию церкви в её современном и будущем развитии.

Напомним основные положения учения Л. Н. Толстого.

Л. Толстой видел заслуги всех религий мира в постановке нравственных вопросов и в создании предпосылок для нравственного поведения людей. Он отмечал, что христианство нуждается в определенном творческом развитии. Л. Толстой утверждал, что человек не может жить без религии, хотя часть общества не принимает религию в её ортодоксальной форме, по верит в Бога. Он обосновал необходимость повой сознательной, разумной веры, связанной с умением становиться творцом своей жизни.

Своё убеждение о церкви он выражал так: церковь – посредник в общении между людьми и Богом. Люди, высказывался он, разно говорят про Бога, по чувствуют и понимают Его все одинаково. Он утверждал о неотвратимости возрождения религиозного сознания, как высшей формы нравственного сознания. Л. Толстой считал, что человеком движет стремление к смыслу жизни, а не стремление к самосохранению, сохранению своего вида, воспроизведению себе подобных и борьба за существование. Он утверждал, что эти цели приписаны человеку наукой. В основе учения Л. Толстого находится убеждение, что религия, нравственность и духовность – основа отношения человека к миру, определяющие смысл его жизни и деятельности, Л. Толстой отмечал, что в мировых религиях отмечены следующие определения Бога: всемирный разум, природа, жизнь, вечность – у древних религий; Истина – у христиан. Бог – это духовное сознание человека, а его разум и любовь – это форма нравственности.

Эти взгляды Л. Толстого обретают новый богословско-философский смысл как прообраз идеологической основы альтернативной науки.

Подводя итог размышлениям об участниках альтернативной науки и степени их участия в ней, можно предложить следующее заключение. Участниками альтернативной науки могут быть представители разных слоев российского общества, хотя и с разной степенью их участия в этой науке. Очень многое в этом деле зависит от позиции русской православной церкви. Вероятно, инициатива зарубежных научных, коммерческих, учебных, религиозных и общественных организаций в создании альтернативной науки при поддержке бизнеса будет наиболее реальным решением этой задачи. Россия в конечном итоге тоже будет участником этого процесса, но как всегда с опозданием и как водится, будет догонять упущенные результаты.

Разумеется, процесс создания альтернативной науки потребует от её участников много размышлений, душевных сил и терпения, самооценки своих возможностей и способностей. Не избежать им многих разочарований и огорчений. Но самые малые успехи на этом пути будут великой компенсацией на потраченные усилия. Всем участникам альтернативной науки автор намерен предпослать заклинание древних инков:

«пусть будет послан мне душевный покой, чтобы я мог смириться с тем, что нельзя изменить,

пусть будет послана мне душевная сила, чтобы я мог изменить то, что возможно,

и пусть мне хватит мудрости, чтобы я отличил первое от второго».

От себя автор может добавить следующее.

Уважаемые участники альтернативной науки, пусть минует ваши души чувство безнадежности и отчаяния и пусть поддержкой вам будут симпатии читателей этой публикации.

1.4. Базовые инновационные технологии альтернативной науки

Что такое инновация, как создаётся и используется инновационный продукт?

Эта тема требует некоторого отступления.

В последнее время, особенно в связи с периодическим финансово-экономическим кризисом, повсюду звучат лозунги и призывы к диверсификации экономики, к инновационному развитию экономики, манипулируют огромными финансовыми ресурсами на эти цели, на полную мощность работают ангажированные СМИ и прочие мастера пропаганды и рекламы. Создается впечатление, что все эти люди очень хорошо понимают объект обсуждения. Откуда в таком виде появилась эта не новая идея? Неужели она срежиссирована в Высшей Школе Экономики – главном либеральном экономическом центре страны, как полагают его учредители? Возможно. Однако, специалисты, действительно работавшие в области инновационных проектов, прежде всего в технической сфере, смотрят на эту кампанию про инновационную экономику как на шоу юристов и политологов по сценарию либеральных экономистов. Почему в современной России экономику считают наукой? Известно, что любая наука устанавливает объективно существующие закономерности между какими-либо явлениями или стабильно действующими факторами. Объективность науки подтверждается математическими закономерностями. Именно экономико – математические модели описания различных бизнес-процессов делают экономику наукой, а не мнения якобы авторитетных учёных и уж никак не прогнозы политологов. Именно экономико-математические модели позволяют проводить объективный анализ, оптимизацию и прогноз развития экономических процессов на всех уровнях хозяйственной деятельности. Любой бизнес-процесс: бизнес-план, инновационный, инвестиционный и другие виды бизнес-процессов должен быть математически оптимизирован. В этом суть экономики как науки, в этом суть рациональной экономики. Квалифицированный экономист не может состояться как специалист без математических знаний. В России практически не осуществляется подобная подготовка экономических кадров. В этой связи может возникнуть вопрос о нецелесообразности присуждения учёных степеней и научных званий в области экономики до тех пор, пока не будут востребованы такие учёные. Программы инновационного развития, модернизации и прочие подобные лозунг-прожекты действующей власти не могут быть реализованы в стране чиновников, юристов, социологов, политологов и прочей попсы. Они могут быть созданы в стране учёных альтернативной науки и реализованы в стране инженеров и квалифицированных рабочих.

А суть проблемы между тем укладывается в простую и очевидную схему. Последовательность создания и применения инноваций в промышленности (так называемый реальный сектор экономики, по мнению либералов) представляется в следующем виде:

Маркетинг (обоснование типа конкурентоспособной продукции) → НИОКР (комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) → опытные образцы конкурентоспособной продукции → испытания опытных образцов продукции → инновационный проект (рабочая документация на производство и эксплуатацию конкурентоспособной продукции с элементами патентной защиты) → инвестиционный проект → бизнес-план → производство и реализация инновационной продукции.

Из этой схемы следует, что совокупность стадий от НИОКР до инвестиционного проекта – это цикл создания инновационного продукта. Он требует использования высокоинтеллектуальных ресурсов, уникального оборудования, специализированной испытательной аппаратуры, высококвалифицированных рабочих и инженерных кадров. В советский период каждое предприятие в плановом порядке занималось инновационной деятельностью, на цели НИОКР ежегодно выделялись не менее 30 % бюджетных средств. При этом до стадии внедрения в производство доходило не более 15 % инновационных проектов, а длительность цикла создания крупного инновационного продукта составляла 10 и более лет. Это показывает, насколько затратной и долговременной является инновационная деятельность. В этой схеме показана стадия инвестиционного проекта.

На какого инвестора должна рассчитывать российская инновационная экономика при полном отсутствии стабильной финансовой системы и портфеля инноваций? Даже при нынешнем краткосрочном кредитовании предприятий: где, в каком финансовом балансе можно увидеть инвестиции в создание инновационного продукта? Нет таких инвестиций, нет и ресурсов на создание инновационного продукта с его полным циклом.

Может возникнуть вопрос. Россия развивает машиностроение в области самолетостроения, автостроения, судостроения, космонавтики, производства новых материалов. Разве это не инновационные направления в экономике? Это инновационные направления. Россия вынуждена возвращаться к отраслевому планированию в области наукоемких технологий, эти отрасли всегда были инновационными. Но проблема в том, что инновационные ресурсы в этих отраслях уже израсходованы, а новые ресурсы могут появиться в долгосрочной перспективе (а могут и не появиться). Поэтому нынешние инвестиции не связаны с созданием новых инноваций.

В последние годы в стране наблюдается очередная пиар-кампания власти под лозунгом импортозамещение. Это акция чиновников и их обслуги: политологов, социологов, журналистов и попсовой братии радио- и телеэфира. Откуда выросла эта идея? Потребительский рынок товаров и услуг России находится практически в собственности зарубежных производителей. Отечественный бизнес не может противостоять зарубежным устойчивым системам создания и применения инноваций, их кредитования и инвестирования, налогообложения и привлечения квалифицированной рабочей силы. Российские товары не допускаются на российский потребительский рынок, потому что не имеют сертификатов качества и безопасности по международным стандартам, которые предусматривают длительные сроки разработки и реализации товарной продукции. Россия, как обычно в либеральный период правления, присоединилась к этим стандартам. Напомним, что в советский период в стране действовала система обеспечения качества продукции. Основу этой системы составляли около 30000 национальных государственных стандартов, которые содержали более жёсткие и конкретизированные требования к разной товарной продукции. Все стандарты были упразднены, а взамен должны были появиться технические регламенты. Но не появились. Импорт зарубежных товаров всех категорий прочно удерживает свои позиции на российском потребительском рынке. Поэтому появился отчаянный вопль исполнительной власти к российскому бизнесу – к импортозамещению зарубежных товаров и услуг. Достаточно очевидно, что нет и у этой затеи никаких перспектив. Проблема может быть решена путём полного замещения действующих чиновников.

Конец ознакомительного фрагмента.