ВРАГИ СТАЛИНА – ВРАГИ СССР
(Из статьи В.М. Молотова «Уроки вредительства», 1937 г.)
ФАКТЫ ВРЕДИТЕЛЬСТВА И ЛИЦО ВРЕДИТЕЛЕЙ
Вредительству и диверсиям в тяжелой промышленности, как и на железнодорожном транспорте, троцкистская и иностранная шпионская агентура придавала большое значение. И это понятно. Враг стремился бить по наиболее важным и чувствительным для народного хозяйства и обороны местам.
Мы еще не знаем всех фактов, относящихся к вредительско-диверсионной деятельности троцкистских и других агентов в тяжелой промышленности и в других частях нашего госаппарата. Но и того, что мы знаем, достаточно, чтобы говорить о серьезном ущербе, нанесенном ими народному хозяйству и в частности тяжелой промышленности.
Говоря о вредительской банде в Наркомтяжпроме, прежде всего, приходится остановиться на Пятакове. Пятаков, бывший заместитель Наркомтяжпрома, проработал в тяжелой промышленности свыше двенадцати лет с небольшими перерывами. Он имел немало своих людей в аппарате Наркомтяжпрома. Он был главным организатором вредительско-диверсионной работы преступной шайки в тяжелой промышленности.
Вот что показывал Пятаков об этой работе:
«Мое служебное положение– зам. наркомтяжпрома – давало мне больше возможностей свою контрреволюционную работу строить в первую очередь по линии выполнения директив Троцкого о вредительстве в народном хозяйстве.
По этой линии у меня складывались и личные связи с нужными людьми.
Я строил поэтому свою работу, исходя из следующих принципов:
1) Я подбирал себе людей из троцкистов, крупных хозяйственников. Выдвигал их, направлял на самостоятельную работу в соответствующие промышленные центры или в Москве, на руководящую работу.
2) Этим людям я давал задания (конечно, вводил их в курс директив Троцкого) по самостоятельному подбору себе других людей (не только троцкистов) и вести линию на срыв работы на их участках.
3) Я рекомендовал своим людям (и сам это делал) не распыляться в своей вредительской работе. Концентрировать свое внимание на основных крупных объектах промышленности, имеющих оборонное и общесоюзное значение.
В этом пункте я действовал по директиве Троцкого: наносить чувствительные удары в наиболее чувствительных местах».
Такова установка главного руководителя вредительства и диверсий в Наркомтяжпроме. Он имел задание Троцкого бить социалистическое хозяйство по наиболее чувствительным местам и делал это с цинизмом оголтелого, ни перед чем не останавливающегося преступника. Нельзя не признать, что в словах Пятакова насчет его широких возможностей вредительства в аппарате тяжелой промышленности много правды. Допустив это, мы сделали большую ошибку. Из этого мы должны извлечь серьезный урок на будущее.
Вредители, диверсанты и шпионы из троцкистской банды и иностранной агентуры, имея на руководящем посту в Наркомтяжпроме своего человека, получали большие возможности расставить своих людей в главках, в трестах и в предприятиях. Уже теперь разоблачена не одна сотня хозяйственных руководителей, имевших партбилет, а также «беспартийных» инженеров и техников, занимавших ответственнейшие посты в учреждениях Наркомтяжпрома, которые в течение ряда лет вели здесь преступную, вредительскую работу. Надо пожелать, чтобы нам удалось поскорее и до конца вытравить из промышленности все ответвления этой преступной банды.
Перейду к отдельным отраслям тяжелой промышленности. Начну с химии.
Приведу, прежде всего, показания того же Пятакова: «В химической и коксохимической промышленности была проведена следующая вредительская и диверсионная работа:
1) Был составлен, представлен и оформлен такой план развития военной химии, который на деле приводил к распылению и омертвлению средств и затяжке сроков ввода в эксплуатацию нужных объектов.
2) В области азотной промышленности затягивалось строительство новых объектов, главным образом путем систематических и длительных переделок их проектов.
3) В серно-кислотной промышленности срывались действительные мощности путем понижения эксплуатационных коэффициентов.
4) В содовой промышленности задерживалось развитие мощности, благодаря чему сода, которую могли производить в СССР в совершенно неограниченных количествах, все время является остро-дефицитным продуктом. Помимо этого, не пропускалось создание новых содовых центров на базе соответствующих источников сырья (например, на базе отбросов калийной промышленности, или на базе усольских (Восточная Сибирь) соляных источников).
Таковы основные факты вредительской работы в химической и коксо-химической промышленности, которую по моим заданиям проводил Ратайчак».
Пятакову, конечно, нельзя верить, что он сказал все, что знал о вредительстве в химической или другой промышленности. Наоборот, можно быть уверенным в том, что он сказал далеко не все, что он знал и мог вскрыть по вредительско-диверсионной части.
Дополним эти показания показаниями Дробниса насчет Кемеровского химического комбината. Дробнис показывал:
«Слишком много мы вредили и разрушали. Мне трудно будет говорить об отдельных деталях, но об основной нашей линии в подрывной работе и оставшихся у меня в памяти более крупных актах разрушений я расскажу.
Разрушительной работой, проводившейся мною, Норкиным, нач. Кемеровского химкомбината, и Карцевым, зам. нач. химкомбината по технической части, начиная с 1935 года и до момента моего ареста, были охвачены Коксохимзавод, Азотнотуковый завод, ТЭЦ и жилищное строительство.
1. В течение первой половины 1935 г. наша разрушительная работа сводилась ктому, чтобы всемерно воспрепятствовать вводу в срок в эксплуатацию ряда предприятий на правобережном строительстве, т. е. строительстве специальной химии, имеющем оборонное значение.
С этой целью мы сознательно задерживали проектирование электростанции. Эту работу, предусмотренную нашим планом, проводил главным образом Карцев – через проектирующие организации в Москве и Ленинграде.
2. Нами задерживалось проектирование и по целому ряду объектов специальной химии.
3. На объектах специальной химии была проделана такая подрывная работа, что по первоначальным проектам были заложены фундаменты ряда зданий; номера этих зданий я сейчас не помню, но потом проекты были забракованы и фундаменты этих зданий пришлось разбирать. На одном из зданий были возведены даже стены, которые потом были разобраны.
4. Из тех же соображений разрушительной работы Карцев, с нашего ведома, в бытность его в Москве в 1935 г., забраковал проект по главному зданию Азотостроя, а потом спустя месяца два мы были вынуждены начать работу по этому проекту.
5. Во второй половине 1936 г. нами был организован ряд аварий. Из наиболее крупных являлись аварии на амселитре и монтан-селитре».
Отмечу, далее, показания технического директора Горловского азотно-тукового комбината вредителя Асиновского. Он говорил:
«По Горловскому азотно-туковому заводу контрреволюционной организацией проведены следующие диверсионные акты:
1) Приблизительно в апреле месяце 1934 года выведено из строя отделение нейтрализации цеха амселитры путем организации взрыва аммиакопровода. При взрыве были человеческие жертвы. В результате взрыва цех простоял семь дней. О том, что данный взрыв был произведен контрреволюционной организацией, мне говорил Тамм после привлечения меня в организацию.
2) В октябре 1934 года организацией осуществлен взрыв двух коксовых компрессоров. В результате завод был остановлен на два часа. Со слов Тамма, этот диверсионный акт был проведен Халезовым через привлеченных им новых членов контрреволюционной организации. Фамилии этих лиц мне Тамм не назвал.
3) В конце ноября 1934 года контрреволюционной организацией произведен обвал надземного коксового газопровода. Со слов Тамма, этот обвал был организован членом организации Халезовым. Других участников этого диверсионного акта Тамм мне не назвал.
4) В январе 1935 года был произведен взрыв меланжевого коллектора. В результате взрыва завод был остановлен на трое суток. Со слов Тамма, взрыв был организован также Халезовым.
5) 11 ноября 1935 года Халезовым и Крушельницким был организован взрыв воздушных кабин в аммиачном цехе. В результате взрыва завод стоял три недели. Восстановительные работы обошлись, примерно, в полтора – два миллиона рублей».
В течение ряда лет, из месяца в месяц группы вредителей и диверсантов, сидевших на боевых участках нашей промышленности, делали свое преступное дело, все более наглея от своей безнаказанности. Мы не можем при этом забывать о том, что эти преступления были лишь подготовкой, лишь пробой сил в отношении более крупных и опасных для нашей страны ударов в дальнейшем. По заданиям Троцкого – Пятакова, вредители, диверсанты и шпионы из их компании готовили нанесение главных ударов к началу войны. Если бы диверсионно-вредительские шайки остались не разоблаченными до этого момента, то в начале войны мы встретились бы с большими трудностями при выполнении ряда боевых и хозяйственных задач.
Возьмем другую отрасль промышленности – уголь. Здесь также усиленно орудовала преступная шайка вредителей. Вот что показывал известный Шестов в отношении Кузбасса:
«Разрушительная работа была развернута в направлении:
1. Умышленного замедления темпов нового шахтного строительства и реконструктивных работ по старым шахтам.
2. Организация строительства новых шахт с расчетом на неодновременное окончание работ по важнейшим объектам с задачей оттянуть начало эксплуатации шахт на полные проектные мощности.
3. Ведение систем эксплуатации мощных пластов, при которых создавались наибольшие потери угля, с расчетом на возникновение подземных пожаров, выводящих из строя отдельные месторождения угля.
4. Срыв подготовки новых горизонтов и полей, необходимых для развертывания угледобычи в соответствии с плановыми заданиями.
5. Искусственное создание разрыва между подготовительными и очистными работами с целью сорвать выполнение плана угледобычи.
6. Массовая порча механизмов, рассчитанная на срыв угледобычи.
7. Срыв правильной организации труда и противодействие развертыванию стахановского движения в последнее время.
Это основные подрывные мероприятия, производившиеся по угольным районам, где участниками организации была развернута разрушительная работа».
Теперь Шестов расстрелян и вредить больше не может. Но, читая его показания о проводившейся им с большим размахом вредительской подрывной работе в угольной промышленности, мы не должны забывать, что дело идет о фактах всего лишь вчерашнего дня, что еще вчера многие из наших товарищей, на глазах которых орудовал Шестов со своей шайкой, не замечали его преступлений. Разве это не должно служить серьезным предостережением нашим хозяйственникам, да и не только хозяйственникам?
В угольной промышленности Кузбасса вредители придавали большое значение распространению подземных пожаров. По этому поводу Шестов показывал:
«Основным подрывным мероприятием по Прокопьевску, давшим наибольший эффект, явилось огульное, без учета особенностей пластов, ведение камерно-столбовой системы, без выемки межкамерных целиков и без закладки выработанного пространства.
Этим мероприятием наряду со значительными потерями угля, достигавшими не менее 50 % при допустимых 15–20 %, были вызваны многочисленные подземные пожары, не ликвидированные до последнего времени. Пожары не дали и не дают возможности эксплуатировать нижние горизонты без риска дальнейшего распространения пожаров и возможности больших взрывов».
Шестов приводил пример вредительства и в шахтном строительстве:
«Четыре крупных ствола шахты 7/8 в 1932 году были заложены на базе крайне неудовлетворительно разведанных пластов. Эти шахты можно было заложить на более надежных и лучших месторождениях».
Тот же Шестов показывал, как проводились другие виды вредительства в угольной промышленности:
«Разрушительные удары в Анжерке направлялись и на эксплуатационные работы, достигалось такое положение, что рудник не выходил из прорыва.
Прежде всего эксплуатация механизмов велась так, что создавалась исключительно большая аварийность. Рудник – механизированный, и это сильно отражалось на угледобыче.
На работы с механизмами допускались совершенно неквалифицированные рабочие. Подготовка кадров не велась. Если бригадиры отказывались принимать неквалифицированных рабочих, то их били за то, что они не хотят готовить кадры на ходу».
Остановлюсь, дальше, на такой важной для обороны отрасли промышленности, как цветная металлургия. О том, что Пятаков был особенно близок к цветной металлургии и приложил к ней свою вредительскую руку, широко известно.
Вот что показал Пятаков о вредительстве в медной промышленности на Урале, куда он сам не раз выезжал:
«Имея в виду огромное народнохозяйственное и оборонное значение медной промышленности Урала, вредительство и было направлено в эту сторону.
Прежде всего, речь шла о задержке выплавки меди действующими заводами. Мне трудно сказать, как эта работа проводилась по отдельным заводам, но факт тот, что в результате вредительской деятельности троцкистской группы наиболее мощный из трех уральских заводов – Красноуральский все время имел крайне низкие качественные показатели. Карабашский завод по тем же причинам работал с постоянными срывами. На Кировоградском заводе вредительство коснулось в первую очередь обогатительной фабрики, и все три завода далеко не давали того количества меди, которое они могут давать.
Особенно сильно вредительство было развернуто на новостроящемся большом медном заводе на Урале – на Средуралмедьстрое.
Прежде всего строительство этого завода нами всячески тормозилось. Строительство, начатое еще в 1932 г., к началу 1935 г. практически не существовало, находясь в полном развале.
На стройке еще Юлин на всех участках насадил троцкистов, которые, каждый на своем участке, под руководством Юлина срывали работу.
Когда я в начале 1935 г. был на стройке, то увидел, что вредительство шло настолько грубо, что оно бросалось в глаза, даже при самом поверхностном наблюдении. Я был этим весьма обеспокоен и указал Жарикову, что так делать нельзя. Я предложил ему внешне подтянуть стройку и вести себя осторожнее. В этих целях мы с Жариковым приняли тогда более замаскированные методы вредительства. Мы условились, что он «проявит энергию», подтянет стройку, начнет строительство каких-либо объектов, но с таким расчетом, чтобы меди все же не было.
Кроме того, учитывая создавшееся напряженное положение с медной рудой на Урале, мы решили еще больше оттянуть работу на Дегтяринских рудниках (рудная база Средуралмедьстроя). Именно в этих целях в мае 1935 года я приказом отделил рудную базу от строительства завода и передал ее Уралмедьруде. При этом имелось в виду, что средства, отпускаемые на Дегтяринские рудники, будут распыляться в большом хозяйстве Уралмедьруды, и Дегтяринские рудники станут тормозом работы Средуралмедьстроя, даже после формального ввода его в эксплоатацию.
В этих же целях шла и урезка ассигнований по линии рудной базы. Это удавалось протаскивать мне лично, через аппарат Наркомтяжпрома.
Кроме того, по линии Средуралмедьстроя проведено еще одно очень серьезное вредительство.
Я имею в виду совершенное отсутствие строительства химической части комбината, которое мы умышленно отодвигали.
Дело в том, что завод этот может быть экономически выгодным только в комбинации с химическим заводом. Так Средуралмедьстрой и задуман. Дегтяринские руды – руды, очень бедные медью. И если содержащаяся в них сера не будет использована химическим заводом, то 1) это чрезвычайно удорожит медь; 2) серные газы медного завода будут отравлять окружающую местность.
Именно поэтому Средуралмедьстрой должен был строиться как комбинированное предприятие. Мы же его во вредительских целях раскомбинировали. Химическую часть передали Главхимпрому, где Ратайчак ее и заморозил. В результате строится (и то вредительски) только медная часть, а к строительству химической части даже и не приступали».
Эти показания Пятакова дополнил бывший старший инженер-конструктор треста Уралмедьруда, вредитель Пучков. Он показывал:
«Контрреволюционная деятельность контрреволюционной организации в медной промышленности проводилась в направлении:
во-первых, умышленного создания на рудниках подземных пожаров;
во-вторых, торможения развития добычи руды, путем умышленной задержки капитального строительства (при вполне достаточных ассигнованиях) и задержки проектирования;
в-третьих, в применении заведомо непригодных проектов».
Дальше Пучков перечислил конкретные факты вредительства:
«Неоднократно бывавшие на руднике Аристов и Берман также знали, что в местах старых работ наблюдается согревание (повышение температуры), но мер к охлаждению этого участка умышленно не принимали.
В результате от самовозгорания серного колчедана 25 июня 1935 г. на руднике возник крупный подземный пожар.
Умышленное непринятие Берманом каких-либо предупредительных мер (перемычек, затворов) сразу же привело к тому, что от горения серного колчедана газы быстро распространились по всем забоям не только шахты «Компанейской», но и шахтам «Центральной» и «Коминтерн», приостановив добычные и подготовительные работы по всем шахтам с 25 июня по 26 сентября 1935 года.
Пожаром причинен убыток государству свыше 1 млн. 500 тыс. руб., недодано руды медеплавильным заводам свыше 80 000 тонн.
Вывод из строя шахт настолько тяжело отразился на производственно-экономическом состоянии рудоуправления, что оно оказалось не в состоянии ликвидировать пожар своими средствами. Наркомтяжпромом для ликвидации пожара ассигновано Красногвардейскому руднику один миллион рублей.
В тех же диверсионных Целях и по прямому указанию Аристова, Берман и Гайдеров не только умышленно не приняли мер к предотвращению пожара, но и не составили даже плана противопожарных мероприятий.
Подземный пожар на Красногвардейском руднике продолжается до сих пор.
Уже после возникновения пожара Аристов умышленно проваливал действенные мероприятия по ликвидации пожара…
Хочу заявить следствию, что в угрожающем пожарном положении находится и ряд других рудников, также в результате умышленных действий Аристова.
Под угрозой пожарной опасности находится и Дегтяринский рудник…
Таубе искусственно подтасовал проект рудоподъемки Ольховской шахты (рудник «III Интернационал»), непригодный для шахты Кушайки.
На этом типовом проекте Ольховской шахты было рукой неизвестного лица (когда я был в командировке в Москве) надписано: «Принять для Кушайки».
Автора этой надписи я не мог установить, но Таубе знает это лицо, так как этот проект он утвердил.
О том, что запроектирование недостаточной высоты копра шахты Кушайки опасно для жизни рабочих, я хочу указать на последствия проектировки такого же копра по шахте № 2 Ливихинского рудоуправления.
В апреле месяце 1936 г. на этой шахте оборвалась клеть, именно вследствие переподъема клети при недостаточной высоте копра. При этой аварии убило двух рабочих».
Не ясно ли после этого, что в отношении медной промышленности, к быстрому подъему которой мы особенно стремились в интересах обеспечения нужд обороны, мы допустили и серьезные упущения, предоставив слишком много воли врагам? Не ясно ли на примере медной промышленности, что, если бы мы – и прежде всего Наркомтяжпром и уральские организации – были внимательнее к вопиющим безобразиям, творившимся здесь, мы гораздо раньше вскрыли бы вредительство и гораздо раньше расправились бы с преступной шайкой Пятакова? Тогда мы наверняка сумели бы двигать вперед добычу меди гораздо быстрее, чем это было.
Возьмем такой пример, как вредительство в резиновой промышленности. Стоило нам проявить вовремя немножко больше бдительности в отношении подозрительных дел Биткера и К°, и мы предупредили бы ряд прямо вызывающих вредительских актов со стороны этой темной компании.
Летом прошлого года всем нам бросился в глаза факт совершенно ненормального положения с покрышками для автомашин. На местах особенно сильно это чувствовалось. Теперь мы имеем показания Биткера, где сказано следующее:
«В результате подрывной работы группы (на Ярославском резино-асбестовом комбинате) в течение мая – июня месяцев 1936 г. выпущено около 200 000 дефектных шин. Было это сделано так – группа ввела свой собственный рецепт и без обычно практикующейся проверки на 1 000 – 2 000 шин по этому рецепту было сразу пущено серийное производство, и завод в течение более двух месяцев (с 11 мая по 21 июля) выпускал сплошь бракованную продукцию. В то же время был игнорирован рецепт ВА, разработанный НИРПом, который при испытаниях дал положительные результаты и Предусматривал большой процент внедрения СК.
Эта вредительская работа в области качества шин является частью той вредительской линии, которую я проводил в области разрешения одной из важнейших хозяйственных задач – освоения синтетического каучука».
Нетрудно понять, что, срывая производство автопокрышек, вредительская шайка Биткера стремилась нанести удар уборочной кампании колхозов и совхозов, а вместе с тем и ряду других наших важнейших мероприятий.
Даже по этим отрывочным показаниям вредителей видно, как разнообразны способы вредительско-диверсионной работы наших врагов и как много дыр в руководстве наших хозорганов, в которые пролезают враги, нанося нам удары. Только обывательской беспечностью и политической близорукостью можно объяснить то, что многие хозяйственные руководители изо дня в день проходили и проходят мимо вопиющих вредительских дел. Даже в немногих приведенных выдержках из показаний вредителей можно найти немало поучительных примеров, на которых мы должны учиться выявлять и предупреждать вредительско-диверсионные акты.
Вредители не могли не быть злейшими врагами стахановского движения. И они действительно вели гнусную борьбу против стахановцев, против стахановского движения.
Приведу два показания по этому поводу.
Первое – показание Дробниса. Вот его слова:
«Под видом якобы широкого развертывания стахановского движения мы сознательно дискредитировали это движение. Для этого мы не создавали необходимых условий, сознательно удлиняли рабочий день до 10 часов, а чтобы посеять раздор между стахановцами и нестахановцами, мы на Азотострое ввели приписку отдельным рабочим такой работы, которую они фактически не проводили. Эти махинации проводились нами систематически».
Второе показание по этому вопросу– показание Норкина:
«Стахановское движение мы подрывали и тем, что поручали стахановцам такую работу, которая впоследствии должна была переделываться. Таким образом получалось, что рабочие старались, строили, а когда работа была закончена – «оказывалось», что делалось это не по проекту, не так или не на том месте и поэтому сделанное ломали и строили вновь. Так, например, было с кладкой фундаментов на заводе олеума, которые после окончания строительства были взорваны, и результаты стахановской работы пошли насмарку».
И все это делалось не только на глазах некоторых честных хозяйственников и инженеров, но и на глазах наших партийных и профессиональных организаций, которые либо не понимали значения происходивших перед ними фактов, либо не умели бороться с ними.
Вредители стремились к срыву стахановского движения и к тому, чтобы породить недовольство среди рабочих. Этим во многих местах занимались все эти Пятаковы, пятаковцы и прочие мерзавцы-вредители.
В своем показании по этому вопросу Пятаков говорил:
«На площадке строительства сперва Юдиным, а затем Жариковым создавались срывы в социально-бытовом обслуживании рабочих, создавались тяжелые бытовые условия, задерживалась выплата заработной платы.
Это в результате создало недовольства среди рабочих и способствовало срыву стахановского движения».
Приведу еще один пример того, до какой злобы к советской власти и к рабочим доходили все эти выродки из вредительской банды. Вот показания бывшего технического директора Ростсельмаша Равва:
«В майский праздник 1936 года организацией было подготовлено и проведено в сталелитейном цехе отравление газом рабочих, в результате чего были отравлены находившиеся в тот момент в цехе рабочие, а также бросившиеся их спасать пожарники в количестве 17 человек, из которых 6 человек погибло.
Организовано оно было по заданию Глебова-Авилова. Непосредственными исполнителями этого диверсионного акта были Шлыков, зам. нач. газостанции, и Козлов, механик сталелитейного цеха, причем последний к этому делу привлек одного или же двух человек…
Перед 1 мая Глебов-Авилов вызвал меня к себе в кабинет и сказал, что мне нужно воспользоваться тем, что в праздничные майские дни завод станет на ремонт, и организовать отравление рабочих газом. Он заявил мне, что 3 мая, после окончания ремонта, имеется в виду включить газостанцию, – «стоит только оставить в одном из цехов задвижки в газопроводе открытыми, и газ пойдет в цех». Он меня предупредил, что, после того как произойдет отравление, надо будет объяснить это неопытностью ремонтной бригады, которая производила ремонт газопровода».
Куда еще идти дальше? А ведь показания Раввы, пробравшегося по нашей близорукости даже в партию, всего лишь дополнение к тому, что всем известно после январского судебного процесса и по многим другим подобным фактам.
Все сказанное выше относится к тяжелой промышленности.
Это не значит, что вредительско-диверсионных актов нет в других отраслях промышленности. Они имеются и в легкой промышленности.
Нельзя забывать о том, что, например, в связи с известным делом «Промпартии» в легкой промышленности были разоблачены крупные вредительские организации.
В свое время, несколько лет тому назад, в мясной и консервной промышленности была разоблачена крупная вредительская организация. Это следовало бы серьезно учесть работникам пищевой промышленности. Нельзя преуменьшать опасность диверсионно-вредительской работы в пищевой промышленности.
Нечего говорить о том, что в лесной промышленности, где приходится считаться с большой политической отсталостью руководящих кадров, есть весьма неблагополучные участки. Пора товарищам из Наркомлеса учесть последние уроки вредительства, учесть факты разоблаченной вредительско-шпионской деятельности троцкистских агентов.
Все это относится и к другим отраслям промышленности. Кажется, мы уже достаточно получили уроков, чтобы понять, что во всех отраслях хозяйства, во всех госорганизациях вредители и диверсанты стараются найти себе укромное местечко, пользоваться беспечностью расплодившихся у нас самодовольных руководителей, чтобы делать свое грязное дело.
В Наркомтяжпроме сидел заместитель наркома Пятаков, оказавшийся вредителем-диверсантом. Но, как известно, и в НКПС вредитель Лившиц был на посту заместителя наркома. В Наркомлесе вредитель Сокольников также был заместителем наркома, а до того сей шпион был, как известно, заместителем наркома по иностранным делам. В Государственном банке вредитель Аркус был заместителем управляющего Госбанка. Управляющим Промбанка был вредитель Туманов. В Наркомземе за последние годы разоблачен не один крупный вредитель из лиц, сидевших на самых ответственных постах в наркомате. Такими были Маркевич, Конор, Вольф, Рейнгольд – все это бывшие заместители наркома земледелия. Вредителем оказался бывший начальник Цудортранса Серебряков. В Наркомводе был одно время заместителем наркома вредитель Зоф. Ведь это далеко не полный перечень соответствующих фактов, но и сказанного, кажется, достаточно, чтобы понять серьезность вопроса.
Следует остановиться еще на примере с вредительством в области продовольственного снабжения населения. В этом смысле заслуживают большого внимания показания бывшего директора Пермского межрайпищеторга, вредителя Язовских. Он показывает:
«После того, как в июле 1936 года был опубликован проект новой Конституции СССР, Гинзбург (нач. отдела продтоваров Облвнуторга в Свердловске) поставил перед участниками контрреволюционных групп задачу намеренно дискредитировать подытоженные в Конституции достижения. В сентябре месяце 1936 года в разговоре со мной он сказал, что нам необходимо к моменту VIII Чрезвычайного Съезда Советов, долженствующего утвердить Конституцию, организовать массовое недовольство населения. Гинзбург сказал далее, что это лучше всего можно сделать путем создания очередей у хлебных магазинов, организовав перебои в хлебоснабжении. Основное внимание, как говорил Гинзбург, надо сосредоточить на дезорганизации хлебной торговли в основных промышленных пунктах Свердловской области, при этом он особенно подчеркнул необходимость дезорганизации хлебной торговли именно в Свердловске, Перми и Тагиле.
Указанное вредительство наши к.-р. группы осуществили».
Другой свердловский вредитель, Воропаев, бывший коммунист, показывает следующее:
«Перебои в Свердловске в период с 25 ноября по 5 декабря 1936 г., т. е. в период работы Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР, были созданы умышленно, в результате вредительско-дезорганизаторской работы со стороны работников Горвнуторга и Свердпищеторга».
Как установлено следствием, 25 ноября 1936 года и в последующие дни в г. Свердловске, при наличии достаточных запасов хлеба, вредительской группе удалось умышленно организовать перебои с хлебом и вызвать образование огромных очередей у магазинов. Это было достигнуто тем, что значительная часть магазинов была недоснабжена хлебом, часть магазинов была перегружена хлебом, а в 17 магазинов из 87 хлеб в эти дни совершенно не завозился. Ну, не позор ли это тем советским и партийным руководителям, на глазах у которых безнаказанно проводились эти гнусные вредительские акты?
Напомню еще факты, относящиеся к деятельности руководящих областных советских органов. Недавно разоблачен, как вредитель и троцкист, председатель Свердловского областного исполкома Головин; в Киеве разоблачены, как вредители, два заместителя председателя областного исполкома и т. д.
Остановлюсь дальше на особенностях вредительства последнего времени. Для этого надо сравнить вредительско-диверсионную работу последнего времени с вредительством периода шахтинского процесса.
Тогда; в 1928–1930 годах, когда было вскрыто шахтинское дело, дело «Промпартии», дело Метро-Виккерса, вредительства в пищевой индустрии, вредительско-диверсионная организация фон Мекка на железнодорожном транспорте, перед нами стояли вредители из буржуазного лагеря, из буржуазных специалистов. Тогда мы имели дело с вредителями из буржуазии. Эти господа были связаны с русскими белогвардейцами за границей, с иностранными разведками и шпионами, но они и не прикидывались нашими друзьями, не говоря уже о том, что они были далеки от нашей партии.
Особенность разоблаченного ныне вредительства заключается в том, что в диверсионно-вредительских организациях теперь активную роль играли люди с партийным билетом, выходцы из нашей партии. Особая опасность теперешних диверсионно-вредительских организаций заключается в том, что эти вредители, диверсанты и шпионы прикидываются коммунистами, горячими сторонниками советской власти и даже нередко имеют в прошлом те или иные заслуги перед партией и советским государством. Все это облегчает им обман наших органов, обман наших руководителей, особенно тех, которые страдают беспечностью и политической близорукостью. Между тем, теперь установлено, что троцкисты не только сомкнулись с буржуазными вредителями и агентами разведок фашистских и других иностранных государств, но стали прямыми организаторами и руководителями вредительства, диверсий и шпионажа. Маскируясь под коммунистов, надевая личину наших друзей, они пробирались на виднейшие посты в советском государстве и в партийных организациях для того, чтобы облегчить себе преступно-подрывную работу. Троцкисты превратились в банду вредителей и убийц, поступивших на службу иностранных государств, выполняющих поручения фашистских разведок в нашей стране.
Так изменилось дело со времени шахтинского процесса. Так переродились троцкисты в преступную банду, не стесняющуюся в средствах борьбы с советской властью, не стесняющуюся в средствах борьбы с рабочим классом нашей страны.
Надо сказать, что не только троцкисты, но и правые пошли по этому пути. Все эти бухаринцы, рыковцы и им подобные теперь также разоблачены в одной компании с троцкистами – вредителями, диверсантами и шпионами. В связи с этим приведу показания одного довольно видного работника из правых. Я имею в виду В. А. Яковлева, бывшего при Угланове секретарем Хамовнического райкома в Москве. В своих показаниях бывший начальник Челябинского электро-металлургического комбината, вредитель В. А. Яковлев показывал:
«Совместно с инженером Кибардиным мною проведены следующие вредительские мероприятия:
1) На строительстве, над большим механическим цехом, строилась и была нами построена крыша, сконструированная Гипроспецметом таким образом, что все осадки (снег, дождь) задерживались на ней. Более того, было почти невозможно вывезти с этой крыши снег. Я понимал, что конструкция вредительская, я должен был приостановить строительств – я этого не сделал. В результате крыша быстро изнашивалась и текла, как решето, и вследствие этого портилось ценное оборудование большого механического цеха.
Этот вредительский акт был настолько очевиден, что нельзя было не писать в Главк об этом факте, что я и сделал для прикрытия своей роли в этом мероприятии. Крыша строилась в 1932 году под непосредственным руководством инженера Подосек, который выполнял мои указания о торможении темпов строительства.
2) По проекту Гипроспецмета трехтысячетонный пресс для тяжелых поковок был расположен таким образом, что его производственный поток был закрыт с трех сторон цехами, с четвертой же стороны к нему доступ был также загорожен. Этот пресс был начат постройкой Кибардиным под моим непосредственным руководством. И в этом случае я поднимал шум, созывая совещания и посылая всякие отношения, одновременно с этим продолжал строительные работы для установки пресса. Результат – снижение мощности завода, так как это один из наиболее мощных прессов, и создание диспропорции, ибо взаимосвязь между цехами нарушалась.
3) Под руководством инженера Кибардина был разработан проект плотины нефтехранилища емкостью в 10 тыс. тонн. Стык между самой плотиной и телом бетонного тоннеля был рассчитан вредительски, и в результате при заливке нефтехранилища нефтью в ноябре 1932 года она просочилась в стыках, прорвала плотину, и 5 тыс. тонн нефти ушло в Волгу».
Тот же Яковлев далее показывал:
«К моменту моего прихода на строительство комбината (1934 г.) положение с канализацией на поселках и комбинате было следующим: по основному рабочему поселку были положены трубы, были также проложены стальные трубы по дну реки Миас (так называемый дюкер) для того, чтобы все фекальные воды вывести за реку на поля орошения. Оставалось положить трубы, примерно, через 200 метров гранитного грунта, соединить канализацию поселка с дюкером и продолжить их до полей орошения. До произведения всех этих работ все сточные воды из поселка, больницы, кино, бани и т. д. поступали и поступают в настоящее время в р. Миас. Примерно так же обстояло дело и с канализацией на производственных предприятиях: все трубы были проложены и выведены за электродный завод, нужно было их проложить до реки, уложить дюкер и вывести на другую сторону Миаса. Так как это не было сделано, а канализация за ферросплавным заводом разрушилась вследствие плохого качества работы, все фекальные воды выходили на поверхность и по канаве, огибая поселок кирпичного завода, поступали в р. Миас.
Таким образом, все фекальные воды из поселка и с предприятий поступали в реку, откуда бралась вода для нужд заводов и для рабочих поселков комбината и электростанции. Само собой разумеется, что эти воды загрязняли реку и вызывали эпидемии, о чем я дальше покажу.
Стоимость всей суммы оставшихся работ по канализации выражалась в 80, максимум 100 тысяч рублей. Само собой разумеется, что такую сумму, при общей стоимости комбината 100 миллионов рублей, легко можно было найти и всю работу закончить в один сезон.
Я этой работы не провел совершенно сознательно, ибо она привела бы, вместе с установлением водопровода, к полной ликвидации эпидемии и разрешению вопроса с питьевой водой.
Я должен показать, что эти вопросы в течение нескольких лет стояли в центре внимания всех общественных организаций и рабочего населения поселков, вызывая большое недовольство отсутствием заботы о нуждах и здоровье рабочих. Конечно, недовольство это было направлено не против меня – конкретного виновника, а против государства, которое «не заботится» о здоровье трудящихся. Как я уже ранее показывал, возбуждение недовольства среди населения против руководства партии и страны входило составной частью в директиву правых о вредительстве. Моя вредительская работа в области канализации есть один из конкретных фактов осуществления этой директивы».
К чему приводило это вредительство, видно из показаний самого Яковлева:
«Я уже показал, что, во-первых, население было вынуждено пользоваться технической водой, которая поступала бы без очистки из р. Миас, и что, во-вторых, все фекальные воды поступали в ту же реку, причем эти фекальные воды поступали в р. Миас выше по течению, чем была расположена насосная станция, которая брала воду, идущую на бытовые нужды рабочих. Отсюда, кроме постоянного недовольства среди рабочих, имел место ряд эпидемий. Эпидемии возникали именно в поселках завода и ГРЭС, – население которых пользовалось технической водой. Эпидемии дизентерии летом 1935 года и в мае 1936 года и брюшного тифа в декабре 1935 года, причем заболевало в день в среднем 8 человек, иногда же заболеваемость доходила до 18 человек – в феврале 1936 г., когда в день заболевало 5–7 человек. Кроме этого, постоянным явлением были массовые желудочные заболевания, что снижало выход на работу и производительность труда».
Таковы факты. Из них видно, что мы и здесь имеем дело со злейшими врагами трудящихся, с бандой преступников.
Мы указываем на все эти факты для того, чтобы сделать из них большевистские выводы. Наша задача не только в том, чтобы найти отдельных виновников преступлений и покарать их. Наша задача – сделать из этого правильные практические и политические выводы. Наша первейшая задача заключается в том, чтобы понять эти факты и развернуть борьбу с вредительством и вредителями действительно по-большевистски.
Выступая на апрельском Пленуме ЦК ВКП(б) 1928 года по поводу шахтинского дела, товарищ Сталин заострил внимание на критике недостатков нашей работы, вскрытых вредительством. Он говорил тогда о необходимости «не тушить самокритику, а раздуть ее».
Конец ознакомительного фрагмента.