Глава 3. Методологические основы криминалистики
Для получения более полного представления о криминалистике недостаточно знать лишь об объекте, предмете и общем понятии данной науки. Большое значение в этом отношении имеет выяснение методологических основ криминалистики. В широком смысле методология науки, как с содержательной, так и с формальной точек зрения, включает в себя исследование различных методов и способов организации научного познания и практической деятельности, а также определение ее цели и задач, принципов и законов, структуры и системы.
§ 1. Цель и задачи криминалистики
Поскольку криминалистика является одной из специальных юридических наук, она представляет собой целостную, структурированную совокупность идей, концепций, теорий, учений, рекомендаций и других элементов, составляющих содержание каждой частной науки. Но это не означает, что ее следует рассматривать только как сумму уже накопленного, «застывшего» и неизменяемого научного знания. Подобно любым иным конкретным наукам, криминалистика постоянно развивается в процессе особого вида духовной, интеллектуальной деятельности, порождающей новое научное знание о закономерностях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Разнообразная творческая криминалистическая исследовательская деятельность осуществляется не спонтанно, а под влиянием определенной мотивации, т. е. всегда направлена к достижению своих специфических цели и задач.
Выбор цели является одним из обязательных элементов всякой сознательной деятельности человека. Более того, следует подчеркнуть, что любая сознательная деятельность людей непременно начинается с формирования ее цели, или целеполагания.
Определение цели своей деятельности отдельным человеком состоит в мысленном предвосхищении ее результата и выборе путей и средств достижения желаемого. Определение цели науки – более сложный процесс, так как он связан с мысленным предвосхищением развития знания и выбором путей и средств его достижения не одним лицом, а коллективным разумом исследователей в процессе развития науки.
Об этом убедительно свидетельствует и вся история криминалистики.
Само зарождение криминалистики было обусловлено наличием таких общественно значимых целей, которых нельзя было достичь иначе, нежели как в результате теоретических исследований закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также выработки соответствующих криминалистических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.
Общее понимание предназначения криминалистики было сформулировано еще Г. Гроссом в названии его первых научных работ: «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» (1892) и «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898). Иными словами, еще в конце XIX в. криминалистика рассматривалась как наука, имеющая своей целью разработку рекомендаций для более успешной работы следователей.
В дальнейшем, при сохранении своей исходной сущности, эта цель неоднократно уточнялась и дополнялась.
В 1915 г. С. Н. Трегубов, используя вместо термина «криминалистика» название «уголовная техника», писал, что ее цель – оказывать деятельную помощь правосудию «в раскрытии истины и обеспечивать ее от всегда возможных, роковых ошибок, способствуя в равной мере как изобличению действительно виновных, так и выяснению невиновности неправильно заподозренного лица»[28].
В 1929 г. И. Н. Якимов подчеркивал, что общая цель криминалистики – оказывать помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле[29]2.
В первом отечественном учебнике криминалистики, вышедшем в 1935 г., отмечалось, что эта наука должна «с одной стороны, вооружить работников расследования всеми необходимыми для этого техническими сведениями, а с другой, выработать такие методы расследования, которые обеспечили бы максимальную быстроту и меткость расследования»[30].
По мере развития теоретических основ криминалистики уточнялась цель этой науки.
Так, в 1959 г. профессор С. П. Митричев писал, что «криминалистика является наукой о расследовании преступлений в целях их раскрытия и предупреждения»[31].
В 1971 г. профессор А. Н. Васильев указывал, что «криминалистика служит выполнению требований…закона о том, чтобы каждое преступление было быстро и полностью раскрыто, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден», а также «направляет свои усилия на предупреждение преступлений и искоренение причин, порождающих их»[32].
Профессор И. Ф. Крылов, определяя в 1976 г. понятие криминалистики как науки о технических средствах, тактических приемах и методах, отмечал, что они служат для обнаружения, собирания, сохранения, фиксации и исследования доказательств в целях эффективного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений[33].
Такое же, в целом, понимание цели криминалистики разделяли многие авторы и в последующие годы. К их числу относится и профессор Р. С. Белкин, который считал, что цель криминалистики, или общая задача данной отрасли научного знания, – это «содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами». Здесь же он добавлял: «В этом цель существования и развития криминалистики»[34].
Таким образом, можно заключить, что целью криминалистики является оказание содействия своими научными достижениями правоохранительным силам государства в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.
Однако данный вывод не разрешает всех вопросов, связанных с выяснением цели криминалистики.
Во-первых, обращает на себя внимание различие в терминологии, используемой авторами для своих определений цели криминалистики. Формулируя мысленное предвосхищение результатов развития криминалистики как отражения объективной потребности общества, они употребляют такие выражения, как «криминалистика предназначена для…», «криминалистика должна…», «криминалистика служит…», «цель криминалистики…», «задачи криминалистики…» и др.
Обычно различие в терминологии не является предметом научных дискуссий, но только в том случае, если за этим не кроются ошибки в определении содержания изучаемых объектов. Применительно к рассматриваемому случаю, в начальный период становления криминалистического научного знания, такое различие не порождало возражений и отрицательных оценок. Но по мере упрочения теории криминалистики все острее становится необходимость уточнения и детализации целесообразности ее развития, что невозможно без унификации используемой для этого терминологии.
В частности, требуется более обоснованное использование терминов «цель» и «задача». В современной научной литературе эти слова все чаще используются не как аналогичные термины, а в различном смысле. Цель – для определения общего и основного направления развития науки; задача – для детализации и реализации цели.
Во-вторых, требует более подробного исследования вопрос о возможности классификации цели криминалистики, так как по этому поводу также высказываются различные точки зрения.
Наиболее ясно по этому вопросу изложили свою точку зрения А. Я. Гинзбург и Р. С. Белкин.
А. Я. Гинзбург разделяет цели криминалистики на общие, являющиеся отражением закономерностей развития всей науки и формирующиеся для нее в целом, а также частные – для ее отдельных теорий и систем[35].
Р. С. Белкин различал «внешние» и «внутренние» цели. Он писал, что «"внешние" цели – это цели, ради достижения которых существует наука; "внутренние" цели – это те, достижение которых обеспечивает реализацию "внешних" целей, стимулирующих развитие самой науки»[36].
Однако с такого рода классификациями можно согласиться только если считать, что авторы, употребляя термин «цель», имеют в виду задачи криминалистики. Поскольку цель любой частной науки, являясь конечной причиной ее развития, всегда единая и единственная. Поэтому и цель криминалистики представляет собой общую, целостную и не дифференцируемую категорию.
И, наконец, в-третьих, следует более подробно рассмотреть вопрос о классификации задач криминалистики.
Задачи криминалистики – это также мысленные предвосхищения результата развития данного научного знания, но более конкретного, чем цель, содержания. В задачах криминалистики раскрывается и реализуется цель ее развития.
Задачи криминалистики многочисленны и могут классифицироваться по различным основаниям – внешнему и внутреннему значению; правовому и иному содержанию; связям с теорией криминалистики и др.
Наиболее широкое распространение в криминалистической литературе имеет дифференциация задач по их роли в развитии науки.
С этой точки зрения, задачи криминалистики подразделяются на следующие группы:
– общие задачи, реализующие цель криминалистики и определяющие наиболее важные направления ее развития;
– частные задачи, реализующие общие задачи криминалистики и определяющие направления развития основных разделов этой науки;
– конкретные задачи, определяющие направления развития отдельных криминалистических теорий, учений, концепций.
К общим относятся следующие задачи криминалистики:
а) всестороннее исследование объекта науки;
б) выявление и определение закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений;
в) совершенствование существующих и разработка новых криминалистических технических средств, тактических и методических рекомендаций.
Частными задачами криминалистики являются:
а) развитие общей теории криминалистики:
б) развитие криминалистической техники в системе науки криминалистики;
в) развитие криминалистической тактики как раздела науки криминалистики;
г) развитие заключительного раздела криминалистики – криминалистической методики расследования преступлений.
Конкретные задачи криминалистики многообразны и их содержание непосредственно связано с проблемами развития отдельных частных теорий, учений, концепций и других структурных элементов данной науки.
В заключение необходимо отметить, что в реальном процессе развития криминалистики перечисленные дифференцированные задачи фактически находятся в постоянном диалектическом сочетании и единстве, что и обеспечивает возможность успешной реализации цели этой науки.
§ 2. Методы криминалистики
Одной из центральных проблем, решаемых учением о построении теоретической и практической деятельности или методологией, является исследование методов познания.
В энциклопедической литературе отмечается, что термин «метод» (от греч. methodos – путь исследования или познания) означает способ построения и обоснования системы знания, а также совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности[37].
Практическая деятельность и научное познание осуществляется различными методами. Их принято классифицировать по многим основаниям – в зависимости от характера выполняемой деятельности, стадий исследования, уровней научного обобщения, качественного или количественного изучения реальности и т. д.
Методологическое учение о методах познания нашло свое применение во многих частных науках, в том числе, и в криминалистике.
Методы криминалистики – это способы построения и обоснования криминалистического знания, а также приемы и операции, применяемые для его реализации в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
В криминалистике используется много разнообразных методов познания, количество которых увеличивалось по мере развития самого криминалистического знания и продолжает расти в настоящее время.
Использование новых методов в криминалистике связано с постоянным расширением исследований объекта науки и разработкой новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Пополнение их арсенала происходит как за счет заимствования из других наук, так и в результате разработки собственно криминалистических методов теоретического и практического характера.
В первых научных исследованиях по криминалистике вопрос о ее методах рассматривался лишь в самых общих чертах. Например, Г. Гросс в своих работах писал не об общетеоретическом понимании методов криминалистики, а о частных методах работы со следами преступления и другими вещественными доказательствами. И. Н. Якимов в работах 20-х гг. XX в. пытался приспособить для раскрытия и расследования преступлений методы естественных и технических наук. Э. Локар в своем шеститомном труде «Руководство по криминалистике», рассматривая понятие полицейской техники и включая ее в криминалистику, отмечал, что она представляет собой «…совокупность методов, заимствованных из биологии, физики, химии и в очень незначительном количестве из математики (теоремы криптографии) и дающих возможность установить доказывающие преступление вещественные улики»[38].
В отечественной криминалистической литературе 30–60-х гг., наряду с изучением методов естественных и технических наук для обнаружения, исследования и оценки судебных доказательств, много внимания уделялось роли материалистической диалектики как единственного научного метода познания[39].
С конца 60-х гг. и особенно в 70-х гг. изучение методов криминалистики способствовало появлению методологических основ науки[40]. Большой вклад в исследование методов криминалистики внесли такие известные ученые, как Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, В. П. Колмаков, И. М. Лузгин, С. П. Митричев, А. А. Эйсман и др. В их трудах подробно рассматривались различные методы криминалистики и предпринимались попытки классификации изучаемых объектов. Необходимо отметить, что взгляды указанных исследователей на понятие, содержание и систему методов криминалистики были различны, что требовало более глубокого изучения методологических основ криминалистического знания.
Значительное влияние на развитие современных методологических основ криминалистики оказали научные труды профессора Р. С. Белкина. Весьма подробно свое понимание методов криминалистики он изложил в первом томе «Курса криминалистики»[41]. В этой работе определено понятие метода в криминалистике; указано на отличие методов от задач науки и форм проявления законов ее развития; обосновано различие методов науки криминалистики и методов практической деятельности и изложена система методов криминалистики с достаточно подробной их характеристикой. Основные выводы автора о методах криминалистики разделяются многими исследователями, нашли отражение в современных учебниках криминалистики и поэтому вполне обоснованно могут рассматриваться как наиболее верные и заслуживающие широкого использования[42].
Так, следует признать удачным следующее разделение Р. С. Белкиным методов познания в криминалистике:
– всеобщий метод;
– общие или общенаучные методы;
– специальные методы.
Поскольку всеобщим методом познания природы, общества и мышления является материалистическая диалектика, диалектический метод остается и для криминалистики всеобщим.
Диалектика является сложным, многогранным, исторически развивающимся философским понятием, в самом общем виде означающем одновременно учение о наиболее важных закономерностях бытия и метод научного познания. Хотя такое объяснение содержания диалектики является неполным и поэтому недостаточно точным, но и оно позволяет отметить методологическое значение материалистической диалектики для всех частных наук, в том числе и для криминалистики.
Большое значение для развития криминалистики имеют ее основополагающие принципы всеобщей связи, становления и развития, материального единства мира, причинности, обратной связи, системности, которые находят свое выражение в диалектических законах единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицание отрицания.
Например, в теории криминалистической идентификации важная роль принадлежит диалектическому принципу развития и его отражению в законе перехода количественных изменений в качественные. Основываясь на этих положениях, в криминалистике признается возможным установление тождества измененного предмета, если произошли лишь несущественные количественные изменения, которые не превратили его в качественно иной объект.
Существенное значение в криминалистике имеют также такие формально-логические приемы мышления, как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др. Они также обеспечивают получение нового криминалистического знания, являются хотя и более простой, но составной частью диалектической логики и входят во всеобщий метод познания.
В криминалистике, наряду со всеобщим методом, используются общие, или общенаучные, методы познания. К их числу относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и др. Поскольку общенаучные методы применяются во всех науках, они, сохраняя свое основное содержание, приобретают в каждой области научного знания, в том числе и в криминалистике, некоторые особенности, отражающие объект и предмет исследования, цель и задачи развития частной науки, ее принципы, законы и т. д.
Наблюдение в криминалистике – это преднамеренное и целенаправленное восприятие какого-либо объекта, факта, процесса, явления, связанного с предупреждением, раскрытием и расследованием преступления. Оно является одновременно способом познания закономерностей этой науки и одним из методов разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций. Кроме того, наблюдение включается в качестве соответствующего элемента криминалистических рекомендаций следователям, дознавателям, экспертам и другим лицам, осуществляющим предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. Например, о важности и особом содержании наблюдения как способа следственной деятельности упоминается в криминалистических тактических рекомендациях для проведения допросов, обысков, задержания подозреваемых и т. д. Следовательно, субъектами наблюдения в криминалистике являются лица, занимающиеся теоретической разработкой проблем этой науки и практические работники правоохранительных органов.
Наблюдению в криминалистике подвергаются различные объекты, связанные как с криминальной деятельностью, так и с судебно-следственной практикой. К их числу относятся люди, животные, вещи и иные материальные носители информации, процессы и явления, которые возникают при подготовке, совершении и сокрытии следов преступления, а также изучаются при расследовании и судебном разрешении уголовных дел.
Наблюдение используется, главным образом, за относительно быстро изменяющимися объектами. Применение этого метода для изучения статических объектов встречается в редких случаях, когда необходимо убедиться в их неизменяемости.
Механизм осуществления наблюдения многообразен, и его содержание определяется в зависимости от объектов, цели, условий, времени и других факторов. Наблюдение всегда протекает при непосредственном рецепторном восприятии объектов исследования, в том числе с использованием соответствующих приборов, субъектами, его осуществляющими. Вместе с тем в криминалистике могут использоваться результаты как непосредственного, так и опосредованного наблюдения, т. е. когда информация о наблюдаемом объекте поступает к исследователю от других лиц.
Описание – это изложение сведений о форме, содержании и особенностях исследуемого объекта. Описание может быть устным и письменным, непосредственным и опосредованным, формализованным и свободным, математическим и вербальным, открытым и зашифрованным и т. д. В криминалистике исследуются и используются различные виды и способы описания как одного из методов познания изучаемых объектов. С помощью описания сообщаются и приобретают необходимую для познания и оценки форму сведения о явлениях, процессах, фактах и иных объектах, связанных с судебным исследованием преступлений. Описание, так же как и наблюдение, одновременно является методом науки криминалистики и элементом научно обоснованных рекомендаций для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Описание в криминалистике применяется при разработке технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для наиболее эффективного предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, связано с обеспечением прав и законных интересов участников уголовного процесса и нередко затрагивает содержание уголовного, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного и иного действующего законодательства, что предъявляет к нему требования точности, объективности, логичности и ясности излагаемой информации.
Сравнение как метод исследования в криминалистике состоит в сопоставлении двух или более изучаемых объектов. Сравнение применяется для выявления общих и отличительных признаков сопоставляемых объектов, т. е. установления их сходства, тождества или различия.
Сравнение возможно при соблюдении ряда особых условий:
1. Сравнение может использоваться для сопоставления как материально-вещных, так и идеальных объектов. Сопоставляемые объекты должны обладать определенным количеством однородных признаков. Отсутствие таких признаков исключает возможность сравнения.
2. По своему содержанию сравнение заключается в исследовании одним субъектом не менее двух объектов, выявлении общих для них признаков и мысленном логическом их сопоставлении.
3. Сравнение требует последовательного сопоставления однородных признаков исследуемых объектов, для чего должны использоваться такие логические приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др.
4. В процессе сравнения объектов могут сопоставляться не все, а только избранные их признаки, количество и содержание которых может обеспечить установление тождества, сходства или различия исследуемых объектов.
5. Технология осуществления сравнения должна разрабатываться и применяться с учетом вида сопоставляемых объектов, особенностей их признаков, условий и целей исследования.
6. При сравнении материально-вещных объектов возможно осуществление простого линейного сопоставления, частичного совмещения или полного наложения.
7. Для сравнения в криминалистике идеальных объектов или мысленных образов, выводов, рекомендаций и др. должны использоваться описание, моделирование, эксперимент.
Эксперимент[43] – это искусственно осуществляемый опыт, состоящий в целенаправленном изучении проверяемого явления при заданных и изменяемых условиях. В процессе экспериментов воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельства исследуемого процесса для установления закономерностей его течения и выяснения других, имеющих значение для экспериментатора, вопросов.
В криминалистике эксперимент применяется для установления сущности изучаемых явлений, связанных с предупреждением, раскрытием и расследованием преступлений. В процессе экспериментов выявляются такие признаки, связи и стороны проверяемых событий, которые иным образом проследить и оценить невозможно или крайне затруднительно. Для этого необходимо создать наиболее благоприятные условия проведения эксперимента, позволяющие наглядно и убедительно разрешить исследуемые проблемы.
Эксперимент как метод познания применяется во многих криминалистических исследованиях. Вместе с тем в зависимости от того, в какой области криминалистического знания и в связи с решением каких теоретических или практических проблем проводится эксперимент, он наполняется специфическим содержанием (например, технический эксперимент), приобретает особую форму (научный и практический эксперимент), а также требует соблюдения соответствующих правил, в том числе получивших законодательное закрепление (в частности, при исследовании тактики следственного эксперимента необходимо учитывать нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие проведение этого действия).
Моделирование[44] – создание или построение объектов (моделей), замещающих оригинал. Метод моделирования применяется в криминалистике в тех случаях, когда изучение подлинного объекта невозможно или нецелесообразно, так как может привести к необратимым изменениям, а также в тех случаях, когда он обеспечивает наиболее успешное решение задач исследования. Моделирование осуществляться путем воспроизведения материально-вещных объектов в уменьшенном или увеличенном виде; построения схем, изображений, математических расчетов; создания мысленных образов моделируемых предметов, процессов и явлений.
Разновидностью моделирования является реконструкция[45], или восстановление чего-либо по сохранившимся остаткам или описаниям. Она также может быть как материальной, так и мысленной.
Математико-кибернетические методы исследования составляют особую группу способов научного познания. Они представляют собой исчисление пространственной формы и количественных отношений исследуемых объектов. По мере развития математики увеличивается число и расширяется сфера их применения во многих частных науках, в том числе и в криминалистике.
Измерение – определение с помощью какой-либо меры величины исследуемого объекта. Мера – это общепринятая или широко известная единица измерения, позволяющая устанавливать количественные параметры изучаемого объекта. Измерение в криминалистике состоит в пространственно-временной оценке изучаемых предметов, деталей и других материально-вещных образований (людей, трупов, животных, следов, предметов и т. д.), а также процессов, явлений и событий. Во временном отношении с помощью измерения определяется продолжительность течения процесса; момент наступления какого-либо факта, явления, события, происшествия; последовательность и периодичность их проявления. С точки зрения пространственной характеристики исследуемых объектов измеряется количество, вес, объем, масса, температура, соотношение с другими объектами, координаты и иные подобные им показатели. Для каждого такого измерения используются свои единицы мер (например, килограммы, граммы, миллиграммы; метры, сантиметры, миллиметры; сутки, часы, секунды; градусы и пр.)
Вычисление – использование типовых математических решений в криминалистических исследованиях. Например, вычисление применяется для определения скорости движения автотранспорта по следам его торможения; с помощью вычисления устанавливается рост преступника по следам его ног; по разбросу внедрившихся дробинок вычисляется расстояние выстрела из охотничьего ружья и т. д.
Метод геометрического проектирования, т. е. использования в криминалистике положений геометрии для отображения исследуемых объектов на плоскости, применяется при вычерчивании планов, схем, эскизов и других подобных документов.
Компьютерное программирование и вычисление также используются в криминалистике. Одной из наиболее быстро развивающихся отраслей современной техники является электроника и, в том числе, электронные вычислительные машины – компьютеры. В последние годы они все более активно применяются и в криминалистических исследованиях, требующих выполнения сложных арифметических и логических операций. Компьютерные действия, при правильном их проведении, осуществляются автоматически, быстро и точно. Для успешного использования компьютеров при проведении криминалистических исследований вначале необходимо точно определить проблему (задачу), затем разработать программу (алгоритм) ее поэтапного решения или перевести задание на особый язык вычислительной машины, ввести эту программу в компьютер и провести соответствующее вычисление. Таким образом, использование компьютерной техники требует применения соответствующей машинной вычислительной технологии[46], что также является одним из общих методов криминалистики, открывающим перед ней новые возможности научного познания.
Специальные методы криминалистики – это способы исследования, разработанные непосредственно в данной отрасли научного знания и взятые из других наук для достижения цели и решения задач криминалистики.
Непосредственно или собственно криминалистические методы по своему содержанию разделяются на три группы:
– технико-криминалистические методы;
– тактико-криминалистические методы;
– криминалистические методы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
К технико-криминалистическим методам относятся фотографические, трасологические, баллистические, почерковедческие и иные способы познания, разработанные в криминалистике для достижения цели и решения задач данной науки.
Тактико-криминалистические методы – это способы исследования проблем организации следственной деятельности как одного из видов юридической практики. К ним относятся методы сбора эмпирической информации о следственной деятельности; методы толкования содержания организации следственной деятельности; метод восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному при разработке тактических приемов следственных действий; структурирование организации следственной деятельности и др.
Криминалистические методы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений – это способы изучения содержания работы следователей и дознавателей по различным видам уголовных дел и выработки научно обоснованных методических рекомендаций для ее оптимизации. С их помощью изучаются особенности работы следователей и дознавателей по проверке первичной информации о событии преступления; познаются закономерности раскрытия и расследования преступлений в типичных следственных ситуациях досудебного производства по уголовным делам; устанавливается механизм предупредительной деятельности следователей и дознавателей по различным видам уголовных дел; разрабатываются методы раскрытия и расследования преступлений и т. д. Наиболее широко используются такие способы познания, как криминалистическое прогнозирование, диагностирование, обобщение, системный подход и др.
В отличие от тактико-криминалистических методов они используются не для изучения организации особого вида труда – следственной деятельности, а в целях познания закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений и выработки методических рекомендаций по интенсификации этого процесса.
Методы других наук, используемые в криминалистике, разнообразны и применяются в зависимости от содержания решаемых проблем, задач и условий исследования. В частности, в криминалистике применяются конкретно-социологические, психологические, антропометрические, статистические, генетические, биологические и иные методы.
В заключение необходимо отметить, что каждый из названных методов криминалистики обладает своей способностью познания исследуемых проблем; раскрытия сущности изучаемых явлений, процессов, событий и разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций. Они индивидуальны, могут оказывать прямое воздействие на процесс познания и незаменимы. Вместе с тем применение криминалистических методов происходит не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи. При проведении криминалистических исследований применяются комплексы способов познания, которые включают как всеобщие, общенаучные, так и специальные методы познания.
§ 3. Система криминалистики
Криминалистика представляет собой сложную систему знаний о технических, тактических и методических закономерностях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
Прежде чем проанализировать содержание системы криминалистики, следует уяснить сущность системного подхода.
Системный анализ является одним из способов научных исследований, носящих межпредметный универсальный характер и имеющих большое познавательное значение. В научных работах подчеркивается, что системный подход, в отличие от закона, закономерности, существенной черты и т. д., показывает, что сущность изучаемого явления сама по себе системна и может быть описана лишь системой наиболее общих, внутренних, инвариантно-глубинных тенденций развития[47]. Система – это объединенный по одному или нескольким основаниям ряд элементов, образующих определенную целостность[48]. Для исследования любой системы, в том числе науки криминалистики, необходимо выявить количество и содержание ее элементов, установить их связи, упорядоченность, уровни и пр.
Анализ истории развития криминалистики показывает, что ее система изменялась по мере разработки, становления и развития самих криминалистических научных знаний. С расширением содержания криминалистики менялись воззрения на ее внутреннюю структуру, в том числе на количество, сущность и предназначение разделов науки.
В период конца XIX – начала XX вв., когда были изданы первые научные работы по криминалистике, их авторы специально не исследовали систему криминалистического знания. Хотя в этих книгах упоминаются способы работы с судебными доказательствами, приемы следственных действий, методы раскрытия и расследования преступлений, однако каждый автор из этих элементов строил свою систему изложения.
Так, в книге Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.» имеется Общая и Особенная части.
В первой из них содержатся четыре главы: 1. О судебном следователе; 2. О допросах; 3. О производстве осмотра; 4. Подготовительные действия при выездах на место преступлений.
Во второй части автор выделил два подраздела: А. Вспомогательные для судебного следователя средства, включающий две главы: 5. О сведущих лицах; 6. О ежедневной печати и В. Особые познания, необходимые для судебного следователя, состоящий из 6 глав; 7. О различных приемах преступников; 8. О воровском языке; 9. Цыгане: их быт и характерные свойства; 10. О суевериях; 11. Сведения об оружии; 12. Медицинский словарь[49].
Столь же разнообразно содержание его книги «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», которая отличается от предыдущей не только объемом излагаемого материала, но и включением в Особенную часть таких подразделов, как: С. Некоторые искусственные приемы. Д. О некоторых преступлениях в особенности[50].
Другой автор того периода, А. Миллер в содержании своей книги, изданной в полицейской типографии Варшавы в 1911 г., указал три составляющих ее части: 1. Современный уголовный розыск; 2. Регистрация преступников и 3. Дактилоскопия (на рубеже Уголовного и Полицейского права).
В 1915 г. С. Н. Трегубов в практическое руководство для судебных деятелей «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», кроме введения «Возникновение и современное значение уголовной техники», включил еще 16 отделов, в том числе: Следственные действия на месте преступления. Следы крови. Следы ног человека. Следы пальцев (дактилоскопические отпечатки). Расследование пожаров и поджогов. Расследование железнодорожных крушений. Подлоги документов. Производство обысков. Установление личности (идентификация) преступника[51].
Столь же разнообразна структура работ и других исследований[52].
Таким образом, следует признать, что в первые годы становления криминалистики в России, вплоть до начала 20-х гг. XX в., еще не имела обоснованной и общепризнанной системы и рассматривалась разными авторами по-своему – как некая целостная совокупность информации, полезной судебным деятелям.
Несколько позже исследователи стали пытаться систематизировать содержание криминалистики.
Уже в 1921 г. Г. Ю. Маннс писал, что предметом изучения криминалистики является, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников[53]. Он же выделил знания о приемах расследования преступлений как самостоятельный элемент предмета криминалистики, что не осталось незамеченным другими авторами и нашло отражение в их трудах.
Важный вклад в создание системы криминалистики внесла работа И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Положив в основу своей систематизации содержательную характеристику криминалистики, он разделил ее на уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений[54].
Таким образом отечественная криминалистика была разделена на три основных части и впервые систематизирована, что нашло отражение в первом учебнике криминалистики для слушателей правовых вузов, состоящем из двух книг. Первая книга имела подзаголовок «Техника и тактика расследования преступлений», а вторая – «Методика расследования отдельных видов преступлений»[55].
Совершенствование системы криминалистики продолжалось и в дальнейшем.
В 1938 г. в журнале «Социалистическая законность» была опубликована статья Б. М. Шавера «Предмет и методы криминалистики», в которой автор предлагал систему криминалистики, состоящую из двух частей: Общей и Особенной. Он считал, что в Общей части должны исследоваться все проблемы криминалистики, за исключением методики расследования преступлений, а в Особенной – только методики расследования отдельных видов преступлений[56]. Это предложение Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом реализовал при подготовке учебника по криминалистике для юридических школ, выдержавшего четыре издания[57].
Однако это предложение не нашло широкой поддержки, и большинство авторов теоретических исследований и учебников криминалистики продолжали разделять ее на три части: криминалистическую технику, следственную тактику и методику расследования отдельных видов преступлений. Такой взгляд на систему криминалистики стал в середине XX в практически общепризнанным и наиболее распространенным.
Вместе с тем в этот период возникла научная дискуссия о содержании и значении разделов криминалистики, в частности о сущности и предназначении следственной тактики, которая одними авторами понималась как общие положения частных методик расследования преступлений, а другими – как планирование и проведение отдельных следственных действий[58]. Результаты дискуссии в конечном счете повлияли и на содержание системы криминалистики, поскольку показали несовершенство ее теоретических основ и потребовали их активной разработки. Постепенно в криминалистике появилась и четвертая часть – теоретические и методологические основы науки.
Переходя к анализу современного понимания системы криминалистики, следует иметь в виду, что систематизация содержания любой частной науки может производиться по нескольким основаниям, в зависимости от того, какой аспект выбран для построения ее системы. Один из известных исследователей методологии науки Б. М. Кедров называет три таких аспекта: 1) предметный, когда учитывается объект научного познания; 2) методологический, учитывающий способ познания истины и 3) субъективно-целевой, имеющий своей основой конечную практическую цель, ради которой предпринимается научное исследование[59].
Из сказанного следует, что на протяжении многих лет содержание науки криминалистика систематизировалось различными авторами не по одному, а по двум критериям: по содержанию ее теорий и по их взаимосвязи и значению. Если в первом случае криминалистика подразделялась на относительно самостоятельные части (разделы), изучающие различные закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, то во втором – делилась на Общую и Особенную части.
В последние десятилетия XX в. и в настоящее время преобладающей в отечественной криминалистике (как науке, так и учебной дисциплине), стала ее предметная систематизация. Абсолютное большинство исследователей в своих монографиях, статьях, учебниках, пособиях и иных научных трудах рассматривают криминалистику как систему научного знания, состоящую из четырех основных частей:
1. Теоретические и методологические основы криминалистики.
2. Криминалистическая техника.
3. Криминалистическая тактика.
4. Криминалистическая методика расследования преступлений.
Аналогичный подход к определению содержания криминалистики содержится также в государственном образовательном стандарте по специальности 021100 – Юриспруденция; в действующих типовых программах курса «Криминалистика» высшего профессионального образования юридического профиля и во многих других образовательных организационно-нормативных документах.
Об обоснованности данной систематизации криминалистики убедительно свидетельствует содержание ее частей:
В данном разделе исследуются ее объект и предмет, цель и задачи, методы, система, источники, связи с другими отраслями научного знания, история возникновения и развития, состояние за рубежом, принципы и законы, а также язык науки. Кроме этого, здесь же изучаются криминалистическая идентификация, установление групповой принадлежности, диагностика, прогнозирование, механизм и способы совершения преступлений, криминалистическое обеспечение судебно-следственной деятельности и другие вопросы, имеющие общетеоретическое и методологическое значение.
В этом разделе изучаются технические средства, приемы и методики, предназначенные для работы с судебными доказательствами и осуществления иных мер предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
В разделе две основные части:
2.1. Общие положения криминалистической техники, определяющие понятие, содержание, классификацию, предназначение, принципы и условия ее применения, а также исследующие иные науковедческие проблемы данной системы научного знания.
2.2. Криминалистические технические средства, приемы и методики работы с судебными доказательствами.
Содержание этой части постоянно расширяется за счет совершенствования традиционных, т. е. постоянно и давно исследуемых, и разработки новых криминалистических технических средств, приемов и методик работы с судебными доказательствами.
К числу традиционных отраслей криминалистической техники относятся:
а) криминалистическая фотография, киносъемка, видео– и звукозапись;
б) криминалистическая трасология;
в) криминалистическое оружеведение;
г) криминалистическое исследование документов;
д) криминалистическая габитоскопия;
е) криминалистический учет.
Более новыми и требующими дальнейших исследований являются:
а) криминалистическая компьютерная информатика;
б) криминалистическая микрология;
в) криминалистическая вокалография;
г) криминалистическая одорология и др.
В настоящее время она представляет собой систему знаний о закономерностях организации и осуществления следственной деятельности в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.
Криминалистическая тактика состоит из Общей и Особенной частей.
3.1. Общая часть посвящена исследованию научных основ криминалистической тактики и включает в себя два подраздела:
3.1.1. Науковедческие основы криминалистической тактики:
а) история криминалистической тактики;
б) объект, предмет и понятие криминалистической тактики;
в) система криминалистической тактики;
г) задачи криминалистической тактики;
д) принципы и законы криминалистической тактики;
е) связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и иными отраслями научного знания;
ж) источники криминалистической тактики и т. д.
3.1.2. Научные основы организации следственной деятельности:
а) криминалистическая теория организации следственной деятельности;
б) планирование расследования преступлений;
в) организация и тактика взаимодействия следователя с оперативными работниками;
г) использование помощи общественности и средств массовой информации при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений;
д) организация и тактика предупредительной деятельности следователя;
е) криминалистическое учение о тактических приемах в следственной деятельности;
ж) криминалистическое учение о тактических комбинациях и операциях;
з) криминалистическое учение о тактических решениях следователя.
и) криминалистическое учение о следственных ситуациях и др.
3.2. Особенная часть исследует проблемы тактики подготовки, проведения и фиксации результатов действий следователя при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.
Структурно эта часть криминалистической тактики также включает в себя традиционные и относительно новые положения:
3.2.1. Традиционной является тактика следующих следственных действий:
а) следственного осмотра и освидетельствования;
б) допроса и очной ставки;
в) обыска и выемки;
г) задержания и ареста;
д) предъявления для опознания;
е) следственного эксперимента;
ж) проверки и уточнения показаний на месте;
з) назначения и проведения судебных экспертиз.
3.2.2. Относительно новой, требующей дальнейшей глубокой разработки, является тактика:
а) судебной следственной деятельности, в том числе:
– судебного осмотра;
– судебного допроса;
– судебного эксперимента и др.;
б) прокурорской деятельности;
в) розыскной деятельности;
г) использования специальных знаний и пр.
Данный раздел криминалистики изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных методических рекомендаций по оптимизации установления истины по уголовным делам.
В криминалистической методике имеются два подраздела: общие положения и криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений.
4.1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений посвящены исследованию научных основ раздела и научных основ организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
4.1.1. Научные основы криминалистической методики предназначены для изучения общих методологических вопросов раздела:
а) истории возникновения и развития криминалистической методики;
б) объекта криминалистической методики;
в) предмета криминалистической методики;
г) задач криминалистической методики;
д) системы криминалистической методики;
е) принципов криминалистической методики;
ж) источников криминалистической методики;
з) связей криминалистической методики с другими разделами криминалистики и иными научными знаниями и др.
4.1.2. В научных основах организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений изучаются различные аспекты этой деятельности и разрабатываются ее важнейшие теоретические положения:
а) криминалистическое учение об организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
б) теоретические основы построения частных методик расследования преступлений;
в) криминалистическая классификация частных методик расследования преступлений;
г) теория криминалистической характеристики преступлений;
д) криминалистическое учение о методах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений и т. д.
4.2. Криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений представляют собой системы (комплексы) научно обоснованных рекомендаций для наиболее эффективной организации работы по различным видам уголовных дел.
Криминалистические методики расследования преступлений подразделяются по нескольким основаниям и будут подробно рассмотрены в одной из последующих глав настоящей работы.
Такова в кратком описании современная предметная систематизация отечественной криминалистики. К изложенному необходимо добавить, что отдельные авторы иногда включают в разделы криминалистики частные элементы и вносят изменения в названия теорий и учений, но при этом сама система криминалистики остается практически неизменной.
Исключением стала попытка профессора А. Г. Филиппова обосновать целесообразность создания предметной системы криминалистики, состоящей не из 4, а 5 частей. Он предлагает существенно изменить содержание криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений и за их счет разработать новый раздел криминалистики, посвященный изучению организации расследования преступлений, где будут рассматриваться не только традиционные вопросы тактического и методического характера, но и проблемы организационно-управленческой деятельности в следственных подразделениях. Однако такая структурная перестройка необоснованно ломает исторически сложившуюся целостную взаимосвязанную систему криминалистики, неверно характеризует содержание криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, а также вносит в нее чужеродный управленческий элемент, выходящий за пределы объекта и предмета этой науки.
Наряду с предметной систематизацией в настоящее время все более широко исследуется система криминалистики по уровню общности ее теорий. С этой точки зрения содержание науки криминалистики подразделяется на общую и частные теории. Такая дифференциация криминалистического знания позволяет установить роль и значение теорий, их взаимосвязь и зависимость друг от друга, влияние отдельных научных положений на развитие криминалистики в целом и поэтому не только не исключает предметную систематизацию, но удачно дополняет ее.
Вместе с тем следует отметить, что систематизация криминалистики по уровню общности ее теорий имеет ряд нерешенных проблем и поэтому требует дальнейшего развития.
В частности, если понятие общей теории криминалистики как «системы ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов», составляющих «научное отражение всего предмета криминалистики» и частных теорий, «отражающих отдельные элементы (или группы элементов) предмета криминалистики и неразрывно связанных между собой», сформулированное Р. С. Белкиным[60], не вызывает сомнения, то вопросы их соотношения, роли и значения нуждаются в более подробном изучении.
§ 4. Принципы и законы криминалистики
Для выявления тенденций развития криминалистики, анализа ее методологии необходимо сформулировать принципы и законы криминалистического научного знания.
Принципы криминалистики[61] – это исходные посылки, постулаты[62], базовые положения, основополагающие начала этой науки. По поводу содержания принципов криминалистики в литературе высказываются различные точки зрения – от отрицания их отличия от принципов других наук[63] и до построения сложной многоуровневой системы исходных посылок[64]. С учетом современных общетеоретических взглядов на понятие, содержание и значение основополагающих начал частных наук[65] следует отметить, что криминалистика базируется на следующих принципах:
– историзма;
– законности;
– практической направленности;
– объективности;
– системности;
– динамичности.
Принцип историзма в криминалистике означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положений, должны осуществляться с учетом качественных изменений, которые происходили в процессе возникновения, становления и развития данной отрасли научного знания. Для того чтобы создавать новые криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, необходимо иметь точное представление о результатах, достигнутых в этой сфере другими исследователями, об их успехах и ошибках, а также иметь ясное представление о состоянии научно-исследовательской деятельности в данный момент. Отсутствие знаний о генезисе изучаемой криминалистической проблемы, неполное или (и) неверное представление о ее истории являются наиболее частыми причинами неудач научных разработок, свидетельствуют о их низком теоретическом уровне и показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методологии исследования.
Принцип законности является одним из фундаментальных конституционных положений государственного строительства, который означает необходимость и обязательность для всех членов общества точного и неукоснительного соблюдения правопорядка, закрепленного в действующих юридических нормах. Законность обеспечивается всеобщностью права; верховенством Конституции и законов над всеми иными нормативными актами государственных органов; равенством всех перед законом и его единством на всей территории государства. Конституционный принцип законности в механизме государства носит общий характер и проявляется во всех сферах правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.
Соответственно этому принцип законности должен учитываться и находить свое отражение в научных исследованиях, посвященных анализу проблем поддержания правопорядка и борьбы с преступностью в Российской Федерации. Любое отступление от требования законности в научных выводах, рекомендациях и разработках недопустимо и делает их ошибочными.
Принцип законности находит свою реализацию и в криминалистике, где проявляется двуединым образом:
Во-первых, криминалистическая научная деятельность, являясь одной из разновидностей конструктивной человеческой практики, должна организовываться и осуществляться в соответствии с требованиями закона. В ней недопустимо использование таких приемов и методов, которые не соответствуют действующим законам и подзаконным нормативным актам. Это относится к способам сбора фактических данных, проведению научных экспериментов, реализации выводов и рекомендаций и др.
Во-вторых, результаты криминалистических научных исследований, что еще более важно, должны соответствовать принципу законности. При разработке криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций необходимо строго следовать нормативным предписаниям, закрепленным в действующем законодательстве, обеспечивая всестороннее соблюдение и защиту прав и свобод участников уголовного процесса. При более широком и детальном регламентировании реализации демократических ценностей в российском уголовном судопроизводстве эти изменения должны учитываться и находить свое отражение в криминалистических исследованиях. Например, ст. 51 Конституции Российской Федерации определила, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом», это положение было сразу же внесено в тактику допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. И другие изменения в законодательстве также должны находить свою реализацию в криминалистике.
Принцип практической направленности криминалистики определяет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах расследования преступлений, рекомендациях и руководстве для судебных следователей и иных сотрудников правоохранительных органов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективности судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полному выявлению и изобличению виновных в совершении преступлений, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к специальным юридическим наукам, изучающим технологию юриспруденции[66].
Вместе с тем, практическая направленность не исключает теоретической сущности криминалистики, наличия в ней общей и частных теорий, которые делают криминалистику современной развитой отраслью юридического научного знания.
Принцип объективности в криминалистике означает необходимость адекватного отражения объекта познания в криминалистических научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций. Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объективных методов исследования.
Поскольку криминалистические рекомендации имеют практическую направленность и предназначены для повышения эффективности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они должны быть объективны и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.
Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений методологии научного познания и социальной практики и означает рассмотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимостями, составляющих единое целое.
Системность обнаруживается уже в общей теории криминалистики, начиная с определения предмета и установления его содержания. Кроме этого, системный подход проявляется и при разработке частных теорий криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.
Принцип динамичности криминалистики показывает непрерывность ее изменения, развития и совершенствования. Наиболее полно этот принцип проявляется в развитии тех положений криминалистики, которые пока еще не нашли достаточного теоретического обоснования и необходимой практической проверки. Именно они, а также новые научные разработки делают криминалистику не застывшим монолитом абсолютных истин, а постоянно и динамично развивающейся системой знаний.
Динамичность была присуща криминалистике на протяжении всей ее истории, активно проявляется в настоящее время, а также будет присуща ей и в будущем, пока правоохранительные органы будут нуждаться в технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
От принципов необходимо отличать законы развития криминалистики. Если принципы это исходные положения, основополагающие начала криминалистики, то законы выражают наиболее существенные, устойчивые, повторяющиеся отношения и связи между элементами системы криминалистики. Они выполняют очень важную роль в определении реального состояния и перспектив развития науки.
Учитывая большое значение законов криминалистики в познании содержания и тенденций развития данной отрасли научного знания, их исследование активно развивается.
В современной философской литературе отмечается, что по уровню выражения реальных отношений исследуемых объектов существуют общие законы развития наук и законы развития конкретных наук[67].
Общие законы развития научного знания исследуются в философии и науковедении. Законы конкретных наук изучаются этими науками самостоятельно, отражая особенности их содержания и предназначения.
Криминалистика, являясь одной из конкретных юридических наук, также имеет свои специфические законы развития.
Исследуя эту проблему, профессор Р. С. Белкин ограничивал законы криминалистики только модификацией общих законов развития науки к особому содержанию криминалистического научного знания. В частности, он отмечал, что специфическими законами развития криминалистики являются:
во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;
во-вторых, активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;
в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений криминалистической науки[68].
Действенность и значение этих законов не вызывает сомнения, так как они в полной мере отражают важнейшие аспекты реального состояния и развития науки криминалистики. Однако это лишь видоизмененные или модифицированные общие законы науки[69]. У криминалистики как одной из конкретных юридических наук есть и свои специфические законы, в частности:
– закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов;
– закон тактической оптимизации следственной деятельности;
– закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
– закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью.
Каждый из этих законов раскрывает наиболее важные стороны теоретического и практического значения науки криминалистики, отражает специфические отношения ее элементов и показывает реальное состояние криминалистического научного знания.
Закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов отражает необходимость использования криминалистической техники в установлении и закреплении судебных доказательств, что исключает влияние субъективных факторов и защищает доказательства от обоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подмены[70].
Профессор М. Б. Вандер, посвятивший многие свои работы исследованию проблемы объективизации доказывания с применением научно-технических средств, справедливо отмечает, что этот процесс «позволяет сформировать систему доказательств, в которой возможность произвольного изменения личных доказательств в значительной степени сдерживается материализованными фактическими данными»[71].
Закон объективизации доказывания по уголовным делам не только подчеркивает и закрепляет важную роль криминалистической техники в борьбе с преступностью, но и показывает необходимость всестороннего изучения и определения путей, форм и методов применения научно-технических средств для обнаружения, фиксации, исследования и оценки судебных доказательств в уголовном процессе.
Закон тактической оптимизации следственной деятельности выражает связь между содержанием и процессом развития криминалистических тактических теорий, учений, идей, иных научных положений и организацией труда следователей и дознавателей в области уголовного судопроизводства.
Следственная деятельность является одним из видов юридической практики и состоит в осуществлении следователями и дознавателями различных регламентированных законом и подзаконными нормативными актами действий и мероприятий по уголовным делам. Она представляет собой профессиональный труд специально уполномоченных должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела, проводить следственные действия, изобличать лиц в совершенных преступлениях, проводить их розыск и задержание, выявлять и устранять причины и условия, способствовавшие преступлениям, и др. Однако нормативно-правовые акты, регламентирующие следственную деятельность, упорядочивают только наиболее важные аспекты профессиональной работы следователей и дознавателей по уголовным делам. Значительная часть их труда в уголовно-процессуальной сфере, в том числе планирование работы, организация взаимодействия, осуществление профилактики, использование тактических приемов и т. д., не имеет и не может иметь подробного нормативно-правового регулирования. Кроме того, и сами правовые нормы о следственной деятельности также требуют научного исследования и определения наиболее эффективных путей, средств и способов организации и осуществления.
На решение этой сложной проблемы направлена реализация закона тактической оптимизации следственной деятельности.
Закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений выражает наиболее существенные связи между содержанием и развитием криминалистической методики расследования преступлений как раздела науки криминалистики и организацией практического раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений. Этот закон показывает, не каким образом должны организовываться и осуществляться отдельные действия и мероприятия, составляющие особый профессиональный труд следователя (что связано с реализацией закона тактической оптимизации следственной деятельности), а как должны строиться и проводиться раскрытие, расследование и предупреждение различных видов преступлений. Закон методической рационализации выражает реальное значение криминалистического методического научного знания для эффективного установления истины по отдельным видам уголовных дел.
Закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью характеризует специфический механизм использования криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций в судебно-следственной практике. Это функциональный закон, выражающий необходимую связь между сосуществующими достижениями науки криминалистики, ее теориями, учениями, разработками и практической деятельностью лиц, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Достижения криминалистического научного знания могут и должны реализовываться в практике борьбы с преступностью не механически, не путем простого перенесения в конкретную судебно-следственную деятельность, а избирательно, путем творческого, эвристического приспособления и уточнения для раскрытия, расследования и предупреждения каждого события преступления с учетом его индивидуальных особенностей и содержания решаемых задач.
Данный перечень законов криминалистики не является исчерпывающим и, вероятно, будет продолжен в процессе развития методологических основ этого научного знания. Однако и в представленном виде он убедительно свидетельствует о том, что у криминалистики как одной из специальных юридических наук, кроме общенаучных, есть и свои частные законы, которые выражают специфические связи и зависимости между элементами внутри ее предмета и между криминалистическим научным знанием и внешней практикой борьбы с преступностью.