Советы «Борцам за правду»
Если предполагаемый потерпевший все же имеет намерение подать на вас в суд за клевету, то он должен в обязательном порядке располагать соответствующими доказательствами, а также:
– Доказать, что распространение сведений вообще имело место. Например, виновный сообщил своему работодателю о том, что один из его подчиненных систематически опаздывает на работу. Работодатель – лицо, на которое возложена обязанность по контролю за соблюдением трудовой дисциплины, следовательно, его сведения должны касаться в обязательном порядке.
– Представить доказательства несоответствия этих сведений действительности, т.е. опровергнуть указанные сведения и очевидным образом доказать их ложность и осведомленность об этом виновного. В случае если виновный, распространяя такие сведения, действительно полагал, что говорит правду, т.е. добросовестно заблуждался относительно сообщаемой им информации, состав клеветы будет отсутствовать.
– Доказать, что эти сведения порочат его, т.е. представляют потерпевшего в негативном свете перед другими лицами, в результате чего у них может сложиться отрицательная оценка потерпевшего без законных на то оснований.
Следует помнить, что именно потерпевшему в данном случае придется доказывать факт совершения клеветы. Если с вашей стороны и было какое-либо действие (высказывание, письменное обращение), то вашей единственной задачей будет доказать, что сведения соответствуют действительности, хотя от доказывания вы освобождены в силу закона.
В любом случае потерпевшему придется намного сложнее отстаивать свою точку зрения, поскольку сформировать такую позицию, подтверждающую совокупность всех вышеперечисленных признаков, крайне сложно при отсутствии очевидного нарушения его нематериальных благ.
ВАЖНО! Сам по себе процесс доказывания состава клеветы очень сложный. Если письменную клевету можно хотя бы обозревать в судебном заседании, то устную клевету доказать практически невозможно.
Наглядными доказательствами, способными подтвердить факт совершения клеветы, могут быть: аудио- и видеозаписи, письменные доказательства (заявления, обращения, жалобы), показания свидетелей. Чаще всего свидетелями выступают лица, которым оспариваемые сведения были сообщены. Кроме того, в качестве одного из доказательств можно использовать мотив и цель виновного. Хотя эти элементы и носят оценочный характер, их совокупности достаточно для того, чтобы понять склонность человека к беспочвенному обвинению и то, на каком этапе мог возникнуть мотив.
Если вы – тот самый потерпевший, и вы твердо убеждены в том, что в отношении вас были распространены клеветнические сведения, то будьте готовы самостоятельно отстаивать и доказывать наличие состава преступления. Ни суд, ни свидетели не обязаны помогать вам, поскольку именно вы инициировали этот процесс, а, следовательно, вы предварительно взвесили все «за» и «против» и оценили свои силы должным образом. Единственное, чем вам на этапе доказывания может помочь суд – истребовать доказательства, т.е. оказать содействие в сборе данных, подтверждающих вашу точку зрения (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).
Кроме того, будьте готовы к тому, что в случае, если вы не сможете подтвердить заявленное вами обвинение другого лица, именно на вас судом будет возложена обязанность по возмещению расходов, которые оно понесло в результате его привлечения к участию в уголовном деле по вашей инициативе (См. раздел «ВАШИ ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ»).
ВАЖНО! Клевета – не есть любое распространение негативных сведений о человеке. Виновный, распространяя сведения, должен осознавать тот факт, что эти сведения являются ложными.
Необходимо иметь в виду, что клевета – это всегда умышленное действие. Оно совершается только с целью причинения вреда другому лицу. Но если вы считаете, что в отношении вас действительно имела место клевета, то к моменту судебного разбирательства вы обязаны располагать доказательствами, способными подтвердить преднамеренность действий виновного. Судебная практика и статистика показывает, что процент осуждения лиц за клевету очень маленький, чаще всего рассмотрение таких дел заканчивается либо примирением сторон, либо отказом от обвинения. Тут необходимо спросить самого себя – стоит ли начинать весь этот трудоемкий процесс без действительно очевидных доказательств, если исход дела, скорее всего, будет неудовлетворительным? Не стоит слепо верить в то, что представленные вами на обозрение суда документы будут расцениваться им как неопровержимые доказательства виновности вашего оппонента. Это очередное заблуждение и недооценка сил вашего противника.
Если же вы не уверены в своих силах либо достоверно не знаете тонкостей – обратитесь за помощью к квалифицированному юристу, т.к. это поможет вам избежать ошибок и скорее всего, дело даже не дойдет до суда. Практика показывает, что некоторые граждане абсолютно убеждены в своей правоте и считают, что их знаний будет достаточно, чтобы привлечь виновного к ответственности. На деле же получается, что уже спустя несколько судебных заседаний, потерпевшие оказываются не в состоянии ответить на элементарные вопросы судьи и только в процессе судебного разбирательства прибегают к услугам юристов. Чтобы избежать всех этих недоразумений, сформируйте свою позицию заранее, ознакомьтесь с законодательством, проконсультируйтесь с грамотным специалистом и только после этого начинайте действовать.
Конец ознакомительного фрагмента.