Березовский – не своя игра. Глава 1. Так кто же такой Борис Березовский, почему он оказался в Лондоне, а люди, имевшие с ним контакты, стали жертвами убийц? (Н. С. Чекулин, 2011)

Борис Абрамович Березовский (он же Платон Ильич Еленин) родился 23 января 1946 года. Его жизненный путь описан во многих книгах. Я адресую читателя к книге Александра Хинштейна «Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги», в которой автор, на мой взгляд, довольно точно описал реальную роль этого господина в истории нашей страны, упоминая о контактах Березовского с британскими спецслужбами.

Со своей стороны, мне хотелось бы привести убедительные факты, которые свидетельствуют о том, что Березовский всегда играл не в свою игру в интересах приютивших его британцев.

Березовский находился в России до 2001 года и, будучи самым приближённым к так называемой Семье президента России Бориса Ельцина, решал одну из главных стратегических задач: иметь подконтрольные средства массовой информации, обрабатывающие общественное мнение в России в интересах Запада. После острой конфронтации с президентом России Владимиром Путиным и потери Первого (ОРТ) и Шестого (ТВ-6) российских телевизионных каналов, издательского дома «КоммерсантЪ», «Независимой газеты» и ряда других СМИ Березовский начал открытую борьбу с Россией, к тому времени он уже находился в Великобритании.

В чрезвычайно познавательных книгах российского историка Николая Старикова убедительно показано, что на протяжении столетий подрывная деятельность против нашего государства велась с территории именно этого туманного острова: все революционные организации в России финансировались и пестовались иностранными спецслужбами.

Так называемые профессиональные революционеры, начиная с Александра Герцена и продолжая Львом Бронштейном (Троцким) и Владимиром Ульяновым (Лениным), а также другие «борцы за народное счастье» в их стремлении разрушить существующую власть в России всегда находили всестороннюю поддержку (в том числе материального характера) со стороны Англии.

В этом ряду среди наших современников, несомненно, следует выделить Бориса Березовского.

Я познакомился с Березовским 2 марта 2002 года в Лондоне. 10 апреля 2004 года я, не попрощавшись с Олигархом, покинул вместе с сыном и женой Туманный Альбион. Причины, по которым мы были вынуждены тайно покинуть Великобританию, изложены в моей книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие». В её основу были положены известные только мне факты из жизни Березовского в Англии, имеющиеся в моих дневниковых заметках и на аудиокассетах, записанных мною во время телефонных разговоров с ним и людьми из его окружения.

Обстоятельства, из-за которых мы с 11-летним сыном также в секрете от всех покинули Родину, спасаясь от «оборотней в погонах» и оказались в Великобритании, описаны в другом моём произведении. И тогда и сейчас мне хотелось предотвратить нежелательные последствия, прежде всего, для нашей страны, коварных действий Бориса Абрамовича.

Борис Березовский во время нашего с сыном пребывания в Лондоне в 2002—2004 годах в кругу «своих» любил поделиться своими воспоминаниями о Владимире Путине. А у его собеседников не было лучшей возможности, чтобы пролить бальзам на душу олигарха, чем произнести:

«Ну что же вы наделали, Борис Абрамович, поставив во власть Путина?»

И тогда олигарх, сделав страдальческое лицо, с горестью признавался:

«Да, это была моя главная ошибка!»

Но Борис Абрамович, конечно, как обычно лукавил. Он лучше других знал, что к решению Ельцина он не мог иметь никакого отношения. Главной для него была другая ошибка. И связана она была, прежде всего, с Романом Абрамовичем, которому олигарх передал свои активы, уходя на государственную службу. Но это – совершенно другая история.

Прошло время, но мало что изменилось в лукавстве Березовского. 31 августа 2010 года его снова можно было увидеть в кругу «соратников» около российского посольства в Лондоне с плакатом: «Я тебя породил, я тебя и уйму!»

Как может догадаться читатель, это обращение олигарха относилось к премьер-министру России Владимиру Владимировичу Путину.

Но Березовскому этого показалось мало. И в древних традициях англосаксов сеять раздор и склоку на неподконтрольных территориях он пытается стравить действующего президента России с премьер-министром. Он, рассуждая по поводу критики Юрия Лужкова, выступил в характерной для него манере провокатора:

«Дело не в том, что Медведев оказался сильной личностью, Медведев, с моей точки зрения, – абсолютный ноль. Мне не хочется так говорить про президента великой страны, но это вроде растения, которое не имеет ни самостоятельного ощущения того, что происходит в мире и в России, ни собственных мыслей по поводу того, что делать в той или иной ситуации. Но за Медведевым за это время выросли мощные группы со своими интересами. Они взяли Медведева под свой щит, и они им манипулируют так же, как пытается манипулировать Путин. И объективные противоречия интересов различных групп привели к тому, что сегодня, конечно, началась реальная борьба за власть».[2]

Березовский следует базовому британскому принципу «Разделяй и властвуй!». Он явно провоцирует разлад в сложившемся российском тандеме.

Вообще подобных антироссийских акций с участием Березовского в Лондоне проводится немало и с регулярной частотой. Мне достоверно известно, что в период нашего нахождения с сыном в Англии в лондонском офисе появлялось немало людей из так называемой «демократической оппозиции», а со многими беглый олигарх находился на постоянной телефонной связи.

Так, например, нынешний активный борец за свободу и демократию в России Борис Немцов мог часами разговаривать с Березовским по телефону из Москвы за счёт последнего. Сотрудники лондонского офиса делились со мной, что после таких разговоров приходили телефонные счета на астрономические суммы. Многие визитёры офиса Березовского получали наличные деньги в конвертах – от 1 до 5 тысяч фунтов. Среди них были известные всем журналисты, депутаты Государственной Думы, лидеры «непримиримой» оппозиции, борцы за права человека и другие подобные деятели.

Надо сказать, что далеко не все, кто приезжал в Лондон, делали это для получения «суточных» Международного фонда гражданских свобод (МФГС). Их объединяло другое: все они на том или ином этапе выступали против существующей в нашей стране власти.

Если очень коротко говорить об истории появления Бориса Абрамовича в Великобритании, то она выглядит следующим образом. К концу 2000 года Березовский осознал, что ему придётся бежать за границу. Поэтому в декабре того же года в российских СМИ прошла следующая информация:

«Известный политик и бизнесмен Борис Березовский объявил об учреждении Международного фонда гражданских свобод. Цель новой общественной организации – способствовать развитию гражданского общества в России.

В течение ближайших пяти лет Борис Березовский выделит на деятельность фонда 25 млн долларов. По словам предпринимателя, фонд открыт для пожертвований других спонсоров, и Березовский заявил, что он знает людей, готовых поддержать деньгами заявленные им цели.

Агентство „Интерфакс“ цитирует слова Березовского, сказавшего, что главной задачей фонда является „предоставить обществу финансовые, юридические, информационные и организационные ресурсы для защиты фундаментальных прав и свобод“».[3]

Упомянутый Международный фонд гражданских свобод не знаком большинству наших соотечественников. Я хочу подчеркнуть, что детище, приписываемое Борису Березовскому, принадлежит не ему, а именно «другим спонсорам, готовым поддержать деньгами». Он был, по моим сведениям, учреждён неизвестными людьми как альтернатива Фонду Джорджа Сороса.

Дело в том, что Фонд Сороса, который широко известен и действует примерно в 35 странах мира, провозглашает якобы исключительную благотворительность и вроде как не влезает в острые политические разборки в тех государствах, где он был официально зарегистрирован. Скажем, на Украине или в России. В 1979 году Джордж Сорос (ранее он носил фамилию Шварц) объявил о создании в США своего первого благотворительного фонда «Открытое общество». В 1988 году в СССР Сорос организовал фонд «Культурная инициатива» в поддержку науки, культуры и образования, но позднее фонд был закрыт, так как деньги использовались в личных целях определённых лиц.

В 1995 году было принято решение организовать в России новый фонд «Открытое общество». С 1996 по 2001 год Фонд Сороса якобы вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 интернет-центра.

В конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России. Уже в 2004 году Фонд «Открытое общество» перестал выдавать гранты. Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры, по некоторым сведениям, активно работают и без его официального участия.

Фонд Сороса был изгнан из Республики Беларусь в 1997 году. В 2002 году Парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях извлечения прибыли и приговорил к штрафу в 2,2 миллиона евро. По мнению суда, благодаря этим сведениям Сорос заработал около 2 миллионов долларов на акциях французского банка «Societe Generale».

Мне приходилось слышать, что Сорос является долгосрочным «проектом» очень влиятельных людей – владельцев Федеральной резервной системы США. Для его вывода «в свет» была придумана хитроумная комбинация с обвалом The Bank of England в 1992 году, когда и появился филантроп Джордж Сорос. Затем последовала не менее грамотная комбинация: Сорос «поссорился» в 2000 году с Березовским как с проводником «бандитского капитализма» в России.

А после этого для работы с неприемлемым Березовским Сорос откомандировал к нему своего человека по имени Александр Гольдфарб с целью организации деятельности Международного фонда гражданских свобод, который фактически открыто провозгласил свою антироссийскую направленность. Из своего опыта общения с этим Фондом знаю, что реальным распорядителем кредитов является не кто иной, как Алик Гольдфарб, а Борис Березовский как наиболее скандально известный беглый российский олигарх – вроде как визитная карточка этого Фонда.

Главный офис Фонда находится в Нью-Йорке, и денежки там на банковском счёте аккумулируются в долларах США. Откуда они туда поступают? Думаю, оттуда же, откуда и в Фонд Сороса. Те люди, которые имеют опыт общения с Борисом Березовским, подтвердят: Березовский никогда не оплачивает какие-либо новые проекты из своих сбережений. Будь то освобождение русских заложников в Чечне в 1990-е годы (что делалось, по некоторым сведениям, по указаниям Ельцина за счёт средств госбюджета) или начало выпуска в 2002 году газеты «Колокол» (за счёт средств МФГС Гольдфарба – Березовского), подобно революционеру Герцену в Лондоне в ХIХ веке (за счёт средств Ротшильдов).

Отвечая на вопросы журнала «Власть» в июле 2007 о том, что Андрей Луговой обвинил их Фонд в торговле политическим убежищем в Великобритании, Гольдфарб ответил:

«Мы как фонд (Фонд гражданских свобод. – „Власть“) действительно оказывали содействие ограниченному числу лиц из стран, где им грозила расправа, добивавшихся и получивших политическое убежище. Собираемся делать это и впредь. Вопрос о том, будем ли мы оказывать поддержку соискателю, в каждом отдельном случае решался индивидуально и только после того, как этот человек обращался в соответствующие инстанции с просьбой о предоставлении ему убежища. Мы не берем за это денег, а наоборот – тратим на эти цели средства фонда: оплачиваем юридические услуги и предоставляем грант на проживание на первое время. Таких подопечных за все время у нас было не больше десяти. Среди них Литвиненко и Закаев. На юридические расходы в рамках процесса о его экстрадиции в Россию было потрачено более $1 млн. Елена Морозова, жертва взрыва дома на улице Гурьянова в Москве в 1999 году. Никита Чекулин, оказавшийся провокатором, и другие люди, имена которых мы не разглашаем. При этом мы никогда не вступаем в контакт с иммиграционными властями».[4]

Здесь следует подчеркнуть, что Фонд Гольдфарба – Березовского занимался организацией многих провокаций в отношении Российской Федерации. Так, например, в июне 2003 года в Лондоне накануне и в ходе визита президента России Владимира Путина был организован фестиваль антироссийских фильмов. Это мероприятие прошло буквально в ста шагах от того места, где состоялась официальная церемония встречи королевы Англии Елизаветы II и нашего президента. Это к вопросу о провокациях и провокаторах.

«Другие люди» – это те, имена которых не разглашает Гольдфарб и которых этот Фонд финансирует. Не правда ли, очень похоже на поддержку революционеров прошлого неизвестными меценатами, о которых написано в книгах Николая Старикова?

А что стоит утверждение Гольдфарба «Мы никогда не вступаем в контакт с иммиграционными властями», тогда как в моей книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие» читатель сможет познакомиться с фактами и доказательствами таких контактов.

В моих книгах «Тайна Олигарха» и «Тайна Олигарха, или Британское правосудие», опубликованных в 2005 и 2006 годах, я рассказал о тайне олигарха и написал, что Березовский для своего спасения способен совершить самые неожиданные действия. В этой деятельности он активно использовал и Международный фонд гражданских свобод. Свои неожиданные действия после 2003 года Березовский, как я теперь понимаю, осуществлял в тесном содружестве с британскими спецслужбами.

В одном из наших разговоров в 2002 году Березовский признался, что только в трёх странах он мог гарантированно найти спасение от российских правоохранительных органов. Он назвал Израиль, Соединённые Штаты и Великобританию, сказав, что последняя страна во всех отношениях для него более комфортна и с ней он на самом деле был давно связан. В чём заключалась эта связь, для меня стало понятно много позднее.

Те люди, которые его хорошо знают, как то: Юрий Фельштинский или Владимир Воронков, жившие на зарплату от олигарха, утверждают, что Березовский всегда стремился не платить своими деньгами за любые проекты. Исключение составляли расходы на еду, выпивку и молодых девчат, приглашаемых в Лондон для увеселения олигарха.

Думаю, именно это имел в виду Генеральный прокурор Юрий Чайка, говоря о том, что Березовский «жирует» в Лондоне.

Для Березовского характерно выступать защитником лиц, к которым предъявляются обвинения в сомнительных сексуальных связях. Так, например, летом 2010 года разразился педофилический скандал с известным дирижёром Михаилом Плетнёвым.

Неудивительно, что на помощь Плетнёву пришёл его давний знакомый Борис Березовский. Дело в том, что Березовский и сам не раз попадал в похожие ситуации. В начале 2000-х годов выяснилось, что его любовница вступила с ним в связь, когда ей еще не было 16 лет. Тогда неудобную историю Березовский, будучи одним из самых активных олигархов в России, замял.

А в 2009 году уже вильнюсская прокуратура обвинила скандального политического иммигранта в том, что он заставил заниматься сексом незаконно вывезенную в Великобританию литовскую 16-летнюю модель.

Интересен пример того, как повёл себя Березовский с другим своим «лучшим другом» Владимиром Гусинским. Борис Абрамович в тот год советовался с Бадри Патаркацишвили по телефону, сколько и чего забрать из активов Гуся (так они нежно называли этого беглого олигарха). Гусинский, перед тем как решиться приехать из США в Израиль в 2005 году, где у него были очередные проблемы с законом и его могли арестовать, обратился к Березовскому с просьбой помочь его семье, если произойдёт арест.

Я внимательно прослушал аудиозапись этого разговора, размещённого на интернет-сайте «Компромат. Ру», и у меня не вызывает сомнения его подлинность. Так вот, Березовский тогда договорился с Бадри, что они заберут все израильские медиаактивы Гусинского взамен на гарантии его семье: «Из разговора следует, что сразу же после вызова Владимира Гусинского на допрос в полицию Израиля по делу „банка Апоалим“ он, очевидно, опасаясь ареста, обратился к Березовскому с просьбой об оказании в случае чего финансовой помощи подконтрольным ему фирмам, а также членам его семьи. Березовский же повел себя как истинный коммерсант, при любых обстоятельствах старающийся прежде всего извлечь для себя финансовую выгоду. Вспомнив все прежние обиды, он разработал гениальный план „честного“ отъема бизнеса у Гусинского. При этом, как опять же видно из разговора, определенную роль Березовский отвел и бывшему акционеру „ЮКОСа“ Леониду Невзлину, который в случае ареста Гусинского должен был взять под контроль практически весь его израильский бизнес».[5]

Вообще рассказы о том, что Березовский и Гусинский были смертельными врагами в 1990-е годы, вызывают у меня большие сомнения. Березовский, например, рассказывал мне, как он в своё время трогательно навещал «Володю» (Гуся) в испанской тюрьме, куда того засадили местные власти. (В декабре 2001 года Гусинский был помещён в тюрьму в Испании, а затем выпущен под денежный залог.)

Поэтому, думаю, что всякие утверждения олигархов, представителей одного этноса, об их непримиримости, скорее всего, лишь игра на публику. Если допустить, что у всех у них одни и те же спонсоры, то зачем им смертельно ссориться?

Те люди, которые общались с Березовским, несомненно, вспомнят его любимую фразу:

«Деньги были. Деньги будут. Денег нет!»

В силу своего импульсивного характера Березовский всегда хватается за бесчисленное множество проектов, из которых далеко не все доводит до конца. Но люди, «смотрящие» за ним, особенно в Лондоне, не всегда одобряют его начинания.

При этом часто, вовлекая людей в какое-то новое дело, он вселяет в них надежду и уверенность, а затем бесцеремонно бросает за ненужностью, а иногда, может быть, и не по своей воле. Но бывают и заказанные «кидания» с громкими похоронными церемониями. Я имею в виду убийство Александра Литвиненко и всё, что с ним связано. Но об этом мною написана другая книга.

В числе вопросов, на которые мне хотелось самому себе дать ответы, был и остается такой: почему людей, связанных с Березовским, очень часто ожидала горькая участь? Я хорошо понимаю, что мой побег вместе женой и сыном из Лондона в 2004 году от этого очень опасного человека стал нашей огромной жизненной удачей.

Почему, например, был убит 17 апреля 2003 года депутат Государственной Думы Сергей Юшенков? Думаю, что Березовскому были необходимы сакральные жертвы руководителей созданной им из Лондона на чьи-то деньги партии «Либеральная Россия», чтобы получить политическое убежище в Великобритании. Именно факты убийства сопредседателей партии «Либеральная Россия», депутатов Государственной Думы Сергея Юшенкова и Владимира Головлёва (убит 21 августа 2002 года) вместе с заведомо ложными доносами Александра Литвиненко и Александра Гольдфарба в отношении «киллера» Владимира Терлюка были положены адвокатами Березовского в обоснование апелляции на отказ Министерства внутренних дел Великобритании в предоставлении политического убежища.

Никакой партии «Либеральная Россия» на самом деле никогда и не было. Были лишь специально нанятые «делегаты», что называется, для их «халявной» поездки в Лондон за суточные. Трудной задачей организаторов съезда этой партии в 2003 году было добиться нахождения «делегатов» в зале, так как те всё время стремились сбежать за покупками в город или побродить по развлекательному району Сохо. Мне, находясь в лондонском офисе «Либеральной России», было любопытно наблюдать со стороны за бывшими на содержании у Березовского Андреем Сидельниковым и Хамидом Дельмаевым.

Надо сказать, что последний, воспользовавшись убийством Юшенкова, приехал к Березовскому, чтобы возглавить штаб партии «Либеральная Россия». Эти люди отчаянно боролись с «делегатами» за их присутствие на съезде хотя бы в момент принятия программных документов. «Делегаты», которым оплатили перелёт из Москвы в Лондон и обратно, проживание в гостинице, выдали наличные деньги на питание, проявляли исключительную несознательность, прогуливая заседания «съезда» партии.

Проект партии «Либеральная Россия» был, по словам людей из ближайшего окружения Березовского, чисто «пиаровским».

18 июня 2003 года об этом мне говорил Андрей Сидельников в специально открытом для Хамида Дельмаева и меня (якобы для проекта партии «Союз») небольшом офисе партии в Лондоне. Сидельников рассказывал о том, что делегаты съезда партии в Москве и в Лондоне получали «строго определённые командировочные», сами мероприятия носили в основном «постановочный характер», а «роль председателя партии Михаила Коданёва (впоследствии осуждён за заказ и организацию убийства Юшенкова) была чисто декоративной».

Эту же мысль подтверждал в разговорах со мной и американский гражданин, но русский историк Юрий Фельштинский. Так, например, 25 июня 2003 года после сообщения об аресте убийц Юшенкова он сказал мне по телефону (запись сохранена), что проект партии «Либеральная Россия» преследовал чисто «пиаровские цели», что Борис Березовский не питал иллюзий в плане перспектив этой партии. Фельштинский сказал: он точно знает, что «за убийством Юшенкова ФСБ не стоит».

26 июня 2003 года после сообщения об аресте Коданёва Фельштинский снова повторил (запись сохранена), что «ФСБ непричастна к убийству Юшенкова», а у партии «Либеральная Россия» «не было никаких шансов на выборах».

26 июня 2003 года Березовский, – как написано в моей книге «Тайна Олигарха, или Британское правосудие», – говоря об убийстве депутата Государственной Думы, одного из лидеров партии «Либеральная Россия» Сергея Юшенкова и аресте на тот момент председателя этой партии Михаила Коданёва, поднял «гэбэшную тему». Он, в частности, заявил:

«Я считаю, что это продолжение все той же самой истории, классической, гэбэшной, когда они сами убивают, и сами же вовлекают в эту историю тех, против кого они, собственно, и сражаются. Коданёв – это типичный, классический пример такого подхода.

И вообще убийство Юшенкова – это типичный гэбэшный приём. Он известен очень хорошо, разработан давно. Не сегодняшний Путин – автор этой идеи».

В те дни Березовский постоянно подчёркивал мне, в том числе и в записанных мною телефонных разговорах, что «мы вместе с тобою навсегда» и что он не сомневается в «гэбэшном» заказе на убийство Юшенкова.

28 июня 2003 года Гольдфарб в телефонном разговоре (запись сохранена) неожиданно высказал своё серьёзное опасение, что Коданёв может начать давать признательные показания. Он произнёс: Коданёв «по сюжету сознается». Гольдфарб имел в виду (это для меня очевидно), что за убийством Юшенкова стоит ФСБ, и она вынудит Коданёва оговорить себя.

Основной задачей для людей Березовского в информационной раскрутке убийства Юшенкова было стремление повлиять на позицию МВД Великобритании посредством якобы сбора вещественных доказательств: давно написанных писем Юшенкова с предупреждением об опасностях, грозящих членам партии «Либеральная Россия» со стороны российских спецслужб.

Одно такое письмо в МВД Великобритании (якобы в мою поддержку), изготовленное Гольдфарбом на английском языке и подписанное не знавшим английского Юшенковым 25 апреля 2002 года, было использовано не только в той пропагандистской кампании, но и гораздо позднее, в феврале 2010 года, в суде по иску Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку. Фактически Юшенков подписался под сценарием своей будущей гибели!

Я сделал вывод, что сценарий убийства Юшенкова был заготовлен Гольдфарбом ещё за год до его гибели. Аналогичным образом, но в несравнимо больших масштабах, была подготовлена и осуществлена Гольдфарбом пропагандистская кампания в связи с убийством Литвиненко, которую, как я понимаю, руководитель Международного фонда гражданских свобод готовил с первого дня появления бывшего подполковника ФСБ в Англии в 2000 году.

Провокация с проведением съезда «Либеральная Россия» отвечала давним антироссийским традициям британских спецслужб. Для Березовского же летом 2003 года главным вопросом, по-настоящему его волновавшим, была начатая Министерством внутренних дел Великобритании процедура его экстрадиции, а вовсе не партийное строительство в России!

Основные слушания по делу Березовского судьёй Тимоти Уоркманом, как известно, были назначены на 6 октября 2003 года.

Березовскому было крайне необходимо покушение на кого-либо из руководителей партии «Либеральная Россия», чтобы было проще получить политическое убежище. Возможно, что выбор стрелка-наркомана Кулачинского был не случаен. Кулачинский много выпивал в день покушения, и вероятность точного выстрела была невелика. Он выстрелил четыре раза, а попал один, но, к сожалению, смертельно.

Нужны были громкие выстрелы, которые затем прозвучали и были использованы Березовским в главном для него вопросе за всё время его проживания в Великобритании – избежать экстрадиции.

Затем, как я понимаю, не без участия британских спецслужб был проведён постановочный судебный процесс судьёй Тимоти Уоркманом. На самом деле как такового судебного процесса об экстрадиции Березовского и не было. На основании информации об убийстве лидеров партии «Либеральная Россия» Юшенкова и Головлёва, а также о якобы готовившемся убийстве в зале суда на Боу-стрит другого руководителя этой же партии – Березовского, слушание дела по экстрадиции так и не состоялось.

Почему я говорю, что съезд партии «Либеральная Россия» проходил «на чьи-то деньги», да потому что Березовский испытывал острую нужду в них, когда мы с сыном появились в Лондоне в 2002 году. Работникам его офиса задерживали зарплату. У меня сохранились аудиозаписи, на которых Александр Литвиненко и его жена Марина жаловались на отсутствие поступления обещанных им денег, они плакали и стонали от требований Светланы Лукас, помощницы Березовского, предоставить финансовые отчёты в офис олигарха.

А в самом офисе на улице Севиль Роу не было даже туалета. Мне выпала честь, что называется, справлять нужду в совместных походах с олигархом на этаже ниже в офисе, где туалет присутствовал. Журнал «Форбс» превратил тогда Березовского из самого богатого российского миллиардера в остронуждающегося миллионера. Одна из московских журналисток в это время утверждала, что разговаривала с Борисом по телефону в момент, когда он находился в позолоченной ванне, расположенной у него в лондонском офисе.

На самом деле, используя лексику нашего нынешнего премьер-министра, у Березовского не было даже «сортира». Но затем произошли удивительные улучшения материального положения беглого олигарха, и для проведения съезда несуществующей партии «Либеральная Россия» в Лондоне нашлись таинственные спонсоры.

Здесь невольно хочется провести аналогию с жизнью российских революционеров: большевиков, меньшевиков, эсеров, октябристов и других в конце ХIX и в начале XX века. Они большими кучками собирались, в том числе в Лондоне, на неизвестно чьи деньги, где проводили свои съезды для освобождения России.

По сведениям историка Николая Старикова, большевики во главе с Владимиром Лениным в 1907 году приехали в Лондон для проведения своего Пятого съезда и провели его в одной из лондонских церквей. У бедных 240 неверующих большевиков не было достаточно денег для аренды помещения, проживания, питания. Пятый съезд РСДРП открылся 13 мая 1907 года в одной из церквей восточной части Лондона, в районе для небогатых людей и иммигрантов.

Лев Троцкий в своей автобиографии, опубликованной в Берлине в 1930 году, так написал о главной проблеме съезда: «Не только на обратный путь, но и на доведение съезда до конца не хватало средств. Когда эта печальная весть прозвучала под сводами церкви, врезавшись в прения о вооруженном восстании, делегаты с тревожным недоумением глядели друг на друга. Что делать? Не оставаться же в лондонской церкви? Но выход нашелся, и совершенно неожиданный. Один из английских либералов согласился дать русской революции взаймы, помнится, три тысячи фунтов стерлингов. Но он потребовал, чтоб под векселем революции подписались все делегаты съезда. Англичанин получил в свои руки документ, на котором несколько сот подписей были начертаны знаками всех народов России. Уплаты по векселю пришлось, однако, ждать долго. В годы реакции и войны партия и думать не могла о таких суммах. Только советское правительство выкупило вексель лондонского съезда».[6]

По мнению другого исследователя, Жореса Медведева Троцкий, подписавший вместе с другими делегатами этот вексель (точнее, «заёмное обязательство»), немного ошибся. Деньги взаймы съезду дал не англичанин, а американец – Джозеф Фелс. Джозеф Фелс был активным сионистским деятелем, мечтавшим о создании независимого еврейского государства.

О необходимости выплаты денег для погашения этого беспроцентного займа советскому правительству напомнила Мария Фелс, вдова и наследница Джозефа Фелса. Так называемый «вексель революции» был выкуплен у Марии Фелс в 1922 году Торговой делегацией РСФСР в Англии, то есть Советским торговым представительством.

Как известно, вождь мирового пролетариата непролетарского происхождения Владимир Ленин провёл многие годы своей жизни за границей. Он, впервые в 25-летнем возрасте выехав за рубеж, испытывал острую нужду в деньгах, о чём свидетельствуют его обращения к матери с просьбами выслать 100 рублей для проживания. Но очень вскоре произошли удивительные улучшения материального положения Ильича. Исследователь Николай Стариков аргументированно показывает, что это могли быть деньги, полученные, прежде всего, от британских спецслужб. К 1909 году партия Ленина нужды в деньгах не испытывала. Думаю, наблюдавшие за большевиками британцы убедились – перед ними серьёзная политическая сила, способная быть полезной их разрушительным планам в России.

На летних каникулах 1969 года мне довелось побывать в Швейцарии у тёти, работавшей в Торгпредстве СССР в Берне. С тех пор в нашем семейном архиве хранятся 15 фотографий тех мест, где проживал Ленин, когда находился в Швейцарии. Это были достаточно дорогостоящие жилища для начала ХХ века, где обитал вождь мирового пролетариата. Подумать только, ведь аренда жилища, переезды с места на место, наконец, одежда и питание – всё это требовало затрат, и немалых. Ведь не на мамину же пенсию передвигался безработный Ильич по городам и странам Европы?

По сведениям Анатолия Латышева, известного историка-лениноведа:

«Ленин из Швейцарии в 1905 году призывал молодежь в Петербурге обливать кислотой полицейских в толпе, лить с верхних этажей кипяток на солдат, использовать гвозди, чтобы увечить лошадей, забрасывать улицы „ручными бомбами“».

«Верным продолжателем» ленинского дела явился и Платон Ильич Еленин сто лет спустя, призвавший в 2006 году к насильственному захвату власти в России. Но, надо сказать, в отличие от Ленина, это было со стороны Березовского сплошным блефом.

Хочу заметить, что помощник Березовского Владимир Воронков в нашем присутствии (с моим сыном Никитой и Светланой Лукас) не раз сравнивал Березовского с этим революционным вождём. Он говорил, что если Березовскому отпустить усики и бородку, то Бориса Абрамовича нельзя будет отличить от Владимира Ильича.

Я тоже в разговорах с Березовским, тогда ещё не зная о его злодейских намерениях, позволял себе нескромные сравнения его с великим Лениным. Поэтому уверен, что впоследствии совершенно не случайно уже в новом респектабельном офисе на улице Даун-стрит на стенах появились художественные фотографии Владимира Ильича Ленина, а сам Борис Абрамович Березовский после получения политического убежища для своих выездов за рубеж оформил себе документы на имя Платона Ильича Еленина (Платон – главный герой в фильме «Олигарх», Ильич – отчество Ленина, Еленин – Елена Горбунова – третья жена Березовского).

Почему был убит в 2004 году руководитель русской версии журнала «Форбс» американский журналист Пол Хлебников? Думаю, Березовскому было необходимо не допустить распространения информации об обмане с «покушением» в лондонском суде для получения политического убежища в Великобритании.

В заключении своей ранее опубликованной книги я написал: «…следствие по делу об убийстве Пола Хлебникова должно было бы серьёзно проверить версию об истинном возможном заказчике этого преступления – Борисе Березовском!». Для такой версии действительно были более чем серьёзные основания.

По словам Терлюка, сказанным им мне по телефону в 2006 году, он ещё в октябре 2003 года впервые сообщил по телефону одному ведущему программы «Секретные материалы» на ТВЦ историю с обманом британского суда посредством использования личности его, Терлюка, в качестве «агента» Службы внешней разведки.

Терлюк рассказал мне всего о трёх телеведущих ТВЦ, с которыми он общался по поводу Березовского. Причём один из них дважды вылетал в Лондон, где встречался с Березовским, но не с ним – Терлюком.

Почему Терлюк обратился именно на ТВЦ? Дело в том, что этот канал многократно обращался к теме Бориса Березовского и Пола Хлебникова. Так, например, 17 июля 2003 года ТВЦ в программе «Отдел Х» показал передачу с самим Полом Хлебниковым по книге «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России». Кроме этих телевизионных журналистов Терлюк, по его словам, рассказал о компромате на Березовского одному известному корреспонденту НТВ, работавшему тогда в Лондоне.

Так что Березовский вполне мог быть информирован о попытках Терлюка раскрыть его тайну в СМИ.

После моего побега из Лондона у меня состоялось три телефонных разговора с Березовским из Москвы в конце апреля 2004 года. В них он пытался выяснить мои намерения по отношению к нему. Я честно сказал ему тогда, что не собираюсь совершать какие-либо действия против него.

Первый разговор произошел 25 апреля 2004 года. Березовского волновал вопрос: а что я собираюсь делать? Он разрешил мне писать свои воспоминания. Я пытался дать ему понять, что нахожусь не в ФСБ и ничего плохого против него не замышляю.

27 апреля 2004 года у меня состоялись два продолжительных разговора с Березовским. Он пытался понять, произошел ли у меня к тому времени контакт с ФСБ? Я ответил в том смысле, что если контакт и будет, то у меня нет намерений ему вредить. Я хочу оставаться в живых и растить ребёнка! До разговора с Березовским у меня состоялись разговоры с Мариной Литвиненко и Александром Гольдфарбом.

18 апреля 2004 года я говорил по телефону с Мариной Литвиненко, пытаясь её успокоить. Но Марина была в панике. Она несла какие-то несвязные слова, отчего мне стало не по себе.

21 апреля 2004 года у меня состоялся продолжительный разговор по телефону с Гольдфарбом. Тот спрашивал, где я нахожусь? На Украине? (Так как мы улетели из Лондона в Киев. Но такие сведения Гольдфарб мог получить только от спецслужб.) Не добившись от меня ясного ответа, Гольдфарб продолжил гадать – где я. Может, в Москве?

Когда я объяснил ему, что виною всему явился, на мой взгляд, глупый звонок адвоката Роджера Герсона 4 апреля 2004 года, Гольдфарб пригласил меня срочно вернуться в Лондон. Я ответил, что не смогу это сделать по чисто техническим причинам. У меня кончился срок действия паспорта. Тогда Гольдфарб рекомендовал мне срочно переговорить с Березовским. Ясно, что люди Березовского ещё хотели выманить меня обратно в Лондон.

После убийства Пола Хлебникова, произошедшего 9 июля 2004 года, моя позиция принципиально изменилась. В программе «Секретные материалы» на ТВЦ в августе 2004 года, последовавшей вскоре после этого убийства, писатель и друг семьи Хлебниковых Феликс Медведев говорил: «Я не знаю, если наше следствие, Генеральная прокуратура гениальная докопается, что это сделал человек, о котором мы говорим…».

На что ведущий программы «Секретные материалы» таинственно заметил: «Похожий на Бориса Абрамовича…». А именно о роли Бориса Березовского в судьбе Пола Хлебникова шла речь в той передаче. Ведущий задавался весьма логичным вопросом, отмечая:

«…среди основных вопросов фигурирует такой: как вы думаете, почему его убили именно в пятницу вечером? Наверное, это важно. Важно узнать, кто и почему спешил лишить жизни журналиста именно в этот день, в пятницу (9 июля)?»

В стенограммах ТВЦ почему-то отсутствовали имена ведущих этих передач о Поле Хлебникове и Борисе Березовском. Но из приведённых текстов видно, что сотрудники программы «Секретные материалы» весьма подробно были знакомы и с темой обмана Березовским британского правосудия, и с темой убийства Пола Хлебникова.

И здесь надо рассказать о, вероятно роковой, роли журналистки Елены Токаревой в убийстве Пола Хлебникова. В своей книге «Кто подставил Ходорковского?» она подробно описала организованную ею 2 июля 2004 года (то есть ровно за неделю до убийства) встречу одного из сотрудников ФСБ с Полом Хлебниковым.

Елена Токарева неоднократно бывала у Бориса Березовского в Лондоне, а ещё поддерживала самые тесные отношения с Акрамом Муртазаевым. Этот журналист известен своим участием в написании книги Александра Литвиненко «Лубянская преступная группировка», явившейся грубым пасквилем на работу Федеральной службы безопасности России.

23 января 2006 года, в день, когда вышла газета «Московский комсомолец» с моим интервью Хинштейну, Елена Токарева, думаю, не случайно, вывесила в электронной версии своей газеты «Стрингер» информацию об убийстве Хлебникова. Токарева написала, что Хинштейн получил такую же информацию об обмане британского суда Березовским, как и Хлебников накануне своей гибели 9 июля 2004 года.

6 марта 2006 года вышла газета «Известия» с моим интервью о мошенничестве Березовского для получения политического убежища. После чего 27 марта 2006 года Токарева, одна из визитёров к Березовскому в Лондоне, подписала в печать свою новую книгу под названием «Кто подставил Ходорковского?». В ней Токарева подробно описала пресс-конференцию в Лондоне, состоявшуюся 5 марта 2002 года по поводу презентации фильма «Покушение на Россию».

На ней, как известно из СМИ, я был представлен как главный свидетель по взрывам жилых домов в 1999 году и был действительно главной сенсацией этого мероприятия. Однако Токарева, описав всех присутствовавших на пресс-конференции, обошла моё имя, не упомянув меня ни разу! Но при этом она разместила в книге фотографию, на которой был изображён и я!

В этой книге есть раздел под названием «Тайна гибели Юшенкова», главная мысль которого: убийство Юшенкова могло быть выгодно в том числе и ФСБ.

Я думаю, что эта книга была выгодна прежде всего для Березовского в канун к тому времени анонсированного скорого выхода моей книги «Тайна Олигарха, или Британское правосудие».

Токарева в своей книге подробно описала свою встречу 2 июля 2004 года с Хлебниковым и одним «милым мальчиком из ФСБ». Эта журналистка подчёркивала, что Хлебников не высказал желания работать по теме Березовского, но Хлебников согласился встретиться снова, чтобы получить больший объём информации и, возможно, передать его другому иностранному журналисту.

Встреча была назначена через неделю, то есть точно в день гибели Хлебникова 9 июля 2004 года.

Поэтому не исключено, что установленные следствием убийцы Хлебникова Дукузов и Вахаев очень торопились. Этим можно объяснить, почему так лихорадочно Дукузов снарядил магазин патронами разных размеров: от пистолета Макарова (длина гильзы 18 мм) и ИЖ-71 (длина гильзы 17 мм). Это явилось потом поводом для защиты утверждать, что стрелков было двое. На самом деле стрелял только Дукузов (с водительского сиденья), а Вахаев находился на пассажирском сиденье. Дукузов выстрелил девять раз (один патрон находился в патроннике и восемь в магазине) и пять пуль попали в Хлебникова, в том числе и в бумаги в рюкзаке на его спине (Хлебников после первых выстрелов развернулся и побежал). В бумагах был полуторастраничный текст краткого содержания моего будущего рассказа «Тайна олигарха».

Тот факт, что Дукузов и Вахаев приезжали на будущее место преступления ещё 29 июня 2004 года, может означать, что сведения о возможном «сливе» опасной для Березовского информации именно Хлебникову дошли до олигарха ещё до того момента, когда американский журналист узнал о её существовании.

Березовский имел давний опыт антагонистических отношений с этим принципиальным и бескомпромиссным человеком. Он судился с ним в лондонском суде из-за книги «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России». Олигарх прекрасно понимал, что для него существует реальная опасность быть разоблачённым в американских и британских СМИ.

Думаю, что Токарева нервничала, опасаясь, что подозрение об организации утечки информации к Березовскому падёт на неё, поэтому и решила напечатать о своей встрече с Хлебниковым 2 июля 2004 года. Поэтому она так подробно описала события того дня в своей книге, постоянно подчёркивая, как она страшно рискует, взявшись за эту тему!

В день встречи 2 июля 2004 года Пол Хлебников очень нервничал и много курил. Возможно, он уже был предупреждён кем-то о предмете их встречи и о её возможных последствиях? Он сказал, что не хочет сам заниматься темой Березовского, но так как его просят, то он предоставит для работы по теме другого западного журналиста.

Хлебникову была передана краткая информация (полторы страницы) о существе совершённого Березовским обмана для предоставления ему политического убежища в Великобритании. Она была подготовлена на основе материалов, полученных от меня.

О встрече с Полом Хлебниковым 2 июля 2004 года мне стало известно много позднее, в 2005 году. А на той встрече без моего участия было согласовано, что для передачи основного содержания моей возможной будущей книги совместно с Хлебниковым состоится новая встреча ровно через неделю, то есть 9 июля 2004 года. Именно в это день Пол Хлебников и был застрелен.

Странный суд присяжных прошёл с явными нарушениями закона и освободил Дукузова и Вахаева в зале Московского городского суда в мае 2006 года. В ноябре того же года Верховный суд опротестовал это решение, но обвиняемые скрылись от правосудия.

Почему была ритуально убита журналистка Анна Политковская? Думаю, что Березовскому было необходимо устранить важного свидетеля и получить дело «русского Гонгадзе»[7] против Путина в день его рождения 7 октября. Это мог быть акт своего рода мщения Путину за «поздравление» олигарха Березовского с 60-летним юбилеем 23 января 2006 года.

Эта обида Березовского проявилась даже в будущем, в решении судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. Но об этом решении Высокого суда правосудия будет отдельный рассказ.

Моё интервью с Хинштейном под названием «День Вырождения олигарха» появилось в Интернете после 17:00 по московскому времени (в Лондоне после 14:00) 22 января 2006 года, а в бумажной версии газеты «Московский комсомолец» утром 23 января 2006 года. Буквально на следующий день после того, как оно было опубликовано, Березовский затеял скандал якобы с подготовкой государственного переворота в России, что на самом деле было спонтанно организованной пропагандистской акцией, подготовленной, как я понимаю, не без поддержки иностранных спецслужб.

Узнав Березовского довольно хорошо, я понимаю, что желание мстить Путину этот беглый олигарх сохранит до конца своих дней.

После убийства Анны Политковской в распоряжение руководителя следственной бригады Генеральной прокуратуры России Петра Гарибяна, расследующего её убийство, поступили достоверные сведения. Это были мои ответы на поставленные им вопросы 27 октября 2006 года. На беседе присутствовал следователь Дмитрий Шабров.

Итак, вопросы и ответы:

– Кто является самым слабым звеном Бориса Березовского?

Я ответил: Марина Литвиненко, хорошо информированная о преступной деятельности своего мужа и самого олигарха, крайне недовольная условиями их проживания в Лондоне и стремящаяся обогатиться любой ценой. Впоследствии именно жена Александра, единственный человек, способный незаметно для мужа подсыпать ему яд, стала основным свидетелем, подтверждавшим слова Гольдфарба о якобы написании Литвиненко предсмертного письма в лондонской больнице с обвинениями в адрес Владимира Путина.

– Каковы наиболее уязвимые места в деятельности Березовского в Лондоне?

Я ответил: офисы главного бухгалтера и казначея. Впоследствии именно в них была якобы сразу обнаружена радиоактивность, и, случись необходимость проведения в них следственных действий, то они бы не могли проводиться по причине радиационной опасности.

– Существовали ли реальные отношения между Березовским, Литвиненко и МИ5, то есть контрразведкой Великобритании?

Я ответил, что был тем человеком, который организовал первую встречу Березовского с представителем МИ5 и затем несколько раз переводил Александра Литвиненко их представителю. Без участия спецслужб Англии весь спектакль с выявлением мест радиоактивного заражения в Лондоне был бы невозможен.

– Где, когда и как следует произвести следственные действия по линии российской Генпрокуратуры?

Я ответил: в Лондоне, Москве и Нью-Йорке в один день и час по конкретному плану. Но какие могли быть проведены следственные действия, когда вскоре разгорелся «полониевый» скандал в Лондоне?

– Кому персонально и какие вопросы следует задать в хо де расследования дел об убийствах Хлебникова и Политковской?

Я ответил, что к каждому возможному свидетелю у меня есть список вопросов.

– Кто может дать реальные показания в отношении Березовского?

Я назвал имена конкретных лиц, первым из окружения Березовского мною был назван Александр Литвиненко. Но именно о его отравлении, происшедшем, по имеющимся сведениям, 1 ноября, и было сообщено 11 ноября 2006 года Александром Гольдфарбом!

Ещё раньше следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры Гарибяном передо мной как гражданином была поставлена задача во что бы то ни стало добиться приезда из-за границы в Москву одного свидетеля по делу Анны Политковской для дачи показаний в Генеральной прокуратуре. Проникнувшись важностью просьбы Генеральной прокуратуры в лице Гарибяна, я выехал в Киев в день своего пятидесятилетнего юбилея – 12 октября 2006 года.

В этот же день, по просьбе Гарибяна, я обеспечил явку на допрос другого свидетеля с фамилией Литвиненко, желавшего дать показания по делу об убийстве Политковской.

Эпизод с допросом указанного свидетеля был использован Гольдфарбом в последующей кампании, начатой после 11 ноября 2006 года. Тогда 15 ноября 2006 года была распространена через газету «Московский комсомолец» корреспондентом Олегом Фочкиным информация о якобы тайном визите Александра Литвиненко в Москву для дачи показаний по делу Анны Политковской. Кем была организована полезная для Гольдфарба утечка информация из Генеральной прокуратуры, мне точно не известно.

По моей просьбе бывший майор из охраны президента Украины Леонида Кучмы Николай Мельниченко сообщил на имя Генерального прокурора РФ следующие сведения:

«…Березовским осуществляется спланированная провокация в отношении ФСБ России и дискредитации меня (его, Мельниченко. – Примеч. авт.) как свидетеля. Как мне заявлял Березовский в Лондоне, „если бы в России было дело, аналогичное делу Гонгадзе“, то он „Путина давно бы уже снял“. Дело Политковской он пытается сделать делом „российского Гонгадзе“».

Мельниченко, в частности, сообщил: «Хочу подтвердить, что я действительно располагаю аудиозаписями, произведёнными мною в помещениях Березовского в Лондоне, на которых Березовский и его люди, в том числе Александр Литвиненко и Александр Гольдфарб, обсуждали приготовления к совершению преступлений в отношении лиц, имевших отношение к делу Гонгадзе. Более того, я свидетельствую, что лично Березовский предлагал мне стать очередной „жертвой Кучмы“, то есть исчезнуть для всех с целью последующей широкомасштабной клеветнической кампании».

То есть, по словам Мельниченко, у Березовского ещё в марте 2005 года был план по аналогии с политическим скандалом на Украине, вызванным убийством журналиста Георгия Гонгадзе в 2000 году. Только в сентябре 2010 года украинские власти заявили о якобы завершении расследования уголовного дела об убийстве Гонгадзе, а уже в октябре Генеральная прокуратура Украины сообщила о «расширении» этого дела в целях поиска заказчиков убийства. По словам Мельниченко, в 2005 году Березовский пытался организовать аналогичный громкий политический скандал, связанный с убийством известного журналиста в Москве. Зная образ мыслей Березовского – Гольдфарба и факты организации при их участии антироссийских кампаний, думаю, что эта версия заслуживала серьёзного внимания следствия.

Российский аналитик Сергей Соколов 3 июля 2006 года в своей статье «Чайка наступает на старые грабли. Березовский и британское правосудие»[8] написал:

«Новый Генеральный прокурор России Юрий Чайка подкупает своей искренностью в желании улучшить работу своего ведомства в борьбе с преступностью. Он, судя по всему, уверен, что его добросовестные намерения окажутся поняты и поддержаны его зарубежными коллегами и, в первую очередь, в Великобритании…

…В своём программном выступлении Юрий Чайка, как известно, заявил о том, что в ближайшее время в Лондон отправится специальная комиссия.

В её состав должны войти представители Генпрокуратуры, а также министерств юстиции и иностранных дел. Он, в частности, произнёс: „Буквально в ближайшее время по договоренности с Генпрокурором Англии и Уэльса мы проанализируем все уголовные дела, по которым были отказы об экстрадиции ряда обвиняемых и преступников. Мы постараемся восполнить существующий пробел и использовать механизм международно-правового сотрудничества, в том числе с учетом национального законодательства Великобритании“.

Предполагается, что во взаимодействии с правоохранительными органами и судебной системой Великобритании комиссия должна будет выяснить, чего не хватает для экстрадиции лиц, выдачи которых добивается Генпрокуратура. Генеральный прокурор не назвал ни одного имени, но, по мнению российских СМИ, это, прежде всего, Борис Березовский и Ахмед Закаев, а также несколько фигурантов дела „ЮКОСа“».

13 июля 2006 года Сергей Соколов в статье «Лондону не искоренить терроризм. Березовский и лондонские террористы как следствие политики „двойных стандартов“»[9] обратил внимание на признаки коррупции в действиях английского судьи Тимоти Уоркмана.

Кроме того, летом и осенью 2006 года в СМИ была поднята тема возможной причастности Бориса Березовского к убийствам Пола Хлебникова и Анны Политковской, а «выгодополучателями» от этих преступлений стали люди, связанные с компанией ЮКОС. К ним относятся персоны, как получившие, так и ожидающие нужных решений по отказу в их экстрадиции по запросам российской Генпрокуратуры. Всего несколько десятков человек из России.

Последним наиболее известным «политическим беженцем» – новым соратником Березовского в его «массовых» акциях протеста в 2010 году у российского посольства в Лондоне стал Евгений Чичваркин из компании «Евросеть».

В конце июля и начале августа 2006 года в Лондоне находилась делегация во главе с заместителем генерального прокурора России Александром Звягинцевым.

На осложняющуюся ситуацию вокруг Бориса Березовского могли повлиять ещё и другие события, происшедшие в сентябре и октябре 2006 года.

В сентябрьских телефонных разговорах, которые Владимир Терлюк вёл из Лондона и которые прослушивались местной контрразведкой, Терлюк приводил мне факты, указывающие на версию причастности Бориса Березовского к убийству Пола Хлебникова.

После чего 6 октября 2006 года в Интернете были широко растиражированы лирические стихи за подписью Бориса Березовского:

Мне стало понятно, что запахло порохом. Я позвонил своему знакомому и сказал: «Если Борис Березовский начал рассуждать на лирические темы, значит, скоро кого-то убьют». На следующий день именно этот знакомый, услышав первым сообщение по радио, сообщил мне: Анна Политковская убита.

Похожая ситуация была 15 февраля 2004 года. Тогда у Березовского сорвалась операция по устранению Ивана Рыбкина в ходе странной поездки последнего на Украину. Все СМИ говорили об исчезновении кандидата в президенты России. После чего Борис Березовский попросил прямой эфир на «Эхо Москвы» и целый час вещал о Боге и любви, не сказав ни слова об Иване Рыбкине, по всей очевидности, ожидая известия о его гибели.

Почему был убит Александр Литвиненко? Уверен, что Березовскому было необходимо устранить опасного свидетеля и не допустить экстрадиции себя самого, людей из ЮКОСа и других, приехавших в Туманный Альбион, чтобы спасаться от российских правоохранительных органов. Какие факты указывают на личную причастность Березовского к этому убийству? Эта тема заслуживает отдельного рассказа, а пока предлагаю читателю познакомиться с фактами о жизни и смерти Александра Литвиненко в Лондоне, в том числе о нашем общении с ним, включая мои переводы его встреч с МИ5 (контрразведкой).