Безлимитный холдем с небольшими ставками. Глава 2: Покорение коротких столов с блайндами $1/$2 в Интернете (Эд Миллер, 2011)

Эта глава посвящена весьма узкой теме: как побеждать в безлимитный холдем на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете. Почему мы решили сосредоточиться именно на этих играх? Почему мы вообще решили сконцентрироваться на какой-то отдельной игре? И насколько полезна будет вам эта книга, если вы собираетесь играть в другие игры?

Вот краткие ответы на эти вопросы. Эти игры представляют из себя идеальный плацдарм для иллюстрации наиболее важных концепций безлимитного холдема. Покорив короткие столы с блайндами $1/$2 в Интернете, вы будете уверенно выигрывать в 99 % всех игр в безлимитный холдем в мире. Поэтому эта книга будет крайне полезна большинству игроков в безлимитный холдем, играющим как вживую, так и в Интернете, как на коротких столах, так и на полных и даже в играх один на один. Изучите эти идеи, внедрите их в свою игру – и вы будете крушить своих соперников.

А теперь мы ответим на эти вопросы немного подробнее.

Порог профессиональной игры

Мы хотим, чтобы вы играли в покер как профессионал. Такова наша цель. Короткие столы с блайндами $1/$2 в Интернете являются критическим порогом, с которого начинается игра на профессиональном уровне. Хорошие профессиональные игроки, специализирующиеся на играх с блайндами $1/$2, зарабатывают от $10 000 в месяц даже при относительно щадящем игровом графике. Таким образом, обучая вас побеждать на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете, мы обучаем вас игре на профессиональном уровне.

Если вы предпочитаете играть в играх вживую, то вас ждёт истинное наслаждение. Тот, кто умеет выигрывать на коротком столе с блайндами $1/$2 в онлайне, в типичной игре вживую с блайндами $1/$2 или $2/$5 будет ощущать себя профессиональным футболистом в компании четырнадцатилетних мальчишек. Такой игрок будет абсолютно непобедим.

Эта книга обучает агрессивному стилю игры. В Интернете вам будет противостоять достаточное количество игроков, которые не раз видели такой подход и могут дать ему отпор. Но если вы будете применять такой стиль в играх вживую, то зачастую никто из ваших противников по столу не будет знать, как защититься от вас. Вы сможете стереть их в порошок. У любого игрока в безлимитный холдем, который умеет зарабатывать на коротких столах с блайндами $1/$2 в Интернете, это получится и в играх вживую с блайндами $2/$5 или $5/$10.

Разработка эффективной стратегии

В лёгкие игры в безлимитный холдем можно выигрывать даже с помощью ограниченной и примитивной стратегии. К примеру, используя «нитовый» стиль, вы сможете выигрывать в большинстве игр по низким ставкам вживую, а также в некоторых играх по копеечным ставкам в Интернете. Это проще простого. Всё, что для этого требуется, – тайтово играть на префлопе, выждать, когда флоп даст вам хорошую руку, и затем хорошенько вложиться в банк. Много не блефовать и не слишком задумываться о том, что может быть на руках у противников. Просто доверьтесь силе собственной руки, и на дистанции вы будете в плюсе.

Хотя ограниченные стратегии и помогают добиваться успеха на низких лимитах, в играх с более высокими ставками они уже не работают. Хорошие игроки обыгрывают «нитов» тем, что просто не оплачивают их хорошие руки и крадут у них большинство остальных банков.

В онлайн-играх на коротких столах с блайндами $1/$2 примитивные стратегии вроде «нитового» стиля неэффективны. Если вы хотите добиться убедительного перевеса над остальными игроками, вы должны использовать более совершенную стратегию. Вы должны блефовать и делать ставки-для-прибыли. Вы должны читать чужие карты. Вы должны подстраиваться под своих соперников и эксплуатировать их, но при этом не давать им эксплуатировать себя.

Эта книга проповедует более эффективную стратегию. Современные онлайн-игры на коротких столах с блайндами $1/$2 – это, пожалуй, наиболее дешёвые игры из тех, где большинство игроков играют достаточно хорошо и для победы требуется продвинутая стратегия. Поэтому мы и выбрали данные игры в качестве основы для этой книги.

Пригодность наших рекомендаций в вашей игре

После прочтения этой книги некоторые из вас тут же ринутся в Интернет на короткие столы с блайндами $1/$2, которые используются в большинстве наших примеров. А некоторые выберут какую-то другую игру. Это может быть более высокий или более низкий лимит. Или это может быть игра из девяти или десяти человек вместо короткого стола. Или же это могут быть лузовые игры вживую, где в каждой раздаче по шесть игроков входят в торговлю лимпом (то есть просто уравнивают большой блайнд).

Многие идеи этой главы универсальны для всех безлимитных игр, даже если первое время вы будете принимать участие в игре, которая сильно отличается от той, которую мы будем описывать. Такие фундаментальные идеи, как использование фактора позиции, применение блефа, совершение ставок-для-прибыли и изоляция плохих игроков, могут эффективно применяться практически в любой игре в безлимитный холдем, проходящей на планете. Мы выбрали онлайн-игры на коротких столах с блайндами $1/$2 по той причине, что они превосходно подходят для обучения прикладным идеям безлимитного холдема, применимым к широкому спектру игр.

На старт, внимание, марш!

Эта глава научит вас крушить онлайн-игры в безлимитный холдем на коротких столах с блайндами $1/$2. Возможно, потребуется некоторое время, чтобы все эти концепции заработали в вашей игре, но когда это наконец случится, вы станете грозной силой, с которой нужно будет считаться. Ну, поехали!

Кража блайндов – это краеугольный камень любой выигрышной стратегии для игры на коротком столе. Это фундамент игры успешного игрока, и не только в чисто теоретическом смысле. Разница в норме выигрыша у игрока, сводящего концы с концами, и у второразрядного профессионального игрока эквивалентна всего одной успешно осуществлённой краже блайндов за 100 раздач. Овладев этим навыком, вы очень скоро увидите результаты, поскольку качественный стилинг блайндов является надёжным источником прибыли.

Кража блайндов (стил-рейз) – это обычный префлоп-рейз, который направлен на немедленный выигрыш банка. Но что означает научиться красть блайнды лучше, чем вы умеете сейчас? Стилинг блайндов имеет две основные переменные:

1. Диапазон рук для стилинга.

2. Величина рейза.

С любой рукой вы можете либо применить стилинг, либо отказаться от него. Также вы можете менять величину своих стил-рейзов. Иными словами, вы можете оптимизировать свою стратегию стилинга, корректируя эти две переменные по своему усмотрению.

Диапазон рук для стилинга

Сейчас давайте поговорим о стилинге на позиции баттона, поскольку это самая распространённая ситуация для стилинга. Стилинг на позициях катоффа и малого блайнда мы обсудим позднее.

Главный фактор, определяющий ваш диапазон рук для стилинга, – это степень тайтовости игроков на позициях блайндов. Если оба блайнда тайтовые, то зачастую вам будет выгодно открыть торговлю рейзом с любой стартовой рукой. Получить представление о степени тайтовости своих соперников можно, проанализировав значение их параметра Fold To Steal In Big Blind в программе покерной статистики наподобие PokerTracker или Hold’em Manager.

Параметр Fold To Steal даёт приблизительное представление о том, насколько часто данный игрок делает фолд на блайндах после того, как кто-то на позиции катоффа или баттона открывает торговлю рейзом. У типичных игроков на коротких столах с блайндами $1/$2 значение данного параметра варьируется от 50 % до 90 %. У большинства игроков этот параметр находится в интервале от 65 % до 85 %.

Например, если значение параметра Fold To Steal у игрока составляет 80 %, это означает, что при открытии вами торговли рейзом с баттона вы можете рассчитывать на его фолд примерно в 80 % случаев. Это лишь грубая оценка, поскольку данный статистический параметр учитывает реакцию игрока на открывающие рейзы и с других позиций, помимо баттона, а также поскольку ваши противники будут адаптировать свою стратегию под конкретные ситуации и конкретных игроков. Всегда помните, что все статистические параметры отражают усреднённые тенденции ваших противников по отношению к широкому спектру игровых ситуаций и противостоящих им игроков, поэтому они могут не отражать с достаточной точностью их действия против вас в данной конкретной ситуации. Для всего вышесказанного необходимо отметить, что, если параметр Fold To Steal у вашего противника равен 80 %, вы можете рассчитывать, что после открытия вами торговли с баттона данный соперник на любом из блайндов будет играть весьма тайтово.

Война диапазонов

На протяжении всей книги мы постоянно будем ссылаться на так называемые «диапазоны рук». Если вы хотите освежить у себя в голове общую концепцию диапазона рук, то прочтите главу «Процесс ДЭМ» (“The REM Process”) в нашей предыдущей книге «Профессиональная игра в безлимитный холдем. Том 1» (Professional No-Limit Hold’em: Volume I by Matt Flynn, Sunny Mehta, and Ed Miller). Основная предпосылка процесса ДЭМ заключается в том, что в любой раздаче вы сначала определяете диапазон возможных рук у каждого своего противника, затем вычисляете своё эквити против этих диапазонов, а затем, используя эту информацию, максимизируете своё матожидание. Диапазон, Эквити, Максимизация.

В этой книге мы будем глубже анализировать не только диапазоны рук ваших противников, но и ваш собственный диапазон рук. При этом под последним мы подразумеваем не только те руки, с которыми вы на самом деле совершаете какое-то определённое действие, но также и то, каким ваши противники видят ваш диапазон рук для данного действия. Безлимитный холдем можно рассматривать как масштабную войну диапазонов – это всегда война между вашим и чужим диапазонами рук.

Предположим, что у обоих блайндов параметр Fold To Steal составляет 80 %. В этом случае они могут разыгрывать следующий диапазон рук: AA-22, AK-AT, KQ-KJ, некоторые одномастные связки и изредка тузы с одномастной картой, одномастные связки с одиночным разрывом и разномастные связки. Это 20 % от всех стартовых рук, что соответствует параметру Fold To Steal, равному 80 %.

Сделав против этих игроков открывающий рейз с баттона, вы сможете рассчитывать на успешную кражу блайндов примерно в 64 % случаев (0,8 × 0,8 = 0,64). На практике это, вероятно, будет удаваться вам несколько реже, поэтому давайте округлим это число до 60 %.

Предположим, вы открыли торговлю, сделав рейз до $6 (что соответствует трём большим блайндам). Вы рискуете суммой в $6, чтобы выиграть $3; следовательно, такой рейз будет приносить прибыль сам по себе, если ваш стилинг будет удаваться чаще, чем в 67 % случаев. Под словосочетанием «рейз, приносящий прибыль сам по себе» мы имеем в виду, что на дистанции вы получите от такого стил-рейза прибыль, даже если будете добровольно отказываться от просмотра флопа всякий раз, когда ваш рейз уравняют.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ваш стил-рейз, как мы только что подсчитали, будет успешен лишь примерно в 60 % случаев, он не будет приносить вам прибыль сам по себе. Однако когда ваш стил-рейз уравнивают, вы, к счастью, вовсе не обязаны тут же сбрасывать свои карты в отбой. Вы увидите флоп, и даже если на флопе ваша рука будет безнадёжной, у вас будет позиционное преимущество. Всё, что вам необходимо будет сделать для того, чтобы данная рука приносила вам прибыль в целом, – это изредка красть банк на постфлопе, что на практике совсем не сложно.

Таким образом, если каждый из блайндов сбрасывает свои карты после чужого стил-рейза примерно в 80 % случаев или чаще, то на баттоне вы можете обоснованно открывать торговлю с любой рукой и рассчитывать на долгосрочную прибыль от этого действия.

Если каждый из блайндов сбрасывает свои карты после чужого стил-рейза примерно в 80 % случаев или чаще, то на баттоне вы можете обоснованно открывать торговлю с любой рукой и рассчитывать на прибыль.

Вы можете прибыльно красть блайнды с любой рукой. Но это не означает, что такие попытки следует предпринимать при каждой возможности. Если вы будете слишком агрессивно нападать на тайтовых игроков, некоторые из них начнут давать вам отпор. А вам совершенно не нужно, чтобы тайтовые игроки адаптировались к вашему стилингу и начали контратаковать вас 3-бетами (ререйзами) со слабыми руками. Поэтому слегка варьируйте свою игру. Покажите своим противникам, что на позиции баттона вы иногда делаете фолд (такие фолды предпочтительнее всего делать с безнадёжными разномастными руками).

Но не сбрасывайте свою руку слишком часто. Применяйте стилинг в большинстве случаев. А если игроки на блайндах ещё более тайтовые и отдают свои блайнды с частотой вплоть до 90 %, то не давайте им спуску ни на секунду и постоянно их атакуйте. Когда игроки играют крайне тайтово на позициях блайндов, это, как правило, свидетельствует о том, что они играют в ограниченный, «нитовый» покер и, скорее всего, не станут адаптировать свою стратегию под ваши попытки стилинга. Просто отнимайте у них блайнды.

В типичной игре на коротком столе с блайндами $1/$2 на позициях блайндов нередко сидят сразу двое тайтовых игроков, поэтому на баттоне вы зачастую сможете прибыльно открывать торговлю рейзом с двумя любыми картами.

Величина рейза

При прочих равных условиях вы бы предпочли использовать для стилинга наименьший рейз, который всё ещё позволит вам безнаказанно украсть блайнды. В конечном счёте рейз меньшего размера означает, что вы рискуете меньшей суммой, претендуя на одно и то же вознаграждение. Но на практике мы не можем абстрагироваться от остальных факторов. В реальной игре величина рейза влияет на два аспекта игровой динамики:

1. Частота, с которой ваши противники будут делать фолд.

2. Ваше матожидание на постфлопе.

Теоретически ваши противники должны чаще делать фолд после ваших крупных открывающих рейзов и реже – после небольших. Например, если вы сделаете рейз до $4, то большому блайнду нужно будет доставить всего $2, чтобы побороться за банк величиной $7 (ваш рейз $4 плюс $3 от блайндов). Если вы сделаете рейз до $8, то большому блайнду надо будет уравнять $6, чтобы побороться за банк величиной $11 (ваш рейз $8 плюс $3 от блайндов). Очевидно, что в первом случае шансы банка для большого блайнда будут более щедрыми, и поэтому он должен будет делать колл с более широким диапазоном рук.

Однако на практике типичные игроки не адаптируют свой диапазон рук к величине рейза должным образом. Многие игроки, особенно тайтовые, на блайндах будут сбрасывать значительную часть своих рук вне зависимости от обстоятельств. К примеру, многие практически никогда не станут разыгрывать руку наподобие Q♠7♠ на большом блайнде после рейза – вне зависимости от того, кто сделал рейз, на какую величину и из какой позиции.

Против многочисленных игроков, не адаптирующих свой диапазон рук для игры на блайндах к размеру рейза, выгодно применять стил-рейзы небольших размеров.

Против игроков, которые на небольшой и крупный стил-рейз реагируют примерно одинаково, используйте небольшие рейзы.

История на этом, однако, не заканчивается. Ваше матожидание на постфлопе тоже играет важную роль при определении величины ваших стил-рейзов. Что мы имеем в виду под «матожиданием на постфлопе»?

Предположим, на большом блайнде находится очень тайтовый игрок. Если вы откроете против него торговлю рейзом на позиции баттона, то в 90 % случаев он сбросит свои карты вне зависимости от того, сделаете вы рейз до $5 или же до $10. Но в тех 10 % случаев, когда он решит сыграть, он сделает 3-бет до $24.

Когда вы находитесь на баттоне, вы должны красть блайнды у такого игрока в 100 % случаев. Благодаря тому, что он настолько часто делает фолд, ваш рейз будет прибылен сам по себе. Но когда у него окажется сильная рука, вы, скорее всего, столкнётесь с крупным 3-бетом и ваша рука при этом будет недостаточно сильной для продолжения игры. Против такого игрока ваше матожидание на постфлопе практически равно нулю: либо вы крадёте его блайнды, либо он контратакует вас 3-бетом и вы делаете фолд. Едва ли вам придётся увидеть флоп.

Когда у вас низкое матожидание на постфлопе, следует делать небольшой рейз. Зачем рисковать $10, если рейз до $5 даст тот же эффект?

Когда у вас низкое матожидание на постфлопе, делайте небольшой стил-рейз.

Теперь давайте предположим, что большой блайнд играет совершенно по другому. В 80 % случаев он делает фолд, в 17 % случаев – колл, а с лучшими 3 % своих рук он делает 3-бет до $24. Против такого игрока кража блайндов уже не будет удаваться вам настолько часто, но когда на префлопе ваша попытка стилинга не удастся, вы, скорее всего, посмотрите на флоп. Таким образом, на постфлопе у вас будет против него некоторое матожидание. Даже с такой безнадёжнейшей рукой, как 9♣4♠, вам иногда удастся выиграть банк на постфлопе с помощью ставки-в-продолжение или другого своевременного блефа.

Чем выше ваше матожидание на постфлопе, тем больше у вас причин делать более крупный стил-рейз. Если на постфлопе вы рассчитываете выигрывать банки намного чаще своей справедливой доли, вы должны делать как можно более крупный рейз, который противник, по вашему мнению, всё ещё сможет уравнять. Поскольку на постфлопе у вас будет преимущество, то чем больше денег будет внесено в банк на префлопе, тем выше будет ваш средний выигрыш[17].

Заметьте: мы не предлагаем вам делать крупные рейзы с хорошими руками, а небольшие рейзы – с плохими руками. В онлайн-игре на коротком столе с блайндами $1/$2 вам, как правило, следует выбрать для своих стил-рейзов какой-нибудь постоянный размер и придерживаться его вне зависимости от того, семёрка-двойка у вас или карманные тузы. Делая более крупные рейзы с хорошими руками и менее крупные с плохими, вы выдадите противникам слишком много лишней информации относительно силы своих рук.

Не адаптируйте размер своего стил-рейза под силу собственной руки. Используйте фиксированную величину рейза для всех рук, входящих в ваш диапазон.

Ваше матожидание на постфлопе во многом определяется особенностями игры ваших противников. Возьмём, к примеру, того игрока, который в 80 % случаев делает фолд, в 17 % случаев уравнивает и в 3 % случаев делает 3-бет. Когда он делает колл, вы знаете, что у него, скорее всего, средняя по силе рука – достаточно сильная для колла, но недостаточно сильная для 3-бета.

Давайте также предположим, что на постфлопе этот игрок использует пассивную стратегию. Он практически на каждом флопе делает чек и, если флоп ему не подходит, делает фолд. Если на флопе он что-то получает – например, дро[18] или пару, – то он, как правило, уравнивает одну ставку. Если тёрн не улучшает его руку, то он снова делает чек и сбрасывает слабые дро и слабые пары. Таким образом, когда он делает колл на флопе и на тёрне, это, как правило, означает, что у него либо сильное дро, либо, по меньшей мере, высшая пара.

Такая стратегия игры на постфлопе (или аналогичная ей) достаточно распространена и даже имеет собственное название – стратегия «собрал или сбросил». Игрок смотрит флоп и, если его рука не усиливается там до какой-нибудь достаточно сильной комбинации, делает фолд. Обратите внимание, что игрок, играющий по такой стратегии, либо совсем мало использует навык чтения рук, либо не использует его вообще. Его заботит сила только собственной руки, а не вашей или чьей-то ещё.

Стратегия «собрал или сбросил» очень уязвима. Она пасует перед стратегией грубой агрессии. Просто продолжайте делать ставки, и в большинстве случаев ваш противник, играющий по такой стратегии, вынужден будет сделать фолд. В некоторых случаях у него окажется сильная рука, и вы, скорее всего, проиграете ему более крупный банк, чем тот, который планировали у него украсть. Однако, если вы будете использовать против такого игрока ставки умеренного размера и практиковать базовое чтение рук, на постфлопе у вас будет над ним большое преимущество.

Подведём итог. Если ваш противник предпочитает чаще защищать свои блайнды 3-бетом, чем простым коллом, используйте ставку небольшого размера. Если же он защищается в основном коллом, а не 3-бетом, а затем играет по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, делайте ставку крупного размера. Поскольку на постфлопе вы сможете украсть у такого игрока очень много банков, вам будет выгодно, если на префлопе образуется более крупный банк.

Против игроков, которые любят делать 3-бет, используйте небольшие стил-рейзы. Против игроков, которые на префлопе предпочитают делать колл, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, делайте крупные стил-рейзы.

Когда вы сомневаетесь относительно предпочтений своего противника, придерживайтесь рейзов небольшого размера. Такая стратегия менее уязвима.

Вернёмся к диапазону рук для стилинга

Выше мы сказали, что, если игроки на блайндах весьма тайтовые, вам следует применять против них стилинг в 100 % случаев. Но мы не упомянули, как нужно адаптировать свой диапазон рук для стилинга, когда ваши противники не являются настолько тайтовыми.

Предположим, игроки на позициях блайндов достаточно часто защищают свои первоначальные ставки, чтобы ваши стил-рейзы не были прибыльными сами по себе, даже если их величина будет составлять всего $5 или $4,5. Также предположим, что они никогда не будут реагировать на ваш стил-рейз простым коллом. Защищаясь от стилинга, они всегда будут делать 3-бет примерно до $24.

В реальной игре лишь немногие игроки будут играть на блайндах подобным образом. Если вам всё же встретятся такие игроки, то каждый из них будет делать 3-бет приблизительно с 25 % всех своих стартовых рук. С целью теоретического изучения этого вопроса давайте представим, что на блайндах находятся два очень лузовых игрока, которые любят делать 3-бет. Как вам следует к ним адаптироваться?

Очевидно, что вам уже не следует красть у них блайнды с любой стартовой рукой. Сделав рейз с безнадёжной рукой, вы слишком часто увидите 3-бет, после которого вам придётся сделать фолд. Поэтому безнадёжные разномастные стартовые руки с самого начала нужно сбрасывать.

Имея дело с игроком, который склонен часто использовать 3-бет, вы, вместо того чтобы делать фолд, можете попробовать провести против него следующую контригру: уравнять его 3-бет и попытаться украсть у него банк на постфлопе либо сделать на префлопе 4-бет в качестве блефа.

Эти варианты мы подробно обсудим в разделе «Лёгкие 3-беты и игра “3-бет – 4-бет – 5-бет”». А пока просто усвойте: когда ваши противники защищаются от стилинга 3-бетами с широкими диапазонами рук, вам нужно стать тайтовее и изредка отвечать им 4-бетами в качестве блефа.

В реальной игре обычно не встречаются игроки, которые делают 3-бет настолько часто – в 25 % случаев. Даже игроки, которые при защите своих блайндов любят использовать 3-беты, обычно делают фолд достаточно часто для того, чтобы вы могли прибыльно красть у них блайнды.

Применяя стилинг против игроков, которые при защите своих блайндов часто делают 3-бет, используйте небольшой рейз и исключите из своего диапазона слабейшие разномастные руки.

Если ваши противники защищаются от стилинга часто, но обычно предпочитают делать это коллом, не прибегая к помощи 3-бета, то диапазон ваших рук для стилинга будет зависеть от того, как они играют на постфлопе. Если на постфлопе они играют по стратегии «собрал или сбросил», то используйте против них агрессивную стратегию стилинга – в частности, против особенно уступчивых игроков ваш диапазон рук для стилинга должен стремиться к 100 % всех возможных стартовых рук. Игроки, играющие по стратегии «собрал или сбросил», не будут принимать во внимание силу вашей руки и к риверу в большинстве случаев сделают фолд. Таким образом, ваша рука не будет иметь особого значения, потому что вы выиграете у таких игроков очень много банков, не прибегая ко вскрытию карт.

Против игроков, которые защищаются от стилинга часто, но обычно делают это с помощью простого колла, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, используйте крупный размер рейза и открывайте торговлю с большинством своих рук.

А теперь поговорим о том, как играть против настоящих «автоответчиков». На префлопе эти игроки делают коллы с широким диапазоном рук и на постфлопе тоже не любят делать фолд. Как вы, наверное, понимаете, против «автоответчиков» стилинг становится относительно неэффективной стратегией. Против них вам необходимо играть несколько тайтовее.

Предположим, игрок на позиции большого блайнда будет уравнивать ваш открывающий рейз с баттона приблизительно в 70 % случаев. В этом случае для открытия торговли вам следует использовать преимущественно такие руки, с которыми вы часто сможете делать на постфлопе ставки-для-прибыли. Это может быть примерно следующий диапазон рук:

22+, A2s+, K2s+, Q7s+

JTs-54s, J9s-75s, J8s-96s

A2o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o[19]

Этот диапазон рук включает в себя примерно 40 % всех возможных стартовых комбинаций. Это гибкий диапазон рук; прибыльность или убыточность каждой входящей в него руки будет зависеть от специфических особенностей игры ваших противников. Против «автоответчиков» вы будете вынуждены отказаться от стилинга со слабейшими руками этого диапазона, но это с лихвой компенсируется более высокой прибыльностью ваших хороших рук на постфлопе.

Против «автоответчиков» ваш диапазон рук для стилинга будет тайтовее. Но вы можете использовать против них более крупные размеры рейза и агрессивнее делать ставки-для-прибыли на постфлопе.

Когда на блайндах находятся два очень разноплановых игрока, вам, как правило, следует выбрать наиболее консервативную из двух стратегий стилинга, им соответствующих. Например, если один из блайндов играет по стратегии «собрал или сбросил», а значение его параметра Fold To Steal составляет 80 % (ваша соответствующая стратегия: открывать торговлю с любой стартовой рукой, использовать крупную величину рейза), но другой блайнд часто использует 3-бет (ваша соответствующая стратегия: открывать торговлю с более тайтовым диапазоном рук, использовать небольшую величину рейза), то вам следует подстраховаться от возможных неприятностей со вторым игроком, став немного тайтовее и используя небольшой размер рейза.

Стилинг на позиции баттона: подведём итог

При открытии торговли на позиции баттона вам нужно стремиться красть блайнды с как можно бо́льшим процентом своих стартовых рук, при котором ваш стилинг всё ещё будет оставаться безнаказанным. Если оба блайнда весьма тайтовые, вы можете применять против них стилинг едва ли не с каждой стартовой рукой. При этом вам изредка следует специально делать фолд, чтобы ваша стратегия не была слишком очевидной, но вообще вы можете открывать торговлю рейзом хоть каждый раз.

Если ваши противники обычно защищаются от стилинга коллом, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, вы точно так же можете открывать торговлю рейзом буквально с любой рукой. Это будет правильно, даже если ваши противники защищаются довольно часто. На постфлопе вы достаточно часто сможете украсть у них банк, чтобы такая стратегия в целом приносила вам прибыль. Если ваши противники играют по стратегии «собрал или сбросил», вам следует делать крупные рейзы, чтобы банки, которые вы у них украдёте, были больше.

Если ваши противники защищаются от стилинга по довольно тайтовым стандартам, но при этом делают это агрессивно, а именно – либо делают 3-бет, либо уравнивают ваш префлоп-рейз и затем атакуют вас на постфлопе, то вы по-прежнему можете применять против них стилинг с достаточно широким диапазоном рук. Возможно, при этом вам стоит отказаться от слабейших разномастных рук, но с большинством остальных рук вы сможете прибыльно красть у них блайнды. Чтобы минимизировать свой риск в тех случаях, когда противники окажут вам агрессивное сопротивление, используйте небольшие размеры рейзов. Если ваши противники слишком часто применяют 3-бет, вам нужно включить в свою стратегию некоторое количество 4-бетов в качестве блефа, чтобы ваша стратегия стилинга с баттона в целом оставалась прибыльной.

Имея дело с «автоответчиками», на позиции баттона вы будете вынуждены серьёзно сократить свои попытки стилинга. Поскольку на префлопе они часто делают колл и на постфлопе их тоже не очень легко заставить сделать фолд, против них вы уже не сможете разыгрывать плохие руки с прибылью. Однако ваши сильные руки станут более прибыльными. Поэтому, если на одном из блайндов находится «автоответчик», делайте крупные рейзы приблизительно с 40 % своих рук.

Наконец, если игроки на блайндах защищаются с помощью двух очень разноплановых стратегий, используйте наиболее консервативную стратегию стилинга.

Стилинг на позиции катоффа

Позиция катоффа тоже заманчива для стилинга, но далеко не настолько, как позиция баттона. Здесь у вас появляется ещё один дополнительный соперник на баттоне, у которого к тому же есть более выгодная позиция и стимул войти в игру.

На позиции катоффа не пытайтесь красть блайнды с разномастными безнадёжными руками. Чтобы это было выгодно, условия должны быть практически идеальными, а такое бывает редко.

Если все три игрока за вами тайтовые и уступчивые, крадите блайнды с 40 % всех своих стартовых рук (это тот же диапазон рук, который упоминался выше применительно к «автоответчикам»):

22+, A2s+, K2s+, Q7s+

JTs-54s, J9s-75s, J8s-96s

A2o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o

Если один из ваших противников агрессивный или лузовый (особенно баттон), то исключите из этого диапазона слабейшие руки. Так, например, если позиции баттона и малого блайнда занимают два в меру тайтовых игрока, а «проблемный» игрок находится на большом блайнде, то вам, возможно, следует открыть торговлю рейзом примерно со следующим диапазоном рук:

22+, A2s+, K9s+, Q9s+

JTs-54s, J9s-T8s

A2o+, KTo+, QTo+, JTo

Этот диапазон составляет примерно 30 % от всех стартовых рук.

Если «проблемный» игрок находится на баттоне, вы можете исключить из этого диапазона некоторые слабейшие руки вроде A7o-A2o.

И снова повторимся, что приведённые диапазоны рук легко адаптируемые и зависят от конкретной ситуации. Приводя эти диапазоны, мы просто хотим показать вам правильное направление, в котором следует думать при определении собственного диапазона рук.

На позиции катоффа вам следует красть блайнды со значительно меньшей агрессией, чем на позиции баттона. Если все ваши противники тайтовые, то можете делать открывающий рейз приблизительно с 40 % своих рук. Но если позади вас сидит «проблемный» игрок, сократите свой диапазон рук до 30 или даже до 25 % всех возможных рук.

Поскольку на позиции катоффа вы будете применять стилинг против троих игроков, в большинстве случаев вам следует придерживаться консервативной величины рейза.

Стилинг на позиции малого блайнда

Когда вы находитесь на позиции малого блайнда и все игроки до вас сделали фолд, возникает интересная ситуация. В отличие от стилинга на позиции катоффа или баттона, если в данной ситуации ваш рейз уравняют, то на протяжении всей оставшейся части раздачи вы будете играть без позиции. Это обстоятельство может радикально повлиять на вашу стратегию.

Предположим, вы делаете рейз до $6. Вы рискуете суммой в $5 (помимо уже проставленного вами малого блайнда величиной $1), чтобы выиграть блайнды в размере $3. Если такая игра будет успешной чаще, чем в пяти случаях из восьми (62,5 %), то ваш рейз будет прибылен сам по себе.

Некоторые игроки слишком часто делают фолд на большом блайнде в ситуациях «блайнд против блайнда». Довольно многие в такой ситуации будут сбрасывать свои карты чаще, чем в 62,5 % случаев. Когда вы на малом блайнде, а на большом блайнде находится один из таких игроков, делайте рейз с любой рукой.

Если большой блайнд делает фолд чаще, чем в 60 % случаев, открывайте торговлю на малом блайнде с любой рукой.

А теперь усложним ситуацию и представим, что на большом блайнде находится достаточно хороший игрок. Если на малом блайнде вы начнёте делать против него рейзы с любыми руками, то он будет защищаться от вас почти с каждой своей рукой. Например, в этом случае он может делать 3-бет с 35 % своих рук, уравнивать с половиной своих рук и сбрасывать худшие 15 % своих рук. Он может позволить себе играть настолько лузово, потому что у него есть позиция, а также потому что вы сами атакуете его с любой рукой.

Против настолько лузовой защитной стратегии открытие торговли рейзом с любыми руками обернётся для вас катастрофой. Вам нужно будет играть тайтовее. В зависимости от того, насколько грамотно и агрессивно ваш противник играет на постфлопе, вы можете сузить свой диапазон вплоть до 30 % всех возможных рук (это тот же диапазон рук, который упоминался выше применительно к стилингу на позиции катоффа):

22+, A2s+, K9s+, Q9s+

JTs-54s, J9s-T8s

A2o+, KTo+, QTo+, JTo

Таким образом, как и в случае со стилингом на позиции катоффа, на малом блайнде при неблагоприятных условиях для стилинга вам следует играть достаточно тайтово. Однако, в отличие от стилинга на позиции катоффа, если большой блайнд играет тайтово, на малом блайнде вы можете делать рейз с любой рукой. Поскольку ваша стратегия игры на малом блайнде может настолько сильно меняться, уделяйте игроку, сидящему слева от вас, особое внимание и заранее продумайте свою стратегию игры против него на случай ситуации «блайнд против блайнда».

Соберём всё воедино

Поскольку короткие столы в Интернете склонны быть достаточно тайтовыми в части игры на префлопе, кража блайндов чрезвычайно важна. В действительности агрессивная стратегия кражи блайндов может повысить общую норму выигрыша игрока на 1,5 ББ за 100 раздач (в игре с блайндами $1/$2 это эквивалентно $3 за 100 раздач) по сравнению с тайтовой или робкой стратегией[20]. Значительная часть ваших противников будет играть на позициях блайндов достаточно тайтово, чтобы на баттоне и малом блайнде вы могли получать прибыль от рейза с двумя любыми картами. На позиции катоффа стилинг более рискован, поэтому на данной позиции вам даже при благоприятных условиях, как правило, не следует открывать торговлю рейзом с безнадёжными руками.

Если ваши противники защищают свои блайнды с помощью колла, а затем играют по стратегии «собрал или сбросил» на постфлопе, вы можете делать стил-рейзы с широким диапазоном рук, рассчитывая красть у них банки на постфлопе. Если же ваши соперники более лузовые, более агрессивные и менее склонны делать фолд, вам необходимо сузить свой диапазон рук для стилинга. Однако при этом сокращение возможностей для применения стилинга против этих игроков зачастую компенсируется повышением доходности ваших хороших рук.

Если вы играете в онлайне, то вам необходимо использовать программы для сбора и обработки покерной статистики. Они чрезвычайно полезны, и нет никаких веских причин не использовать их. На момент написания этой книги двумя наиболее популярными программами данного типа являются PokerTracker и Hold’em Manager.

Эти программы самостоятельно записывают истории всех сыгранных вами раздач. Затем программа обрабатывает истории раздач, помещает их в базу данных и сортирует информацию множеством полезных способов. Так, например, программа может сказать, сколько денег вы или ваши противники выиграли либо проиграли за те раздачи, которые есть в базе данных. Также она может сказать, в каком проценте раздач вы смотрели флоп, как часто делали рейз, как часто входили в игру на позиции за два места от баттона и так далее.

Некоторое время назад программы покерной статистики стали оснащаться функцией HUD[21]. Эта функция позволяет выводить всю необходимую информацию о соперниках прямо в окно виртуального покерного стола, на котором вы играете. К примеру, если вы хотите знать, как часто каждый из ваших противников смотрит флоп, вы можете настроить отображение этого параметра в HUD, и его процентные значения для каждого вашего соперника будут отображаться прямо внутри окна покерного стола справа от их имён.

Использование подобной статистики в сочетании с использованием функции HUD позволяет хорошим игрокам играть за большим числом столов одновременно. Вместо того чтобы скрупулёзно анализировать каждую сыгранную раздачу, пытаясь вникнуть в игру противников, с помощью функции HUD игрок может настроить отображение на экране монитора нескольких важных статистических параметров и моментально оценивать стиль игры каждого соперника. В этом разделе мы поговорим о нескольких важных статистических параметрах и о том, как использовать их для классификации противников. Даже если вы не планируете использовать функцию HUD в процессе игры, изучение процесса классификации противников по их статистическим параметрам всё равно сослужит вам большую пользу.

Три основных параметра

Если вы посетите сайт любого покерного интернет-сообщества, вы увидите, что для краткого описания стиля игры своих противников участники используют три основных статистических параметра. Все популярные программы покерной статистики умеют вычислять эти параметры для каждого игрока, присутствующего в базе данных. Вот они:

1. Процентная доля раздач, в которых игрок добровольно внёс деньги в банк.

2. Процентная частота рейзов на префлопе.

3. Фактор агрессии.

Первые два параметра относятся только к игре на префлопе, в то время как третий отражает агрессию игрока во всех кругах торговли.

Процентная доля раздач, в которых игрок добровольно внёс деньги в банк (или параметр VPIP, от англ. Voluntarily Put Money In The Pot Percentage), отражает процент рук, разыгрываемых игроком на префлопе, не включая в себя руки, с которыми он делал чек на большом блайнде, но включая те руки, с которыми он сначала входил в торговлю лимпом или рейзом, а затем сбрасывал после чьего-то рейза или ререйза. Этот параметр описывает, насколько тайтово или лузово играет данный игрок.

У игроков на коротких столах данный параметр, как правило, колеблется от 10 до 80 %. Игрок с параметром VPIP = 10 % играет чрезвычайно тайтово, разыгрывая, наверное, только карманные пары и, возможно, руки AK и AQ. Игрок с параметром VPIP = 80 %, напротив, играет чрезвычайно лузово и разыгрывает почти каждую руку.

У большинства игроков, которые специализируются на коротких столах в Интернете, параметр VPIP находится в диапазоне от 15 до 30 %. Игроки с параметром VPIP выше 40 % обычно являются лузовыми и плохими, поэтому при выборе стола для игры вы можете в определённой степени ориентироваться на параметр VPIP. Например, если вы выбираете между двумя столами и на первом столе параметр VPIP у каждого игрока не превышает 25 %, а на втором столе есть два игрока с параметром VPIP выше 50 %, то вам стоит выбрать второй стол с двумя лузовыми игроками.

Процентная частота рейзов на префлопе (или параметр PFR, от англ. Preflop Raise Percentage) отражает процент раздач, в которых игрок делал на префлопе рейз, от общего числа раздач. При этом у любого игрока параметр PFR никогда не может быть выше параметра VPIP, поскольку, когда вы делаете префлоп-рейз, вы также осуществляете добровольное внесение денег в банк.

У большинства хороших игроков параметр PFR немного ниже параметра VPIP. Например, крепкий игрок может иметь параметры VPIP = 24 % и PFR = 20 %[22]. Подобная тенденция говорит о том, что игрок в большинстве случаев входит в банк рейзом и лишь изредка входит в игру лимпом, вхолодную уравнивает чужой префлоп-рейз или делает колл на блайнде.

Фактор агрессии (или параметр AF, от англ. Aggression Factor) отражает частоту совершения игроком агрессивных действий (ставка или рейз) в сравнении с пассивными (колл). Чеки и фолды при подсчёте фактора агрессии игнорируются.

Характерное отличие данного параметра от двух предыдущих заключается в том, что он рассчитывается во всех четырёх кругах торговли, а не только на префлопе. (Хотя в соответствии с некоторыми альтернативными формулами параметр AF рассчитывается только в трёх заключительных кругах торговли, не включая в себя стадию префлопа.) Данный параметр рассчитывается как отношение числа агрессивных действий игрока к числу его пассивных действий. Поскольку параметр AF – это отношение, его значение может варьироваться от нуля (игрок никогда не делает ставок и рейзов) до бесконечности (игрок никогда не делает колл).

На практике игрок с параметром AF в диапазоне от 0 до 1 – достаточно пассивный; он уравнивает чужие ставки чаще, чем сам делает ставку или рейз. Игрок, у которого данный параметр составляет 4, 5 или больше, – весьма агрессивный; он делает собственные ставки или рейзы гораздо чаще, чем уравнивает чужие.

Как статистический параметр фактор агрессии может быть сложен для правильного толкования. Во-первых, высокое значение параметра AF более показательно у игрока с высоким параметром VPIP, нежели у игрока с низким параметром VPIP. Например, если вы разыгрываете 50 % стартовых рук и при этом делаете ставки и рейзы в четыре раза чаще коллов, это означает, что вы делаете эти ставки и рейзы в том числе со многими очень слабыми руками. С другой стороны, если вы разыгрываете только 15 % стартовых рук, то четырёхкратное превышение количества ваших ставок и рейзов над количеством коллов будет означать уже далеко не настолько раскованный стиль.

Кроме того, поскольку фактор агрессии вычисляется по итогам всех кругов торговли, два игрока с одинаковым значением этого параметра (например, равным 3) могут играть в совершенно разных стилях: первый игрок может агрессивно играть главным образом на флопе, а второй – в основном на ривере.

За последние годы фактор агрессии – когда-то важнейший статистический параметр при классификации противников – частично потерял свою важность, поскольку современные версии программ покерной статистики способны рассчитывать фактор агрессии (и другие параметры) отдельно для каждого круга торговли, что помогает точнее оценить того или иного игрока. Тем не менее, сегодня по-прежнему можно часто увидеть, как при описании стиля игрока фактор агрессии используется в числе трёх наиболее важных статистических параметров.

Использование статистических параметров для классификации противников

Другие параметры

Перечисленные выше основные статистические параметры незаменимы, когда требуется дать противнику быструю оценку. С их помощью можно определить любого игрока в одну из этих категорий и сделать обоснованное предположение о диапазоне его возможных рук, частоте блефа и других тенденциях. А с помощью функции HUD можно оценить потенциальную прибыльность любого стола, просто взглянув на основные статистические параметры сидящих за ним игроков. Например, если на каком-то столе вы видите двух игроков с параметрами 60/12 и 49/33, то садитесь за этот стол. Если же на столе, за которым вы наблюдаете, нет ни одного игрока с параметром VPIP выше 23 %, то поищите другой стол. (Или сядьте за такой стол и крадите блайнды у этих тайтовых игроков, подыскивая себе в это время более подходящий стол.)

Но современные программы покерной статистики предоставляют информацию не только по тем параметрам, которые мы рассмотрели. Они вычисляют процентную частоту 3-бета, процентную частоту ставки-в-продолжение, процентную частоту фолда на постфлопе и другие параметры игроков. Вы можете использовать дополнительные параметры для более глубокого изучения игры своих соперников.

На протяжении всей книги, классифицируя противников, мы будем оперировать как основными статистическими параметрами, так и некоторыми дополнительными. Пока мы коснулись этой темы лишь поверхностно.

Примеры

Оперирование статистическими параметрами может быть для вас в новинку, однако мысленная трансформация чисел вроде 24/20 в диапазон возможных рук на самом деле не займёт у вас много времени. Вот несколько простых примеров, на которых вы можете потренироваться. Все они взяты из игр на коротких столах с блайндами $1/$2.

Пример № 1. Первые три игрока сделали фолд, и вы открыли торговлю рейзом до $5 с рукой Q♠8♠ на баттоне. Малый блайнд сделал колл, и после этого у него в стеке осталось $100. Его статистика – 49/26 – помещает его в категорию безумных ЛАГов. Значение его параметра VPIP, равное 49 %, соответствует следующему диапазону стартовых рук:

22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J4s+, T6s+

98s-65s, 97s-86s, 96s

A2o+, K5o+, Q7o+, J8o+, T8o+, 98o

Большой блайнд также сделал колл (после этого у него осталось $195). Его статистические параметры – 11/9, он «нит». Диапазон его рук в этой ситуации, вероятнее всего, следующий:

44+, ATs+, KTs+, QJs

Без одномастных связок

AJo+, KQo

Приходит флоп Q♥9♠4♣. Малый блайнд ставит $10 в банк величиной $15. Большой блайнд делает фолд. Как вам лучше всего сыграть?

Очень вероятно, что вы опережаете малого блайнда. Диапазон его стартовых рук очень широкий, и на флопе он мог сделать против вас инициативную ставку с уймой рук, которые вы бьёте, включая высшую пару с более слабым кикером, среднюю пару, стрит-дро, младшую пару и так далее. Даже несмотря на то что у вас не очень хороший кикер, в данной ситуации вы должны радоваться возможности сыграть со своей высшей парой на стек. Если вы уравняете ставку малого блайнда, в банке будет $35, а у него останется $90. Вам следует просто сделать рейз на флопе и быть готовым принять его олл-ин. Такой игрок пойдёт олл-ин со многими своими безнадёжными руками.

С другой стороны, предположим, что флоп тот же самый – Q♥9♠4♣, но торговля была несколько иной. На флопе оба блайнда сделали чек, а вы поставили $10. После этого малый блайнд уравнял, а большой блайнд сделал чек-рейз до $40. Даже несмотря на то что у вас здесь абсолютно такая же рука, это совершенно иная ситуация. Ваше эквити здесь намного хуже, а ваш эффективный стек[28] почти в два раза больше. Диапазон стартовых рук у большого блайнда является тайтовым, и поэтому диапазон рук, с которыми он мог делать чек-рейз на флопе, также является сильным. Флоп достаточно разрозненный[29] по структуре, поэтому маловероятно, что большой блайнд применяет полублеф с каким-то дро. (После того как один игрок сделал ставку и второй игрок её уравнял, с рукой JT «нит», скорее всего, ограничился бы простым коллом.) А всем готовым рукам, которые могут быть у большого блайнда, вы сокрушительно проигрываете – это может быть высшая пара с лучшим кикером, сет, а иногда, возможно, нетипичный розыгрыш рук AA или KK. В данной ситуации вашей лучшей игрой будет фолд.

Пример № 2. Эффективный стек в раздаче составляет $200. Крепкий ТАГ со статистикой 22/20 открывает торговлю рейзом до $7 на средней позиции. Игрок на позиции катоффа делает фолд. Вы находитесь на баттоне с рукой A♥T♥. Малый блайнд – это «охотник за сетами» (9/8), а большой блайнд – «абсолютный невежда» (63/9). Против диапазона вероятных рук ТАГа ваша рука смотрится неплохо, и у вас есть позиция. «Охотник за сетами», скорее всего, сбросит свои карты, однако против «абсолютного невежды» вы бы предпочли разыгрывать как можно больше своих рук. Вы выбираете колл, чтобы поощрить этого игрока войти в банк с его широким диапазоном рук. Ваш план срабатывает: малый блайнд делает фолд, а большой блайнд – колл.

Приходит флоп A♣6♦2♥. Большой блайнд делает чек, а префлоп-рейзер ставит $15 в банк величиной $22. Статистика на него говорит о том, что он делает ставку-в-продолжение в 89 % случаев. Таким образом, его диапазон рук пока остаётся достаточно широким. Он мог делать эти ставки с карманной парой ниже тузов, с высшей парой и более сильным либо более слабым кикером, чем у вас, или же с совершенно бесполезной рукой. Здесь вам снова нужно постараться оставить большого блайнда в игре, ведь у него запросто может оказаться более слабая рука, с которой он захочет продолжить игру – например, более слабый туз, не давшая сет мелкая карманная пара, средняя пара или даже младшая пара. Вы опять решаете просто уравнять и посмотреть, что произойдёт на тёрне. Большой блайнд тоже делает колл.

На тёрне приходит 3♠. Давайте рассмотрим два возможных сценария дальнейшего развития этой раздачи.

Если большой блайнд сделает чек, а ТАГ сделает солидную ставку, у вас будет два хороших варианта для дальнейших действий. Во-первых, серьёзно рассмотрите фолд. На таком тёрне ТАГ в большинстве случаев не станет делать ставку против двоих игроков с рукой, которая слабее вашей. И хотя его диапазон рук для ставки-в-продолжение является широким, он вряд ли даст второй залп с руками слабее высшей пары. Его сильная ставка на тёрне, как правило, будет означать высшую пару с хорошим кикером, сет или, возможно, даже стрит (если на флопе он составил дырявый стрит с рукой 54, а пришедшая на тёрне тройка его завершила). Если на флопе он блефовал, то на тёрне он почти всегда откажется от дальнейших попыток блефа, а если у него высшая пара со слабым кикером, с ней он чаще всего сделает на тёрне чек для контроля величины банка. Однако эта ситуация немного нетипична, ведь ТАГ тоже мог адаптироваться к присутствию в банке слабого игрока на большом блайнде. Вследствие этого есть определённая вероятность, что на тёрне он будет ставить с любым тузом. Поэтому ваш второй вариант игры – это сделать колл с намерением сбросить свою руку на ривере, если ТАГ сделает там ещё одну ставку[30].

С другой стороны, если на тёрне большой блайнд и ТАГ оба сделают чек, вы сами должны будете сделать ставку. Чек ТАГа на тёрне будет в основном тождествен белому флагу, означая, что ваша рука с очень большой вероятностью лучшая. Кроме того, вам не нужно давать обоим соперникам бесплатную карту. Поэтому делайте ставку-для-прибыли. Большой блайнд часто уравняет вашу ставку с более слабыми руками, а ведь именно этот игрок с самого начала и был вашей главной мишенью. Если после вашей ставки на тёрне он сделает колл, а ТАГ сбросит свои карты, то на ривере вам, вероятно, нужно будет сделать ещё одну ставку-для-прибыли.

Пример № 3. Эффективный стек в раздаче составляет $200. Первые два игрока делают фолд, а вы делаете рейз до $7 на позиции катоффа с рукой 8♣7♣. Баттон и малый блайнд делают фолд, а большой блайнд уравнивает. Его статистические параметры – 15/11. В соответствии с нашей классификацией он представляет из себя нечто среднее между «нитом» и «нитовым» ТАГом. Значение его параметра VPIP, равное 15 %, соответствует следующему диапазону стартовых рук:

22+, A7s+, KTs+, QTs+

JTs-T9s, J9s

ATo+, KQo

Приходит флоп 7♥6♦3♠. Большой блайнд делает чек, и вы ставите $11 в банк величиной $15. Он делает чек-рейз до $44. Как вам следует сыграть?

У вас высшая пара, но это слабая высшая пара, а ваш противник тайтовый. Диапазон его рук для чек-рейза, состоит, вероятнее всего, исключительно из оверпар и сетов. Это делает ваше положение весьма удручающим, поэтому вашей стандартной игрой в данной ситуации должен быть фолд.

Ставку игрока на флопе после того, как на префлопе он делал рейз, называют ставкой-в-продолжение, или иногда одиночным залпом. Если после этого игрок делает ещё одну ставку на тёрне, это называется вторым залпом. Наконец, если после всего этого следует ещё одна ставка на ривере, – это третий залп.

Своевременное применение залпов в целях эксплуатации конкретных игроков и использования в своих интересах их стратегии игры – это важнейший инструмент для максимизации вашей прибыли. Однако, прежде чем мы начнём говорить о том, как действовать против игроков различных типов, мы дадим вам примерное описание того, как должна выглядеть оптимальная стратегия залпов.

Генерически оптимальная стратегия не претендует на то, чтобы извлекать максимум прибыли из каждого конкретного соперника; её цель – гарантировать, что ваша игра будет в достаточной степени эффективной вне зависимости от того, какую стратегию будут использовать ваши противники[31]. Поэтому такая стратегия хорошо работает против сильных соперников, и её можно использовать в качестве приемлемой стратегии по умолчанию против неизвестных игроков.

Представьте, что вы открываете торговлю рейзом и его уравнивает большой блайнд. На флопе он делает чек. В такой ситуации вы с некоторыми руками будете делать ставку, а с остальными – чек. Предположим, вы выбрали ставку и ваш противник её уравнял, а на тёрне опять сделал чек. Здесь вы снова с некоторыми руками сделаете ставку, а с остальными – чек. Если ваш противник уравняет и эту вашу ставку и затем опять сделает чек на ривере, то вам придётся ещё раз выбирать между ставкой и чеком.

Так какой должна быть оптимальная игра в таких ситуациях? Просчитать оптимальную стратегию для всего безлимитного холдема в целом не представляется возможным. Но путём нахождения решений для аналогичных, но более примитивных игр, рассматриваемых в теории игр[32], можно составить представление о том, как должна выглядеть эта стратегия, не прибегая при этом к нахождению решения для каждой отдельной руки в каждой отдельной ситуации.

Оптимальная стратегия выглядит примерно следующим образом. (Мы начнём с описания игры на ривере, а затем двинемся в обратном направлении.)

На ривере вы будете делать ставки-для-прибыли с сильными руками, а также достаточно часто блефовать с безнадёжными руками, чтобы ваш противник вынужден был оплачивать некоторое количество ваших ставок-для-прибыли под угрозой стать жертвой блефа. С большинством скромных по силе рук вы будете делать чек и пытаться выиграть на вскрытии. Таким образом, поскольку с руками средней силы вы будете стремиться к чеку, с точки зрения противника ваш диапазон рук для ставки на ривере будет поляризованным (то есть, когда вы будете делать ставку, у вас может быть либо очень сильная, либо слабая рука).

На тёрне вы будете делать ставки-для-прибыли с хорошими руками, а также для соблюдения баланса достаточно часто ставить с плохими руками, чтобы ваш противник, как и на ривере, вынужден был иногда платить вам, чтобы не стать жертвой блефа. В целом на тёрне вы будете делать ставку с большей долей от своего общего числа рук, чем на ривере, по двум причинам.

Во-первых, если ваш противник уравнивал ваши ставки на префлопе, на флопе и на тёрне, это говорит об изрядной силе. Поэтому, чтобы ваши ставки на ривере были прибыльными, вам, в свою очередь, нужна ещё более сильная рука. Но к тёрну ваш противник уравнял только две ваши ставки, поэтому здесь его диапазон рук будет в среднем слабее, и вы можете делать против него ставки-для-прибыли с бо́льшим числом рук.

Во-вторых, делая ставку на тёрне, вы заставите противника платить за свои дро, в то время как на ривере это будет уже неактуально.

На ривере вы будете использовать для блефа слабейшие из своих рук, а именно те, у которых мало шансов победить на вскрытии. Это верно по причине того, что блеф со средними по силе руками не имеет смысла – даже если он пройдёт, зачастую вы выиграете банк, который получили бы в любом случае. Но если вы примените блеф с очень слабой рукой, то в случае успеха сможете выиграть какие-то деньги.

Но на тёрне вам необязательно использовать для блефа свои слабейшие руки. Часто вы предпочтёте выбрать для этой цели достойные дро, а со своими слабейшими руками – просто сдаться. Очевидное преимущество полублефа (с дро) по сравнению с чистым блефом (с полностью безнадёжной рукой) состоит в том, что, если вашу ставку-полублеф с дро уравняют, у вас ещё останутся шансы на победу.

Таким образом, на тёрне вы будете делать ставки-для-прибыли с хорошими руками и блефовать со слабыми руками для соблюдения баланса, причём в качестве слабых должны, как правило, использоваться такие руки, с которыми у вас будет шанс перекупить противника на ривере, если на тёрне он сделает колл. Со средними по силе и очень слабыми руками вы в основном будете делать на тёрне ответный чек, для соблюдения баланса делая иногда чек также с крупными руками и дро. А общий процент рук, с которыми вы будете ставить на тёрне, будет значительно выше, чем на ривере.

На флопе применяется аналогичная с тёрном логика. Здесь вы можете делать ставку-для-прибыли с ещё бо́льшим числом рук, поскольку ваш противник сделал пока только один колл – на префлопе – и поэтому может иметь широкий и слабый диапазон рук. Вы также будете делать свои ставки в целях заставить противника платить за свои дро. Поскольку на флопе вы будете ставить с бо́льшим числом своих хороших рук, для соблюдения баланса вам нужно будет чаще делать ставки со слабыми руками и дро.

Таким образом, грубое описание генерически оптимальной стратегии таково: на флопе делайте ставку со значительным процентом своих рук; на тёрне ставьте с меньшим процентом своих рук, тяготея к ставкам-для-прибыли с хорошими руками и полублефу с некоторыми дро для соблюдения баланса; наконец, на ривере ставьте с ещё меньшим процентом рук и поляризованным способом – то есть с сильными руками, а также с очень слабыми руками для соблюдения баланса.

(Очевидно, что ваш противник не обязан делать чек-колл в каждом круге торговли. Он может сам сделать ставку или сыграть чек-рейз. Это вынудит вас скорректировать свою стратегию. Однако, как ни удивительно, эти поправки не изменят базисную форму оптимальной стратегии. Они изменят ваши решения в граничных ситуациях, но угроза чек-рейза ещё не является достаточным основанием для того, чтобы отказываться от самой схемы в целом.)

Для достижения полного эффекта эта стратегия максимально использует фактор позиции и саму структуру безлимитного холдема. Вследствие этого вашему противнику будет очень нелегко прибыльно разыгрывать против вас скромные по силе готовые руки. Например, представьте, что у вашего противника рука A5 на флопе A96. Если вы разыгрываете достаточно широкий диапазон стартовых рук, он будет фаворитом на лучшую руку. Но, к несчастью для него, он не сможет превратить это преимущество в прибыль к окончанию раздачи, поскольку для этого ему придётся подвергнуться сложнейшему испытанию на протяжении трёх кругов торговли, где диапазон рук, с которыми вы будете делать ставки, постепенно будет сужаться. То есть, когда у него действительно будет сильнейшая рука, вы, может быть, сделаете против него ставку только на флопе, а на тёрне и ривере ограничитесь чеком. Но когда сильнейшая рука будет у вас, вы, возможно, будете делать против него ставки во всех трёх кругах торговли. Он не сможет противостоять такой стратегии, просто делая фолд после того, как вы сделаете более крупную ставку, поскольку вы достаточно часто будете блефовать со слабыми руками, ставя его тем самым перед неприятным выбором – либо оплачивать ваши ставки, либо отказываться от рук, имеющих некоторую ценность. Таким образом, даже при том, что на флопе у него будет сильнейшая рука чаще, чем у вас, в игре против вас он будет иметь тенденцию выигрывать небольшие банки и проигрывать крупные, если попытается пойти до вскрытия. В этом и заключается мощь этой генерически оптимальной стратегии.

Важнейшая составляющая этой стратегии заключается в том, что свои крупные ставки на тёрне и ривере вы, как правило, будете совершать с сильными руками, но при этом они будут сбалансированы достаточным количеством блефа, чтобы ваш противник не мог просто делать фолд после вашей ставки. Многие игроки, если не большинство, недостаточно часто блефуют на тёрне и ривере, и из-за этого их ставки-для-прибыли оказываются недостаточно сбалансированными. Эта ошибка чрезвычайно наказуема. Например, имея дело с игроком, который слишком часто отказывается от дальнейших ставок на тёрне, игрок из примера выше, имеющий руку A5 на флопе A96, может прибыльно уравнивать его ставку-в-продолжение на флопе в расчёте на то, что раздачу получится доиграть с помощью чеков. Вообще, даже если вы будете слишком часто отказываться от дальнейших ставок только на ривере, это всё равно будет серьёзной ошибкой.

Из-за существования большого количества игроков, которые имеют тенденцию слишком часто опускать руки и отказываться от дальнейших ставок, некоторые достаточно хорошие игроки используют следующую контрстратегию: когда у них приличная по силе готовая рука, они уравнивают одну или, возможно, две ставки противника, надеясь с этого момента доиграть раздачу с помощью чеков. Если противник завершает дело крупной ставкой, они просто делают фолд. Данная контрстратегия хорошо работает против многих игроков, но слишком дорого обходится против игроков, которые блефуют так, как мы описали выше. А против игроков, которые блефуют чаще, чем того требует генерически оптимальная стратегия, она работает ещё хуже.

Вне зависимости от вашего противника, ваша стратегия залпов будет напоминать стратегию, которую мы только что описали. На флопе вы будете ставить с бо́льшим числом своих рук, чем на тёрне и на ривере. Но в зависимости от того, какие ошибки будет допускать ваш противник, вы сможете видоизменить свою стратегию различными путями, дабы воспользоваться этими ошибками.

Прежде чем мы начнём, запомните следующее: всякий раз, когда вы сознательно отклоняетесь от оптимальной стратегии, вы становитесь уязвимым к надлежаще разработанной контрстратегии. К примеру, если вы будете блефовать чаще, чем рекомендует оптимальная стратегия, то ваш противник сможет наказать вас, чаще делая чек-колл с приличными по силе готовыми руками.

Отклоняйтесь от генерически оптимальной стратегии только сознательно и только тогда, когда вам это выгодно.

Принципы ставки-в-продолжение

Ставка-в-продолжение на флопе, где есть туз

В некотором роде туз является в высшей степени пугающей картой. Туз на столе очевиден для всех, и если у вас в руке его нет, вы в очень опасном положении. Если на префлопе вы делали рейз, а затем на флопе появился туз, ваши противники могут подумать, что у вас в руке тоже есть туз. Это может работать как в вашу пользу, так и против вас.

Предположим, на префлопе вы открыли торговлю с рукой T♣9♣ и получили колл от неизвестного игрока на большом блайнде. Пришёл флоп A♦7♣5♠. Ваш противник сделал чек. В такой ситуации вы едва ли не против каждого соперника должны однозначно делать ставку-в-продолжение. Поскольку на префлопе большой блайнд всего лишь защищал свою первоначальную ставку от вашего стил-рейза из позиции баттона, у него вовсе не обязательно должна быть какая-то колоссально сильная рука, и поэтому значительный процент его возможных рук туза не содержит. Если он держит руку вроде Q♦T♠, он будет опасаться, что у вас может быть туз, и из-за этого у него очень небольшие шансы вас перекупить. Если бы пришёл флоп J♦7♣5♠, то противник мог бы уравнять вашу ставку на флопе, поскольку у него имелось бы бэк-дор стрит-дро и оверкарта. Но из-за того, что на флопе есть туз, обычно он просто сделает фолд.

Таким образом, если ваш противник входит в игру с широким диапазоном стартовых рук, то на флопе он с более высокой, чем обычно, вероятностью сбросит карты после вашей ставки-в-продолжение, когда там будет туз, особенно если это будет разрозненный флоп с тузом в качестве старшей карты.

Однако, если ваш противник попал в такой флоп, он с меньшей, чем обычно, вероятностью сделает фолд после того, как вы поставите. Также он с меньшей вероятностью сделает фолд на тёрне. Если у него туз, он вряд ли сбросит свою руку на флопе или тёрне. Многие игроки запросто уравняют ваши ставки на флопе и тёрне с любым тузом. Даже те, которые чаще всего сбросили бы туза со слабым кикером после второго залпа, иногда получат пару к своему кикеру или просто захотят проверить вас на предмет блефа, особенно если считают вас агрессивным игроком.

Если у вашего противника нет туза, но флоп подошёл ему каким-то другим образом, он также с меньшей вероятностью сделает фолд, поскольку будет предполагать, что в игре против вас у него есть хорошие потенциальные шансы. Сделав рейз на префлопе, вы обозначили, что у вас в руке может быть туз. При наличии туза на столе игрок, получивший с флопом младшую или среднюю пару, зачастую уравняет вашу ставку на флопе в надежде собрать вторую пару или трипс и выиграть у вас большой банк. Аналогично игрок с дырявым стритом или другим слабым дро тоже будет часто делать колл, надеясь вас перекупить. Если вы продолжите свою атаку ставками на тёрне и ривере, вам, скорее всего, удастся выбить из игры такие руки, если они не усилятся.

Но если вашу ставку уравняли на флопе, где есть туз, давать двойной и тройной залп часто будет бессмысленно. Во-первых, зачастую у противника действительно будет туз, а большинству игроков противна сама мысль о том, чтобы сбросить свою пару тузов. Во-вторых, противникам, пытающимся перекупить вашу гипотетическую пару тузов, будут нужны для этого потенциальные шансы, а давая против них двойной и тройной залп, вы по сути предоставите им эти шансы. Они думают, что продолжать игру выгодно, потому что, если им удастся достроить свои руки, они смогут вытянуть из вас ещё несколько ставок на тёрне и ривере. Если вы дадите против них тройной залп, то они получат от вас именно то, что им нужно.

Тройной залп на флопе, где есть туз, может стать для вас вдвойне убыточным. Вы заплатите не только противникам с парой тузов, но иногда также игрокам, которые нуждаются в потенциальных шансах. Это делает крупный блеф на флопах, где присутствует туз, невыгодным.

Поэтому, если вы делали рейз на префлопе, а затем на флопе появился туз, делайте ставку-в-продолжение, потому что ваши противники вряд ли станут её уравнивать, если только они не попали во флоп довольно хорошо. Но если на флопе противник уравнял вашу ставку, а на тёрне ваша рука по-прежнему остаётся безнадёжной, вам, как правило, следует отказаться от своих дальнейших претензий на банк.

Если на префлопе вы делали рейз, то флопы с тузом будут основными кандидатами на ставку-в-продолжение. Но если вашу ставку на флопе уравняли, а на тёрне у вас по-прежнему безнадёжная рука, то продолжать блефовать, скорее всего, будет невыгодно.

Если на тёрне вы будете сдаваться с большинством своих безнадёжных рук, ваши противники смогут воспользоваться этим в своих интересах, применив против вас соответствующую стратегию. Она заключается в том, чтобы на флопе сделать колл с любой парой или даже с одиноким королём, а затем на тёрне сделать фолд, если вы поставите, или добиться бесплатного вскрытия, если вы откажетесь от дальнейших ставок. Чтобы сбалансировать свои чеки на тёрне с безнадёжными руками, следует изредка делать на тёрне чек также и с пристойными по силе руками. Если вы находитесь в позиции и противник уже сделал чек, для ответного чека хорошо подойдут слабые тузы и карманные пары чуть ниже туза. Если на тёрне вы сделали ответный чек с пристойной по силе рукой, а затем ваш противник снова сделал чек на ривере, вы можете рассмотреть ставку-для-прибыли. Он может принять ваш чек на тёрне за отказ от дальнейших ставок после неудавшегося блефа и на ривере попытается проверить вас на блеф, сделав колл с широким диапазоном рук. Наконец, против думающих соперников вам следует сбалансировать такие ставки-для-прибыли, изредка блефуя на ривере с безнадёжными руками после того, как на тёрне вы сделали с ними ответный чек.

Подведём итог: если на флопе, где есть туз, вы сделали ставку с безнадёжной рукой и её уравняли, то на тёрне и ривере вам, как правило, следует сделать чек. Чтобы наказать противников, которые пытаются дёшево дойти до вскрытия, периодически разыгрывайте свою пару тузов по схеме «ставка-чек-ставка», что позволит вам получить дополнительную прибыль на ривере. А против особенно проницательных соперников, которые расшифруют линию «ставка-чек-ставка» как признак силы, изредка используйте такую линию также и в качестве блефа. Впрочем, против большинства игроков такой баланс, как в последней рекомендации, будет излишним.

К примеру, представьте, что вы принимаете участие в игре с блайндами $1/$2, где у всех игроков в стеках по $200. Вы делаете открывающий рейз до $6 с рукой T♣9♣ на баттоне, и неизвестный игрок на большом блайнде делает колл. Приходит флоп A♦7♣5♠. Ваш противник делает чек, вы ставите $8, и он уравнивает. (На разномастных разрозненных флопах, где есть туз, ваша ставка-в-продолжение не должна быть большой, потому что у противника может быть лишь считаное число пограничных рук. То есть либо у него есть достаточно сильная для колла рука, либо у него вообще ничего нет и из-за туза на столе ему приходится опасаться, что он безнадёжно позади.) На тёрне приходит 4♦. Ваш противник делает чек, вы тоже. На ривере приходит Q♥. Ваш противник ставит $16, и вы делаете фолд.

На флопе соперник уравнял вашу ставку-в-продолжение, а на тёрне вы не улучшили свою руку. Кроме того, если на флопе он собрал мелкое стрит-дро либо получил младшую или среднюю пару к своей одномастной связке, то карта тёрна ему помогла. В такой ситуации вам однозначно следует сдаться.

А теперь представьте, что вы принимаете участие в той же самой игре и открываете торговлю рейзом до $6 на позиции баттона с рукой A♣3♠. Большой блайнд делает колл, и приходит флоп A♦7♣5♠. Он делает чек, вы ставите $8, и он уравнивает. На тёрне приходит T♦. Ваш противник снова делает чек. Иногда вы можете сделать с такой рукой ответный чек, чтобы сбалансировать те свои чеки, при которых вы будете отказываться от дальнейших ставок, когда у вас будет безнадёжная рука. Затем, если на ривере ваш противник снова сделает чек, вы сможете сделать ставку-для-прибыли величиной от одной трети до двух третей банка в расчёте получить колл от его неулучшившихся карманных пар, а также семёрок и пятёрок. Поскольку на тёрне вы сделали ответный чек и вы часто так играете с безнадёжными руками, на ривере ваш противник часто заподозрит в ваших действиях блеф и захочет вас проверить.

Если же на ривере ваш противник сделает ставку, то против одних игроков вы должны будете сделать колл, а против других – фолд, в зависимости от частоты, с которой этот противник блефует, и от его решимости делать ставки-для-прибыли с руками слабее туза.

Выше мы отмечали, что флопы с тузом плохо подходят для двойного залпа, потому что так вы просто дарите лишние деньги обладателю пары тузов и обеспечиваете потенциальные шансы чужим дро-рукам. У кого-нибудь из вас может возникнуть резонный вопрос: «Не всё ли равно, с какими картами флоп? Ведь, давая двойной залп, мы платим обладателю высшей пары и обеспечиваем потенциальные шансы чужим дро-рукам вне зависимости от того, какая карта является старшей на флопе – туз или десятка». Это верное утверждение, но флопы со старшей картой десяткой имеют три особенности, которые делают продолжение блефа более заманчивым:

• На флопе со старшей картой десяткой ваши противники, как правило, будут делать колл для простого просмотра следующей карты с более широким диапазоном рук, чем на флопе, где есть туз. На флопе со старшей картой десяткой вашу ставку может уравнять кто-то с дамой-валетом или тузом-восьмёркой, в то время как на флопе, где есть туз, игроки с дамой-валетом или одиноким королём с меньшей вероятностью сделают такой колл. На флопе, где есть туз, ваши противники будут сбрасывать больший процент своего диапазона рук, но руки, с которыми они будут уравнивать вашу ставку, будут в целом сильнее, и поэтому продолжать блефовать в последующих кругах торговли будет уже не так выгодно. Но на флопе со старшей картой десяткой игроки будут делать колл с более слабым диапазоном рук, и поэтому продолжение блефа будет более прибыльным.

• Для высшей пары оверкарты являются естественными пугающими картами. Оверкарты будут угрозой для высшей пары десяток на флопе, но паре тузов оверкарты не страшны. Поэтому, если на флопе со старшей картой десяткой вы блефовали и игрок с десяткой сделал колл, есть большие шансы, что в одном из следующих кругов торговли придёт пугающая карта и у вас появится неплохая возможность для блефа. Но на флопе с тузом такое вряд ли произойдёт.

• На флопе со старшей картой десяткой эквити вашей руки при блефе будет, как правило, выше, чем на флопе с тузом. Представьте, что у вас в руке дама-девятка и вы сделали ставку-в-продолжение на флопе со старшей картой десяткой. Если игрок с десяткой уравняет вашу ставку, у вас будут ауты[36] на оверкарты. Но если вы получите колл от обладателя пары тузов на флопе, где старшей картой является туз, эквити вашей руки будет стремиться к нулю.

Пара тузов на тёрне

Вы сделали префлоп-рейз с карманными двойками и получили колл от блайнда. Пришёл разрозненный флоп со старшей картой десяткой. Ваш противник сделал чек, вы поставили, и он уравнял. На тёрне пришёл туз. На первый взгляд туз может показаться идеально подходящей картой для блефа. В действительности это неплохая карта для блефа, но не идеальная. Тут есть две основные проблемы.

Во-первых, как мы упоминали ранее, на флопе со старшей картой десяткой игроки будут достаточно часто делать колл с одиноким тузом. Если у вашего противника была такая рука, то сейчас она усилилась до пары тузов, но с ней он, вероятнее всего, по-прежнему сделает чек.

Во-вторых, когда игроки делают колл на разрозненном флопе со старшей картой десяткой, будучи вне позиции, это часто означает, что они получили пару. Поскольку многие игроки имеют привычку часто разыгрывать тузов с мелкой картой, на тёрне они чаще будут получать вторую пару по тузу, чем может показаться на первый взгляд. Например, на флопе T73 вам часто будут противостоять руки A7, A3, 87 или 76. Маловероятно, что вы столкнётесь с руками 72 или 93.

Тем не менее, туз будет пугающей картой для игрока, у которого на руках всего лишь меньшая пара, и ваш блеф на тёрне достаточно часто будет успешным. Когда на тёрне приходит туз, вы можете применить блеф также в том случае, если на флопе вы не делали ставку-в-продолжение. Ваш противник может предположить, что на флопе вы сделали ответный чек с одиноким тузом, а теперь получили к нему пару.

Однако, если у вас действительно есть туз, особенно со слабым кикером, на тёрне вам вместо ставки зачастую лучше сделать ответный чек. Этому есть простая причина. Туз на столе хорошо подходит для блефа – это означает, что ваши противники часто вообразят, что у вас есть туз, и сбросят более слабые пары. Поэтому, когда у вас действительно будет туз, с более слабыми руками они вам ничего не заплатят. С другой стороны, вы получите весьма активную торговлю от более сильных тузов, двух пар со старшей на тузах и более сильных рук. Таким образом, поскольку ваша ставка на тёрне спровоцирует на торговлю преимущественно лишь более сильные руки, а ваша пара тузов, если она сейчас впереди, к концу раздачи в большинстве случаев выстоит, во многих случаях лучшей игрой на тёрне с такой рукой будет чек[37].

С крупным тузом – например, с тузом-королём или тузом-дамой – чек на тёрне будет уже не так заманчив. С сильным тузом вы сможете добрать с неуступчивых противников со слабыми кикерами, поэтому с ним, как правило, надо делать на тёрне ставку. Однако против некоторых игроков вы можете рассмотреть чек даже с крупным тузом.

Если вы будете следовать такой стратегии, когда на тёрне будет появляться туз, то ваша игра на тёрне станет несколько инвертированной. Со слабыми руками вы будете блефовать, а с тузом во многих случаях будете делать ответный чек. Против игроков, которые поймут это, ваша инвертированная стратегия станет чрезвычайно уязвимой, поскольку они смогут переставлять ваши ставки рейзами в качестве блефа и не будут платить вам, когда вы будете делать чек. Чтобы защититься от думающих игроков, вы, вместо того чтобы блефовать на тёрне, можете задействовать отложенный блеф. Его суть заключается в следующем: на тёрне, вместо того чтобы ставить со слабой рукой, вы делаете чек. Если затем ваш думающий противник сделает чек на ривере, вы блефуете. Такая линия имитирует розыгрыш слабого туза. Если помимо розыгрыша слабых тузов вы иногда будете использовать такую линию в качестве блефа, ваш противник будет вынужден либо периодически оплачивать вашу пару тузов, либо периодически становиться жертвой вашего блефа.

Несмотря на то что такой отложенный блеф помогает вам сбалансировать свою игру против думающих игроков, остерегайтесь использовать его против игроков, играющих бездумно. Бездумный игрок не догадается, что при выходе туза на тёрне вы можете ставить со слабыми руками, а с тузом – делать ответный чек. Когда при появлении туза на тёрне вы сделаете ставку, он подумает: «Наверное, у него туз» – и сделает фолд. Но если на тёрне вы сделаете ответный чек, он подумает: «Кажется, у него нет туза. Не исключено, что моя пара может оказаться хорошей рукой». И если вы попытаетесь блефовать на ривере, игроки такого типа зачастую сделают колл с большинством своих пар.

Подытожим: если вы делали рейз на префлопе, а затем сделали ставку на флопе и её уравняли, то появление туза на тёрне будет неплохой возможностью для блефа. Но только лишь неплохой, поскольку, хотя вам и легко будет изобразить туза у себя в руке, эта карта зачастую улучшит руку вашего противника. Если же у вас действительно есть туз, особенно со слабым кикером, то лучшим решением как против слабых, так и против сильных игроков зачастую будет чек. Поскольку пара тузов, с их точки зрения, является вашей наиболее очевидной рукой, то если вы сделаете ставку, они, как правило, сбросят руки слабее пары тузов и останутся в игре с более сильными руками. Если на ривере противник снова сделает перед вами чек, вы сможете сделать со своей парой тузов ставку-для-прибыли. Такая линия повысит ваши шансы получить торговлю от более слабых рук и в отдельных случаях позволит вам избежать неприятностей против более сильных рук (если на ривере ваш противник сделает крупную ставку, которая не будет похожа на блеф). Если у вас нет туза, то против игроков, играющих бездумно, на тёрне вы можете просто сделать ставку-блеф, изображая туза. Такие игроки не догадаются, что с тузом вы бы на самом деле часто делали ответный чек. Думающие игроки, однако, будут в курсе того, что ваша ставка на тёрне – это нечто сомнительное, и могут воспользоваться этой информацией против вас. Поэтому против думающих игроков вы можете осуществить отложенный блеф, сначала сделав чек на тёрне, а затем блефуя на ривере. Такая последовательность действий имитирует розыгрыш настоящего туза и поэтому выглядит более правдоподобно.

Примеры применения залпов