Мучители. Манипуляторы
«У таких мужчин проблемы не с психикой, а с системой ценностей… главная проблема мужчины-мучителя состоит в том, что у него смещены понятия о добре и зле.»
(с) Ланди Банкрофт
* * * * *
Этот текст, наверное, больше для девочек. Как-то так в жизни получается, что попадаются на это, как правило, именно девчонки.
Это – о психологическом насилии.
Когда-то я читала про газлайтинг. Термин этот пошел из старого фильма, сороковых годов. Доподлинный сюжет мне найти не удалось, но, судя по одной из версий, муж прятал на чердаке драгоценности и, когда он поднимался на чердак и зажигал там свет, давление в газовых фонарях в доме начинало падать.
Жена замечала, что в доме становится темнее, чем обычно, но всякий раз, когда она говорила об этом мужу, он поднимал её на смех и убеждал в том, что всё это, на самом деле, игра её больного воображения.
Чем почти довёл её до сумасшествия.
В подобные игры с успехом играют многие люди. Это не всегда является газлайтингом, да и вообще эти игры очень вариативны и часто гораздо более жестоки, чем в фильме, но все они, по сути, направлены на одно: сломать волю, изменить сознание.
Подчинить и получить контроль. Невидимый такой, неосязаемый, но контроль.
Думаю, у многих в жизни бывали подобные партнёры. Когда человек, который рядом с тобой, вроде, ничего такого плохого не делает, или, наоборот, делает, но подчеркивая, что это – тебе же во благо, да так, что предъявить-то ему, вроде, нечего, и обвинить-то его, кажется, не в чем, но интуитивно понимаешь: в том, что он с тобой делает, что-то сильно не то.
По ощущениям не то.
И выразить не можешь, что именно.
Недавно мне на глаза попалась книга. «Зачем он это делает?», автор Ланди Банкрофт.
На форуме одном кто-то кому-то посоветовал, я подсмотрела, нашла в сети и, верите, полночи читала, оторваться не могла. А потом долго ходила в восторге: ну конечно, всё это именно оно – так, как бывает в жизни!
Это книга про мужчин.
Про мужчин-мучителей.
Когда звучит слово «мучитель» многим, наверняка, представляется эдакий заросший бородой садист, непрестанно колотящий жену смертным боем и вызывающий омерзение у всех, кто на него смотрит.
Читая эту книгу, я получила подтверждение того, о чём знала уже давно: правда в том, что те самые мучители часто вовсе не такие, какими мы привыкли их представлять.
Мучитель может быть милейшим с виду человеком, но это не отменяет того, что такой человек, находящийся рядом, играет с вами в одну достаточно жестокую игру, которая называется манипуляцией.
Цель игры – контроль.
«Мужчина-мучитель может быть просто другим человеком, меняясь по нескольку раз на дню. Он может говорить фантастическую чушь, употреблять омерзительнейшие выражения, предъявлять невероятные обвинения. Любые попытки оправдаться лишь добавляют масла в огонь. Всё, что скажет женщина, выворачивается наизнанку и вменяется ей же в вину. Очень многие женщины говорят: «Я ничего не могу сделать правильно».
В другие моменты он выглядит несчастным и потерянным, нуждающимся в любви и заботе. Он кажется откровенным и готовым к честным отношениям… Это может продолжаться дни или недели, но неизменно женщина снова оказывается под градом оскорблений и обвинений, и она ломает голову в тщетных попытках понять, что с ним происходит, пока не начинает подозревать, что это с её головой что-то не в порядке.
Мужчина-мучитель путает следы, потому что ему это необходимо. Он не сможет контролировать вас и загонять в угол, не сможет заставить окружающих солидаризироваться с ним, не сможет выходить сухим из воды после своих выходок, если предварительно не собьет всех с толку.»
(с) Ланди Банкрофт
Им нужен контроль. Для того, чтобы над человеком этот самый контроль получить, надо, для начала, этого самого человека дезориентировать. Чтобы человек не видел логики в происходящем и не понимал, что происходит, чтобы внутренне начал метаться. Растерянным человеком управлять гораздо легче, чем собранным и сдержанным.
Самое интересное, что это делается просто так, играючи.
Зачем они это делают? Просто так. Это не след детских травм и не набор комплексов.
У этих ребят просто искажённая система мира. Они просто искренне считают, что имеют право это делать.
Я сама встречалась одно время с таким.
* * * * *
«Они говорят: «Но ведь в этом и есть суть отношений. Предполагается, что мы сосредоточены друг на друге». Но я заметил, что в таких парах он сосредоточен на ней лишь для того, чтобы понять, что она может сделать для него, а не наоборот. Или вообще не сосредотачивается, если нет настроения.
Мучитель выглядит человеком в эмоциональной нужде.
Вы можете попасть в ловушку, пытаясь заполнить бездонную яму его потребностей. На самом же деле, он требует не потому, что нуждается, а потому, что считает себя вправе требовать, и сколько бы вы ему ни давали, этого никогда не будет достаточно.
Он будет требовать ещё и ещё, поскольку считает удовлетворение своих потребностей вашей обязанностью, до тех пор, пока вы совершенно не выдохнетесь.»
(с) Ланди Банкрофт
Сейчас об этом даже смешно вспоминать. А тогда…
Ну вот, допустим, встретились, сидим в кафешке. Я делаю заказ, спрашиваю его, будет ли он что-то есть? Он отвечает, что нет, на работе поел. Я беру себе какой-то навороченный бургер и кофе, он – пиво.
Мне приносят бургер, и я сижу, ем не спеша.
И мы мило болтаем. Бургер вкусный, я предлагаю попробовать, он говорит, что совсем не голоден.
А дальше… аккурат в тот момент, когда я кладу в рот последний кусочек, мой мужчина вдруг моментально делает обиженное лицо и говорит мне совершенно изменившимся тоном:
– Вот, ты что, обо мне совсем не думаешь?! Даже кусочка мне не оставила попробовать!
Знаете, мне как будто такая ментальная пи*дюлина сбоку прилетела.
Нннаа, Катька, чтоб жизнь малиной не казалась!
Я, понятное дело, тупо давлюсь этим бургером и смотрю на мужчину, глазами хлопаю от неожиданности.
И сижу, как дура, и прямо чувствую, как во мне этот росточек вины непонятно за что зарождается. Сам по себе зарождается.
То есть, понимаете, да? Полчаса этот бургер был на столе и нафиг был ему не нужен, но стоило бургеру кончиться – он тут же обвинил меня в том, что я о нём, мужчине, совсем не подумала.
Чувствуете момент? Дело-то не в бургере! Вон, лови официанта, заказывай, если вдруг захотелось. Но неет!
И самое интересное, что человек этот всегда и во всем пытался оставить меня виноватой.
Вроде, напрямую не обвинял, и всё это было с улыбочками, но я потом выжата была покруче лимона. Много такого, подобного, припомнить могу. Каждый раз по-разному, но, по сути, на один мотив.
И поучать меня любил иногда. С подтекстом «что ты вообще можешь в этом понимать?».
До смешного доходило. Чайник вместе электрический выбирали. В мою же, заметьте, квартиру. Мне понравился синий, ему – чёрный. Угадайте, какую фразу он мне сказал?
Ну и вот…
Или там, вдруг холодность без причины, на пустом месте. Вот человек сидел, обнимал, по руке гладил, и вдруг – раз! – сквозь зубы разговаривает. Моментально, без перехода.
И что произошло вдруг – просто не понять. И ходит потом обиженный несколько дней.
Вот так, вроде, мелко и в тупую, а представьте, как на психику влияет, когда с тобой так постоянно! Это не передать просто.
Я, уже даже через два месяца с ним, стала какой-то жутко нервной, плакала часто… (А уж что было потом и вспомнить больно.)
И, вроде как, на вид без повода, но вот что-то такое во всём этом было.
А он смотрел на меня всегда непонимающими типа глазами и объяснял мне, что я, блин, истеричка, и кто меня ещё выдержит…
И я искала причины в себе и всё думала: что я делаю не так?
У Ланди прочитала: это типичнейший такой приём мужчины-мучителя.
Аж смешно, насколько паззл вдруг сошёлся.
И ведь было, знаете, ощущение, что меня как-то конкретно нагибают, а как именно он это делает – словами выразить не могла. А всем подругам нравился, приличный такой мужик был, и объяснить было невозможно, что во всём этом не так.
И самое забавное, что я как-то интуитивно даже чувствовала, что я за какое-то очень короткое время стала от него сильно и странно зависима.
Рассосался потом, слава богу. Ну, это отдельная история, как я его теряла.
* * * * *
«Одно из простых человеческих прав, которые он пытается у вас отнять – это право на него сердиться.»
(с) Ланди Банкрофт
Один из самых прекрасных случаев манипуляции сознанием, из тех, что я знаю.
Это из серии «жена декабриста». Эпично во всех смыслах. Этот тоже мучитель, но зашёл нереально талантливо, с другой стороны.
Ну, это когда он ей всячески внушал, что она для него не просто жена, а, прежде всего, друг. Старательно так внушал. Потом стало ясно, в чём подвох.
Она же не просто женщина, она же друг! Не просто друг, а Друг! А Друзья своих не бросают.
Ну и что… Ну и да, получилось в итоге вполне предсказуемо, как в анекдоте:
«-Дорогой, давай останемся друзьями.
– Хорошо, дорогая! Раз мы теперь друзья, вызывай бля*ей, поехали в сауну!»
И вот она двадцать лет – двадцать, бля*ь, лет! – была ему тем самым Другом.
Ну, то есть, он в сауне, а она ему дома друг. Всепонимающий такой, всепрощающий друг, с которым можно обсудить. Друг же ж! Не бросит, пожалеет даже, если что.
А что в ванной плачет – так непонятно, почему. Странная, что ли? Что такого он делает-то?! Они же должны понимать друг друга! «Ты ж мне друг!»™.
Я как-нибудь расскажу эту историю, как она его даже однажды от разъярённого мужа любовницы спасала.
Ну а чё – Друг же! Тут бы не попрать столь почётное звание! А то что сама вся седая к сорока годам – так разве это важно? Закрасить – не видно будет! Главное – оправдать высокое доверие!
А что вы думаете! Человек, умело загнанный в такую «дружбу», ещё и благодарить будет за оказанное доверие. Пока не поймёт, что где-то его на*бывают.
Она, к слову, так и не поняла. И двадцать лет жрала говно под соусом дружбы.
Так он в итоге ушел от неё, к не-другу помоложе.
Жениться даже успел.
А к бывшей всё бегает, на жизнь пожаловаться. Она выслушает. Она же настоящий Друг.
* * * * *
Ах, да! Та самая девичья «френдзона» – это тоже она, манипуляция, по сути.
Раз ты друг, то ты должен быть рядом, но я тебе ничего не должна. Ты ж мне друг или сосиска?..
Вот правильно говорит моя мама: «Таких друзей – за хвост и в музей!»
* * * * *
«…Мучитель считает себя выше критики. Если партнерша пытается обсудить свои обиды – это она его „достаёт“ или „провоцирует“. Он убежден, что может игнорировать любые нанесенные обиды, и его возмущению нет предела, если кто-то пытается спросить с него за его поведение.» (с)
«Для такого мужчины партнерша никогда не может быть так же умна, компетентна и разумна, как он сам. Он считает её даже менее чувствительной, чем он сам.
Они выбирают самые оскорбительные слова и атакуют ими своих партнерш, как если бы те были вещью или животным. Партнерши часто рассказывают, какой разрушительной силой обладают подобные слова, какое чувство унижения и незащищенности, сравнимое с реальным насилием, они вызывают…
Превращение женщины в объект – главная причина, по которой мучители становятся со временем только хуже. Сознание мучителя адаптируется к определенному уровню хамства, или насилия, – и вот уже он готов двигаться на следующий уровень.
Лишая партнершу человеческой индивидуальности, мучитель защищает сам себя от человеческих эмоций по отношению к ней, таких как вина или эмпатия, и спокойно спит по ночам. Он отстраняется настолько, что её чувства больше не имеют значения, а то и вовсе перестают существовать.»
(с) Ланди Банкрофт
Буквально три дня назад с приятельницей общалась, она год с мужчиной живёт.
В общем, звоню ей по скайпу вечером, просто потрепаться, и застаю её в соплях-слезах.
Сидит, повторяет: «Я такая дура, мне так протииивно, мне так неудоообно перед ним!».
Спрашиваю, что случилось.
Оказалось, ненаглядный, с которым год живёт, несколько часов назад воздухом подышать пошёл, и до сих пор нету. Чего пошёл? А они поругались.
Ну, тут предыстория нужна.
Когда они съехались, он начал ей намекать, что, мол, смотри, я у тебя мущщина вольный… Она поначалу значения не придавала.
А недавно оказалось, что у вольного мущщины параллельно ещё пассия завелась. И когда он говорил, что у мамы ночует – так это он с другой дамой сердца время проводил.
Ну, дальше понятно, что было, да? Выяснение отношений, во время которого мущщина обвинил мою приятельницу во всех грехах, мол, это она-то не такая, поэтому, мол, он может позволить себе…
Потом как-то, вроде, замяли с этой любовницей. Ну как замяли… Вроде, сказал, что завязал. Хоть на ночь перестал уходить. А там непонятно – есть та любовница, нет её…
Знаете, на словах всё легко, вроде, выгони его, детка, и делов-то. А в жизни всё сложно. Особенно там, где дело касается чувств.
Чувств и манипуляций.
И вот, спустя дней десять, снова ссора.
И она сидит, плачет, и говорит мне:
– Он сказал: «А что ты делаешь для того, чтоб я хотел только тебя?» – и ревёт страшно. – Каать, может, и в самом деле я чего-то не понимаю?
Я говорю:
– Стоп-стоп-стоп! Ты вообще понимаешь, что он элементарно вину за своё личное мудачество на тебя перекладывает?
– Он сказал: «Я с тобой из-за твоих истерик спать не буууду!»
И плачет, плачет! Навзрыд!
То есть, понимаете, да? Мужик загулял, понятно, что женщина его, которая рядом – дикий кошмар пережила, и он же её в истериках обвиняет.
Ну это же страшный такой, непроглядный пи*дец!
А ведь даже не извинился ни разу за те измены, неет, сразу в наступление пошёл.
А она не слышит, что я ей говорю, он ей уже мозги перенастроил.
Она плачет:
– Каать, я такого ему сейчас наговорила! Я ему сказала, что он мне даже приятного ничего за год не сказал, а он начал мне говорить, мол, «ты что, дура? Ты что, вообще хорошего не помнишь? Я тебе столько всего хорошего говорил!»
Кать, неужели я схожу с ума, я же не помню! Он говорит, а я этого не помнююю! Каать, я такая дуура!
И тут я вскипаю. Я говорю:
– Бл*! Это ж как он тебе внушить-то умудрился?! Ты говоришь, что не помнишь? Так я тебе напомню его «приятное»!
Ты помнишь, как весной рассказывала мне, как он тебе мозг выносит? Помнишь? Помнишь, ты мне рассказывала, как он тебе говорил, что и глаза у тебя не такого цвета, как ему нравится, и грудь он поменьше любит и другой формы?
Помнишь, как он тебе про рост все время чесал, что нормальные девочки – миниатюрные, а ты дылда? При метре семидесяти-то!
Ты знаешь, на фоне всего этого, даже если он тебе когда-никогда комплимент сделал, так не мудрено, что это не запомнилось! На таком-то болоте!
Ты что, забыла это всё?! Это ж как он тебе мозги промыл! Он же тебя просто в хлам переломал!
Она плачет, не переставая. Я продолжаю:
– А я помню всё это! И ты сейчас понять должна, что не в тебе дело, это он – мудак. Не так ему? Ну так а х*ли живёт-то с тобой? Собери манатки и вали к другой, у которой всё то будет! Так нет же, не уходит, просто кишки твои на руку наматывает!
Она:
– Кааать, я ему столько наговорила, я его обииидела.
И я:
– Вот да, бля*ь! Ранимый какой! Ну да, конечно, он может себе позволить быть ранимым, а ты терпи и жри, ты ж девочка сильная!
Это, сука, какой-то семейный стокгольмский синдром.
И жертва ведь даже понять не успела, как ловко её в капкан загнали, самооценки лишили, в душу нас*али, ещё и виноватой за это сделали.
* * * * *
Я, в общем, что хочу сказать… Вы почитайте эту книжку обязательно.
Такие вещи надо просто понимать и просекать.
Чтобы не попадаться.
«…Контролирующий мужчина часто, словно пылесос, высасывает из женщины её жизнь и её волю, но всегда есть возможность вернуть свою жизнь себе.
…Но вне зависимости от того, остаетесь вы с ним или нет, вы можете прекратить позволять своему партнеру менять настройки вашего взгляда на жизнь и ставить себя в центр кадра. Вы заслуживаете того, чтобы жить свою жизнь.»
(с) Ланди Банкрофт