Астрология в вопросах и ответах. Искусство хорарных прогнозов. Часть II. Правильный фундамент хорарной астрологии (А. М. Кульков, 2015)

Прежде чем перейти к подробному рассмотрению нюансов работы хорарной астрологии, введем несколько терминов.

Кверент (от лат. quaerentus) – человек, задающий вопрос, вопрошающий; обычно так в хорарной астрологии называется клиент, обратившийся к астрологу.

Квезит – цель обращения, собственно суть вопроса, это то, что волнует кверента, то, что он/она хочет узнать.

Квеситид – тот, о ком спрашивает кверент в том случае, если он задает вопрос не относительно себя, а относительно, например, кого-нибудь из родственников. «Поступит ли мой сын/дочь в институт?» – в этом вопросе сын или дочь – квеситид, институт – квезит.

Время и место рождения вопроса

Итак, поиск ответа на вопрос начинается с расчета хорарной астрологической карты. Но какой именно момент считать временем рождения вопроса?

Психика устроена так, что мысли о нерешенном и реально важном вопросе не дают покоя. Одни погружаются в него с головой, постоянно об этом думая. Другие периодически возвращаются в мыслях к своему больному вопросу. Но в любом случае получается, что вспыхнувший, взволновавший вопрос – это не очевидный миг, это нечто такое, над чем человек может думать достаточно продолжительное время (возможно, даже несколько недель или месяцев). И как здесь зафиксировать какой-то определенный момент? Ведь без данных о точном времени не имеет смысла строить астрологическую карту.

Поэтому следует четко уяснить, КАКОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ МОМЕНТОМ РОЖДЕНИЯ (ВОЗНИКНОВЕНИЯ) ВОПРОСА. Среди современных астрологов существуют две точки зрения на этот счет:

1. Временем рождения (возникновения) вопроса считается момент, когда человек ОСОЗНАЛ, что он нуждается в помощи астролога, и ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ обратиться за консультацией;

2. Временем рождения вопроса считается момент, когда астролог ПОНЯЛ (воспринял) заданный ему вопрос.

Мой многолетний опыт исследований в области астрологии подсказывает, что самый правильный путь к поиску истины – разобраться в физической сути явления!

Второй из вариантов, утверждающий, что для построения хорарной карты необходимо брать время и географические координаты местонахождения астролога на тот момент, когда он принял вопрос, уходит корнями в работы средневековых авторов. Действительно, многие астрологи средневековой Европы пользовались исключительно собственными часами и своим местоположением. Но особенность быта в средневековой Европе была такова, что среднестатистический житель был неплохо осведомлен о возможностях хорарной астрологии, и поэтому, когда у него возникала какая-то неразрешимая задача либо требовалось получить информацию, которую невозможно было получить обычным путем, он, недолго думая, обращался за советом к астрологу.

В том, чтобы использовать в качестве момента рождения вопроса время и место нахождения астролога, когда он получил этот вопрос, есть свое рациональное зерно. В Европе в Средние века не было принято делиться сокровенными мыслями, поэтому факт обращения к астрологу имел символическое значение. Важно было озвучить вопрос. Пока вопрос прокручивается в голове кверента, он находится в стадии своего вызревания. А когда он задан астрологу, вопрос обретает вербальную форму – получает своего рода материальное выражение.

Сокровенный смысл кроется в том, что МЫСЛЬ ОБРЕТАЕТ ФОРМУ в тот МОМЕНТ, когда она ВПЕРВЫЕ ПРОГОВАРИВАЕТСЯ и одновременно ПРИ ЭТОМ ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ (УСИЛИВАЕТСЯ) ЭМОЦИЯМИ. Когда возникает неотвратимое, практически «осязаемое» желание получить ответ. Это и есть момент материализации вопроса, ЕГО РОЖДЕНИЕ.

Исходя из этого, полагаться на время и место астролога не совсем корректно. Поскольку в современных условиях совершенно не обязательно, что человек впервые выражает, формулирует словами свою мысль непосредственно на приеме у астролога. Например, женщина может сначала поделиться переживаниями с подругой, а уже после (а возможно, даже по ее совету) обратиться за консультацией к астрологу.

Рождение вопроса можно сравнить с рождением ребенка. Да, в большинстве случаев в обычных условиях время рождения фиксирует врач акушер-гинеколог. Но, допустим, женщина живет в отдаленном селении, и к моменту родов ее не успевают доставить в родильное учреждение, и ребенок рождается в дороге. Так каково будет истинное время рождения этого ребенка: фактическое, когда он вдохнул воздух, закричал, начал жить, либо то, когда спустя пару часов врач смог документально засвидетельствовать его появление на свет? То же самое происходит и с вопросами: вопрос рождается именно тогда, когда он четко формулируется в мозгу человека, подкрепляется его эмоциональным желанием узнать ответ, а вовсе не тогда, когда некий специалист-астролог соизволил его зафиксировать.

Начинающим и практикующим астрологам необходимо понимать природу действия астрологии: работа с конкретным человеком подразумевает, что все ключевые моменты должны быть связаны именно с ним, а никак не с вами.

Поставить точку в исследовании этого вопроса помог случай. Интересуясь творчеством коллег, однажды я стал участником вебинара одного астролога. Каждый из таких его вебинаров посвящался определенной теме. Демонстрируя свои способности, данный товарищ проводил «лотерею» среди участников: счастливчик получал право бесплатно задать вопрос на заданную тему. В качестве времени и места задавания вопроса астролог использовал свои время и место. Случайно или волею свыше, но получилось так, что девушка-участница, ставшая счастливой обладательницей возможности получить ответ, как-то долго формулировала свой вопрос (его нужно было публично написать в чате). Чтобы не возникла пауза, ведущий (астролог) переключился на обсуждение теории предмета. И, как следствие, увлекся своими рассуждениями. Пока он повествовал, девушка таки смогла написать свой вопрос. Но ведущий сразу этого не заметил. Зато ее вопрос заметил я. Но в вебинаре, как и положено, принимали участие несколько человек из самых разных городов, и так получилось, что я в тот момент находился в Новосибирске, а ведущий был в Москве. Между Москвой и Новосибирском практически 46° по долготе (разница во времени 3 часа). А это значит, что над горизонтами Москвы и Новосибирска в любое время восходят разные знаки зодиака!

Так вот, если следовать логике построения карты на время и место астролога, то тогда я, как астролог, мог бы построить карту ее вопроса на текущее время и координаты Новосибирска. И эта астрологическая карта в корне отличалась бы от той, которую спустя 5 минут построил ведущий на Москву. И тогда возникает новый вопрос: чья карта правильнее? Вопрос один, а ответ на него зависит от того, где находится астролог? Притом что мы оба работаем одними и теми же методами! А если бы на данном вебинаре присутствовал еще астролог, скажем, из Сиднея? Такого разногласия не возникло бы, используй мы для построения карты данные о времени и месте нахождения кверента.

Вот так интернет-технологии помогли поставить точку в давнем астрологическом споре. Согласно своим базовым принципам, хорарная астрология – наука точная и конкретная, в ней нет места подобным неопределенностям и разночтениям. Один конкретный вопрос может иметь только один точный ответ! Исключить возможность нескольких ответов позволяет только принцип связывания вопроса непосредственно с человеком, который его задает. То есть с местоположением и временем кверента! Только в этом случае, сколько бы астрологов ни приняли вопрос, карта у всех была бы одна и та же, построенная на время и местоположение кверента.

Кстати, комментировать данную ситуацию товарищ ведущий отказался. С другой стороны, весьма продуктивный маркетинговый ход: использовать специально подготовленную заранее карту, содержащую какой-то особенный, оригинальный ответ на вопрос из определенной темы, с целью шокировать легковерную публику.

Еще один аргумент в пользу приоритетности «времени кверента». Любой астролог – это тоже человек, и принимать вопросы от клиентов круглосуточно просто физически не в состоянии. Более того, астрологи для собственного распорядка дня устанавливают определенные часы приема. Между тем вопрос в голове человека может появиться в любое время суток. Кстати, некоторые практикующие квалифицированные астрологи вообще уверены в том, что каждому вопросу в информационном поле отведен свой час и что даже сами вопросы не возникают случайно, хаотично. И если придерживаться версии о «времени астролога», то тогда получается, что судьбу вопроса будут задавать (определять) часы работы астролога, с коими даже сам Космос вынужден считаться. Что, мягко говоря, противоречит здравому смыслу…

Но как на практике узнать, когда мысль была выражена, сформулирована кверентом впервые?

Эмпирически установлено, что здесь работает правило лабильности человеческого мышления. Мысли человека способны к перерождению под влиянием внешних условий, новых обстоятельств, внутренних мотивов. Возможно, вы замечали, что порой, когда вы вспоминаете о том, что вас волновало еще лет пять назад, сейчас это вызывает лишь недоумение и усмешку: «И это был(-а) я, да о чем я только тогда думал(-а), каким(-ой) я был(-а) наивным(-ой)». Кверента собирался бросить муж, она впала в истерику: «Боже, как я буду без него жить?!» Но уже через полгода она задавалась вопросом: «Боже, как я вообще могла с ним жить?!» Или, например, человек приезжает из провинции в крупный город: в первую очередь его волнует вопрос жилья. Но через некоторое время он находит пристанище, и жилищный вопрос перестает быть для него актуальным. А потом внешние условия, обстоятельства вдруг меняются: он находит новую работу на другом конце города, и ему становится неудобно добираться от дома до работы, либо хозяин решил поднять арендную плату, либо что-то еще – и у него вновь возникает жилищный вопрос! Но это уже новый жилищный вопрос, не тот, что был в первый раз, и стало быть, судьба и решение этого вопроса будут совсем другими.

На практике обращение к астрологу часто является тем самым новым обстоятельством, которое позволяет «перезагрузить», обновить, символически перезадать вопрос. Как правило, желание обратиться к астрологу и есть символический момент рождения вопроса.

Поскольку признаки рождения вопроса – это его материализация и одновременное эмоциональное подкрепление (желание узнать любой ответ), вопрос является возникшим, родившимся, когда:

четко сформулированная в голове мысль материализуется: письменно или устно (кверент либо пишет свой вопрос, либо проговаривает словами (озвучивает));

и одновременно при этом ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ ЭМОЦИЯМИ! Кверент горит желанием узнать ответ.

Эмоции во много раз усиливают мысль, ее выражение, ее материализацию. Вопрос, подкрепленный эмоциями, вспыхивает, возникает в информационном поле более ярко, мощно.

Внимание! Хорарная астрология способна дать конкретный и однозначный ответ только на вопрос, который четко сформулирован и при этом важен для кверента!

Вопрос, заданный из праздного любопытства, к которому кверент внутренне равнодушен, не находит четкого и однозначного ответа в хорарной карте. Если вопрос по-настоящему НЕ волнует кверента, то и ответ не будет конкретным; карта будет содержать «универсальный» неастрологический ответ: «случится то, что должно будет случиться…» То же самое происходит, когда кверент начинает задавать вопросы обо всем подряд. Нужно понимать, что без эмоциональной поддержки со стороны кверента вопрос становится нежизнеспособным в мировом пространстве – он «умирает» и не воспринимаются Космосом. Эмоции кверента – это пища для жизнеспособности вопроса. В хорарной астрологии имеются методы, позволяющие астрологу отличить глубокий, искренний вопрос кверента от вопроса, заданного из желания проверить, а работает ли хорарная астрология.

Первым признаком, позволяющим астрологу понять, что кверент не готов задать вопрос – невозможность материального выражения этого вопроса. Если кверент при разговоре за минуту не может сформулировать свой вопрос, либо его письменная формулировка остается размытой, то в обоих случаях вопрос у кверента еще не назрел – пока не готов родиться. Он находится в мыслях кверента, в стадии вынашивания. Это значит, что кверенту следует подождать того момента, когда он окажется способным сформулировать свой вопрос.

Итак, строить хорарную карту следует на ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ (рождения, материализации) вопроса, и МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ КВЕРЕНТА на этот момент:

1. Если вопрос задается самому себе, то астролог должен зафиксировать точное время, когда он загорелся желанием получить ответ на четко сформулированный в мыслях вопрос. И построить хорарную карту, используя данное время и географические координаты своего местоположения на тот момент.

2. Если астролог получает вопрос в письменной форме, посредством электронных средств связи (электронная почта, skype, sms, сообщение через Интернет), то в качестве времени следует взять время отправки (написания) письма, а в качестве местоположения – географические координаты того места, где находился отправитель.

3. Если астролог получает вопрос в ходе телефонного разговора либо посредством медиасвязи, то следует уточнить, являлся ли звонок астрологу результатом спонтанно нахлынувшего желания узнать ответ. И если это так, тогда взять для расчетов фактическое время озвучивания вопроса в ходе данного разговора, а в качестве места – географические координаты собеседника (кверента). Иначе говоря, следует выяснить фактическое время рождения вопроса.

4. Если астролог получает вопрос от кверента лично, то это будет текущее время и их общие координаты.

Зодиак: тропический или сидерический

Ранее мне казалось, что зодиак – это нечто незыблемое, фундамент астрологии: и он-то уж ну никак не может стать предметом дискуссии среди астрологов (точнее псевдоастрологов). Но однажды я наткнулся на статью[3], в которой автор попыталась внести смуту в астрономический базис астрологии. «Самые опасные знания – недополученные!» Создалось впечатление, что она, прочитав учебник астрономии, не до конца поняла суть некоторых вещей, потому что столкнулась с проблемой применения полученных знаний на практике. В своей работе, уделив большое внимание астрономическому процессу, называемому прецессией, она сделала выводы, идущие вразрез со здравым смыслом.

Чтобы раз и навсегда покончить с какими бы то ни было сомнениями относительно единственности зодиака тропического, я решил осветить этот вопрос.

Предыстория зодиака такова. Уже в VI веке до н. э. астрологи-жрецы пришли к выводу, что влияние, оказываемое планетами, имеет разный оттенок, разные нюансы и особенности в зависимости от того, в какой области неба данная планета находится. Тщательные и регулярные наблюдения за движением Солнца и Луны позволили к 475 году до н. э. достаточно точно определить небесный годичный путь Солнца – эклиптику. В 439 году до н. э. древнегреческий астролог и астроном Евктемон разделил эклиптику на 12 равных частей по 30° каждая. Деление эклиптики Евктемон производил относительно точек равноденствия и солнцестояния[4]. Точки равноденствия и солнцестояния делили год на четыре равные части – сезоны. А затем каждый из них разделялся еще на три равные части[5].

Поясом зодиака называется область неба вдоль эклиптики (годичного пути Солнца) в диапазоне 7–8° по обе стороны от нее, в которой наблюдается движение Луны и остальных планет. Зодиак, основанный (построенный) на точках равноденствия и солнцестояния, называется тропическим[6].

Однако древние астрологи наблюдали на небе не только движение Солнца, Луны и планет, но еще и «неподвижные» звезды. Звезды служили и, собственно, служат до сих пор основным ориентиром на небосводе. Еще за несколько веков до определения траектории годичного движения Солнца древние астрономы, наблюдая звезды, объединили их в группы – созвездия. Каждой из групп звезд, созвездий, придавался свой мифологический смысл.

Важно отметить, что у разных народов видимые звезды совершенно по-разному объединялись в созвездия. Древние же греки, а вслед за ними и римляне, разделив эклиптику на 12 равных частей, дали каждой из них название в соответствии с названием того созвездия, которое в нем находилось. Так привычные нам Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей и Рыбы получили свои имена.

Но во II веке до н. э. древнегреческий ученый Гиппарх[7], проводя астрономические наблюдения, обнаружил несоответствие наблюдаемому им положению звезд старинным записям. В наблюдениях Гиппарха все звезды восходили позже, чем того следовало ожидать согласно старинным записям, и позже пропадали в лучах Солнца. «Неподвижные» звезды как бы сдвинулись относительно точек равноденствия и солнцестояния. Путем анализа данных о положении звезд, оставленных его предшественниками, Гиппарх смог установить, что «неподвижные» звезды не столь неподвижны, как считалось ранее, они имеют постоянное поступательное смещение к Востоку. Явление, открытое Гиппархом, получило название «прецессия» (земной оси).

Физически прецессия возникает из-за формы Земли, наклона ее оси и неравномерности распределения в ней масс. Даже приблизительно называть Землю шаром не совсем корректно: она скорее сплюснутый у полюсов шар, так называемый эллипсоид вращения. Вследствие этого сила гравитационного притяжения Солнца, а в меньшей степени Юпитера и других планет, не одинакова для всех участков Земли. В соответствии с законами физики приливные силы «хотят выровнять» этот дисбаланс и тем самым как бы стремятся «опрокинуть» земную ось. В результате таких приливных воздействий гравитационных сил Солнца, Юпитера и других планет вращение Земли вокруг своей оси напоминает вращение детской игрушки юлы (волчка). Ось вращения запущенной юлы постоянно меняет свое положение в пространстве (свою ориентацию). Земная ось точно так же меняет свою ориентацию в космическом пространстве, выписывая конус, только очень медленно: один такой оборот она выписывает за примерно 25776 лет (что составляет порядка 50,28 угловых секунд в год). Таким образом, в результате прецессии вид звездного неба от одной эпохе к другой изменяется.

Открытие прецессии дало пищу для серьезной ошибки – появления сидерического зодиака. Сидерическим он назван потому, что связан не с точками равноденствий и солнцестояний, а с созвездиями.

Так, тропический зодиак начинается с точки весеннего равноденствия. Сидерический же зодиак начинается от западной границы созвездия Овна. И в XXI веке из-за прецессии разница между обоими зодиаками составила уже более 20°.

Древние греки ориентировались на истинный астрономический год, поскольку их интересовала истинная природа вещей. Поэтому древние греки использовали истинный тропический зодиак. Но для удобства описания и восприятия они дали его секторам названия попавших в них созвездий. Поскольку, во‑первых, ориентироваться на небе по звездам (созвездиям) все-таки удобно, а во‑вторых, звезды были объединены в созвездия задолго до введения зодиака, и следовательно, созвездия уже успели стать чем-то привычным. Но, к сожалению, многие ученые-иностранцы неверно восприняли греческую концепцию зодиака. Они стали связывать годичный путь движения Солнца, Луны и планет с положением их на небе относительно того или иного созвездия. Так поступили индусы и некоторые арабские и персидские ученые, запустив в обиход сидерический зодиак.

Уже сама идея о возможности использования сидерического зодиака вызывает ряд вопросов и возражений:

1. Что считать «сидерическим знаком зодиака»? Участок эклиптики в границах одного созвездия? Но все созвездия имеют разный размер! В частности, в их современные границы попадает различное количество градусов эклиптики от 9° (Скорпион) до 40° (Дева). Если считать знаки реальными созвездиями, то тогда рушится правильность структуры зодиака, его гармония. Ведь зодиак символизирует гармонию мироздания своей математически правильной, целостной структурой! А если все знаки считать равными 30°, как в настоящем тропическом зодиаке, то они тогда по-прежнему не полностью будут совпадать с одноименными созвездиями.

2. Как внести в зодиак созвездие Змееносца? В XXI веке эклиптика пересекает не 12, как 2000 лет назад, а уже 13 созвездий. Отказ же от Змееносца непосредственным образом разрушает саму идею сидерического зодиака (прохождение Солнцем в течение года по реальным созвездиям). Более того, в пояс сидерического зодиака в XXI веке попадают также созвездия Ориона, Кита и Секстанта – по ним фактически проходит видимый путь Луны и планет! Не слишком ли много уже созвездий?

Другое дело, что тропический зодиак получил от созвездий только названия, астрономически же он с ними никак не связан.

3. Где начало сидерического зодиака? Это пересечение эклиптики с границей созвездий Рыб и Овна? Но современные границы между созвездиями были установлены только в XVIII веке. В древности они были совсем другими, более того, у каждого народа они свои, и не только границы, но и сами созвездия.

Другое дело, что в тропическом зодиаке Овен – это точка весеннего равноденствия, важнейшая астрономическая точка! Началом тропического зодиака еще во времена Гиппарха была раз и навсегда признана точка весеннего равноденствия.

4. Учебники астрономии дают следующее определение понятию созвездий: «Созвездие – это группа звезд, произвольно объединенных в группу, которой присвоен мифологический смысл». В каждой древней обсерватории созвездия определяли по своему усмотрению. Исторический факт: первоначально в зодиаке было только 11 созвездий. Созвездие Скорпиона было очень большим, и оно занимало область сразу двух секторов тропического зодиака. Поэтому было решено часть этого созвездия от границы с Девой выделить в отдельное созвездие – Клешни Скорпиона. Позже, во II веке до н. э. египетские жрецы обратились к фараону с докладом: «заменить Клешни чашами Весов по причине сходства».

Пробел в знаниях заполнила псевдонаучная фантазия: «Как увидеть на небе точку весеннего равноденствия? Она получается путем математических расчетов, в какой-то степени абстрактна. А вот звезда – это светящееся тело, его увидеть можно. Сидерический зодиак вполне может быть привязан к какой-нибудь звезде, например в созвездии Овна, Хамалю или Шератану».

Возможно, будет интересно и удивительно узнать, что в современной астрономии тоже используется зодиак, тропический, только называть его принято не зодиаком, а инерциальной сферической геоцентрической эклиптической системой координат, истинной в текущую эпоху. Но суть и назначение от этого не поменялись – определять на небе положение планет. Следовательно, зодиак – это древнейшая система небесных координат.

«Но как тропический зодиак может служить небесными координатами, если визуально он не наблюдаем? Нигде на небе не начертан?» Но обозначить тропический зодиак не так сложно, как кажется. Уже в V веке до н. э. его определяли достаточно точно. Легче всего найти (определить) точки солнцестояний – это поворотные моменты в изменении высот полуденного Солнца. Их можно определить, даже не зная точных географических координат места наблюдения. А это уже две из четырех ключевых точек. Точки равноденствий несут решение в своем названии: равенство дня и ночи[8]. Таким образом, наблюдения за Солнцем уже в эпоху Античности позволили точно установить точки равноденствий и солнцестояний, и по ним вычислить эклиптику. А затем древние астрономы определили эклиптические координаты, то есть положение относительно точек равноденствий и солнцестояний, для нескольких ярчайших близэклиптических звезд, в частности Альдебарана, Регула, Антареса и Фомальгаута. И задача оказалась решена. Для того чтобы получить эклиптические координаты Луны и планет, измерялись углы между наблюдаемыми данными небесными телами и теми звездами, чьи координаты уже были определены (известны). Потом путем тригонометрических вычислений по проведенным измерениям получались искомые координаты небесных тел (Луны и планет).

«Но зачем для этого нужно было возиться с тропически зодиаком? Не проще было напрямую связать начало координат с какой-нибудь из ярких звезд?» Дело в том, что далеко не каждый объект может служить системой координат. Представьте, что вы живете или владеете бизнесом на улице с абсолютно одинаковыми домами, на которых еще нет номеров. И вам нужно, чтобы вас находили ваши гости или клиенты. Для этого вам потребуется указать им ориентир. Что вы возьмете в качестве ориентира? В первую очередь это должен быть не самый заметный объект, а тот объект, чье местоположение неизменно с течением времени! Если вы укажете в качестве ориентира припаркованный автомобиль: «300 метров прямо от этого белого „Мерседеса“», то можете ли вы быть уверенными, что ваш ориентир сработает верно? Завтра этот автомобиль запросто может оказаться припаркованным в другом месте.

То же самое происходит и со звездами. Во-первых, положение звезд постоянно меняется вследствие прецессии: звезды весеннего неба становятся летними, летнего неба – осенними. Во-вторых, звезды имеют также и собственное движение, потому что они, как и наше Солнце, вращаются вокруг центра галактики, что, собственно, изменяет не только сезонную их видимость, но расположение друг относительно друга. Звезды – как припаркованные автомобили: их положение постоянно меняется. Таким образом, звезды не годятся на роль системы координат. Но ведь они являются ее носителем? Современный раздел астрономии, астрометрия, посвящен процессу поддержания системы координат в актуальном состоянии. В обсерваториях астрометрического назначения регулярно проходят наблюдения Солнца. Обобщаются данные наблюдений из сотен обсерваторий по всему миру. Точнейшим образом определяются точки равноденствий и солнцестояний, и на их основе постоянно перевычисляются координаты звезд, которые выполняют функцию держателя системы координат на небе.

И что остается неизменным в этом бесконечно меняющемся мире? Точки равноденствий и солнцестояний! Поскольку они связаны непосредственно с нашей Землей, а следовательно, всегда будут «при нас». Их «создала» сама Земля, а точнее, их задала ориентация земной оси относительно Солнца (рис. 02).

Рис. 02. Ориентация земной оси относительно Солнца при положении Земли в поворотных точках своей орбиты. Смена времен года: Овен открывает весну, Рак – лето, Весы – осень, а Козерог – зиму.

Ось вращения Земли наклонена[9] к плоскости ее орбиты, эклиптике. Этот наклон обеспечил нам, жителям Земли, смену времен года, которая происходит при движении планеты вокруг Солнца. И именно этот ритм лежит в основе нашей жизни. И поворотными точками этого главного для нас космического цикла как раз и служат точки равноденствий и солнцестояний. А вместе с ними в основе всех космических ритмов лежит построенный на них тропический зодиак.

Если обратиться к древней символике зодиака, то что символизирует собой первый знак зодиака, Овен? Согласно астрологической традиции, Овен символизирует НАЧАЛО. Это рождение, появление, это пульсирующая энергия. Это весна как зарождение жизни. Солнце входит в знак Овна, и наступает весна, начинается кипение жизни. А когда Солнце входит в созвездие Овна? В XXI веке – во второй половине апреля, то есть уже ближе к лету. В сидерическом зодиаке теряется астрологическая символика. Овен в ней уже не есть начало. И так дело обстоит со всеми созвездиями. Например, Лев – это символ СИЛЫ и РАСЦВЕТА, это максимум жизненной силы. А в созвездие Льва в сидерическом зодиаке Солнце входит уже под осень, а еще через эпоху это окажется уже середина осени, а там и зима… Где здесь наблюдается символ расцвета? Или Весы: символ равенства (дня и ночи). В XXI веке созвездие Весов уже так далеко от точки осеннего равноденствия…

Таким образом, сидерический зодиак не только не имеет астрономической основы, но и явно противоречит астрологической логике зодиака! Посчитать его зодиаком было большой ошибкой, исправив которую, мы не должны к ней больше возвращаться.

Вывод: истинная астрология построена на тропическом зодиаке!

Уран, Нептун и Плутон в хорарной карте

Традиционно в хорарной астрологии в качестве элементов карты использовались планеты (объекты) септенера: Солнце[10], Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Наряду с ними также использовались лунные узлы и неподвижные звезды, позже добавились нематериальные объекты: Лилит и Друдж (апогей лунной орбиты).

До XVIII века астрология не применяла высшие планеты Уран, Нептун и Плутон. Об их использовании заговорили только после их открытия астрономами.

Но как астрологам на протяжении столетий удавалась делать точные прогнозы, не зная об Уране, Нептуне и Плутоне? Ответ на этот вопрос был получен астрологами еще в начале ХХ века. Уран, Нептун и Плутон являются так называемыми высшими, или социальными, планетами. Их циклы выступают хронометрами мировой истории. Это обусловлено тем, что их орбиты очень далеки, а периоды обращения огромны. Они «смотрят» на нас издалека. А чем с большего расстояния смотришь на какие-то объекты, тем меньше деталей различаешь, зато сможешь видеть их общность. Стоя на опушке леса, видишь детали каждого дерева: кору, листья или хвою, плоды, а с борта самолета такие подробности не видны, но ты видишь лесной массив в целом. Так и в астрологии Уран, Нептун и Плутон потому и называются социальными планетами, что с высоты своих орбит «видят» не отдельных людей, а общество в целом.

Таким образом, Уран, Нептун и Плутон «заняты», «озабочены» социальными процессами. На все события они «смотрят» как бы через призму мировой истории. Насколько важное значение в мировых масштабах имеет рассматриваемая ситуация? Настолько же актуально будет при ответе в карте использовать высшие планеты!

Как правило, их использование уместно, когда вопрос социально значим или касается непосредственно эссенциальной природы этих планет. Уран может принимать участие в вопросах, касающихся сети Интернет, новых технологий, изобретений, сложной аппаратуры. Также он значим, когда речь идет о борьбе за независимость, за гражданские права, свободу и равенство. Нептун может быть актуален, если дело касается киноиндустрии, фото- и видеосъемки, шоу-бизнеса, а также алкоголя, наркотиков, религии и психических заболеваний. Плутон можно принимать в расчет, если в дело могут вмешаться органы государственной власти или криминал, если речь идет о войне или стихийных бедствиях, политических выборах. Во всех остальных случаях их наличие в карте не только не способствует поиску правильного ответа, но даже способно сбить с толку, запутать неопытного астролога.

Поэтому использовать в хорарной карте Уран, Нептун и Плутон нужно только следующим образом:

Уран, Нептун и Плутон не являются управителями знаков зодиака. Водолеем управляет только Сатурн, Рыбами – только Нептун, Овном и Скорпионом – только Марс. Вследствие этого Уран, Нептун и Плутон не могут быть управителями домов;

Уран, Нептун и Плутон включаются в хорарную карту по такому же принципу, что и звезды, то есть когда они находятся в конъюнкции (либо иной конфигурации) с другой планетой.

К слову заметить, что участие в хорарных картах, даже самых крупных и ярких из них, Цереры, Паллады, Юноны и Весты нецелесообразно. Поэтому в качестве основных объектов хорарной карты следует использовать Солнце, Луну, Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер, Сатурн, лунные узлы. А также брать Лилит, Друдж, Фортуну. В хорарной карте обязательно следует учитывать влияние «неподвижных» звезд. Уран, Нептун и Плутон работают в хорарной карте по принципу «неподвижных» звезд.

Какую систему домов следует применять?

Вопрос о выборе системы домов (полей) – главная проблема астрологии. Это наиболее острый, краеугольный вопрос. Вся суть предсказаний строится (базируется) на астрологических домах, на принадлежности планет к домам гороскопа (астрологической карты). И в этом фундаментальном, принципиальном вопросе между астрологами уже много веков нет единства.

Апофеозом антинаучности среди современных псевдоастрологов стала идея сравнения сетки домов с картографическими проекциями. Суть заключается в том, что ЛЮБАЯ карта мира содержит очертания материков, островов и вообще всех географических объектов с ИСКАЖЕНИЯМИ. Любой математик скажет, что ПРОЕКЦИЯ сферы на плоскость ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ С ИСКАЖЕНИЯМИ. В этом легко убедиться, если попробовать наклеить карту мира на глобус: останется много «лишних» областей; или, наоборот, превратить глобус в карту – получится карта с разрывами. Так и псевдоастрологи решили, раз небесная сфера – это сфера, а астрологическая карта на экране монитора плоская, значит, и системы домов строятся по принципу картографических проекций. Конечно, бред! Куспиды домов получаются пересечением специально добавленных плоскостей с эклиптикой. А эклиптика – большой круг, секущий небесную сферу, плоскость орбиты Земли. Следовательно, эклиптика на небе – это круг на плоскости, так и на мониторе – круг на плоскости. А куспиды домов – точки на плоскости. Вопрос: где здесь неизбежны искажения? Только в сознании авторов данной гипотезы.

Не совсем корректный, но зато образно понятный пример. На земной поверхности есть город Москва. На всех картах, в любых проекциях, Москва все равно будет нанесена в центр Русской равнины, и никак она не попадет ни на Балтийское побережье, ни на Туманный Альбион.

Сравнивать построение астрологических домов с картографическими проекциями – значит, полностью не понимать астрономический смысл построения домов. Причиной большинства ошибок и заблуждений в астрологии послужило полное незнание астрономии отдельными персонажами, называющими себя астрологами. Поэтому, чтобы разобраться в истинности систем домов, мы глубоко рассмотрим их историю и астрономический базис.

К настоящему времени насчитывается более десятка различных методов-систем построения астрологических домов. И каждая из них по-разному делит небесный свод на сектора – астрологические дома (рис. 03).

Очевидно, что результат астрологического прогнозирования будет прямо зависеть от того, какую систему домов применяет данный астролог. Причем в случае, аналогичном представленному на рис. 03, на основе одних и тех же астрологических методов и приемов вообще вполне могут получиться диаметрально противоположные прогнозы. Так происходит как раз потому, что в каждой из систем куспид заданного дома приходится на разные знаки, а следовательно, управителем данного дома в каждой из них становятся разные планеты.

Рис. 03. Три астрологические карты, построенные на 10 апреля 2008 года, 09:25, пояс +4 и географические координаты Санкт-Петербурга (59°55′ c. ш., 30°15′ в. д.). Карта слева построена в системе домов Placidus, средняя карта представляет систему домов Regiomontanus, а в карте справа отображена система Koch. Координаты планет постоянны. Но во всех картах куспиды домов приходятся на разные знаки. Положение асцен-дента и месцендента, разумеется, не изменяется. Но, например, легко заметить, что в карте, построенной в системе Placidus, куспид XII дома приходится на знак Овна, но в то же самое время и для этого же города система домов Regiomontanus показывает начало XII дома уже в начале Тельца. А расчеты в системе Koch помещают XII дом в Близнецы. Следо-вательно, домом «тайных врагов и ограничений», согласно Placidus, будет управлять Марс (хозяин Овна). А по Regiomontanus для тех же исходных данных, времени и места, им управлять будет уже Венера (управитель Тельца). А если для расчета астрологической карты применить систему Koch, то управителем «злого гения» (дома «тайных врагов и ограничений») придется считать Меркурий. Таким же образом дело обстоит и с куспи-дом XI дома: в системе Placidus он попадает в Рыбы, в Regiomontanus – еще в Водолея, а в Koch приходится уже на знак Овна.

Получается интересное наблюдение. Допустим, вопрос, заданный кверентом, касается компетенции определенного дома. Взяв при построении хорарной карты одну из систем домов, мы получим координаты его куспида и установим управителя данного дома – планету, чье местоположение даст нам ответ на заданный вопрос. Но если, не меняя исходных данных, мы рассчитаем астрологическую карту с тем же временем и местом, но уже в другой системе координат, то получим куспид нужного нам дома уже в другом знаке. И следовательно, будем иметь другую планету, содержащую ответ на заданный вопрос. А поменяв в расчетах систему домов на третью, получим куспид дома снова в новом знаке и новый указатель на ответ. И тогда у нас останется только один вопрос: какая из систем домов правильная?!

Допустим, в нашем случае (рис. 03) вопрос касался творческих успехов. Согласно системе домов Koch, Венера в Овне не предвещает ничего хорошего: кверента ожидают творческий кризис, провал, эмоциональное перенапряжение, нервные срывы. Но если переключить систему домов на Regiomontanus, наш прогноз меняется с точностью до наоборот: Солнце в Овне, в экзальтации, оно здесь указывает не просто на успех в творчестве, а на создание выдающегося произведения, шедевра. А в Placidus картина совершенно иная: Меркурий в Овне абсолютно нейтрален к творческой деятельности. Один вопрос, но три разных варианта ответа.

А ведь данная карта волне могла быть и картой очень острого вопроса, например о грозящем тюремном заключении. По системе Placidus, Меркурий-кверент находится под влиянием Марса – управителя XII дома данной карты. Следовательно, здесь Марс ответственен за любые ограничения, несвободу, в частности тюремное заключение. Кверент находится во власти тех, кто мешает его свободе. Меркурий ожидает встреча (посредством квадратуры) с Марсом (потерей свободы), а затем он идет прямо в XII дом – к пребыванию в заключении. Там его дополнительно ждет сожжение со стороны Солнца. Очевиден печальный ответ: неминуемая потеря свободы. Но этого совершенно нельзя сказать, если построить данную карту в системе Koch. Кверент-Меркурий в этой карте находится буквально на пороге XI дома – места свободы. Но поскольку Меркурий – он же управитель XII дома, то кверента будет обозначать Луна. Луна в XII доме, но она в 17°11' Близнецов уже прошла пик конфигурации с Меркурием-ограничителем из 14°13'Овна. Все виды ограничения свободы, которые могли произойти с кверентом, уже произошли, больше их не будет. Меркурий идет в XI дом – к свободе, а Луна движется к асценденту – к возвращению домой. Явный аспект обретения свободы. В системе же Regiomontanus Меркурий-кверент уходит от Венеры, управителя XII дома, ограничений, и никак не хочет в ближайшее время с ней встречаться – злоключения в прошлом, а впереди свобода. Ведь куспид XII дома находится уже в другом знаке.

Академическая наука законы природы и механизмы ее действия описывает формулами и выражает постулатами. К астрологии также применимы данные принципы функциональности. В астрологии существует такая структура, как зодиак, разделенная строго на 12 частей, находящихся в строго определенном сочетании друг с другом. Знаков зодиака всегда было, есть и будет 12 и никогда не 11 или 13. И это единый набор, и никаких других зодиаков нет! Астрология использует Солнце, Луну и планеты. В астрологии все четко, все логично! Следовательно, и система домов должна быть одна и ЕДИНСТВЕННАЯ.

Но чем интересны псевдоастрологи – так это своим креативным мышлением. Разве трезво мыслящему человеку может прийти идея делить людей по типам астрологических домов?! А ведь реально многие российские псевдоастрологи уверены, что существуют «кохианцы», «плацидунианцы», «региомонтанцы», «порфирийцы» и т. д. То есть, по их мнению, система домов должна выбираться под конкретного индивидуума, с учетом его образа жизни, духовного роста и тому подобного. На самом же деле это хорошая возможность оправдать свою профессиональную несостоятельность: в ошибках «виновата» не та система домов, надо попробовать другую. Но вот как можно угадать подходящую для данного кверента систему домов? «Угадалки» – это не метод работы настоящего астролога.

Астрология – это не гадания, это наука, работающая на принципах и закономерностях!

Задачи астрологии – помогать обрести гармонию, найти счастье, а не делить людей на тех или не тех, таких – не таких.

Однако есть и такие практикующие астрологи, кто вообще решил не «заморачиваться» с проблемой выбора системы домов. И выбрать систему по принципу ее бурного исторического прошлого или просто без всяких принципов. Наглядная демонстрация закона кармы в действии: бездумное применение чужих теорий гарантированно приводит только к систематическим ошибкам. На самом деле средневековый астролог работал с определенной системой домов вовсе не по причине ее безупречности. Не потому, что путем эмпирических наблюдений он смог доказать ее высокую эффективность. Дело было в том, что таблицы куспидов домов именно данной системы он смог раздобыть[11]. И поэтому, даже если сам астролог признавал несостоятельность «своей» системы домов, то ему ничего не оставалось, как мириться с неизбежными ошибками.

В середине XV века немец Иоганн Гутенберг изобрел печатный станок. В астрологической литературе одними из первых, в 1490 году, были изданы таблицы домов Regiomontanus. Исключительно благодаря тому обстоятельству, что таблицы Regiomontanus оказались растиражированными и, следовательно, более доступными, их стали применять многие европейские астрологи XV–XVII веков, в том числе и легендарный Уильям Лилли. Популярность системы Regiomontanus была обусловлена ее доступностью.

На протяжении истории только беспристрастные факты становились безапелляционными судьями научных теорий. Факты, полученные на практике, рушили одни и доказывали другие теории. Следовательно, эффективность и работоспособность систем домов можно установить эмпирическим путем на практике!

1. Берем несколько систем домов.

2. Для каждого вопроса строим сразу несколько карт: по одной на каждую из систем. Положение планет везде будет одним и тем же, а положение куспидов домов – разным.

3. Отдельно по каждой из карт выполняем тот прогноз.

4. Сравниваем полученные прогнозы с реальными событиями.

5. В итоге имеем подборку по каждой из систем: насколько высоко было оценено совпадение между прогнозом, выполненным при использовании данной системы, и реальными событиями.

Подобные мысли приходили ко многим выдающимся астрологам современности, и такие исследования неоднократно проводились и продолжают проводиться. Роковым образом над исследователями навис предел неопределенности. Ни одна из известных систем домов не показала 100-процентный результат. Но зато лидеров, переваливших за достаточно высокий 85–90-процентный рубеж, оказалось сразу несколько, причем с почти равными результатами.

Для того чтобы «разобраться» с системами домов, я решил пойти дальше – посмотреть хронологию возникновения, распространения и популярности различных систем домов европейской астрологической концепции. Я стал обращать внимание, где и когда возникла та или иная система, кем и как применялась, какая появилась раньше, а какая позже. Стал анализировать, представляет ли она собой модификацию какой-нибудь из более ранних систем или имеет свое, принципиально особенное, астрономическое построение.

И вот что интересно. Копая вглубь веков, я обнаружил… первую систему астрологических домов! Эта была равноугольная система домов: куспидом I дома в ней являлся асцендент, куспидом Х-го назначался месцендент, VII-го – десцендент, IV-го – исцендент, а куспиды промежуточных домов получались в результате деления угла между ними по эклиптике на ТРИ равные части. Самое раннее ее применение (описание) относится к 300 году н. э. Ее внес в астрологическую практику римский астролог финикийского происхождения Порфирий[12], поэтому в настоящее время она более известна как Porphyrius. Но обратите внимание: модель деления небесной сферы по принципу, напоминающему современные европейские системы домов, впервые датируется 300 годом н. э.! У более ранних авторов ни она, ни какая-либо другая система домов не упоминается! Это самое первое описание системы домов.

Меня насторожил тот факт, что бум и расцвет астрологии, индивидуальные предсказания начались с открытием зодиака, в первых веках до новой эры – когда до появления первой системы домов, фундамента всей астрологии, оставалось еще без малого 700 лет. Получается, что несколько столетий расцвета своей науки астрологи в индивидуальных предсказаниях вообще обходились без системы домов?! Но более того, появление такого инструмента, как система домов, почему-то вообще не произвело революции в астрологии, как логично было бы ожидать в таком случае.

Согласно описаниям астрологов IV–V веков н. э., система домов имела в астрологической практике… вспомогательное значение! Сам Порфирий предложил такое деление на три равные части, для того чтобы определять силу и мощь проявления планеты в астрологической карте! Первая треть свидетельствовала о приближении планеты к углу, подчеркивала ее сильное положение. Планета, попавшая в среднюю часть, оставалась средней по силе. Последняя треть означала, что планета недавно ушла от предыдущего угла, ее положение астрологи находили слабым. Именно так в IV–V веках н. э. в Римской империи астрологи работали с системой домов.

После падения Римской империи Европа на несколько веков погрузилась во тьму Средневековья. Астрология, как и другие науки, пришла в упадок. Культурным центром античных традиций оставалась Восточная Римская империя – Византия. Однако византийская экспансия не включала в себя передачу знаний. Наоборот, имперские чиновники зорко следили, чтобы научные знания не попали к соседям. Открытия и научные работы держались в тайне в узком ученом кругу. Такая научная закрытость, концентрация знаний в одном месте обернулась тем, что когда в 1204 году крестоносцы захватили Константинополь, уничтожив научные и культурные объекты (сожгли библиотеку и разрушили академии), научные труды византийский ученых погибли безвозвратно. Отсутствие копий научных работ, которые могли бы сохраниться в других местах, не позволило восстановить науку. Остатки византийских знаний были стерты с лица земли после окончательного крушения Византии под натиском турок-османов в 1453 году.

Миссия передачи астрологических знаний греков и египтян выпала арабам. Пытаясь сохранить науку о звездах, арабы начали переводить древние тексты на арабский язык. Но собственной научной базы у них до этого времени не было, поэтому арабы оказались не готовы полностью воспринять тот огромный объем научных знаний, который был накоплен со времен Античности и достался им «в наследство». Арабские интеллектуалы активно взялись за изучение трудов своих предшественников, но не заблуждается лишь тот, кто ничего не познает… 400 лет арабским ученым потребовалось для того, чтобы овладеть астрологией, сделать ее составляющей научной базы арабского мира. Но означало ли это возрождение эллинистической астрологии? Удалось ли арабам понять сущность и смысл астрологии, ее дух, традиции и методы работы, ее главную идею?

В X веке н. э. арабский астролог Аль-Кабиси разработал систему астрологических домов, получившую впоследствии его имя. С этого времени в астрологии начинается эра домофикации… Примерно тогда же, в IX–X веках н. э., астрология возвращается в Европу через Испанию, попавшую двумя столетиями раньше под арабское владычество.

После появления системы домов Al-Cabitus уже ни одна астрологическая карта в Европе не обходилась без привычной системы домов. Астрологические дома стали привлекать большое внимание астрологов. Но вот что любопытно. После появления математической модели расчета системы домов между астрологами того времени не возникло ни малейших разногласий относительно значений домов! Такое впечатление, что все они имели единое представление о том, как и в каком порядке 12 частей астрологической карты описывают судьбу (соотносятся со сторонами жизни). Хотя до Аль-Кабиси, получается, их никто не вычислял. При этом появление системы домов было воспринято современниками… как должное, а не как открытие, научный переворот!

Но система Al-Cabitus недолго остается единственной системой домов. В начале XIII века появляется новая система домов, Campanus, которую ввел в обиход итальянский астролог Джованни Кампано да Новара. Возможно, Al-Cabitus была в чем-то неточна, не устраивала астрологов? Выдающийся немецкий математик и астролог Средневековья Иоганн Мюллер в 1471 году произвел расчеты новой системы астрологических домов, известной сегодня как Regiomontanus. А затем были Иоханнес Морин, Плацид де Титус, Вальтер Кох (с Фридрихом Цанцингером и Хайцом Шпехтом), Дэвид Коуп и многие другие… Но что послужило причиной того, что все они вводили в практику свои системы домов?

Анализируя системы домов, я ощущал себя детективом, ведущим расследование, пытаясь понять особенности каждой из основных систем домов и причины, обусловившие ее появление. И мне удалось обнаружить в них общую деталь. Все они имеют общий принцип построения! В основе каждой из этих систем лежит деление небесной сферы несколькими, определенным образом ориентированными плоскостями, пересекающимися в точке наблюдения. А их пересечения с эклиптикой дают куспиды домов.

Например, Campanus. Плоскости: горизонт, меридиан и еще 4 плоскости – все пересекаются по оси «север-юг». Все под углом 30° друг к другу. Regiomontanus. Те же ось и плоскости. Только плоскости ориентированы так, чтобы на участки по 30° делился небесный экватор. А пересечение плоскостей с эклиптикой дает куспиды Regiomontanus.

Но каков эзотерический смысл каждой из этих систем? А нет в них никакого особого эзотерического смысла!

Все основные современные системы домов – это плод астрономических изысков их создателей! Изысков в области сферической астрономии и тригонометрии.

К такому выводу я тоже пришел не сразу. Поиски продолжались, и я стал более пристально изучать историю астрологии, пытаясь найти ответ на тысячелетнюю загадку в далеком прошлом. Мое внимание привлек арабский период. Если проанализировать немногие из сохранившихся трудов античных астрологов и сравнить их с работами астрологов эпохи Возрождения, то мы получим… две астрологии, точнее два совершенно различных базиса, два различных подхода к астрологии! Астрология Античности строилась на одних принципах и подходах, а после арабов в Европу вернулась уже «не та» астрология. Что произошло с астрологией в арабский период?

Вспомним, с чего начали арабы? С перевода всех научных, в том числе и астрологических, трудов на арабский язык! И что произошло? До этого у арабов не было собственной астрологической базы: арабские интеллектуалы, выполняющие переводы, при этом не были знатоками астрологии и астрономии – они неизбежно допускали ошибки в переводимых ими текстах, в силу того, что просто не владели понятиями, а порой и вовсе не понимали сути написанного. Поэтому античная астрология была переведена арабами с искажениями, а в некоторых местах и с серьезными ошибками. В ХХ веке американскому исследователю Роберту Хэнду и его сподвижникам удалось доказать наличие ошибок в арабских переводах.

Арабскому мировоззрению были полностью чужды взгляды античных ученых и их представления о Космосе. Философия арабской научной мысли строилась на математике; в арабском мире приветствовался технический подход к делу. Арабские ученые мыслили количественными (численными) величинами, они мыслили математически. Начав изучать астрологическую науку, они отбросили эзотерическую основу астрологии, которая оказалась им чужда и непонятна. Арабы на корню зарубили всю философскую структуру астрологии, попытавшись превратить ее в чисто механическую дисциплину[13]. Они стремились математизировать астрологию, но при этом полностью разрушили ее эзотерическую концепцию, ее качественную структуру.

И астрология, которая вернулась в Европу через арабов, уже не была той первоначальной, истинной, структурной астрологией! Это уже была не структурированная область знания, а набор разрозненных вычислительных правил и приемов, объединенных под общим названием. Пришедшая в Европу с арабами астрология не могла ответить на главный фундаментальный вопрос: «Почему же она работает? На чем основан механизм ее действия?»

С потерей эзотерической концепции в астрологии потерялись ее основные постулаты, такие, как гениальность – в простоте, например. Математически ориентированный вектор движения научной мысли той эпохи и явился причиной многообразия систем астрологических домов. Дело в том, что первоисточники астрологии (труды античных астрологов) не содержат сведений о какой-либо математической модели построения системы астрологических домов.

Между тем греческие астрологи постоянно употребляют некое понятие «топоса» – «места». Так, некоторую область, связанную с восходящим местом, они называют «гороскопом» и придают ей первостепенное значение. Область, расположенную в гармоничном сочетании с ней, правее, под углом в 120° (⅓ от градусной меры круга), они называли местом любви и удачи. А противоположную ей область, на 60° левее «гороскопа», называли лучшим местом и «домом доброго гения». То есть древнегреческие астрологи применяли дома гороскопа!

Пытаясь заполнить этот пробел, арабы занялись любимым делом, а именно тригонометрическими изысками в сферической астрономии. В результате их изысков появилась математическая модель деления небесной сферы, назначением которой было определять те самые «греческие места», которые у греков «непонятно где находились». По мнению современников тех лет, у античных астрологов имелись представления о неких «местах» карты, которым они придавали огромное значение. Но вместе с тем было неясно, где они расположены, как локализованы в карте. Арабы решили исправить данную «неопределенность», придумав некую математическую модель деления небесной сферы, которая, по их мнению, должна была описывать идею древних греков.

Двигаясь дальше в техническом направлении развития научной мысли, европейские ученые стали считать научным только то, что основано на математике, имеет материалистическую природу. И таким образом среди астрологов эпохи возрождения и нового времени возникло убеждение: «Чем более сложным образом рассчитывается данная система домов, тем она, следовательно, „более научна“! А значит, более „достоверна“ и заслуживает большего внимания!» А первые простые способы деления небесной сферы на астрологические дома они решили считать примитивными. Поэтому мотивом для того чтобы выдумывать все новые и новые системы домов для астрологов XIII–XX веков послужило именно стремление найти наиболее математически сложную, а значит, «глубоко научную» модель деления небесной сферы на астрологические дома.

Но все «классические» системы домов имеют ряд существенных проблем.

Главная из таких проблем – размер (протяженность) астрологического дома. Уже на широте в 56° (широта Москвы) нередко возникают ситуации, когда некоторые дома получаются чрезвычайно малыми, всего по нескольку градусов, зато при этом другие оказываются настолько протяженными, что могут включать в себя сразу по нескольку зодиакальных знаков (рис. 04а).

Рис. 04а. Вид домов (в системе Regiomontanus) на широте Москвы. Одни дома очень малы, содержат всего по 10–11° эклиптики, другие, наоборот, включают целые знаки.

Такие ситуации создают серьезные трудности астрологам при интерпретации карт (рис. 04b, 04с).

Предположим, в карте, представленной на рис. 04b необходимо интерпретировать Юпитер. Для этого потребуется установить, какими домами он управляет. Но получается, что Юпитер управляет сразу четырьмя домами: II, X, XI и XII – и это существенно размывает толкование… Если Юпитер – некое событие, то к какому дому оно будет иметь отношение? Затруднительно понять. Или Юпитер человек, и требуется описать его, определить его связь с кверентом. Большой набор домов, управляемых Юпитером, сильно усложняет данную задачу.

Рис. 04b. Астрологическая карта, в которой объект интерпретации – Юпитер.

Рис. 04с. Астрологическая карта: широта Москвы, Regiomontanus. Знаки, управ-ляемые Марсом, Овен и Скорпион, оказываются включенными в VI и XII дома. Аналогичным образом знаки, управляемые Венерой, Телец и Весы, также включены в эти же дома. Венера и Марс в этой карте не являются управителями домов.

А ситуация, продемонстрированная на рис. 04с, еще более «скользкая». Здесь в знак Козерога попадают куспиды VIII, IX и X домов. А с учетом диспозиции Сатурна над Водолеем вновь имеем планету, выступающую управителем сразу четырех домов: VIII, IX, X и XI-го. Но вот с Венерой и Марсом дело обстоит еще интереснее: согласно сетке домов, в карте на рис. 04с они вообще не управляют никакими домами!

Наличие включенных знаков заметно усложняет интерпретацию карты. В исторических документах, в астрологических первоисточниках не содержится никаких сведений о том, как относиться к включенным знакам и планетам, их управителям. С продвижением астрологической практики на север астрологи Средневековья подходили к этому щекотливому вопросу каждый на свой страх и риск. Одни рассматривали управителей включенных в дом знаков наравне с управителем куспида данного дома, из-за чего нередко получали из карты противоречивые сведения. Поскольку одна из этих планет могла быть расположена благоприятно для кверента, а вторая – нет. Другие астрологи, четко следуя традициям, отбрасывали всех управителей включенных знаков, но вместе с этим теряли важные детали прогноза. Вопрос об учете управителей включенных знаков является спорным у астрологов по сей день…

Хуже всего обстоят дела в северных районах. Севернее 60° (а это широта Санкт-Петербурга) обыденными становятся карты, в которых одни астрологические дома имеют протяженность всего по 8–9°, зато другие содержат по 2–3 включенных знака.

А севернее полярного круга понятие асцендента просто теряет смысл: некоторые участи эклиптики вообще не пересекаются с горизонтом!

Второй значимой проблемой является попадание куспида дома в самый конец знака. На рис. 04d продемонстрирована карта с куспидом V дома в 29°06′ Козерога, а XI дома в 29°06′ Рака. Но на XI дом карты приходится скопление планет, включая Солнце, в знаке Льва. Как интерпретировать XI дом данной карты? Формально его управитель – Луна. Луна – в Козероге, в изгнании, она очень слабая. Но фактически основная область XI дома карты занята знаком Льва, в котором много планет; а управитель Льва, Солнце, расположено в собственном знаке, в очень сильной позиции. Причем Солнце находится в окружении Венеры и Юпитера – очень благоприятное расположение. Интерпретация XI дома окажется диаметрально противоположной, если в качестве управителя вместо Луны взять Солнце… Но допустимо ли считать в данном случае Солнце управителем XI дома?

Рис. 04d. Астрологическая карта: куспиды V и XI домов здесь попадают в последние градусы знаков.

Что важнее и значимее: знак на куспиде (независимо от градуса), или же знак, в котором находится наибольшая часть дома? Сия проблема неминуема для астрологов всех широт: в каждом знаке есть последние градусы, и независимо от системы домов и широты места асцендент, месцендент и все остальные куспиды, перемещаясь по знакам зодиака, периодически проходят и их последние градусы. Никуда от этого не деться. Но как с этим быть? Как и следовало ожидать, среди астрологов до сих пор нет единого мнения и по этому вопросу тоже!

Как охарактеризовать положение Марса в карте на рис. 04е? Марс – управитель асцендента. Видно, что с одной стороны Марс силен: он находится в своем собственном знаке, в Скорпионе. Образует секстиль к Солнцу. Марс весьма силен и очень благоприятно расположен. Но при этом Марс находится в крайне несчастливом XII доме – в доме потерь и ограничений, где он слаб и беспомощен. Что же несет такой Марс: силу и энергию либо страдания и ограничения?

Рис. 04е. Астрологическая карта с «неоднозначным» положением управи-теля асцендента: в собственном знаке, но выше горизонта.

Любая планета, войдя в свой собственный знак, где, по идее, она чувствует себя лучше всего, когда становится управителем асцендента (получает ведущую роль в карте) – она одновременно попадает в XII дом. Здесь просматривается явное противоречие: планета в собственном знаке («у себя дома») буквально означает, что «все будет хорошо» («дома и стены помогают»), но ее положение управителя асцендента в XII доме одновременно сулит, что «все будет плохо». Современные астрологи стараются не затрагивать этот скользкий момент…

А вот еще интересный случай. Астрологическая карта на рис. 04f является картой вопроса о надежности и преданности друга. Дружба символизируется XI домом. Следовательно, другом, планетой вопроса, в данной карте будет управитель XI дома – Марс. Как расположен Марс? Он в знаке Стрельца. В этом знаке Марс «чтит» (в нашем бытовом понимании, по-дружески любит) Юпитер.

Рис. 04f. С чем связать планету-квезит: с восходящим знаком или с XII домом?

А Юпитер здесь – сам кверент. Марс предан Юпитеру – друг верен и предан кверенту, то есть он однозначно надежный друг. Но Марс попадает в XII дом, в дом врагов кверента! Более того, Марс – сам хозяин этого дома! Получается, что Марс – это враг номер один. Так кто же Марс: друг или враг? Подобные противоречия остаются неразрешимыми и часто становятся причиной ошибок.

Так как поступить с системой домов? Какую из них предпочесть? ЛУЧШЕ ВСЕГО ПОСТУПИТЬ ТАК, КАК ПРАВИЛЬНО! А правильным будет разделить истинные и ложные сведения в астрологии.

Мы имеем факты:

1. В Античности, в эпоху расцвета астрологической мысли, ученые-астрологи ключевое внимание в астрологических картах уделяли неким «топосам» – так называемым «местам». Но до нас не дошло никакой информации о том, как рассчитать эти места.

2. Арабы, переводя астрологические тексты античных ученых, допустили ряд значительных ошибок ввиду непонимания ими сути научных концепций и терминов. Ими была уничтожена эзотерическая концепция астрологии, как чуждая арабской философии. В итоге после арабов астрология оказалась оторванной от своих корней, своей эзотерической основы.

3. Причиной разнообразия современных систем домов послужили математические изыскания их авторов (в области сферической астрономии), их стремление найти оригинальную модель деления небесной сферы.

Теперь становится очевидным, что истину необходимо искать в «доарабский» период, в трудах античных астрологов. Одним из наиболее полно сохранившихся до наших дней астрологических первоисточников является фундаментальный труд легендарного александрийского астролога Клавдия Птолемея «Четверокнижие». Начиная с XVII века астрологи пытаются разгадать его загадку: какую систему домов использовал Клавдий Птолемей?

В «Четверокнижии» Птолемей пишет, что угловые точки являются самыми главными в астрологической карте, та точка зодиака, что восходит в данный момент на востоке, называется восточным углом, градус этой точки является восходящим градусом. Без сомнения, речь идет об асценденте! Эту точку древнегреческий ученый называет гороскопом[14]. В своем научном труде Птолемей вводит понятие «место гороскопа», которое определяет как «область, связанную с восходящим градусом». И четко сообщает, что область, отстоящая на 60° от гороскопа и предшествующая ему в зодиаке, то есть расположенная над горизонтом, является счастливым «местом доброго гения». А противоположная ему область, под горизонтом, отстоящая от гороскопа на 120°, будет «местом удачи». А область, состоящая в тригоне с гороскопом, будучи над горизонтом и предшествуя ему в зодиаке, становится «местом богов и знаний». Область же, предшествующая гороскопу и не связанная с ним аспектом, является самым несчастливым «местом злого гения». А противоположная ему область под горизонтом называется «местом болезни и неудач».

Пока непонятно, что Птолемей подразумевает под абстрактным понятием «область»[15]. Однако в последующих главах понятие «место» у него подозрительно часто смешивается со знаками зодиака. Так, в Книге IV в главе «О детях» он пишет: «… для того чтобы предсказать количество детей, следует рассмотреть знак, содержащий середину неба[16], либо следующий за ним знак, либо последующий, срединный, знак в зависимости от расположения углов. То есть область, называемую «местом доброго гения». А также противоположные им знаки.

Но вот еще интересный момент. В Книге III в главе «О братьях и сестрах» Птолемей пишет, что для описания братьев и сестер необходимо взять положение Луны как «место матери» и определить братьев и сестер тем же способом, как определяют детей, как если бы данное место являлось «местом гороскопа»! Поскольку родные братья и сестры, рожденные от одной матери, – это ее другие дети. Что это, как не техника производных домов?! Но как Птолемей их вычисляет? Место матери он определил как ЗНАК, содержащий Луну. Места детей он также определил ЗНАКАМИ ЗОДИАКА!

Более того, рассуждая о гороскопах, Птолемей уточняет, что восходящий знак зодиака – это не единственное «место гороскопа». Солнце, Луна, Фортуна также выступают «местами гороскопа», если требуется подробно изучить ситуации, с ними связанные. Например, для того чтобы подробно рассматривать тему денег и богатства, следует Фортуну взять за «место гороскопа».

ПТОЛЕМЕЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕСТА ЗНАКАМИ ЗОДИАКА!

Он рассуждает так, как если бы в его представлении понятия «знак зодиака» и «место» были понятиями общей природы. Чем-то одним!

Первым, кто догадался, что подразумевали под МЕСТАМИ гороскопа античные астрологи, был американский исследователь астрологии, выдающийся американский астролог Роберт Хэнд. Анализируя античные и более ранние астрологические тексты, Хэнд сделал сенсационный вывод: каждым МЕСТОМ у древних астрологов ВЫСТУПАЛ очередной ЗНАК ЗОДИАКА!

Так в середине 1990-х годов Роберт Хэнд ввел в астрологическую практику ПОЛНОЗНАКОВУЮ СИСТЕМУ ДОМОВ.

Суть полнознаковой системы домов заключается в следующем:

1. I домом (или I местом, что собственно одно и то же) является ВЕСЬ ЗНАК зодиака, в котором находится асцендент: с 0°00′по 29°59′. Независимо от градуса асцендента. Местом гороскопа или областью гороскопа античные астрологи называли восходящий знак зодиака.

2. II домом (или II местом) является СЛЕДУЮЩИЙ за восходящим ЗНАК зодиака. Также с 0°00′ по 29°59′.

3. III домом (или III местом) будет следующий за II местом полный ЗНАК зодиака: с 0°00′ по 29°59′.

4. И так далее по ходу зодиака. XII домом (или XII местом) является весь ЗНАК зодиака, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ восходящему ЗНАКУ, с 0°00′ по 29°59′.

5. В полнознаковой системе асцендент и месцендент не являются куспидами I и X домов. Месцендент вообще может даже не находиться в Х знаке по счету от восходящего знака.

6. В полнознаковой системе вообще отсутствует такое понятие, как куспиды домов. Но это самым непосредственным образом облегчает работу астролога, снимая целые пласты противоречий.

Первая же практическая работа с полнознаковой системой домов безапелляционно показала: полнознаковая система снимает самые острые астрологические противоречия:

В полнознаковой системе полностью исключена проблема неравных домов: когда одни дома слишком «узкие», всего по несколько градусов, другие – огромные, включающие в себя сразу по несколько знаков зодиака, как, например, на рис. 04а. В полнознаковой системе каждый дом – это всегда целый знак зодиака. Поэтому все дома равны между собой и равны 30°.

В полнознаковой системе каждая планета всегда управляет определенным домом. Здесь не могут возникнуть такие ситуации, как продемонстрированные на рис. 04b и 04с, когда одна планета управляет сразу тремя-четырьмя домами, в то время как другие планеты вообще не имеют домов в управлении.

Если в полнознаковой системе асцендент приходится на последний градус знака, не встает вопрос о том, какую планету считать управителем I дома. Поскольку, даже если асцендент будет находиться в 29° знака, то I дом все равно будет занимать с 0°00′ по 29°59′ этого знака. Куспид дома и сам дом – всегда в одном знаке! В полнознаковой системе не существует проблемы с выбором управителя дома, обозначенной на рис. 04d.

В полнознаковой системе любая планета, находящаяся в собственном знаке, будет автоматически находиться и в собственном доме. Поэтому в полнознаковой системе невозможны ситуации, как на рис. 04e и 04f.

Однако при всем своем первозданном великолепии полнознаковая система настолько рушила устоявшиеся астрологические представления, что на Роберта Хэнда обрушился шквал нещадной критики. Не желавшие вдумываться в суть системы астрологи недоумевали: как можно обойтись без куспидов домов? Почему МС не на вершине карты?

И вновь обратимся к логике здравого смысла. Ведь, собственно, для чего астрологам нужны куспиды домов? Правильно: для того чтобы определять их границы, но самое главное – для того чтобы определить управителя каждого дома! Полнознаковая система вполне корректно справляется с задачей определения границ дома и, следовательно, определения управителя дома! Так в чем проблема?

А с месцендентом все гораздо интереснее. Практически в любой книге по астрологии написано: «X дом – это вершина карты». Действительно, природная суть X дома – это цель человека, его успехи и достижения, его карьера и исполнение желаний. Эта область неба непосредственно указывает на то, что человек сможет достигнуть. А что такое точка МС? Это Medium Coueli, середина неба – это точка пересечения эклиптики и меридиана. А дневной меридиан – это линия, вдоль которой происходят верхние кульминации всех звезд и планет. Следовательно, МС – это вершина неба, а значит, и вершина астрологической карты, и должна представлять X дом. И это ни у кого не может вызывать сомнений.

А теперь внимание! Сродни сенсации АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТ: МЕСЦЕНДЕНТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРШИНОЙ АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ! И как следствие этого, СОВЕРШЕННО НЕ ОБЯЗАН символизировать (начинать, представлять) X дом.

Как такое возможно в принципе? Нонсенс?! Но этот астрономически очевидный факт, астрологи… видят каждый день. Феномен в том, что данный факт настолько очевиден, что на него просто никто не обращает внимания! Внимательно посмотрите на рис. 05а: какая точка, по вашему мнению, находится вверху типичной астрологической карты?

Месцендент здесь в Скорпионе. Однако логика здравого смысла подсказывает, что вершиной этой карты (если расположить ее строго вертикально), будет некая точка «Х» в знаке Девы. Ось «асцендент-десцендент» – это горизонт, поэтому, если расположить карту вертикально, то она должна быть строго параллельна полу (поверхности Земли). А вот почему в этом случае ось «месцендент-исцендент» не является вертикальной? Допустимо ли предположить, что именно потому, что не является таковой по факту?

Давайте построим другую астрологическую карту. Например, на 4 февраля 2017 года, 12:43, пояс +3, Москва (рис. 05b).

Рис. 05а. Астрологическая карта, построенная на широту Москвы.

Рис. 05b. Астрологическая карта: 4 февраля 2017 года, 12:43, +3, Москва (55°45´ с. ш., 37°35´ в. д.).

Обратите внимание: в данной карте Солнце находится строго на месценденте – оно в верхней кульминации. А вот Венера находится почти в точке весеннего равноденствия: по Koch она уже в X доме, а по Placidus и Regiomontanus еще в XI-м. Но кто из них выше над горизонтом: Солнце или Венера? С точки зрения традиционных астрологических взглядов, это должно быть Солнце – поскольку оно на месценденте, то есть на вершине карты. Но все астрономические расчеты указывают на то, что на самом деле это Венера! Если выполнить точный астрономический расчет, то получим, что высота Солнца над горизонтом составляет 18°08′, а высота Венеры, внимание, 27°00′[17]!

Но может, фокус кроется в широте Венеры, в ее наибольшем отклонении от эклиптики? Ведь, как известно, геоцентрическая эклиптическая широта Венеры может достигать порядка 7°. Но нет, широта Венеры 4 февраля 2017 года составляет всего +2°16′: Венера недалека от эклиптики! А рядом с Венерой – Марс: его высота над горизонтом составляет 24°17′. То есть очень близка к высоте Венеры. И следовательно, Марс тоже значительно выше Солнца в данный момент. Как выше Солнца будут здесь Уран и Нептун. В общем, Солнце у нас «непонятно где», но уж точно не на вершине карты! Но ведь при этом Солнце абсолютно точно на месценденте!

Вывод один: значит, МЕСЦЕНДЕНТ – НЕ ВЕРШИНА КАРТЫ!

Тогда что такое месцендент, и где вершина карты?

Астрономически МС – это точка пересечения эклиптики и меридиана. Меридиан – это линия, на которой происходят верхние кульминации звезд и планет. В карте на рис. 05b Солнце как раз кульминирует: оно достигло своей максимальной высоты над горизонтом в этот день, 4 февраля 2017 года! И дальше будет уже опускаться к горизонту. А в этот момент оно достигло своей максимальной, как говорят астрономы, полуденной, высоты над Москвой, в 18°08′ – и все: это его пик, его предел! Да, находясь строго на месценденте, Солнце находится на пике своей высоты! А Венера? Венера располагается слева от Солнца. Она имеет свою высоту, уже в 27°, но еще продолжит подниматься над горизонтом. И она будет подниматься до тех пор, пока сама не окажется на месценденте (с учетом движения Венеры, МС должен дойти до 0°40′ Овна). И только тогда Венера достигнет своей максимальной высоты над горизонтом. Это будет высота 36°36′.

Что показывает данный пример?

1. Любая планета, попавшая на месцендент, находится на пике своей высоты!

2. Но это вовсе не означает, что в данный момент нет других планет, которые будут ВЫШЕ нее над горизонтом!

3. Следовательно, вершина карты там, где могут находиться планеты с наибольшей высотой над горизонтом.

А что это за область неба такая, где могут находиться планеты с наибольшей высотой над горизонтом? Из рис. 05b заметно, что Венера находится практически в квадратуре с асцендентом. Возможно, самая высокая область карты отстоит от асцендента на 90°?

Астрономически это так! Есть две астрономические плоскости. Первая – плоскость эклиптики. Это основная, базовая плоскость в астрологии, в которой происходит видимое движение Солнца и вдоль которой движутся все планеты. Вторая – плоскость горизонта (поскольку высоту планет измеряем именно от него).

В любой точке на поверхности Земли пересечение этих двух плоскостей происходит по оси, называемой в астрологии осью «асцендент-десцендент» (рис. 06).

Рис. 06. Плоскости горизонт и эклиптика в проекции Меркатора. Гори-зонт представлен как прямая линия (осевой срез проекции), а эклипти-ка – в виде дуги.

На чертеж нанесены следующие обозначения:

h – высота над горизонтом;

A – угол, отсчитываемый в плоскости горизонта от десцендента влево (по ходу зодиака);

∆ – угол в плоскости эклиптики, также отсчитываемый от ДЕСЦЕН-ДЕНТА (по ходу зодиака);

β – эклиптическая широта данной точки (выше или ниже эклиптики).

Остается выяснить: как найти наивысшую точку эклиптики над горизонтом?

Это сделать элементарно. Две плоскости пересекаются под определенным углом, Хотя угол наклона эклиптики к горизонту непрерывно меняется. Но пусть в некий момент времени t0 он равен некоторому значению ψ. Тогда обе данные плоскости можно математически связать через сферическую систему координат единичного радиуса следующим образом:

Решать эти матричные уравнения не придется: все гораздо проще и элегантнее. В левой части уравнения, до знака равенства, описано положение любой точки небесной сферы относительно плоскости горизонта. В правой части две матрицы, последняя из них, самая правая, похожа на матрицу из левой части. Это положение все той же точки, но уже относительно плоскости эклиптики. А средняя матрица – эта матрица связи координат. Она строится путем алгебраического поворота пространства. Если плоскость эклиптики повернуть вдоль оси «асцендент-десцендент» на угол ψ, она совпадет с плоскостью горизонта. Средняя матрица описывает это действие. Поскольку для всех точек эклиптики эклиптическая широта всегда нулевая, β = 0, то матричное уравнение примет вид:

Перемножим матрицы:

А далее будем рассуждать логически. Нам необходимо найти такую точку на эклиптике, которая была бы максимально удалена от плоскости горизонта, то есть имела наибольшую высоту. Высота над горизонтом – h. Следовательно, h → max. А когда h максимальна? Согласно третьей строке в уравнении:

sin
h = –sin ψ. sin Δ

Поскольку угол ψ у нас по условию величина постоянная, то:

– sin ψ
= const

А значит, sin h → max, тогда, когда sin ∆ → max.

А когда sin ∆ = max? sin ∆ = max при ∆ = 90° (sin 90° = 1).

Следовательно, наиболее удаленная от горизонта, то есть самая высокая, точка эклиптики, – это точка, расположенная строго на 90° по ходу зодиака от ДЕСЦЕНДЕНТА. Или расположенная на 90° строго правее асцендента.

В примере на рис. 05b десцендент находился в 27°47′ Стрельца (асцендент 27°47′ Близнецов). Следовательно, самая высокая точка эклиптики в этот момент будет точка, расположенная в 27°47′ Рыб. Эту точку можно считать как точку с той же угловой мерой в знаке, но на три знака позже. Венера, чья долгота была 0°35′ Овна оказалась всего в 2°48′ от наивысшей точки эклиптики. А Солнце с долготой 15°46′ Водолея, оказалась значительно дальше (на 42°01′) от этой точки. Рис. 05b убедительно демонстрирует, что Венера находится выше Солнца.

САМОЙ ВЫСОКОЙ ТОЧКОЙ В ЛЮБОЙ АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ (везде и всегда) БУДЕТ ТОЧКА, РАСПОЛОЖЕННАЯ СТРОГО МЕЖДУ ДЕСЦЕНДЕНТОМ И АСЦЕНДЕНТОМ (по ходу знаков), то есть в перпендикуляре к ним!

Следовательно, в карте на рис. 05b, несмотря на то что месцендент расположен в Водолее, логичнее связать X дом со знаком Рыб. Поскольку знак Рыб занимает в ней самое высокое место (положение) над горизонтом.

Астрономически так происходит в силу того, что ось вращения Земли наклонена к плоскости ее орбиты, эклиптике (последовательно посмотрите рисунки серии 07), участками которой являются знаки зодиака. Но ориентация земной оси при ее движении по эклиптике вокруг Солнца сохраняется[18] (рис. 07а).

Рис. 07а. Движение Земли вокруг Солнца и ось ее вращения.

Если процессы движения и вращения Земли из рис. 07а перенести на общую схему, то получится следующее. Перенесется плоскость орбиты Земли, эклиптика, и перенесется ось вращения земли. А плоскость экватора уже будет достроена на этой схеме как плоскость, перпендикулярная оси вращения Земли и проходящая через центр Земли. Угол между осью эклиптики и осью вращения Земли обозначен ε – угол наклона эклиптики к экватору (рис. 07b).

Однако требуется выяснить, как эклиптика ведет себя относительно горизонта. Связь эклиптики с экватором будет промежуточным звеном в цепи. В астрологии вид звездного неба (небесной сферы) рассматривается ВСЕГДА с поверхности Земли. Любую точку (место) на поверхности Земли можно связать с центром Земли прямой линией, эта линия будет называться отвесной линией в данной точке. Если в выбранной точке на поверхности Земли построить плоскость перпендикулярную отвесной линии, то построенная плоскость будет называться горизонтальной плоскостью. Пересечение этой плоскости с небесной сферой даст линию горизонта (горизонт). Для наблюдателя, находящегося в данной точке, плоскость горизонта делит небесную сферу на две половины: видимую и невидимую. Вследствие вращения Земли вокруг своей оси наблюдатель видит суточное движение небесной сферы. Все объекты (планеты и звезды) на небесной сфере движутся по концентрическим окружностям вокруг одной точки, которая не участвует в суточном вращении. Для наблюдателя из северного полушария этой точкой будет Северный полюс мира (точка пересечения оси вращения Земли с небесной сферой в северном полушарии). Отвесная линия и горизонт построены на основе его местоположения, поэтому неподвижны. Возникает вопрос: как связать неподвижный горизонт и подвижную небесную сферу? На вращающейся небесной сфере существует единственная неподвижная линия – сама ось вращения Земли. Таким образом, отвесная линия (а соответственно, и плоскость горизонта) связана с осью вращения Земли посредством угла ϕ – географической широты данного места[19]. В итоге эклиптика связана с экватором через угол ε, а экватор в свою очередь привязан к горизонту посредством угла ϕ. Взаиморасположение горизонта, экватора и эклиптики в некоторый момент времени показано на рис. 07с. Точка пересечения отвесной линии с небесной сферой (ее видимой полусферой) называется зенитом.

Рис. 07b. Взаиморасположение эклиптики и экватора на небесной сфере. На схеме введены обозначения:

Ось PNPS – ось вращения Земли;

PN – Северный полюс мира: точка пересечения земной осью условной небесной сферы;

PS – Южный полюс мира;

Ось ENES – ось эклиптики – линия, проведенная перпендикулярно ор-бите Земли;

EN – Северный полюс эклиптики;

ES – Южный полюс эклиптики;

ε – угол наклона эклиптики к экватору;

A – пересечение эклиптики и экватора, точка весеннего равноденствия; G – пересечение эклиптики и экватора, точка осеннего равноденствия; D – точка летнего солнцестояния;

J – точка зимнего солнцестояния.

На рис. 07с плоскость горизонта стационарна. А вот экватор и эклиптика подвижны: они как бы прикреплены к вращающейся небесной сфере. Вращение небесной сферы происходит вокруг оси вращения Земли: на чертеже это линия P^N-P^S. А поскольку ось эклиптики наклонена к оси вращения Земли на угол ε, то в результате суточного вращения небесной сферы Северный полюс эклиптики E^Nбудет на небесной сфере в течение суток описывать круговую траекторию вокруг Северного полюса мира P^N (рис. 07d).

Поскольку при суточном вращении небесной сферы ось вращения Земли сохраняет свою ориентацию, экватор хоть и вращается вместе с небесной сферой, но в любой момент времени сохраняет одинаковое расположение (ориентацию) относительно горизонта (рис. 07с). Чего нельзя сказать об эклиптике. Поскольку ее ось меняет свою ориентацию на небесной сфере в течение суток (в ходе суточного вращения (рис. 07с и 07d)), то вид эклиптики относительно горизонта в любой точке местности постоянно меняется с течением времени.

Из рис. 07b видно, что эклиптика не параллельна экватору, а следовательно, не перпендикулярна меридиану. А значит, самое короткое расстояние от зенита до эклиптики будет не вдоль меридиана, а вдоль другой линии (другого вертикала). Траектория эклиптики на небесной сфере в разные моменты времени и кратчайшее расстояние к ней от зенита, определяющее ее наивысшую точку, показаны на (рис. 07е, 07f, 07g, 07h).

Рис. 07с. Горизонт, экватор и эклиптика на небесной сфере в некоторый момент времени, t.

На схеме введены обозначения:

Ось PNPS – ось вращения Земли;

PS – Северный полюс мира;

PS – Южный полюс мира;

Большой круг PNZMCQSSPSNICQNN – меридиан;

Ось ENES – ось эклиптики – линия, проведенная перпендикулярно ор-бите Земли;

EN – Северный полюс эклиптики: точка пересечения оси эклиптики с условной небесной сферой; важно представить, что северный полюс эклиптики не лежит на меридиане;

ES – Южный полюс эклиптики; на данном чертеже южный полюс эклипти-ки расположен на обратной стороне сферы;

Ось ZNd – отвесная линия;

Z – зенит – точка неба, находящаяся прямо над головой наблюдателя; Nd – надир – невидимая наблюдателю точка неба, находящаяся у него «под ногами».

ε – угол наклона эклиптики и экватору;

A – пересечение эклиптики и экватора, точка весеннего равноденствия;

G – пересечение эклиптики и экватора – точка осеннего равноденствия; 90°–φ – угол наклона горизонта к экватору;

φ – географическая широта места наблюдения;

E – восток;

W – запад;

S – юг;

N – север;

QS – наивысшая точка экватора над горизонтом, пересечение экватора и меридиана;

Asc – асцендент – точка восхода эклиптики (пересечение эклиптики и горизонта в восточной стороне неба);

Des – десцендент – точка захода эклиптики (пересечение эклиптики и экватора в западной стороне неба);

MC – месцендент, пересечение эклиптики с меридианом в южной (для северного полушария) стороне неба;

IC – исцендент, пересечение эклиптики с меридианом в северной (для северного полушария) стороне неба.

Связанные с плоскостью горизонта точки E, S, W, N, Z и Nd стационар-ны, они не участвуют в суточном вращении небесной сферы. Вращение сферы происходит вокруг оси PN – PS. Остальные точки сферы подвижны, участвуют в суточном вращении.

Рис. 07d. В течение суток северный полюс эклиптики описывает на не-бесной сфере окружность вокруг Северного полюса мира. Радиус данной окружности равен ε.

Рис. 07e, 07f, 07g, 07h. Азимутальная проекция (вид сверху) северного полушария небесной сферы, показывающая в различные моменты времени вид эклиптики и экватора относительно горизонта. Построено на широту Москвы.

Данная проекция представляет собой «взгляд сверху». Зенит проецируется на местоположение наблюдателя. Горизонт остается окружностью – таким его может видеть наблюдатель. Все, что внутри круга, – в поле зрения наблюдателя. Земная ось неподвижна: Северный полюс мира, PN, не меняет своего положения. Дуга EQSW – экватор, по этой причи-не не меняет своей траектории. Дуга AscMCDes – эклиптика: для наглядности на нее нанесены знаки зодиака. На каждом из рис. 07e, 07f, 07g, 07h она выглядит по-разному. Таков реальный вид эклиптики над горизонтом! При этом по рис. 07e, 07f, 07g, 07h легко убедиться, что наибольшее удаление эклиптики от горизонта (место ее наибольшей высоты) совершенно не совпадает с точкой МС – точкой ее пересечения с меридианом. Так как высота зенита всегда 90°, то наибольшая высота эклиптики будет по кратчайшему к ней расстоянию от зенита. Самое короткое расстояние – перпендикуляр. Все перпендикуляры к эклиптике (в азимутальной проекции они – прямые линии) сходятся в точке ее полю-са, EN. Поэтому кратчайшее расстояние от зенита до эклиптики будет лежать на перпендикуляре к ней, проходящем через зенит: на рис. 07e, 07f, 07g, 07h это отрезок ENZX. Из-за изменения местоположения полюса эклиптики, EN, отрезок ENZX постоянно меняет свою ориентацию с течением времени. Поэтому точка Х попадает в точку МС только в двух случаях: для точек эклиптики с долготой 90° (0° Рака) и 270° (0° Козерога). Во всех остальных случаях точки Х и МС НЕ СОВПАДАЮТ!Обозначения на рис. 07e, 07f, 07g, 07h:

Z – зенит;

S – юг;

E – восток;

W – запад;

PN – Северный полюс мира;

EN – Северный полюс эклиптики;

Окружность ESWN – линия горизонта;

Отрезок NPNZMCS – меридиан;

Дуга EQSW – экватор;

Дуга AscMCDes – эклиптика;

МС – месцендент, точка пересечения эклиптики с меридианом;

QS – точка пересечения экватора с меридианом;

Asc – асцендент, точка восхода эклиптики над горизонтом;

Des – десцендент, точка захода эклиптики за горизонт;

Х – ближайшая к зениту точка эклиптики, лежащая на перпендикуляре к эклиптике, проходящем через зенит, точка ее наибольшего удаления от горизонта.

Становится очевидным, что наивысшее место над горизонтом в карте находится в точке Х. И следовательно, именно знак, в котором оказалась точка Х, и должен символизировать X дом (Х место) карты.

Но остается вопрос: «Какую роль исполняет месцендент в полнознаковой системе?»

У Клавдия Птолемея в «Четверокнижии» я обратил внимание на следующее:

1. Месцендент, «середина неба» выступает у Птолемея «местом профессии», определителем рода деятельности.

2. Особую важность месцендента Птолемей усматривает у правителей. Даже города он связывает со знаками «верхнего угла» в картах их правителей.

3. Птолемей не считает восходящий знак исключительно основополагающим. Он приводит немало примеров, когда за точку отсчета следует брать знаки Солнца, Луны или Фортуны.

Например, при рассмотрении вопросов, касающихся славы и известности данного человека, Птолемей принимает за «гороскоп» знак, в котором находится Солнце, и делает предсказания на основе того, как другие планеты расположены относительно знака Солнца.

Получается, что система домов (или топосов, как она называлась в оригинале) – модель не абсолютная, а относительная. Современные астрологи привыкли к тому, что система домов – это абсолютизированная структура: I дом неотделим от асцендента, X дом – логическое продолжение месцендента, а срединные дома всегда должны занимать участки между углами, и так далее. Но для античных астрологов идея топосов виделась несколько иной: в ней каждый знак зодиака представляет один дом (один топос), но при этом отсчет топосов-мест начинается относительно ключевой фигуры рассматриваемого вопроса.

ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП АСТРОЛОГИЧЕСКИХ МЕСТ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ (на основе взаиморасположения) ЗНАКОВ ДРУГ С ДРУГОМ.

Например, предшествующий знак – это тот, который был главным перед тем, как эту роль взял на себя текущий знак. Кем бы ни был ключевой объект (асцендентом, Солнцем, Луной или Фортуной), ранее он находился в предыдущем знаке. И предыдущий знак содержал распорядительную роль, но теперь она перешла к настоящему знаку. И как после этого предыдущий знак относится к нему? Теперь понятно, почему эта область (XII дом) – место тайных врагов? А противоположный ему знак – его партнер: может ли он «любить» того, кто обидел его половину? Вот и объяснение, почему VI дом – место неудач и болезней, место проблем и препятствий, всего того, что разрушает I знак. А вот знаки, отстоящие на 120° по обе стороны от первого, всегда были «местами удачи и поддержки», поскольку они всегда знаки одной стихии, родственные знаки.

Но это означает, что и месцендент наравне с асцендентом также в определенных случаях может служить точкой отсчета в астрологической карте. Его собственная роль – профессиональная деятельность.

Асцендент и месцендент, две точки отсчета для суточного движения – как дуализм философских взглядов. Две философии мира: западная и восточная. С западной точки зрения, конкретный человек – это прежде всего уникальная личность. Символ личности отражен восходом эклиптики, асцендентом.

С восточной точки зрения, человек в первую очередь – это часть, элемент общества, где на первый план выступают его социальная роль, деятельность и место в обществе. Месцендент как «место профессии» является первостепенным показателем роли и статуса человека в обществе.

Занимательно читать «между строк» книги выдающихся современных и средневековых западных хорарных астрологов. На каком-то интуитивном уровне эти асы астрологии чувствуют истинность, правильность полнознаковой системы домов, улавливают ее первооснову. Но отказываются принимать ее в силу своей приверженности традициям и авторитетам. Принимая в работу принципы полнознаковой системы, они продолжают придерживаться одной из классических систем домов, в итоге получая нагромождение противоречивых правил.

В связи с этим можно привести очень показательный пример. Выдающийся британский астролог Джон Фроули, автор «Учебника хорарной астрологии», разделяет системы домов на две группы: Regiomontanus и… неправильные системы домов.

Но вот весьма интересное замечание, касающееся образования аспектов (конфигураций): «аспекты могут образовываться только в пределах образующих их знаков и не могут переноситься на соседние».

Это означает, что, например, если одна планета находится в самом конце Овна, а другая – в начале Тельца (рис. 08), то они не образуют соединения (конъюнкции). Данный факт автор подтверждает следующим наглядным примером. «Представьте, что планета – это вы. Допустим, Марс в Овне (рис. 08). Знак местонахождения планеты – это ваш дом, со всеми прилегающими территориями (или квартира). А другая планета (Сатурн в Тельце) пусть будет ваш сосед (или соседка). Вы можете находиться близко друг от друга, но при этом вы не будете в контакте, потому что вас разделяет ограда ваших владений (стены ваших квартир). Физический контакт между вами невозможен (хотя в пространственном выражении вы стоите совсем рядом друг с другом). Чтобы обнять друг друга (вступить в физический контакт), реально оказаться в соединении, одному из вас необходимо пройти на территорию другого!»

Железная логика! Действительно, заключить друг друга в объятия вы сможете, только будучи вместе в одном помещении. Но данная логика – это полнознаковая логика! Это для полнознаковой системы вполне естественно видеть в стыке знаков границу, рубеж, раздел, даже стену. Потому что именно в полнознаковой системе стык двух знаков – это ВСЕГДА еще и граница двух домов, двух «территорий». Таким образом, находясь в соседних знаках, планеты в полнознаковой системе ВСЕГДА будут располагаться в РАЗНЫX домах. Поэтому, даже если они будут расположены очень близко от стыка их знаков, между ними все равно не будет соединения (конъюнкции), поскольку их по-прежнему разделяет граница между домами (владениями).

Но в «классических» системах этого не наблюдается! Расположенные в РАЗНЫХ знаках планеты могут при этом находиться в ОДНОМ доме. На рис. 08 Марс имеет эклиптическую долготу: 29°36′ Овна, а Сатурн – 1°49′ Тельца: они в разных знаках, но в ОДНОМ, VIII доме (Regiomontanus). Физически Марс и Сатурн находятся рядом друг с другом, но в этом случае они еще и астрологически находятся в ОДНОМ доме, так что тогда мешает им быть в конъюнкции? Меж тем, западные астрологи уверены: в подобном случае конъюнкция между планетами невозможна. Но четких, вразумительных объяснений почему, ни у кого нет – «просто так обстоят дела на практике».

Рис. 08. Карта «соединения», «разъединенного» границей знаков. Орбис между Марсом (29°36′ Овна) и Сатурном (1°49′ Тельца) составляет 2°13′.

Во многих астрологических сочинениях присутствует странное правило: «планета в доме, находящаяся в том же знаке, что и его куспид, активно проявляет себя в делах дома; а планета, расположенная в следующем (одном из следующих) за куспидом знаке, малозначима (пассивна) в делах этого дома». Что это, как не своеобразная попытка провести границы домов по границам знаков? Если вновь обратиться к рис. 04d, то, согласно данному правилу, Солнце, Меркурий, Венера и Юпитер в данной карте слабо задействованы в делах XI дома. И как тогда воспринимать их местоположение в XI доме? Следуя этой идее, раз куспид XI дома находится в Раке, то XI домом управляют Рак и Луна, а планеты из знака Льва, «территориально» также принадлежащие к XI дому, тут вообще «не при делах». Некоторые, в частности Дж. Фроули, уточняют, что данное правило актуально, когда «одна планета присутствует в том же знаке, что и куспид, а другая – в следующем за куспидом знаке, – в этом случае первая планета имеет, несомненно, большую связь с делами дома, чем вторая». Какое-то запутанное нагромождение позиций получается. Почему ведущие астрологи вдруг решили проводить внутри домов границы по стыкам знаков? Видимо, потому, что пытливые умы на практике постоянно сталкиваются с «необъяснимым» феноменом: планета в астрологической карте вовлечена в дела и задачи именно того дома, которым управляет ее диспозитор (а не того, в котором она как бы находится). Но даже мысль о внутреннем разделении домов пугает, поскольку рушит саму идею домов.

Полнознаковая система домов – это такой же революционный переворот в астрологическом сознании, каким была в свое время гелиоцентрическая система мира. Многим практикам, как тогда, так и сейчас, гораздо привычнее вносить уточнения и нагромождения в существующую систему, чем принять простую, но принципиально новую.

В полнознаковой системе не возникает необходимость «ломать» дома, возводить ненужные границы: поскольку управитель дома, в котором расположена планета, это ВСЕГДА, при любых обстоятельствах ОДНОВРЕМЕННО и ее диспозитор!

А теперь давайте вернемся к замечательному демонстрационному примеру про Уильяма Лилли и украденную рыбу на стр. 19.

После того как астролог Лилли выявил, что вор представлен в карте Юпитером, он обратился к местоположению Юпитера для того, чтобы детально описать вора. Поскольку Юпитер был определен не как управитель какого-либо дома, а как планета, имевшая контакт с предметом вопроса, то есть планета, которую требуется идентифицировать, – то I домом вора, личностью вора, будет местоположение Юпитера. Юпитер в карте располагается в Скорпионе и в VII доме. Знак Скорпиона, как знак на куспиде VII дома, дома личности вора, описывает внешность вора, чем и воспользуется Лилли. Но далее, когда Лилли начинает выяснять род занятий вора, происходит странная вещь. Следуя логике, VII дом, в котором находится указатель (сигнификатор) вора, необходимо принять за I дом вора. Тогда на род деятельности вора укажет IV дом карты (как Х-й производный от I-го). В карте на рис. 01а куспид IV дома расположен в Раке, и управителем профессии вора, по идее, должна выступить Луна. Но почему смекалистый астролог ведет расчет по знакам, а не по домам? Местоположением Юпитера он считает в первую очередь знак Скорпиона; и для того чтобы определить профессию, считает 10 знаков по ходу зодиака начиная от Скорпиона, таким образом, получая Льва.

Зачем потребовалось переключаться на знаки?! Чем не подошла имевшаяся в распоряжении система Regiomontanus?

Лилли интуитивно чувствовал верный ответ и порой подгонял правила под свою интуицию. Он ощущал, что истина кроется в том, чтобы использовать «знаки в качестве домов»: практический опыт постоянно толкал его к этой мысли. Но он не мог допустить мысли, что система домов может быть элегантно простой, как полнознаковая.

В хорарной астрологии предпочтительна и эффективна ПОЛНОЗНАКОВАЯ система домов (топосов):

I дом (топос) этой системы – это весь знак с 0°00′ до 29°59′, в который попадает асцендент;

II дом (топос) этой системы – это весь знак с 0°00′ до 29°59′, следующий по ходу зодиака за восходящим знаком (знаком местоположения асцендента);

III дом (топос) этой системы – это весь знак с 0°00′ до 29°59′, следующий по ходу зодиака за II домом (топосом);

Каждый следующий дом (топос) этой системы – это весь очередной знак с 0°00′ до 29°59′ далее по ходу зодиака.

Например, местоположение асцендента (эклиптическая долгота точки пересечения эклиптики с горизонтом) – 6°54′ Девы, тогда:

I дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) ДЕВА;

II дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) ВЕСЫ;

III дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) СКОРПИОН;

IV дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) СТРЕЛЕЦ;

V дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) КОЗЕРОГ;

VI дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) ВОДОЛЕЙ;

VII дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) РЫБЫ;

VIII дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) ОВЕН;

IX дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) ТЕЛЕЦ;

X дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) БЛИЗНЕЦЫ;

ХI дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) РАК;

XII дом – c 0°00′ до 29°59′ (включительно) ЛЕВ.

Радикальность карты: хитрости и ошибки