Предложения в которых упоминается "причины преступности"
Это вовсе не умаляет значения целого, которое является объектом исследования общих причин преступности.
Леви-Брюл и другие учёные этого периода начали изучать причины преступности как социального явления.
Существенно осложняют общую криминогенную ситуацию в республике социальные причины преступности.
Первоначально криминология существовала в виде общей теории причин преступности, при помощи которой, обосновывалась социальная обусловленность уголовного права.
Криминология рассматривает эту проблему под углом зрения причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений.
Он признаётся социологическим при одном непременном условии — обстоятельном объяснении причин преступности социальными явлениями и процессами.
Наибольшее развитие социологический анализ причин преступности и личности преступника, иных правонарушителей получает в конце XIX — начале XX вв.
Яркой иллюстрацией такому анализу причин преступности может служить объёмный труд «Дети-преступники».
Но наибольшее распространение получили исследования причин преступности и личности преступника.
Коробеевым, который считает, что причины преступности как таковой, с одной стороны, и причины преступности на современном этапе — с другой — различны.
То есть причина преступности — это совокупность таких факторов.
Это требует в первую очередь всестороннего изучения причин преступности.
Причём такое понимание причин преступности лишено практической направленности.
Большинство авторов признают, что причина преступности — это социальная неустроенность либо несправедливое устройство общества и плохое воспитание человека.
Очевидно, что причины преступности кроются в самом обществе, в самом социальном организме.
Именно в этих противоречиях, степень которых существенно различается в разных регионах страны, он видит общую причину преступности.
Все рассмотренные выше социологические концепции, касающиеся причин преступности, вряд ли могут быть оценены однозначно — положительно либо отрицательно.
Однако они по сравнению с антропологическими школами значительно глубже подходят к проблеме причин преступности.
Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии.
Возможно, такое деление имеет значение для криминологии в целях детализации причин преступности и её предупреждения, но это к нашей работе не имеет отношения.
Есть школы и, так сказать, смешанного характера, которые делают попытку совместить разные подходы к пониманию природы и причин преступности.
Учёные (прежде всего, специалисты в области уголовного права) стали обращаться к проблеме причин преступности в 50-х годах.
Ной ещё в 20-е годы XX века изучал причины преступности на конкретном фактическом материале и, прежде всего, на материале изучения личности преступника.
Это зависит от организации и полноты учёта преступлений, причин преступности и других обстоятельств.
Как ранее отмечалось, будучи системой, причина преступности не есть простая арифметическая сумма мотивов конкретных преступлений.
Последние проявляют себя в качестве причин преступности в двухзвенной «цепи причинения».
Но на обоих уровнях проявляется связь причин преступности и условий, ей способствующих, с причинами и условиями отдельного преступления.
Важность и необходимость разграничения этих понятий состоит в том, что именно от того, как будет пониматься их соотношение, зависит вообще методологический подход к исследованию причин преступности и преступления.
Однако это нельзя связывать с причинами преступности, поскольку эти изменения, а также существующие вообще социальные условия оказывают влияние на преступность через индивидуумов, воздействуя отрицательно на их поведение.
Когда мы пытаемся ответить на вопрос о причинах преступности, то начинаем искать ответ в индивидууме, который совершил преступление как субъект деяния, и вопрос о причинах преступности отступает на второй план.
Как видим, основная задача статистиков заключалась в том, чтобы с помощью цифровых показателей помочь в определении причин преступности и источников конкретного преступного поведения.
Можно было бы утверждать о существовании наследственных причин преступности, если бы удалось установить, что закономерности генетического развития людей, проживающих в определённое время на определённой территории, совпадают с закономерностями в движении преступности.
Это в свою очередь требует не только установления причин преступности на уровне общесоциологической теории — исторического материализма, показывающей социальную обусловленность преступности и исторические пути её развития, но и раскрытие конкретной взаимосвязи преступности с различными факторами социальной жизни (экономическими, демографическими, социально-психологическими, организационными и др.).
Кудрявцев выступает против трактовки причины как последнего воздействия, реализующего следствие, что приводит, как он справедливо отмечает, к подмене глубоких причин преступности внешними и случайными поводами.
Нестеренко, наряду с изучением общесоциальных причин преступности необходимо исследовать и частные, конкретные, специфические причины, которые, конечно, могут быть правильно установлены лишь при учёте их происхождения от причин общесоциальных.
Конечно, ошибочно полагать, что наказание может устранить или сократить объективные причины преступности, а потому постановка перед ним задач ликвидировать, искоренить и т.
Стручковым, который ограничил уголовную политику осуществлением мер, специально направленных на борьбу с преступностью, и исключил из неё меры по повышению материальной обеспеченности, культурного уровня и сознательности людей, которые хотя объективно и устраняют причины преступности и в этом смысле направлены на борьбу с нею, но в основном имеют иное социальное назначение.
При этом объяснение причин преступности и правонарушений, в том числе и в местах лишения свободы, должно осуществляться с обязательным использованием законов социологической, психологической и криминологической науки.
Наибольшие достижения российской научной мысли в исследовании права и иных правовых явлений с социологической позиции проявились в трёх сферах: 1) изучении причин преступности и личности преступника; 2) разработке социологической теории уголовного права; 3) социологическом объяснении социальной природы и сущности права.
Понятно, что социальные исследования причин преступности и личности преступника, проводимые с позиции теории факторов, были далеки от марксистской теории и методологии научного познания.
Преступность существует в любом обществе, однако уровень социального, экономического, культурного развития общества и его жизненные устои оказывают влияние на характер и причины преступности.
Для выполнения этой задачи наука уголовного права разрабатывает теоретические проблемы, решение которых необходимо для наиболее рационального выбора государственных и общественных мер борьбы с преступностью (анализирует причины преступности, вырабатывает меры профилактики преступности, изучает эффективность наказания).
Только информация о том, сколько преступлений совершено, какие из них наиболее распространены, какой географический район больше всего подвержен преступным проявлениям, что именно влияет на формирование личности преступника, даёт возможность выявлять причины преступности и вести на неё планомерное, целенаправленное наступление.
Теоретическая же их ценность заключается в том, что с их помощью можно детальнее изучить механизм детерминации преступности и её изменений, выявляя социальные, экономические, политические явления и процессы, которые либо формируют причины преступности, либо способствуют им в различных регионах.
Вероятно, возможен какой-то разумный баланс первого и второго, путём исследования которого можно будет дать ответ на вопрос: а каковы же общие усреднённые причины преступности как социально-негативного явления?
Исходя же из посылки о неопределённости общей причины преступности, не отдавая приоритета социальному или биологическому в детерминации преступности, следует, вероятно, поставить вопрос об определении географического через социальное в общих чертах.
Для него характерен такой подход к изучению причин преступности, который позволяет не только фиксировать общие закономерности их возникновения, но и учитывать специфику проявления в конкретном регионе.
Основные идеи этой теории сводились к следующим положениям: преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике; для врождённого преступника характерны особые физиологические, психологические и даже анатомические свойства.
Социологическое направление включает также теорию научно-технической революции как комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т.