Вариант 1: существительное — «откос»
Постоянные признаки
| Признак | Значение |
|---|---|
| Начальная форма | откос |
| Часть речи | имя существительное |
| Разряд по значению | нарицательное |
| Одушевлённость | неодушевлённое |
| Род | мужской |
| Склонение | 2-е склонение |
Непостоянные признаки этой формы
| Признак | Значение |
|---|---|
| Число | единственное |
| Падеж | родительный |
Пример в предложении
Вершина откоса была покрыта густой травой.
Синтаксическая роль в приведённом примере: несогласованное определение
В данном предложении форма «откоса» отвечает на вопрос «чего?» и обозначает признак предмета, поэтому является несогласованным определением. Если бы контекст был иным (например, «виднелся край откоса»), роль могла бы быть дополнением.
Вариант 2: существительное — «откос»
Постоянные признаки
| Признак | Значение |
|---|---|
| Начальная форма | откос |
| Часть речи | имя существительное |
| Разряд по значению | нарицательное |
| Одушевлённость | неодушевлённое |
| Род | мужской |
| Склонение | 2-е склонение |
Непостоянные признаки этой формы
| Признак | Значение |
|---|---|
| Число | множественное |
| Падеж | винительный |
Пример в предложении
Инженеры укрепляли откоса насыпи.
Синтаксическая роль в приведённом примере: прямое дополнение
Для неодушевлённых существительных мужского рода во множественном числе винительный падеж совпадает с именительным. В предложении слово отвечает на вопрос «что?» и является прямым дополнением при переходном глаголе.