Историческая должность (дореволюционная Россия)
Должностное лицо в Российской империи, осуществлявшее предварительное следствие по уголовным делам. Являлось частью судебной системы и подчинялось суду, а не полиции.
Близкие слова
- судебный следователь
В судебных уставах 1864 года подробно описывались права и обязанности судебного следователя.
Разговорная или ошибочная форма
Неточное обозначение современного следователя, используемое в быту для подчеркивания связи деятельности с судом, хотя юридически следователь относится к органам предварительного расследования.
Близкие слова
- следователь
- следователь следственного комитета
В разговоре он назвал своего адвоката «адвокатом судебным», а прокурора — «прокурором судебным», путая терминологию.
Отличие от современного термина «следователь»
В действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ используется только термин «следователь». Следователь — это должностное лицо, на которое возложено производство предварительного следствия. Он может работать в системе МВД, СК России или ФСБ. Прилагательное «судебный» к этой должности не применяется, так как следствие предшествует суду и является досудебным производством.
Использование словосочетания «следователь судебный» может привести к путанице, так как оно создает ложное впечатление, что следователь подчиняется суду в ходе расследования. На самом деле процессуальную самостоятельность следователю обеспечивает закон, а контроль за законностью его действий осуществляет прокурор и суд лишь в рамках проверки жалоб или избрания меры пресечения.
Контекст употребления
Термин актуален преимущественно при изучении истории права, криминалистики или литературы XIX века. В художественных произведениях того периода (например, у Достоевского или Чехова) судебные следователи часто выступают как самостоятельные персонажи, обладающие значительной властью и независимостью от полицейской администрации.
В современных юридических текстах, судебных решениях или официальных документах данное словосочетание не встречается. Если вы встретили его в современном тексте, скорее всего, это либо ошибка автора, либо стилистическая вольность, либо ссылка на исторический контекст.