Логическая ошибка обоснования
Ситуация в рассуждении, когда тезис доказывается с помощью аргументов, которые сами требуют доказательства того же самого тезиса. Логическая цепь замыкается, не выходя за рамки исходного утверждения.
Близкие слова
- порочный круг
- петля в доказательстве
- тавтологическое обоснование
«Я говорю правду, потому что я честный человек; а честность моя подтверждается тем, что я всегда говорю правду».
«Этот закон справедлив, так как он принят народом; а народ мудр, поскольку принимает справедливые законы».
Механизм возникновения ошибки
Круг в доказательстве возникает, когда аргументы и тезис взаимозависимы. Вместо линейного движения от известных фактов к новому выводу происходит движение по замкнутой орбите. Слушатель или читатель не получает независимого подтверждения истинности утверждения, так как каждая попытка проверить основание приводит обратно к самому проверяемому утверждению.
Важно отличать этот случай от тавтологии в строгом смысле (где A = A). В круге участвуют минимум два разных по формулировке утверждения, но семантически они равносильны или логически эквивалентны. Например, фраза «Это работает, потому что оно функционирует» является простой тавтологией, тогда как «Оно функционирует, так как это рабочая система; рабочая система та, которая функционирует» — это уже структура круга, маскирующаяся под объяснение.
Различия с близкими понятиями
Не следует путать круг в доказательстве с «предвосхищением основания» (petitio principii), хотя эти понятия часто пересекаются. Предвосхищение основания — более широкий термин, означающий использование непроверенного или спорного тезиса в качестве доказательства. Круг является частным случаем предвосхищения, где зависимость циклична и явно прослеживается между двумя или более утверждениями.
Также важно не смешивать логический круг с риторическим приемом «реторсией» (обращением к последствиям). В реторсии аргумент может быть внешним по отношению к тезису, тогда как в круге источник авторитета или истинности внутренний и замкнутый.
Где встречается ошибка
Наиболее часто круг в доказательстве обнаруживается в идеологических спорах, религиозных апологетиках и корпоративной пропаганде. Например, когда авторитет источника подтверждается самим источником, а содержание источника — авторитетом. В научном методе такая ошибка недопустима, так как нарушает принцип фальсифицируемости и независимой верификации.
В повседневной речи люди часто используют круговые обоснования неосознанно, пытаясь убедить собеседника в очевидности факта. Фразы вроде «Так должно быть, потому что так принято; а принято так, потому что это правильно» типичны для бытовых конфликтов и традиционалистских аргументов.